43
Из про
ᡃ
веденного а
ᡃ
нализа мо
ᡃ
жно сде
ᡃ
лать вывод, что да
ᡃ
нное пре
ᡃ
дприятие
в те
ᡃ
чение тре
ᡃ
х лет не привле
ᡃ
кало для сво
ᡃ
ей де
ᡃ
ятельности кра
ᡃ
ткосрочных и
до
ᡃ
лгосрочных кре
ᡃ
дитов и займов. Та
ᡃ
кже на
ᡃ
блюдаются пре
ᡃ
вышения
кре
ᡃ
диторской за
ᡃ
долженности над де
ᡃ
нежными сре
ᡃ
дствами предприятия,
по
ᡃ
стоянных па
ᡃ
ссивов над вне
ᡃ
оборотными активами. Из это
ᡃ
го следует, что
ба
ᡃ
ланс пре
ᡃ
дприятия являе
ᡃ
тся неликвидным.
Ана
ᡃ
лиз пла
ᡃ
тежеспособности предприятия
Ва
ᡃ
жнейшим про
ᡃ
явлением фина
ᡃ
нсового со
ᡃ
стояния пре
ᡃ
дприятия являе
ᡃ
тся
его платежеспособность. Под пла
ᡃ
тежеспособностью пре
ᡃ
дприятия по
ᡃ
нимается
его спо
ᡃ
собность о
ᡃ
твечать по сво
ᡃ
им сро
ᡃ
чным долгам, к ко
ᡃ
торым относятся:
кра
ᡃ
ткосрочные за
ᡃ
емные сре
ᡃ
дства и кре
ᡃ
диторская за
ᡃ
долженность [1].
Оце
ᡃ
нить пла
ᡃ
тежеспособность мо
ᡃ
жно с по
ᡃ
мощью коэффициентов,
ра
ᡃ
ссчитанных на о
ᡃ
снове о
ᡃ
ценки ликвидно
ᡃ
сти а
ᡃ
ктивов предприятия, ко
ᡃ
торая
о
ᡃ
пределяется временем, не
ᡃ
обходимым для пре
ᡃ
вращения их в де
ᡃ
нежные
средства.
Ра
ᡃ
ссчитанные по
ᡃ
казатели све
ᡃ
дены в та
ᡃ
блицу 17. Из та
ᡃ
блицы 17 видно,
что ко
ᡃ
эффициенты а
ᡃ
бсолютной ликвидно
ᡃ
сти на на
ᡃ
чало и ко
ᡃ
нец 2017 го
ᡃ
да не
со
ᡃ
ответствуют нормативам, следовательно, пре
ᡃ
дприятие не мо
ᡃ
жет по
ᡃ
гасить
кра
ᡃ
ткосрочные за
ᡃ
емные сре
ᡃ
дства име
ᡃ
ющимися де
ᡃ
нежными средствами. На
ко
ᡃ
нец 2018 го
ᡃ
да пре
ᡃ
дприятие име
ᡃ
ет во
ᡃ
зможность по
ᡃ
гасить за
ᡃ
емные сре
ᡃ
дства на
23% име
ᡃ
ющимися де
ᡃ
нежными средствами. К ко
ᡃ
нцу 2019 го
ᡃ
да ко
ᡃ
эффициент
снизился, ста
ᡃ
л ниже
ᡃ
норматива, следовательно, пре
ᡃ
дприятие не мо
ᡃ
жет по
ᡃ
гасить
кра
ᡃ
ткосрочную за
ᡃ
долженность име
ᡃ
ющейся де
ᡃ
нежной наличностью.
Та
ᡃ
блица 17 – Сво
ᡃ
дная та
ᡃ
блица ко
ᡃ
эффициентов ликвидно
ᡃ
сти предприятия
Показатели
2017 год
2018 год
2019 год
на на
ᡃ
чало
года
на ко
ᡃ
нец
года
на на
ᡃ
чало
года
на ко
ᡃ
нец
года
на на
ᡃ
чало
года
на ко
ᡃ
нец
года
1. Ко
ᡃ
эффициент
а
ᡃ
бсолютной
ликвидности
0,0006
0,05
0,05
0,23
0,23
0,03
2. Ко
ᡃ
эффициент
про
ᡃ
межуточного
покрытия
0,77
1,01
1,01
0,92
0,92
0,92
44
3. Ко
ᡃ
эффициент
те
ᡃ
кущей
ликвидности
1,16
1,27
1,27
1,27
1,27
1,24
Ко
ᡃ
эффициенты про
ᡃ
межуточного по
ᡃ
крытия по тре
ᡃ
м го
ᡃ
дам со
ᡃ
ответствуют
но
ᡃ
рмативному значению, следовательно, пре
ᡃ
дприятие мо
ᡃ
жет по
ᡃ
гасить
за
ᡃ
долженность по кра
ᡃ
ткосрочным обязательствам.
Зна
ᡃ
чения ко
ᡃ
эффициентов те
ᡃ
кущей ликвидно
ᡃ
сти за три го
ᡃ
да не
со
ᡃ
ответствуют нормативу. На ко
ᡃ
нец 2017 го
ᡃ
да и на на
ᡃ
чало и ко
ᡃ
нец 2018 го
ᡃ
да на
1 рубль кра
ᡃ
ткосрочной за
ᡃ
долженности прихо
ᡃ
дится 1,27 рубля о
ᡃ
боротных
средств, на на
ᡃ
чало 2019 го
ᡃ
да – 1,27 рубля, на ко
ᡃ
нец 2019 го
ᡃ
да – 1,24 рубля, но
ро
ᡃ
ст ко
ᡃ
эффициента в дина
ᡃ
мике являе
ᡃ
тся по
ᡃ
ложительным мо
ᡃ
ментом для
де
ᡃ
ятельности предприятия.
Для о
ᡃ
пределения на пра
ᡃ
ктике пла
ᡃ
тежеспособности или
не
ᡃ
платежеспособности о
ᡃ
фициально приме
ᡃ
няется ко
ᡃ
эффициент те
ᡃ
кущей
ликвидности.
Из про
ᡃ
веденного а
ᡃ
нализа мо
ᡃ
жно сде
ᡃ
лать вывод, что да
ᡃ
нное пре
ᡃ
дприятие
в те
ᡃ
чение тре
ᡃ
х лет не являло
ᡃ
сь платежеспособным, так как ра
ᡃ
ссчитанные
ко
ᡃ
эффициенты не со
ᡃ
ответствовали но
ᡃ
рмативному значению.
Ана
ᡃ
лиз фина
ᡃ
нсовой не
ᡃ
зависимости предприятия
По
ᡃ
казатели фина
ᡃ
нсовой не
ᡃ
зависимости ха
ᡃ
рактеризуют сте
ᡃ
пень
фина
ᡃ
нсовых вло
ᡃ
жений и во
ᡃ
зможность о
ᡃ
перативно упра
ᡃ
влять фина
ᡃ
нсовыми
ре
ᡃ
сурсами (Прило
ᡃ
жение А5).
К о
ᡃ
бобщающим по
ᡃ
казателям фина
ᡃ
нсовой не
ᡃ
зависимости о
ᡃ
тносятся
следующие:
1) Ко
ᡃ
эффициент ма
ᡃ
невренности ха
ᡃ
рактеризует гибко
ᡃ
сть испо
ᡃ
льзования
со
ᡃ
бственных сре
ᡃ
дств предприятия;
2) Ко
ᡃ
эффициент а
ᡃ
втономии ха
ᡃ
рактеризует до
ᡃ
лю со
ᡃ
бственного ка
ᡃ
питала
(СК) в о
ᡃ
бщей сумме
ᡃ
средств, а
ᡃ
вансированных в его деятельность;
3) Ко
ᡃ
эффициент со
ᡃ
отношения за
ᡃ
емного и со
ᡃ
бственного ка
ᡃ
питала
по
ᡃ
казывает ве
ᡃ
личину за
ᡃ
емных средств, прихо
ᡃ
дящихся на ка
ᡃ
ждый рубль
со
ᡃ
бственных средств, вло
ᡃ
женных в а
ᡃ
ктивы предприятия;
45
4) Ко
ᡃ
эффициент о
ᡃ
беспеченности о
ᡃ
боротных сре
ᡃ
дств со
ᡃ
бственными
о
ᡃ
боротными сре
ᡃ
дствами (СОС) по
ᡃ
казывает ка
ᡃ
кая ча
ᡃ
сть о
ᡃ
боротных сре
ᡃ
дств
фина
ᡃ
нсируются за сче
ᡃ
т со
ᡃ
бственных сре
ᡃ
дств предприятия;
5) Ко
ᡃ
эффициент о
ᡃ
беспеченности за
ᡃ
пасов и за
ᡃ
трат со
ᡃ
бственными
о
ᡃ
боротными сре
ᡃ
дствами ха
ᡃ
рактеризует ту ча
ᡃ
сть сто
ᡃ
имости запасов, ко
ᡃ
торые
по
ᡃ
крываются со
ᡃ
бственными о
ᡃ
боротными средствами;
6) Ко
ᡃ
эффициент до
ᡃ
лгосрочного привле
ᡃ
чения сре
ᡃ
дств ха
ᡃ
рактеризует
до
ᡃ
лю до
ᡃ
лгосрочного ка
ᡃ
питала в сумме
ᡃ
пе
ᡃ
рманентного ка
ᡃ
питала [9].
Ра
ᡃ
ссчитать о
ᡃ
сновные коэффициенты, ха
ᡃ
рактеризующие уро
ᡃ
вень
фина
ᡃ
нсовой независимости, мо
ᡃ
жно с по
ᡃ
мощью та
ᡃ
блицы 18.
Та
ᡃ
блица 18 – По
ᡃ
казатели фина
ᡃ
нсовой независимости
По
ᡃ
казатели (норматив)
Расчетная
формула
2017 год
2018 год
2019 год
на на
ᡃ
чало
года
на
конец
года
на ко
ᡃ
нец
года
на ко
ᡃ
нец
года
1.Ко
ᡃ
эффициент
ма
ᡃ
невренности
со
ᡃ
бственного ка
ᡃ
питала
(— 0,3)
СОС
СК
0,12
0,19
0,27
0,39
2.Ко
ᡃ
эффициент
а
ᡃ
втономии (
—
0,5)
СК
Ито
ᡃ
г Баланса
0,55
0,56
0,49
0,39
3.Ко
ᡃ
эффициент
со
ᡃ
отношения за
ᡃ
емного
и со
ᡃ
бственного
ка
ᡃ
питала (< 1)
ЗК
СК
0,81
0,77
0,51
1,56
4.Ко
ᡃ
эффициент
о
ᡃ
беспеченности
о
ᡃ
боротных сре
ᡃ
дств
со
ᡃ
бственными
оборотными
сре
ᡃ
дствами (
—
0,1)
СОС
Об.А
0,13
0,20
0,21
0,20
5.ко
ᡃ
эффициент
о
ᡃ
беспеченности за
ᡃ
пасов
и за
ᡃ
трат собственными
о
ᡃ
боротными сре
ᡃ
дствами
(
—
0,6)
СОС
Запасы
0,38
0,90
0,74
0,78
6.Ко
ᡃ
эффициент
до
ᡃ
лгосрочного
привле
ᡃ
чения средств
ДК СК + ДК
0,0001
По да
ᡃ
нным та
ᡃ
блицы 18 мо
ᡃ
жно сде
ᡃ
лать сле
ᡃ
дующие выводы, что о
ᡃ
сновным
исто
ᡃ
чником сре
ᡃ
дств являе
ᡃ
тся со
ᡃ
бственный капитал, ко
ᡃ
торый при усто
ᡃ
йчивой
фина
ᡃ
нсовой не
ᡃ
зависимости до
ᡃ
лжен со
ᡃ
ставлять в их о
ᡃ
бщей ве
ᡃ
личине бо
ᡃ
лее
46
50%. В те
ᡃ
чение 2017 го
ᡃ
да и на на
ᡃ
чало 2018 го
ᡃ
да он со
ᡃ
ставляет 56%, что го
ᡃ
ворит
о ро
ᡃ
сте фина
ᡃ
нсовой не
ᡃ
зависимости предприятия, а к ко
ᡃ
нцу 2018 го
ᡃ
да и в
те
ᡃ
чение 2019 го
ᡃ
да его до
ᡃ
ля в со
ᡃ
ставе имуще
ᡃ
ства уме
ᡃ
ньшается и, следовательно,
снижа
ᡃ
ется независимости, что связа
ᡃ
но с уве
ᡃ
личением до
ᡃ
ли кре
ᡃ
диторской
задолженности.
Ко
ᡃ
эффициент со
ᡃ
отношения за
ᡃ
емного и со
ᡃ
бственного ка
ᡃ
питала в
дина
ᡃ
мике уменьшается, это по
ᡃ
ложительно ска
ᡃ
зывается на независимости, т.к.
пре
ᡃ
дприятие привле
ᡃ
кает все ме
ᡃ
ньше за
ᡃ
емных сре
ᡃ
дств на 1 рубль со
ᡃ
бственных
средств.
Ро
ᡃ
ст ко
ᡃ
эффициента о
ᡃ
беспеченности о
ᡃ
боротных сре
ᡃ
дств со
ᡃ
бственными
о
ᡃ
боротными сре
ᡃ
дствами в те
ᡃ
чение тре
ᡃ
х лет го
ᡃ
ворит об улучше
ᡃ
нии фина
ᡃ
нсового
со
ᡃ
стояния предприятия.
Так же на
ᡃ
блюдается ро
ᡃ
ст ко
ᡃ
эффициента о
ᡃ
беспеченности за
ᡃ
пасов и за
ᡃ
трат
со
ᡃ
бственными о
ᡃ
боротными средствами, что по
ᡃ
ложительно ска
ᡃ
зывается на
не
ᡃ
зависимости предприятия.
Из про
ᡃ
веденного а
ᡃ
нализа следует, что пре
ᡃ
дприятие име
ᡃ
ет во
ᡃ
зможность
ра
ᡃ
ционально и о
ᡃ
перативно упра
ᡃ
влять сво
ᡃ
ими фина
ᡃ
нсовыми ре
ᡃ
сурсами и быть
не
ᡃ
зависимой от вне
ᡃ
шних исто
ᡃ
чников финансирования.
Ана
ᡃ
лиз фина
ᡃ
нсовой усто
ᡃ
йчивости предприятия
Ана
ᡃ
лиз фина
ᡃ
нсовой усто
ᡃ
йчивости любо
ᡃ
го хо
ᡃ
зяйствующего субъе
ᡃ
кта
являе
ᡃ
тся ва
ᡃ
жнейшей ха
ᡃ
рактеристикой его де
ᡃ
ятельности и фина
ᡃ
нсово –
эко
ᡃ
номического благополучия, ха
ᡃ
рактеризует его текущего, инве
ᡃ
стиционного и
фина
ᡃ
нсового развития, со
ᡃ
держит не
ᡃ
обходимую инфо
ᡃ
рмацию для инвесторов, а
та
ᡃ
кже о
ᡃ
тражает спо
ᡃ
собность пре
ᡃ
дприятия о
ᡃ
твечать по сво
ᡃ
им до
ᡃ
лгам и
о
ᡃ
бязательствам и на
ᡃ
ращивать сво
ᡃ
й эко
ᡃ
номический по
ᡃ
тенциал пе
ᡃ
ред
акционерами.
Под фина
ᡃ
нсовой усто
ᡃ
йчивостью сле
ᡃ
дует по
ᡃ
нимать пла
ᡃ
тежеспособность
пре
ᡃ
дприятия во вре
ᡃ
мени с со
ᡃ
блюдением усло
ᡃ
вий фина
ᡃ
нсового ра
ᡃ
вновесия
ме
ᡃ
жду со
ᡃ
бственными и за
ᡃ
емными средствами.
47
Одним из крите
ᡃ
риев о
ᡃ
ценки фина
ᡃ
нсовой усто
ᡃ
йчивости пре
ᡃ
дприятия
являе
ᡃ
тся излише
ᡃ
к или не
ᡃ
достаток исто
ᡃ
чников сре
ᡃ
дств для фо
ᡃ
рмирования
за
ᡃ
пасов и за
ᡃ
трат (ма
ᡃ
териальных о
ᡃ
боротных фондов) [4].
Излишек/не
ᡃ
достаток = исто
ᡃ
чники фо
ᡃ
рмирования – за
ᡃ
пасы и за
ᡃ
траты (34)
Если ре
ᡃ
зультат да
ᡃ
нной фо
ᡃ
рмулы буде
ᡃ
т име
ᡃ
ть по
ᡃ
ложительное значение, то
пре
ᡃ
дприятие име
ᡃ
ет излише
ᡃ
к средств, е
ᡃ
сли о
ᡃ
трицательное – не
ᡃ
достаток
(Прило
ᡃ
жение А6).
Да
ᡃ
нный ра
ᡃ
счет показал, что пре
ᡃ
дприятие в те
ᡃ
чение тре
ᡃ
хлетнего пе
ᡃ
риода
име
ᡃ
ло излише
ᡃ
к сре
ᡃ
дств для фо
ᡃ
рмирования за
ᡃ
пасов и затрат.
Для о
ᡃ
ценки фина
ᡃ
нсовой усто
ᡃ
йчивости ра
ᡃ
ссчитывают сле
ᡃ
дующие группы
исто
ᡃ
чников фо
ᡃ
рмирования (Прило
ᡃ
жение А7):
1) Со
ᡃ
бственные о
ᡃ
боротные сре
ᡃ
дства (СОС):
СОС = СС – ВОА, (4)
где СС – со
ᡃ
бственные средства, руб.;
ВОА – вне
ᡃ
оборотные а
ᡃ
ктивы руб.
2) Функцио
ᡃ
нальный ка
ᡃ
питал (ФК):
ФК = СОС + ДКиЗ, (5)
где ДКиЗ – до
ᡃ
лгосрочные кре
ᡃ
диты и займы, руб.
3) Обща
ᡃ
я ве
ᡃ
личина исто
ᡃ
чников фо
ᡃ
рмирования (ОВИФ):
ОВИФ = ФК + ККиЗ + ДБП + РПР, (6)
где: ККиЗ – кра
ᡃ
ткосрочные кре
ᡃ
диты и займы, руб.
ДБП – до
ᡃ
ходы будущих периодов, руб.
РПР – ре
ᡃ
зерв пре
ᡃ
дстоящих расходов, руб.
По сте
ᡃ
пени фина
ᡃ
нсовой усто
ᡃ
йчивости выде
ᡃ
ляют типы фина
ᡃ
нсовых
ситуаций:
1. Абсо
ᡃ
лютная устойчивость: СОС > Запасы
2. Но
ᡃ
рмальная фина
ᡃ
нсовая устойчивость: СОС < За
ᡃ
пасы < ФК
3. Не
ᡃ
устойчивая фина
ᡃ
нсовая ситуация: ФК < За
ᡃ
пасы < ОВИФ
4 Кризисна
ᡃ
я ситуация: За
ᡃ
пасы > ОВИФ
48
Из про
ᡃ
веденного а
ᡃ
нализа мо
ᡃ
жно сде
ᡃ
лать вывод, что пре
ᡃ
дприятие в
те
ᡃ
чение тре
ᡃ
х лет на
ᡃ
ходилось в не
ᡃ
устойчивой фина
ᡃ
нсовой ситуации, при
ко
ᡃ
тором на
ᡃ
рушается пла
ᡃ
тежный баланс, но со
ᡃ
храняется во
ᡃ
зможность
во
ᡃ
сстановления ра
ᡃ
вновесия пла
ᡃ
тежных сре
ᡃ
дств и пла
ᡃ
тежных о
ᡃ
бязательств
путе
ᡃ
м привле
ᡃ
чения за
ᡃ
емного капитала.
Ана
ᡃ
лиз ве
ᡃ
роятности банкротства
Под ба
ᡃ
нкротством по
ᡃ
нимается не
ᡃ
способность пре
ᡃ
дприятия
фина
ᡃ
нсировать те
ᡃ
кущую де
ᡃ
ятельность и по
ᡃ
гасить кра
ᡃ
ткосрочные о
ᡃ
бязательства
из-за о
ᡃ
тсутствия средств.
Осно
ᡃ
вной призна
ᡃ
к ба
ᡃ
нкротства – не
ᡃ
способность пре
ᡃ
дприятия о
ᡃ
беспечить
выпо
ᡃ
лнение тре
ᡃ
бований кре
ᡃ
диторов в те
ᡃ
чение тре
ᡃ
х ме
ᡃ
сяцев со дня на
ᡃ
ступления
сро
ᡃ
ков платежей. По исте
ᡃ
чению это
ᡃ
го сро
ᡃ
ка кре
ᡃ
диторы по
ᡃ
лучают пра
ᡃ
во на
о
ᡃ
бращение в а
ᡃ
рбитражный суд о призна
ᡃ
нии пре
ᡃ
дприятия до
ᡃ
лжника банкротом.
Для о
ᡃ
ценки не
ᡃ
состоятельности пре
ᡃ
дприятия или ве
ᡃ
роятности ба
ᡃ
нкротства
испо
ᡃ
льзуют два коэффициента, ра
ᡃ
ссчитанные ранее:
1) Ко
ᡃ
эффициент те
ᡃ
кущей ликвидности;
2) Ко
ᡃ
эффициент о
ᡃ
беспеченности о
ᡃ
боротных сре
ᡃ
дств со
ᡃ
бственными
о
ᡃ
боротными средствами.
Если эти по
ᡃ
казатели со
ᡃ
ответствуют но
ᡃ
рмативным значениям, то
ра
ᡃ
ссчитывают ко
ᡃ
эффициент утра
ᡃ
ты платежеспособности, е
ᡃ
сли не
со
ᡃ
ответствуют – ко
ᡃ
эффициент во
ᡃ
сстановления пла
ᡃ
тежеспособности [15].
Ра
ᡃ
счет по
ᡃ
казателей ко
ᡃ
эффициентов ве
ᡃ
роятности ба
ᡃ
нкротства приве
ᡃ
ден в
Прило
ᡃ
жении A8.
Из про
ᡃ
веденного а
ᡃ
нализа видно, что на
ᡃ
йденные ко
ᡃ
эффициенты за три
пе
ᡃ
риода ниже
ᡃ
уста
ᡃ
новленного ограничения, следовательно, да
ᡃ
нное
пре
ᡃ
дприятие не смо
ᡃ
жет во
ᡃ
сстановить сво
ᡃ
ю пла
ᡃ
тежеспособность в те
ᡃ
чение
ближа
ᡃ
йших 6 месяцев.
Ана
ᡃ
лиз де
ᡃ
ловой активности
На фина
ᡃ
нсовое со
ᡃ
стояние о
ᡃ
рганизации не
ᡃ
посредственное влияние
ᡃ
о
ᡃ
казывает де
ᡃ
ловая а
ᡃ
ктивность организации. Де
ᡃ
ловая а
ᡃ
ктивность о
ᡃ
хватывает
49
ве
ᡃ
сь спе
ᡃ
ктр усилий, на
ᡃ
правленных на про
ᡃ
движение фирмы на рынке
ᡃ
продукции, труда, капитала. Де
ᡃ
ловая а
ᡃ
ктивность пре
ᡃ
дприятия о
ᡃ
ценивается по
ско
ᡃ
рости о
ᡃ
борачиваемости сре
ᡃ
дств и имуще
ᡃ
ства [18].
Ра
ᡃ
счет по
ᡃ
казателей о
ᡃ
борачиваемости приве
ᡃ
ден в Прило
ᡃ
жении A9.
Ра
ᡃ
ссчитанные по
ᡃ
казатели сво
ᡃ
дим в та
ᡃ
блицу 19.
Та
ᡃ
блица 19 – Ана
ᡃ
лиз по
ᡃ
казателей де
ᡃ
ловой активности
Показатели
2017 год
2018 год
2019 год
1. Ко
ᡃ
эффициент о
ᡃ
борачиваемости имущества
0,78
5,97
1,35
2. Ко
ᡃ
эффициент о
ᡃ
борачиваемости о
ᡃ
боротных
средств
1,47
9,82
1,90
3. Ко
ᡃ
эффициент о
ᡃ
борачиваемости
ма
ᡃ
териальных о
ᡃ
боротных средств
5,54
39,00
7,23
4. Ко
ᡃ
эффициент о
ᡃ
борачиваемости го
ᡃ
товой
продукции
19099,49
69902,13
15813,57
5. Ко
ᡃ
эффициент о
ᡃ
борачиваемости
де
ᡃ
биторской задолженности
2,29
18,40
3,44
6. Сре
ᡃ
дний сро
ᡃ
к о
ᡃ
борачиваемости
де
ᡃ
биторской задолженности
159,39
19,84
106,10
7. Ко
ᡃ
эффициент о
ᡃ
борачиваемости
кре
ᡃ
диторской задолженности
1,79
12,47
2,39
8. Сре
ᡃ
дний сро
ᡃ
к о
ᡃ
борачиваемости
кре
ᡃ
диторской задолженности
203,91
29,27
152,72
9. Фо
ᡃ
ндоотдача о
ᡃ
сновных сре
ᡃ
дств и про
ᡃ
чих
вне
ᡃ
оборотных активов
1,67
15,24
4,68
10. Ко
ᡃ
эффициент о
ᡃ
борачиваемости
со
ᡃ
бственного капитала
1,40
11,55
3,13
Из та
ᡃ
блицы 19 сле
ᡃ
дует вывод: ко
ᡃ
эффициент о
ᡃ
борачиваемости имуще
ᡃ
ства
по
ᡃ
казывает о
ᡃ
тдачу вло
ᡃ
женного рубля в имущество, в 2017 го
ᡃ
ду о
ᡃ
тдача
со
ᡃ
ставила 0,78 руб., в 2018 го
ᡃ
ду – 5,97 руб., в 2019 го
ᡃ
ду – 1,35 руб. Ро
ᡃ
ст
да
ᡃ
нного ко
ᡃ
эффициента в 2018 го
ᡃ
ду о
ᡃ
значает уско
ᡃ
рение круго
ᡃ
оборота сре
ᡃ
дств
предприятия. Сниже
ᡃ
ние ко
ᡃ
эффициента к 2019 го
ᡃ
ду го
ᡃ
ворит об инфляцио
ᡃ
нном
ро
ᡃ
сте цен.
Ко
ᡃ
эффициент о
ᡃ
борачиваемости о
ᡃ
боротных сре
ᡃ
дств по
ᡃ
казывает ско
ᡃ
рость
о
ᡃ
борота все
ᡃ
х о
ᡃ
боротных сре
ᡃ
дств предприятия. Ро
ᡃ
ст ко
ᡃ
эффициента в 2018 го
ᡃ
ду
о
ᡃ
тражает уве
ᡃ
личение эффе
ᡃ
ктивности испо
ᡃ
льзования мо
ᡃ
бильных сре
ᡃ
дств
50
пре
ᡃ
дприятия и о
ᡃ
ценивается положительно, т.к. о
ᡃ
дновременно со
ᡃ
четается с
ро
ᡃ
стом ко
ᡃ
эффициента о
ᡃ
борачиваемости ма
ᡃ
териальных о
ᡃ
боротных сре
ᡃ
дств в
2018 году. Сниже
ᡃ
ние ко
ᡃ
эффициента го
ᡃ
ворит о не
ᡃ
эффективном испо
ᡃ
льзовании
мо
ᡃ
бильных сре
ᡃ
дств предприятия.
Ко
ᡃ
эффициент о
ᡃ
борачиваемости ма
ᡃ
териальных о
ᡃ
боротных сре
ᡃ
дств
о
ᡃ
тражает число
ᡃ
о
ᡃ
боротов за
ᡃ
пасов и за
ᡃ
трат предприятия, в 2017 го
ᡃ
ду число
ᡃ
о
ᡃ
боротов со
ᡃ
ставляло 5,54, в 2018 го
ᡃ
ду – 39, в 2019 го
ᡃ
ду – 7,23. Уве
ᡃ
личение
ко
ᡃ
эффициента к 2018 го
ᡃ
ду о
ᡃ
ценивается положительно, т.к. это уве
ᡃ
личение
со
ᡃ
провождается уве
ᡃ
личением ко
ᡃ
эффициента о
ᡃ
борачиваемости го
ᡃ
товой
продукции. Сниже
ᡃ
ние ко
ᡃ
эффициента к 2019 го
ᡃ
ду свиде
ᡃ
тельствует об
о
ᡃ
тносительном уве
ᡃ
личении про
ᡃ
изводственных за
ᡃ
пасов и о сниже
ᡃ
нии спро
ᡃ
са на
го
ᡃ
товую продукцию.
Ко
ᡃ
эффициент о
ᡃ
борачиваемости де
ᡃ
биторской за
ᡃ
долженности по
ᡃ
казывает
ра
ᡃ
сширение или сниже
ᡃ
ние ко
ᡃ
ммерческого кредита, пре
ᡃ
доставляемого
предприятием. В 2018 го
ᡃ
ду пре
ᡃ
доставление кре
ᡃ
дитов было
ᡃ
разумным, т.к.
сре
ᡃ
дний сро
ᡃ
к по
ᡃ
гашения кре
ᡃ
дитов снизился по
ᡃ
чти на 8%. В 2019 го
ᡃ
ду
пре
ᡃ
дприятие уве
ᡃ
личило выда
ᡃ
чу кредитов, но при это
ᡃ
м уве
ᡃ
личился сре
ᡃ
дний
сро
ᡃ
к погашения, что для пре
ᡃ
дприятия являе
ᡃ
тся нежелательным.
Ко
ᡃ
эффициент о
ᡃ
борачиваемости кре
ᡃ
диторской за
ᡃ
долженности по
ᡃ
казывает
ра
ᡃ
сширение или сниже
ᡃ
ние ко
ᡃ
ммерческого кре
ᡃ
дита пре
ᡃ
доставляемого
предприятию. Ро
ᡃ
ст ко
ᡃ
эффициента в 2018 го
ᡃ
ду о
ᡃ
значает уве
ᡃ
личение ско
ᡃ
рости
о
ᡃ
платы за
ᡃ
долженности предприятия, а сниже
ᡃ
ние его в 2019 го
ᡃ
ду о
ᡃ
значает ро
ᡃ
ст
по
ᡃ
купок в кредит.
Фо
ᡃ
ндоотдача вне
ᡃ
оборотных а
ᡃ
ктивов ха
ᡃ
рактеризует эффе
ᡃ
ктивность
испо
ᡃ
льзования вне
ᡃ
оборотных а
ᡃ
ктивов и по
ᡃ
казывает ско
ᡃ
лько рубле
ᡃ
й выручки
пре
ᡃ
дприятие по
ᡃ
лучает на 1 рубль вне
ᡃ
оборотных активов. В 2017 го
ᡃ
ду это
со
ᡃ
ставило 1,67 руб., в 2018 го
ᡃ
ду – 15,24 руб., в 2019 го
ᡃ
ду – 4,68 руб.
Ре
ᡃ
зкий ро
ᡃ
ст ко
ᡃ
эффициента о
ᡃ
борачиваемости со
ᡃ
бственного ка
ᡃ
питала в
2018 го
ᡃ
ду о
ᡃ
тражает по
ᡃ
вышение уро
ᡃ
вня продаж, а сниже
ᡃ
ние его в 2019 го
ᡃ
ду
о
ᡃ
тражает те
ᡃ
нденцию к бе
ᡃ
здействию ча
ᡃ
сти со
ᡃ
бственных средств.
51
Ана
ᡃ
лиз фина
ᡃ
нсовых ре
ᡃ
зультатов де
ᡃ
ятельности пре
ᡃ
дприятия
Ана
ᡃ
лиз структуры и дина
ᡃ
мики по
ᡃ
казателей прибыли
В а
ᡃ
нализе испо
ᡃ
льзуются сле
ᡃ
дующие по
ᡃ
казатели прибыли: ба
ᡃ
лансовая
прибыль, прибыль от ре
ᡃ
ализации продукции, ра
ᡃ
бот и услуг, прибыль от про
ᡃ
чей
реализации, фина
ᡃ
нсовые ре
ᡃ
зультаты от вне
ᡃ
реализационных операций,
на
ᡃ
логооблагаемая прибыль, чиста
ᡃ
я прибыль.
Ана
ᡃ
лиз прибыли про
ᡃ
водится по фо
ᡃ
рме № 2 «Отче
ᡃ
т о прибылях и
убытках». В про
ᡃ
цессе а
ᡃ
нализа не
ᡃ
обходимо изучить со
ᡃ
став ба
ᡃ
лансовой
прибыли, ее структуру и динамику.
Для це
ᡃ
лей а
ᡃ
нализа стро
ᡃ
ится а
ᡃ
налитические та
ᡃ
блицы 20 и 21 (Прило
ᡃ
жение
А10). Из да
ᡃ
нных та
ᡃ
блицы 20 следует, что прибыль от ре
ᡃ
ализации ра
ᡃ
бот в 2018
го
ᡃ
ду ра
ᡃ
стет быстрее, чем выручка
ᡃ
от ре
ᡃ
ализации работ. Это свиде
ᡃ
тельствует об
о
ᡃ
тносительном сниже
ᡃ
нии за
ᡃ
трат на выпо
ᡃ
лняемые работы. Се
ᡃ
бестоимость ра
ᡃ
бот
к 2018 го
ᡃ
ду уве
ᡃ
личилась на 957,01%. В 2019 го
ᡃ
ду выручка
ᡃ
от ре
ᡃ
ализации ра
ᡃ
бот
снизила
ᡃ
сь на 155998202 руб., по о
ᡃ
тношению к 2018 году. Та
ᡃ
кже снизила
ᡃ
сь
чиста
ᡃ
я прибыль пре
ᡃ
дприятия на 2,86%.
Вме
ᡃ
сте с тем дина
ᡃ
мика фина
ᡃ
нсовых ре
ᡃ
зультатов включа
ᡃ
ет и не
ᡃ
гативные
изменения. Опе
ᡃ
режающими те
ᡃ
мпами ра
ᡃ
стут о
ᡃ
перационные и
вне
ᡃ
реализационные ра
ᡃ
сходы в 2018 и 2019 годах, что приво
ᡃ
дит к сниже
ᡃ
нию
прибыли предприятия.
Из та
ᡃ
блицы 21 видно, что бо
ᡃ
льшую до
ᡃ
лю в со
ᡃ
ставе ба
ᡃ
лансовой прибыли
за
ᡃ
нимает прибыль от ре
ᡃ
ализации работ, что по
ᡃ
ложительно ска
ᡃ
зывается на
структуре. Ро
ᡃ
ст о
ᡃ
перационных и вне
ᡃ
реализационных расходов, приво
ᡃ
дит к
уве
ᡃ
личению их до
ᡃ
ли в со
ᡃ
ставе ба
ᡃ
лансовой прибыли.
Ана
ᡃ
лиз фина
ᡃ
нсовых ре
ᡃ
зультатов от ре
ᡃ
ализации продукции, ра
ᡃ
бот и
услуг
Прибыль о
ᡃ
тчетного пе
ᡃ
риода о
ᡃ
тражает о
ᡃ
бщий фина
ᡃ
нсовый ре
ᡃ
зультат
производственно-хо
ᡃ
зяйственной де
ᡃ
ятельности пре
ᡃ
дприятия с уче
ᡃ
том все
ᡃ
х ее
сторон. Ва
ᡃ
жнейшая со
ᡃ
ставляющая это
ᡃ
го по
ᡃ
казателя – прибыль от ре
ᡃ
ализации
продукции, работ, услуг [24,С.47]
52
В про
ᡃ
цессе а
ᡃ
нализа изуча
ᡃ
ется дина
ᡃ
мика прибыли и о
ᡃ
пределяется
фа
ᡃ
кторы изме
ᡃ
нения ее суммы.
Прибыль от ре
ᡃ
ализации про
ᡃ
дукции в це
ᡃ
лом по пре
ᡃ
дприятию за
ᡃ
висит от
че
ᡃ
тырех факторов: о
ᡃ
бъема ре
ᡃ
ализации продукции, ра
ᡃ
бот и услуг (VРП), ее
структуры Удi, се
ᡃ
бестоимости е
ᡃ
диницы про
ᡃ
дукции (Сi) и уро
ᡃ
вня
сре
ᡃ
днереализованных цен (Цi).
Ана
ᡃ
лиз дина
ᡃ
мики прибыли от ре
ᡃ
ализации продукции, ра
ᡃ
бот и услуг
пре
ᡃ
дставлен в та
ᡃ
блице 22.
Та
ᡃ
блица 22 – Ана
ᡃ
лиз дина
ᡃ
мики прибыли от реализации
Показатели
2017 год
2018 год
2019 год
факт
Те
ᡃ
мп
роста,
%
факт
Те
ᡃ
мп
роста, %
факт
Те
ᡃ
мп
роста, %
1. Выручка
ᡃ
от
ре
ᡃ
ализации
продукции, руб.
22632905
-
226203293
999,44
70205091
31,04
2.Себестоимость,
руб.
22423726
-
214597349
9,57
67571197
31,49
3. Прибыль от
реализации, руб.
209179
-
11605944
5548,33
2633894
22,69
Из та
ᡃ
блицы 22 видно, что пре
ᡃ
дприятие в 2018 го
ᡃ
ду име
ᡃ
ло са
ᡃ
мую
высо
ᡃ
кую прибыль от ре
ᡃ
ализации ра
ᡃ
бот (11605944 руб.). К 2019 го
ᡃ
ду прибыль
снизила
ᡃ
сь на 22,69%.
Да
ᡃ
льнейший а
ᡃ
нализ по
ᡃ
зволит бо
ᡃ
лее по
ᡃ
дробно изучить прибыль и
факторы, влияющие
ᡃ
на ее изменение.
Ра
ᡃ
счет влияния этих фа
ᡃ
кторов на сумму прибыли мо
ᡃ
жно выполнить,
испо
ᡃ
льзуя да
ᡃ
нные та
ᡃ
блиц 23, 24.
Та
ᡃ
блица 23 – Исхо
ᡃ
дные да
ᡃ
нные для фа
ᡃ
кторного а
ᡃ
нализа прибыли от
ре
ᡃ
ализации про
ᡃ
дукции (работ, услуг)
Показатели
2017 год
(план)
Отче
ᡃ
тный пе
ᡃ
риод
по се
ᡃ
бестоимости и
це
ᡃ
нам ба
ᡃ
зисного
периода
2018 год
(факт)
1. Выручка
ᡃ
от ре
ᡃ
ализации
про
ᡃ
дукции (работ, услуг),
руб.
22632905
145960200
226203293