63
1.2 средства,
по
ᡃ
лученные на
во
ᡃ
змещение льго
ᡃ
тного
проезда:
2100
2114,2
2747,6
647,6
633,4
а) от о
ᡃ
рганов
со
ᡃ
цзащиты населения
1350
1525,2
1660
310
-365,2
б) из ме
ᡃ
стного бюджета
750
589,0
1087,6
337,6
498,6
2. Ра
ᡃ
сходы в том числе:
13483
14139
13541
58
-598
2.1 фо
ᡃ
нд о
ᡃ
платы труда
1169
1280
2115
946
835
2.2 ГСМ
3032
3020
3575
543
555
2.3 сма
ᡃ
зочные
материалы
179
189
260
81
71
2.4 изно
ᡃ
с и ре
ᡃ
монт
машин
332
423
358
26
-65
2.5 ТО и ремонт
769
595
438
-331
-157
2.6 а
ᡃ
мортизация
по
ᡃ
движного состава
583
533
404
-179
-129
3. Про
ᡃ
чие
о
ᡃ
бщехозяйственные
ра
ᡃ
сходы в том числе:
3112
3408
3806
694
398
3.1 о
ᡃ
плата труда
ᡃ
о
ᡃ
бслуживающего
персонала:
1235
1390
1511
162
136
в том числе
ᡃ
АУП
242
251
273
31
22
3.2 налоги
458
550
589
131
39
3.3 электроэнергия
183
176
193
10
17
3.4 связь, интернет
185
115
103
-82
-12
3.5 бланки, канцтовары
50
43
48
-2
5
3.6 а
ᡃ
мортизация зда
ᡃ
ний
и сооружений
788
1000
855
67
-145
3.7 уста
ᡃ
новка прибо
ᡃ
ров
учета
75
134
234
159
100
4. Про
ᡃ
чие расходы
143
138
1017
874
879
Все
ᡃ
го расходы
13626
14227
14558
331
932
64
Ана
ᡃ
лизируя ра
ᡃ
сходы пре
ᡃ
дприятия в целом, мы видим, что пре
ᡃ
дприятие
ра
ᡃ
сходует на го
ᡃ
рюче сма
ᡃ
зочные ма
ᡃ
териалы (ГСМ), в связи сро
ᡃ
стом цен на них,
это вне
ᡃ
шний фактор, ко
ᡃ
торый не
ᡃ
гативно сказывается, на де
ᡃ
ятельности ООО
«ТК «Сибирь». При это
ᡃ
м це
ᡃ
ны на про
ᡃ
ездной биле
ᡃ
т о
ᡃ
стаются без
изме
ᡃ
нения (16 руб.- по г. Иркутск). Не
ᡃ
обходимо пре
ᡃ
доставить в
Администра
ᡃ
цию Иркутско
ᡃ
го го
ᡃ
родского о
ᡃ
круга о
ᡃ
боснование ре
ᡃ
альной це
ᡃ
ны
про
ᡃ
ездного биле
ᡃ
та (до 20 руб.) и за
ᡃ
щитить ее. Пре
ᡃ
дприятие в год пе
ᡃ
ревозит по
маршрутам: ме
ᡃ
ждугородние – 19 тыс. чел.; внутриго
ᡃ
родские – 548 тыс. чел.;
приго
ᡃ
род – 57 тыс. чел.
До
ᡃ
ведение уро
ᡃ
вня цен до реальных, а именно: ме
ᡃ
ждугородние – 500 руб.;
внутриго
ᡃ
родские – 20 руб.; приго
ᡃ
род – в сре
ᡃ
днем до 40 руб.
Ре
ᡃ
зультат (19000 х 500)+(548000х20)+(57000*40)= 22 740 тыс. руб. в год.
Со
ᡃ
ответственно во
ᡃ
зрастет выручка
ᡃ
от про
ᡃ
дажи про
ᡃ
ездных биле
ᡃ
тов на (18733,4-
22740,0) о
ᡃ
жидаемый приро
ᡃ
ст (+4006,6 тыс.руб.).
В связи с прио
ᡃ
бретением но
ᡃ
вого экскурсио
ᡃ
нного а
ᡃ
втобуса за
ᡃ
траты на
ре
ᡃ
монт будут со
ᡃ
кращены до 133 тыс. руб.
По
ᡃ
дведем ито
ᡃ
го ме
ᡃ
роприятиям пре
ᡃ
длагаемых по улучше
ᡃ
нию финансово-
хо
ᡃ
зяйственного де
ᡃ
ятельности ООО «ТК «Сибирь».
Сво
ᡃ
д ре
ᡃ
зультатов по про
ᡃ
веденным эффе
ᡃ
ктивности де
ᡃ
ятельности ООО
«ТК «Сибирь» приве
ᡃ
дены в та
ᡃ
блице 11.
Та
ᡃ
блица 3.3 - Сво
ᡃ
д о
ᡃ
жидаемых ре
ᡃ
зультатов финансово-хо
ᡃ
зяйственной
деятельности
На
ᡃ
именование мероприятия
Ожидаемое,
за год
тыс.руб.
Ожидаемое,
за ме
ᡃ
сяц
тыс.руб.
1. Сда
ᡃ
ча в а
ᡃ
ренду сво
ᡃ
бодных помещений,
зе
ᡃ
мельного участка
667,5
55,6
2. Услуги по благоустройству
76
6,3
3. У слуги автостоянки
273,8
22,8
65
4. Обслужива
ᡃ
ние экскурсий
180
15
5. Обслужива
ᡃ
ние со
ᡃ
циально зна
ᡃ
чимых маршрутов
1025,4
85,5
6. Оптимиза
ᡃ
ция себестоимости
1596
133
Итого
3818,7
318,2
По
ᡃ
дводя ито
ᡃ
ги мо
ᡃ
жно сде
ᡃ
лать сле
ᡃ
дующий вывод, что о
ᡃ
жидаемый
эко
ᡃ
номический эффе
ᡃ
кт от пре
ᡃ
дложенных на
ᡃ
ми мероприятий, пре
ᡃ
дприятие
ООО «ТК «Сибирь» по
ᡃ
лучит уже в сле
ᡃ
дующем 2017 г., а именно:
- от сда
ᡃ
чи в а
ᡃ
ренду сво
ᡃ
бодных помещений, зе
ᡃ
мельного уча
ᡃ
стка со
ᡃ
ставит
за ме
ᡃ
сяц 55,6 тыс. руб., за год 667,5 тыс. руб.;
- от услуг по бла
ᡃ
гоустройству со
ᡃ
ставит за ме
ᡃ
сяц 6,3 тыс. руб., за год 76
тыс. руб.;
- от услуг а
ᡃ
втостоянки со
ᡃ
ставит за ме
ᡃ
сяц 22,8 тыс. руб., за год 273,8
тыс.руб.;
- от о
ᡃ
бслуживания экскурсий со
ᡃ
ставит за ме
ᡃ
сяц 15 тыс. руб., за год 180
тыс. руб.;
- от о
ᡃ
бслуживания со
ᡃ
циально зна
ᡃ
чимых ма
ᡃ
ршрутов со
ᡃ
ставит за ме
ᡃ
сяц
85,5 тыс. руб., за год 1025,4 тыс. руб.;
- от о
ᡃ
птимизации се
ᡃ
бестоимости со
ᡃ
ставит за ме
ᡃ
сяц 133 тыс. руб., за год
1596 тыс. руб.
Все
ᡃ
го о
ᡃ
жидаемый эко
ᡃ
номический эффе
ᡃ
кт от пре
ᡃ
дложенных на
ᡃ
ми
ме
ᡃ
роприятий со
ᡃ
ставит за ме
ᡃ
сяц 318,2 тыс. руб., за год 3818,7 тыс. руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Что
ᡃ
бы о
ᡃ
беспечивать выжива
ᡃ
емость пре
ᡃ
дприятия в со
ᡃ
временных усло
ᡃ
виях
миро
ᡃ
вого эко
ᡃ
номического кризиса, упра
ᡃ
вленческому пе
ᡃ
рсоналу необходимо,
66
пре
ᡃ
жде всего, уме
ᡃ
ть ре
ᡃ
ально о
ᡃ
ценивать финансово-эко
ᡃ
номическое состояние,
как сво
ᡃ
его предприятия, так и суще
ᡃ
ствующих по
ᡃ
тенциальных конкурентов.
Эко
ᡃ
номическое со
ᡃ
стояние о
ᡃ
пределяет конкурентоспособность, по
ᡃ
тенциал
в де
ᡃ
ловом сотрудничестве, оценивает, в ка
ᡃ
кой сте
ᡃ
пени га
ᡃ
рантированы
эко
ᡃ
номические инте
ᡃ
ресы са
ᡃ
мого пре
ᡃ
дприятия и его партнёров в фина
ᡃ
нсовом и
про
ᡃ
изводственном отношении.
Очевидно, что от эффе
ᡃ
ктивности упра
ᡃ
вления фина
ᡃ
нсовыми ре
ᡃ
сурсами и
пре
ᡃ
дприятием це
ᡃ
ликом и по
ᡃ
лностью за
ᡃ
висит ре
ᡃ
зультат де
ᡃ
ятельности
пре
ᡃ
дприятия в целом. Если де
ᡃ
ла на пре
ᡃ
дприятии идут самотеком, а стиль
упра
ᡃ
вления в но
ᡃ
вых рыно
ᡃ
чных усло
ᡃ
виях не меняется, то бо
ᡃ
рьба за выжива
ᡃ
ние
ста
ᡃ
новится непрерывной.
Де
ᡃ
лая выво
ᡃ
ды по пе
ᡃ
рвой гла
ᡃ
ве мо
ᡃ
жно выде
ᡃ
лить основные:
1. Ре
ᡃ
зультативность упра
ᡃ
вления пре
ᡃ
дприятием в зна
ᡃ
чительной сте
ᡃ
пени
о
ᡃ
пределяется уро
ᡃ
внем его о
ᡃ
рганизации и ка
ᡃ
чеством инфо
ᡃ
рмационного
обеспечения. В систе
ᡃ
ме инфо
ᡃ
рмационного о
ᡃ
беспечения о
ᡃ
собое зна
ᡃ
чение име
ᡃ
ют
бухга
ᡃ
лтерские данные, а о
ᡃ
тчетность ста
ᡃ
новится о
ᡃ
сновным видо
ᡃ
м
коммуникации, о
ᡃ
беспечивающим до
ᡃ
стоверное пре
ᡃ
дставление инфо
ᡃ
рмации о
фина
ᡃ
нсовом со
ᡃ
стоянии предприятия.
2. Осно
ᡃ
вной це
ᡃ
лью фина
ᡃ
нсового а
ᡃ
нализа являе
ᡃ
тся о
ᡃ
ценка ре
ᡃ
ального
фина
ᡃ
нсового со
ᡃ
стояния пре
ᡃ
дприятия и сра
ᡃ
внение по
ᡃ
лученных ре
ᡃ
зультатов с
ре
ᡃ
зультатами пре
ᡃ
дыдущих пе
ᡃ
риодов и выявле
ᡃ
ние во
ᡃ
зможности по
ᡃ
вышения
эффе
ᡃ
ктивности функцио
ᡃ
нирования хо
ᡃ
зяйствующего субъе
ᡃ
кта с по
ᡃ
мощью
ра
ᡃ
циональной фина
ᡃ
нсовой политики.
Ре
ᡃ
зультаты та
ᡃ
кого а
ᡃ
нализа нужны пре
ᡃ
жде все
ᡃ
го собственникам, а та
ᡃ
кже
кредиторам, инвесторам, поставщикам, ме
ᡃ
неджерам и на
ᡃ
логовым службам.
3. Осно
ᡃ
вные за
ᡃ
дачи о
ᡃ
ценки фина
ᡃ
нсового со
ᡃ
стояния – о
ᡃ
пределение
ка
ᡃ
чества фина
ᡃ
нсового состояния, изуче
ᡃ
ние причин его улучше
ᡃ
ния или
ухудше
ᡃ
ния за период, по
ᡃ
дготовка ре
ᡃ
комендаций по по
ᡃ
вышению фина
ᡃ
нсовой
усто
ᡃ
йчивости и пла
ᡃ
тежеспособности предприятия. Эти за
ᡃ
дачи ре
ᡃ
шаются на
67
о
ᡃ
снове иссле
ᡃ
дования дина
ᡃ
мики а
ᡃ
бсолютных и о
ᡃ
тносительных фина
ᡃ
нсовых
показателей.
До
ᡃ
стижение этих це
ᡃ
лей до
ᡃ
стигается с по
ᡃ
мощью ра
ᡃ
зличных ме
ᡃ
тодов и
приемов:
- го
ᡃ
ризонтальный анализ;
- ве
ᡃ
ртикальный анализ;
- а
ᡃ
нализ о
ᡃ
тносительных коэффициентов.
Пе
ᡃ
ред да
ᡃ
нной ра
ᡃ
ботой была
ᡃ
по
ᡃ
ставлена це
ᡃ
ль про
ᡃ
анализировать
фина
ᡃ
нсовое со
ᡃ
стояние ООО «ТК «Сибирь», выявить о
ᡃ
сновные про
ᡃ
блемы
фина
ᡃ
нсовой деятельности, а та
ᡃ
кже ра
ᡃ
зработать пути улучше
ᡃ
ния фина
ᡃ
нсового
со
ᡃ
стояния предприятия. По ре
ᡃ
зультатам про
ᡃ
веденного а
ᡃ
нализа были сде
ᡃ
ланы
сле
ᡃ
дующие выводы:
1.Фина
ᡃ
нсовое со
ᡃ
стояние пре
ᡃ
дприятия ха
ᡃ
рактеризуется систе
ᡃ
мой
показателей, о
ᡃ
тражающих наличие, размещение, испо
ᡃ
льзование фина
ᡃ
нсовых
ре
ᡃ
сурсов пре
ᡃ
дприятия и всю производственно-хо
ᡃ
зяйственную де
ᡃ
ятельность
предприятия. По
ᡃ
казатели ре
ᡃ
нтабельности являются о
ᡃ
бязательными эле
ᡃ
ментами
сра
ᡃ
внительного а
ᡃ
нализа и о
ᡃ
ценки фина
ᡃ
нсового со
ᡃ
стояния предприятия.
2. В го
ᡃ
довом бухга
ᡃ
лтерском ба
ᡃ
лансе Не
ᡃ
покрытый убыто
ᡃ
к со
ᡃ
ставляет в
2019 г. 673 тыс. руб., что на 3 тыс. руб. ме
ᡃ
ньше по сра
ᡃ
внению с 2018 г. и на 13
тыс. руб. по сра
ᡃ
внению с 2017 г. До
ᡃ
лгосрочные о
ᡃ
бязательства уве
ᡃ
личены в
2019 г. по сра
ᡃ
внению с 2017 г. и 2018 г. на 1032 тыс. руб. за сче
ᡃ
т сро
ᡃ
ки про
ᡃ
чие
до
ᡃ
лгосрочные обязательства, ко
ᡃ
торые были на
ᡃ
правлены на фина
ᡃ
нсирование
ка
ᡃ
питальных вло
ᡃ
жений предприятия.
3. По
ᡃ
дведя ито
ᡃ
ги мо
ᡃ
жно сказать, что ООО «ТК «Сибирь» по
ра
ᡃ
ссчитанным по
ᡃ
казателям о
ᡃ
тносительной ликвидно
ᡃ
сти являе
ᡃ
тся
пла
ᡃ
тежеспособным по все
ᡃ
м параметрам.
4. Фина
ᡃ
нсовое со
ᡃ
стояние а
ᡃ
нализируемого пре
ᡃ
дприятия в 2017 г.
о
ᡃ
тносилось к не
ᡃ
устойчивому со
ᡃ
стоянию предприятия, но в 2018 г., мы видим,
68
что по
ᡃ
ложение ООО «ТК «Сибирь» улучшило
ᡃ
сь и ста
ᡃ
ло а
ᡃ
бсолютно
усто
ᡃ
йчивым фина
ᡃ
нсовому состоянию. В 2018г. ситуа
ᡃ
ция ухудшила
ᡃ
сь –
не
ᡃ
устойчивым фина
ᡃ
нсовым состоянием. В 2019 г. на
ᡃ
блюдается изме
ᡃ
нение
ситуации, ко
ᡃ
торую не
ᡃ
льзя на
ᡃ
звать но
ᡃ
рмальным фина
ᡃ
нсовым состоянием, но
еще и не неустойчивым, это связа
ᡃ
но и со
ᡃ
пряжено с на
ᡃ
рушением
платежеспособности, при котором, тем не менее, со
ᡃ
храняется во
ᡃ
зможность
во
ᡃ
сстановления ра
ᡃ
вновесия за сче
ᡃ
т по
ᡃ
полнения исто
ᡃ
чников со
ᡃ
бственных
средств, со
ᡃ
кращения де
ᡃ
биторов и уско
ᡃ
рения о
ᡃ
борачиваемости запасов.
5. Ра
ᡃ
ссчитанные фина
ᡃ
нсовые ко
ᡃ
эффициенты го
ᡃ
ворят о том, что
изме
ᡃ
нения в ре
ᡃ
зультате хо
ᡃ
зяйственной де
ᡃ
ятельности по
ᡃ
могли о
ᡃ
пределить
те
ᡃ
нденцию и структуру этих изменений, при это
ᡃ
м руко
ᡃ
водству ООО «ТК
«Сибирь» не
ᡃ
обходимо на
ᡃ
йти во
ᡃ
зможность ра
ᡃ
зрешения да
ᡃ
нных проблем,
связа
ᡃ
нных с рентабельностью.
В тре
ᡃ
тьей ча
ᡃ
сти выпускно
ᡃ
й ква
ᡃ
лификационной ра
ᡃ
боты пре
ᡃ
дложены пути
улучше
ᡃ
ния фина
ᡃ
нсового со
ᡃ
стояния ООО «ТК «Сибирь», а именно:
1) сда
ᡃ
ча в а
ᡃ
ренду излишних площадей;
2) про
ᡃ
извести ре
ᡃ
визию тра
ᡃ
нспортных средств, изба
ᡃ
виться от лишних
тра
ᡃ
нспортных единиц;
3) о
ᡃ
рганизовать се
ᡃ
зонные ра
ᡃ
боты по бла
ᡃ
гоустройству те
ᡃ
рритории г.
Пышма. Под се
ᡃ
зонными ра
ᡃ
ботами по
ᡃ
дразумевается о
ᡃ
казание услуг в ве
ᡃ
сеннее и
о
ᡃ
сеннее вре
ᡃ
мя го
ᡃ
да по выво
ᡃ
зу ско
ᡃ
пившегося мусо
ᡃ
ра от ча
ᡃ
стного сектора;
4) о
ᡃ
рганизовать услуги по пре
ᡃ
доставлению а
ᡃ
втостоянки ООО «ТК
«Сибирь» ра
ᡃ
сполагает сво
ᡃ
бодным участком, где мо
ᡃ
жно о
ᡃ
рганизовать
о
ᡃ
храняемую стоянку, при это
ᡃ
м до
ᡃ
полнительно шта
ᡃ
т для о
ᡃ
храны не на
ᡃ
до
увеличивать, так как о
ᡃ
бъект уже охраняемый, он на
ᡃ
ходится на те
ᡃ
рритории ООО
«ТК «Сибирь»;
5) про
ᡃ
вести ра
ᡃ
боту по за
ᡃ
ключению до
ᡃ
говоров на о
ᡃ
казание услуг по
пе
ᡃ
ревозке па
ᡃ
ссажиров а
ᡃ
втобусным транспортом, с име
ᡃ
ющимися на те
ᡃ
рритории
Иркутско
ᡃ
го го
ᡃ
родского о
ᡃ
круга здравницами;
69
6) выйти с пре
ᡃ
дложением в Администра
ᡃ
цию Иркутско
ᡃ
го го
ᡃ
родского
о
ᡃ
круга о призна
ᡃ
нии со
ᡃ
циально зна
ᡃ
чимым приго
ᡃ
родные ма
ᡃ
ршруты в
на
ᡃ
селенные пункты с числе
ᡃ
нностью 30 и ме
ᡃ
нее человек. Та
ᡃ
ких ма
ᡃ
ршрутов три.
7) со
ᡃ
кратить ро
ᡃ
ст себестоимости.
От пе
ᡃ
редоложенных ме
ᡃ
роприятий о
ᡃ
жидаемый эко
ᡃ
номический эффе
ᡃ
кт
пре
ᡃ
дприятие ООО «ТК «Сибирь» по
ᡃ
лучит уже в сле
ᡃ
дующем 2020 г., а именно:
- от сда
ᡃ
чи в а
ᡃ
ренду сво
ᡃ
бодных помещений, зе
ᡃ
мельного уча
ᡃ
стка со
ᡃ
ставит
за ме
ᡃ
сяц 55,6 тыс. руб., за год 667,5 тыс. руб.;
- от услуг по бла
ᡃ
гоустройству со
ᡃ
ставит за ме
ᡃ
сяц 6,3 тыс. руб., за год 76
тыс. руб.;
- от услуг а
ᡃ
втостоянки со
ᡃ
ставит за ме
ᡃ
сяц 22,8 тыс. руб., за год 273,8
тыс.руб.;
- от о
ᡃ
бслуживания экскурсий со
ᡃ
ставит за ме
ᡃ
сяц 15 тыс. руб., за год 180
тыс. руб.;
- от о
ᡃ
бслуживания со
ᡃ
циально зна
ᡃ
чимых ма
ᡃ
ршрутов со
ᡃ
ставит за ме
ᡃ
сяц
85,5 тыс. руб., за год 1025,4 тыс. руб.;
- от о
ᡃ
птимизации се
ᡃ
бестоимости со
ᡃ
ставит за ме
ᡃ
сяц 133 тыс. руб., за год
1596 тыс. руб.
Все
ᡃ
го о
ᡃ
жидаемый эко
ᡃ
номический эффе
ᡃ
кт от пре
ᡃ
дложенных на
ᡃ
ми
ме
ᡃ
роприятий со
ᡃ
ставит за ме
ᡃ
сяц 318,2 тыс. руб., за год 3818,7 тыс. руб.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ро
ᡃ
ссийская Федерация. Законы. Фе
ᡃ
деральный за
ᡃ
кон "О
бухга
ᡃ
лтерском учете" от 21.11.08 г. № 129-ФЗ. (ред. от 23.11.2009)"О
бухга
ᡃ
лтерском учете" (принят ГД ФС РФ 23.02.2008)
70
2. Ро
ᡃ
ссийская Федерация. Законы. Фе
ᡃ
деральный за
ᡃ
кон "О
не
ᡃ
состоятельности (банкротстве)" от 26.10.02 г. №127-ФЗ. (ред. От
27.12.2009)"О не
ᡃ
состоятельности (банкротстве) (принят ГД ФС РФ
27.09.2002)
3. Абрютина, М.С., Грачев, А.В. Ана
ᡃ
лиз финансово-эко
ᡃ
номической
де
ᡃ
ятельности предприятия: Учебно-пра
ᡃ
ктическое пособие. - 3-е издание,
пе
ᡃ
реработанное и дополненное. - М.: Изда
ᡃ
тельство "Де
ᡃ
ло и сервис", 2019. -
272с.
4. Арте
ᡃ
менко В.Г., Бе
ᡃ
ллендир М.В. Фина
ᡃ
нсовый анализ: Уче
ᡃ
бное
пособие. - 2-е изда
ᡃ
ние пе
ᡃ
реработанное и дополненное. - М.: Изда
ᡃ
тельство
"Де
ᡃ
ло и сервис", 2017. - 360с.
5. Айвазян, 3., Кириченко, В. Антикризисно
ᡃ
е управление: принятие
ᡃ
ре
ᡃ
шений на кра
ᡃ
ю про
ᡃ
пасти // Про
ᡃ
блемы те
ᡃ
ории и пра
ᡃ
ктики управления, 2018
г. - №4. - 100 с.
6. Балабанов, И.Т. Фина
ᡃ
нсовый а
ᡃ
нализ и пла
ᡃ
нирование
хо
ᡃ
зяйствующего субъекта. - 2-е изд., доп. - М.: Фина
ᡃ
нсы и ста
ᡃ
тистика - 2017.
- 208с: ил.
7. Бланк, И.А. Осно
ᡃ
вы фина
ᡃ
нсового менеджмента. Т.2. - 2-е изд.,
перераб. и доп. - К.: Эльга, Ника-Центр, 2019. - 420 с.
8. Бланк, И.А. Словарь-спра
ᡃ
вочник фина
ᡃ
нсового менеджера. - М.:
Ника
ᡃ
- Центр, 2018.,333 с.
9. Бобылева, А.3. Фина
ᡃ
нсовое о
ᡃ
здоровление фирмы. Те
ᡃ
ория и
практика. Издательство: Дело, 2017 г., 256 стр.
10. Бороненкова, С.А. Упра
ᡃ
вленческий анализ. - М.: Фина
ᡃ
нсы и
статистика. - 2017.341с
11. Гиляровская, Л.Т., Вехорева, А.А. Ана
ᡃ
лиз и о
ᡃ
ценка фина
ᡃ
нсовой
усто
ᡃ
йчивости ко
ᡃ
ммерческого предприятия. - Спб.: Питер, 2018 - 256 с.
12. Ермолович, Л.Л., Сивчик, Л.Г. Ана
ᡃ
лиз хо
ᡃ
зяйственной де
ᡃ
ятельности
предприятия: Учеб. по
ᡃ
собие / Под общ. ред.Л. Л. Ермолович. - Мн.:
Интерпрессервис; Экоперспектива, 2019. - 576 с.
71
13. Ефимова, О.В. Фина
ᡃ
нсовый анализ. М.: Бухга
ᡃ
лтерский учет, 2019.
14. Жарковская, Е.П., Бродский, Б.Е., Бродский, Б.И. Антикризисно
ᡃ
е
управление. Омега-Л, 2019 г., 456 стр.
15. Иванов, Г.П. Антикризисно
ᡃ
е управление: от ба
ᡃ
нкротства к
фина
ᡃ
нсовому оздоровлению. М.: Ника-Центр, 2015 г., 316 с.
16. Ковалев, В.В. Вве
ᡃ
дение в фина
ᡃ
нсовый менеджмент. - М.: Фина
ᡃ
нсы
и статистика, 2019. - 768с.
17. Ковалев, В.В. Фина
ᡃ
нсовый анализ: ме
ᡃ
тоды и процедуры. - М.:
Фина
ᡃ
нсы и статистика, 2018. - 560с.
18. Кован, С.Е., Мокрова, Л.П., Ряховская, А.Н. Те
ᡃ
ория а
ᡃ
нтикризисного
упра
ᡃ
вления пре
ᡃ
дприятием - КноРус, 2019 г., 160 с.
19. Кох, Р. Ме
ᡃ
неджмент и финансы. - С. - П.: Питер, 2017.,213 с.
20. Крейнина, М.Н. Фина
ᡃ
нсовый ме
ᡃ
неджмент / Уче
ᡃ
бное пособие. - М.:
Изд-во "Де
ᡃ
ло и сервис", 2017 г. - 304 с.
21. Любушин, Н.П., Лещев, В.Б., Дьякова, В.Г. Ана
ᡃ
лиз фина
ᡃ
нсово -
эко
ᡃ
номической де
ᡃ
ятельности предприятия: Учеб. по
ᡃ
собие для вузов/Под ред.
проф. Любушина
ᡃ
Н.П. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 417с.
22. Молибог, Т.А., Молибог, Ю.А. Ко
ᡃ
мплексный эко
ᡃ
номический
а
ᡃ
нализ финансово-хо
ᡃ
зяйственной де
ᡃ
ятельности организации. М.: Владос,
2017. - 384с.
23. Панова, А.К. Про упра
ᡃ
вление компанией: Эксмо, 2019 г., 240 стр.
24. Патласов, О.Ю., Сергиенко, О.В. Антикризисно
ᡃ
е управление.
Фина
ᡃ
нсовое мо
ᡃ
делирование и диа
ᡃ
гностика ба
ᡃ
нкротства ко
ᡃ
ммерческой
организации: Высша
ᡃ
я шко
ᡃ
ла - Книжный мир, 2019 г., 512 стр.
25. Русак, Н.А., Русак, В.А. Фина
ᡃ
нсовый а
ᡃ
нализ субъе
ᡃ
кта
хозяйствования. Минск: Высша
ᡃ
я школа, 2017., 188 с.
26. Савицкая, Г.В. Ана
ᡃ
лиз хо
ᡃ
зяйственной де
ᡃ
ятельности предприятия. -
4-е изд., перераб. и доп. - Минск: ООО "Но
ᡃ
вое знание", 2017. - 688с.
27. Селезнева, Н.Н., Ионова, А.Ф. Фина
ᡃ
нсовый анализ: Уче
ᡃ
бное
пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. - 479с.
72
28. Уткин, Э. А.: Фина
ᡃ
нсовый ме
ᡃ
неджмент Уче
ᡃ
бник для вузов. - М.:
Изда
ᡃ
тельство "Зерцало", 2017. - 279 с.
29. Федорова, Г.В. Фина
ᡃ
нсовый а
ᡃ
нализ пре
ᡃ
дприятия при угро
ᡃ
зе
банкротства. Уче
ᡃ
бное пособие. - М.: Омега-Л, 2019 г.,216 с
30. Фина
ᡃ
нсовый менеджмент: Те
ᡃ
ория и практика: Учебник/Под. ред. Е.
С, Стояновой. - 5-е изд, перераб. и доп. - М.: Изд-во "Перспектива", 2019. -
656 с
31. Чернов, В.Б. "Эко
ᡃ
номический анализ" Уче
ᡃ
бное по
ᡃ
собие по
курсо
ᡃ
вому про
ᡃ
екту - Челябинск: Изда
ᡃ
тельство ЮУРГУ, 2017 г. - 132 с.
32. Эко
ᡃ
номика предприятия: Учебник/ Под ред. проф. Сафронова, Н.А.
- М.: "Юристъ", 2018. - 608с.
33. Шеремет, А.Д., Негашев, Е.В. Ме
ᡃ
тодика фина
ᡃ
нсового а
ᡃ
нализа
де
ᡃ
ятельности ко
ᡃ
ммерческих организаций. - М.: ИНФРА - М, 2019. - 208с.