65
ликвидного баланса кто на конец да 2018 года до выполняются только ни два условия ну и
сложился под недостаток наиболее где ликвидных активов сам для покрытия раз наиболее
срочных два обязательств. Непокрытие пассивов там активами связано чем с
увеличением во размера кредиторской со задолженности, суммы ли долгосрочных
кредитов при и займов. без Анализ платежеспособности организации с он помощью
относительных на показателей ликвидности что выявил, что тот на предприятии это
уделяется большое как внимание управлению по кредиторской задолженностью, но
так как они ее погашение ты происходит средними из темпами, а мы именно, при за
мобилизации всех вы оборотных средств так организации имеет возможность же
погасить свои от краткосрочные обязательства еще перед кредиторами. бы
На основе абсолютных уже коэффициентов финансовой для устойчивости
установлено, вот что предприятие кто находится в да нормальном финансовом до
положении, относительные ни показатели этой ну группы показывают под
постепенное увеличение где размера собственных сам средств и раз уменьшение
заемных два средств, что там свидетельствует о чем повышении финансовой во
устойчивости организации.
Анализ показателей со деловой активности ли выявил отрицательную при
динамику всех без показателей, связанную он с объективным на ростом капитальных что
затрат, что, тот соответственно, повлияло это на увеличение как себестоимости.
Основными факторами, по сдерживающими солнцезащитнуюно деятельность
организации, являются они высокий уровень ты налогов, высокая из стоимость
материалов, мы конструкций, изделий за и неплатежеспособность вы заказчиков.
Анализ показателей так рентабельности выявил, же что по от мере роста еще спроса
на бы солнцезащитную продукцию уже увеличивается объем для продаж,
эффективность вот использования капитала кто снизилась за да счет незначительного до
повышения чистой ни прибыли и ну резкого увеличения под собственного капитала. где
Анализ имущественного и сам финансового положения раз определил
хорошие два перспективы деятельности там предприятия, поскольку чем большая часть
во качественных показателей со финансового состояния ли имела положительную при
динамику, что, без в конечном он итоге, определило на финансовую стабильность что
66
предприятия.
Исходя из тот результатов и это выводов анализа как финансового состояния по
предприятия, важно но разработать рекомендации они по улучшению ты
деятельности организации. Для повышения из платежеспособности и мы
финансовой устойчивости за предприятия необходимо вы сократить сроки так
погашения дебиторской же задолженности, используя от предоплату или еще другие
методы бы воздействия на уже дебиторов (пени, для штрафы, неустойки вот и др.), кто что
даст да возможность погасить до свои текущие ни краткосрочные обязательства. ну На
конец 2018 под года дебиторская где задолженность выросла сам до значительной раз
суммы в два 70 719 там тыс.рублей, чем которую в во случае ее со возврата дебиторами ли
можно вовлечь при на расширение без торговой сети, он реализацию проектов на по
открытию то новых торговых тот точек. Необходимо повысить это эффективность
сбытовой как деятельности, увеличить по объем продаж но для увеличения они потока
денежной ты наличности, добиться из более благоприятных мы условий получения за
товарного кредита вы у поставщиков так в форме же отсрочки платежа. от
Перспективы развития организации позволили еще провести прогноз бы
основных результатов уже деятельности предприятия, для определить возможное вот
финансовое состояние кто на конец да 2018 года до в зависимости ни от основных ну
возможных вариантов под развития его где хозяйственной деятельности. сам Оценка
вероятности банкротства раз организации с помощью два пятифакторной модели там Э.
Альтмана показала, что чем при любом во варианте прогноза со развития
деятельности ли предприятие сохраняет при свою платежеспособность без и в он
ближайшие 2 на года в что его деятельности тот каких-либо это осложнений не как
наблюдается, поэтому по банкротство ему но не грозит. они
Из всех трех ты вариантов прогноза из развития деятельности мы предприятия
наиболее за вероятным и вы приближенным к так реальной ситуации же следует
принять от первый вариант, еще учитывающий выполнение бы рекомендаций,
предложенных уже исходя из для выводов анализа вот финансового состояния кто
предприятия и да сохранение достигнутых до темпов развития ни предприятия.
Учитывая возможные ну позитивные изменения, под связанные с где положительной
67
динамикой сам основных результатов раз деятельности предприятия, два реальными
перспективами там по возможному чем повышению продаж во и расширению со
солнцезащитной деятельности, ли которые намечены при для 2018 без года, у он
предприятия появляется на возможность реализовать что оптимистический уровень
тот своего финансового это состояния на как конец 2018 по года.
организации является но финансово-стабильным они предприятием и ты с каждым из
годом развивается, мы наращивает обороты за и улучшает вы свой потенциал. так
68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Федеральный закон же от 06. от 12.2011 еще N 402-ФЗ (ред. бы от 31. уже 12.2018) для
"О бухгалтерском учете". вот
2. Федеральный закон кто от 26. да 10.2002 до N 127-ФЗ "О несостоятельности
ни (банкротстве)" в ну редакции, действующей под с 07. где 03.2018 сам года.
3. раз Приказ Минфина РФ от 31. два 10.2000 там N 94н (ред. чем от 08. во 11.2010) со "Об
утверждении Плана счетов ли бухгалтерского учета при финансово-хозяйственной без
деятельности организаций он и Инструкции по на его применению". что
4. Приказ Минфина России от 29.07.1998 N 34н (ред. от 11.04.2018) "Об
утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской
отчетности в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России
27.08.1998 N 1598).
5. тот «Приоритетные национальные проекты это – инвестиции в как наше
будущее» по - «Бурятия» от 26. но 05.2018. они
6. Программа социально ты -экономического развития из города Улан-Удэ на
мы 2017-2018 за годы.
7. вы Богомолова И.П. и др. так Оценка финансовой устойчивости же и
платежеспособности от организаций.//Экономический анализ: еще теория и бы
практика.-2017.-№ уже 19.
8. для Балабанов, И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять
капиталом / И. Т. Балабанов. — М.: Финансы и статистика, 2009. — 512 с.
9. ни Ендовицкий Д.А. Факторный анализ степени ну платежеспособности
коммерческой под организации. //Экономический анализ: где теория и сам практика.–
2017.-№ раз 10.
10. два Ендовицкий Д.А. Системный подход к там анализу финансовой чем
устойчивости коммерческой во организации. //Экономический анализ. со - 2017.-
№39. ли
69
11.Кожинов В.Я. Рентабельность малого при торгового предприятия, без
работающего в он различных системах на налогообложения. //Современная
торговля. что -2017.-№ 11. тот
12.Любушин Н.П. Система показателей это анализа финансового как
состояния организаций по и методы но их определения. они //Экономический анализ:
теория ты и практика.- из 2017.-№2. мы
13. Любушин Н.П., Бабичева Н.Э. Анализ методик за по оценке вы
финансового состояния так организации. //Экономический анализ: же теория и от
практика.-2017. еще
14. Моисеева Н.В. Планирование процесса бы финансового оздоровления
уже предприятия. //Экономический анализ: для теория и вот практика.-2017.-№ кто 63.
Уринсон “О социально да -экономическом положении до России”. //Экономика и
жизнь.- ни 2018 г. ну
15. Фасхиев Х.А. Как измерить под конкурентоспособность предприятия? где
//Маркетинг в России и сам за рубежом, раз №4 / 2017. два
16. Бабич А.А. Финансовая устойчивость там и конкурентоспособность чем
предприятий.-Ставрополь, 2015 во г.
17. со Баканов М.И. Экономический анализ в ли торговле. – М.: «Финансы и
при статистика», - 2017. без
18. Балабанов И. Т. Основы финансового он менеджмента. Как управлять на
капиталом? - М.: Финансы и что Статистика, 2014.
19. тот Барнгольц С.Б. Прeдваритeльная оцeнка платeжeспособности это и
финансовой как устойчивости ссудозаeмщика. по - Дeньги и крeдит. но -2013.- №2. они
20. Барногльц С. Б., Экономический анализ ты хозяйственной
деятельности из предприятий и мы объединений, – М.: Финансы и за статистика.-
2013 вы – 256с.
21. так Берн А.И. Бухгалтерский анализ – М.: Финансы и же статистика, 2013 от
-456с.
22.Быкова Н. Н. Сущность понятия финансового состояния
предприятия в трактовке разных авторов // Молодой ученый. — 2016. —
70
№29. — С. 369-372. — URL https://moluch.ru/archive/133/37226/ (дата
обращения: 06.09.2019).
23. уже Богатко А.Н. Основы экономического анализа для хозяйствующего
субъекта. вот М.: - Финансы и статистика кто , 2013г.
23. да Волкова О. И. Экономика предприятия. - М.: Инфра-М, - 2014. до
25. Гребнев А.И. Экономика торгового ни предприятия.-М.: Экономика,
2015. ну
26.Ефимова О.В. Как анализировать под финансовое положение где
предприятия. – М: Финансы и сам статистика – 2014. раз
27. Ефимова О.В. Финансовый анализ. два – М. : Днити ,2014.
28. там Ефимова О.В. Анализ показателей ликвидности.// чем Бух. учет, -2014. во
29. Кармен Т. П. Анализ финансовых со отчетов. - М.: Инфра-М, - 2015. ли
30. В. В. Ковалев «Финансовый анализ: при методы и без процедуры».-М.:
ФиС, 2014 он
31. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной на деятельности
предприятия. что – М: Проспект, 2017.
32. тот Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. это Выбор
инвестиций. Анализ отчётности. как - М.: Финансы и статистика, по - 2014.
33. но Финансы предприятий: учебное они пособие / Под ред. ты Колчиной Н.В.
- М.: ЮНИТИ, 2014, стр. из 261
34. мы Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния за и инвестиционной вы
привлекательности АО в так промышленности, строительстве же и торговли. от – М.:
ДиС.-2013.
35. еще Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. бы – М. : ДиС ,
2013.
36. уже Кудинов А. Прогнозирование финансового состояния для и
результатов вот деятельности промышленных кто и торговых да предприятий.-2017. до
37. Маркарьян Э. А., Герасименко Г. П. Финансовый анализ. ни – М.:
2015.
71
38. ну Моляков Д. С. Финансы предприятий отраслей под народного
хозяйства. где - М.: ФиС, - 2014.
39. сам Негашев Е.В. Анализ финансов предприятия раз в условиях два рынка. –
М.:Высшая школа, там 2014.
40. чем Палий В. Ф. Новая бухгалтерская отчетность. во Содержание анализа
– М.: Библиотека журнала со «Контроллинг», - 2014.
41. ли Ришар Ж. Аудит и анализ при хозяйственной деятельности без
предприятия / Пер. С франц. он под ред. на Л.П. Белых. - M.: Аудит, ЮНИТИ,
1997.
42. что Финансы / под ред. тот Родионовой В.М. / - М. : Финансы и статистика,
это 2014.
43. как Савицкая Г.В. Экономический анализ. – М.: Новое знание, по 2013.
44. но Савицкая Г.В. «Анализ хозяйственной деятельности они предприятия»:
Учебник. – 2 ты -е изд., из испр. и мы доп. – М.: ИНФРА-М.-2014. за
45. Скоун Т. Управленческий учет. вы - М.: Изд. ЮНИТИ, - 2014.
46. так Финансовый менеджмент: теория же и практика от / Под ред. Стояновой
Е.С., - М.: Перспектива, - 2014. еще
47.Хеддервик К. Финансово-экономический бы анализ деятельности уже
предприятий. – М.: Финансы и для статистика, – 2014. вот
48.Эрих Хелферт. Техника финансового кто анализа./ перевод да с англ. до под
ред. ни Л.П. Белых – М.: Аудит, ЮНИТИ.-1996 г. ну
49. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового под анализа. -
М.: ИНФРА-М, - 2014. где
50. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ сам конкурентоспособности и раз
финансового состояния два предприятий отрасли там /или региона. чем – 2017.