Диплом: Анализ финансового состояния организации и разработка мероприятий по улучшению ее финансового состояния на примере Сбербанк

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
65
Продолжение таблицы 14
1
2
3
4
5
6
7
Рентабельность капитала
(К5)
15,4
10,4
12,2
15,3
17,4
19,6
Показатель достаточности
собственных средств 6)
15,36
14,8
15,3
15,8
16,3
16,8
Показатель качества ак-
тивов (К7)
16,86
10,9
9,7
6,3
5,7
4,2
Достаточность капитала
(К8)
13,90
17,0
20,7
25,3
30,8
37,6
Формула прогноза с учетом весовых коэффициентов:
Ку = (К1 + (1 : 0,2) * 1 + К2 + (1 : 0,2) * 1 + К3 + (1 : 0,6) * 0,58 + К4 + (1 :
1,33) * 0,27 + К5 + (1 : 0,13) * 1,17 + К6 + (1 : 0,05) * 0,56 + К 7 * (1 : 1) * 0,88 +
К8 + (1 : 0,1) * 0,33) : 8 (4)
Нижняя граница финансовой устойчивости (Ку) - среднее число весовых
коэффициентов, которые характеризуют устойчивость кредитных организаций
(таблица 15).
Таблица 15
Предельная граница финансовой устойчивости банка
Коэффициенты
Фактическое значение
Прогноз
2015 г.
2016 г.
2017 г.
1 год
2 год
3 год
Предельная граница
33.6
33.0
35.9
36.3
38.1
39.6
2017 год: ((42,6 + 5) + (123,8 + 5) + (62,7 + 1,6) * 0,58 + (0,9 + 0,75) * 0,27
+ (12,2 + 7,7)*1,17+(15,3+20)*0,56+(9,7+1)*0,88+(20,7+10)*0,33)) /8 = 35,7
1 год: ((44,7 + 5) + (118,9 + 5) + (63,9 + 1,6) * 0,58 + (0,7 + 0,75) * 0,27 +
(15,3 +7,7)*1,17+(15,8+20)*0,56+(6,3+1)*0,88+(25,3+10)*0,33))/8 = 36,6
2 год: ((46,9 + 5) + (122,6 + 5) + (65,2 + 1,6) * 0,58 + (0,6 + 0,75) * 0,27 +
(17,4 + 7,7)*1,17+(16,3+20)*0,56+(5,7+1)*0,88+(30,8+10)*0,33))/8 = 38,1
3 год: ((49,3 + 5) + (126,7 + 5) + (66,5 + 1,6) * 0,58 + (0,4 + 0,75) * 0,27 +
(19,6 +7,7)*1,17+(16,8+20)*0,56+(4,2+1)*0,88+(37,6+10)*0,33))/8 = 39,6.
ПАО «Сбербанк России» имеет значение коэффициента Ку на уровне
предельной границы, это вызывает опасение. Но данный коэффициент имеет
положительную динамику и при применении изложенных мероприятий превы-
сит предельную границу финансовой устойчивости.
66
Выводы по Главе 3
В целях улучшения финансового состояния ПАО «Сбербанк России»
рекомендовано:
1) совершенствование системы оценки финансовых и рыночных рисков
на основе ведения реестра рисков и осуществления мероприятий по их контро-
лю и управлению. Краткосрочная оценка рыночных рисков должна проводить-
ся с высокой частотой обновления информации и высокой степенью вовлечен-
ности руководителей банка;
2) увеличение прибыли банка за счет получения доходов от основной
деятельности; предоставления широкого спектра продуктов в соответствии с
заказами и пожеланиями клиента посредством взаимодействия менеджеров по
работе с клиентами и менеджеров продукта; четкой сегментации клиентской
базы в соответствии с прибыльностью и рискованностью; четкого определения
склонности к риску и приведения ее в соответствие с бизнес-стратегией;
3) в качестве базового инструмента стратегического управления в ПАО
«Сбербанк России» предлагается использовать сбалансированную систему по-
казателей (BSC), а в качестве финансовых целей следует принять рост доходов
за счет расширения рынков (с точки зрения производительности - увеличение
рентабельности инвестированного капитала); по клиентской составляющей -
предоставлять клиентам необходимую и своевременную информацию и техно-
логические решения, позволяющие быстро предпринимать эффективные дей-
ствия и получать явную выгоду; развивать стратегические взаимоотношения с
крупными потребителями и способствовать созданию мнения об организации
как о надежном и авторитетном коммерческом банке.
Внедрение разработанных рекомендаций будет способствовать улучше-
нию финансового состояния ПАО «Сбербанк России».
67
Заключение
Финансовое состояния коммерческого банка – это комплексная характе-
ристика наличия и использования финансовых ресурсов коммерческого банка,
основанная на системе абсолютных и относительных показателей, рассчитыва-
емых по данным финансовой отчётности. Финансовое состояние коммерческо-
го банка рассматривается как комплексная характеристика, включающая одно-
временно несколько направлений: финансовая устойчивость, платёжеспособ-
ность (ликвидность), деловая активность (репутация).
Финансовая устойчивость банка — это качественная характеристика де-
ятельности банка, позволяющая ему своевременно адаптироваться к изменени-
ям экономической среды, эффективно работать на рынке банковских услуг, вы-
полнять обязательства перед клиентами, акционерами и участниками вне зави-
симости от воздействия внешних и внутренних факторов и обеспечивать по-
тенциальный рост и развитие всех структурных подразделений банк в средне-
срочной и долгосрочной перспективе. Ликвидность банка – это способность
банка рассчитываться по своим долговым, внебалансовым и финансовым обя-
зательствам перед вкладчиками, кредиторами и другими контрагентами свое-
временно и с минимальными расходами, а также способность банка осуществ-
лять кредитные операции в соответствии со стандартами своей кредитной по-
литики. Понятие «платежеспособность» более широкое. Для того чтобы банк
имел возможность постоянно рассчитываться по своим обязательствам и осу-
ществлять эффективную деятельность, ему необходимо получать доходы в объ-
емах, необходимых для дальнейшего расширения деятельности. Это возможно
в процессе осуществления активных операций. Категория «платежеспособ-
ность» включает способность банка удовлетворять кредитные заявки своих
клиентов.
Цель анализа финансового состояния коммерческого банка – изучение
эффективности использования финансовых ресурсов, в частности, привлечён-
ных руководителями, соответствующими финансовыми службами банка, его
68
учредителями, инвесторами и другими экономическими субъектами для оценки
условий существования банка и определения степени риска его деятельности.
Проведенный анализ показал, что в 2016 г. в деятельности ПАО «Сбер-
банк России» отмечаются такие положительные тенденции, как рост капитала,
кредитного портфеля, прибыли, рентабельности.
Анализ финансового состояния ПАО «Сбербанк России» выявил, что
банк обладает достаточной величиной собственного капитала для обеспечения
надежности. В 2016 г. имеет место положительная динамика роста уровня до-
статочности капитала, а также его качества.
Показатели доходности в 2016 г. также имеют положительную динамику,
что обусловлено увеличением финансового результата.
Качество активов банка находится на приемлемом уровне. Доля просро-
ченных ссуд в активах банка в 2016 г. сократилась.
Экономические нормативы банком выполняются. Причем, норматив
мгновенной ликвидности в 2016 г. превышает рекомендованное значение почти
в 3 раза. Это свидетельствует о том, что банк способен мгновенно мобилизо-
вать средства для оплаты счетов до востребования. Норматив текущей ликвид-
ности говорит способности банка мгновенно мобилизовать средства для оплаты
счетов до востребования и на срок до 30 дней.
В то же время, долгосрочная ликвидность банка, хотя и возросла в 2016
г., находится на уровне ниже нормативного.
Таким образом, ПАО «Сбербанк России» имеет среднюю степень лик-
видности и в целом его положение стабильно.
ПАО «Сбербанк России» является одним из наиболее устойчивых среди
других кредитных организаций, однако в деятельности банка имеются и слабые
стороны, которые отрицательно влияют на его финансовую устойчивость. ПАО
«Сбербанк России» является финансово–устойчивой организацией, но, не
смотря на это, банку необходимо укреплять финансовую устойчивость, повы-
шать эффективность управления ликвидности для построения достоверного
69
ожидаемого денежного потока и минимизации неработающих активов банка, не
ставя под угрозу его платежеспособность.
В целях улучшения финансового состояния ПАО «Сбербанк России»
рекомендовано:
1) совершенствование системы оценки финансовых и рыночных рисков
на основе ведения реестра рисков и осуществления мероприятий по их контро-
лю и управлению. Краткосрочная оценка рыночных рисков должна проводить-
ся с высокой частотой обновления информации и высокой степенью вовлечен-
ности руководителей банка;
2) увеличение прибыли банка за счет получения доходов от основной
деятельности; предоставления широкого спектра продуктов в соответствии с
заказами и пожеланиями клиента посредством взаимодействия менеджеров по
работе с клиентами и менеджеров продукта; четкой сегментации клиентской
базы в соответствии с прибыльностью и рискованностью; четкого определения
склонности к риску и приведения ее в соответствие с бизнес-стратегией;
3) в качестве базового инструмента стратегического управления в ПАО
«Сбербанк России» предлагается использовать сбалансированную систему по-
казателей (BSC), а в качестве финансовых целей следует принять рост доходов
за счет расширения рынков (с точки зрения производительности - увеличение
рентабельности инвестированного капитала); по клиентской составляющей -
предоставлять клиентам необходимую и своевременную информацию и техно-
логические решения, позволяющие быстро предпринимать эффективные дей-
ствия и получать явную выгоду; развивать стратегические взаимоотношения с
крупными потребителями и способствовать созданию мнения об организации
как о надежном и авторитетном коммерческом банке.
Внедрение разработанных рекомендаций будет способствовать улучше-
нию финансового состояния ПАО «Сбербанк России».
70
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 № 14-ФЗ (с изм. и доп.).
3. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (с изм. и доп.) «О банках и
банковской деятельности».
4. Положение Банка России от 28 декабря 2012 г. № 395-П «О методике
определения величины собственных средств (капитала) кредитных организаций
(«Базель III») (с изменениями и дополнениями).
5. Положение о порядке формирования кредитными организациями ре-
зервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней за-
долженности (утв. Банком России 26.03.2004 № 254-П) (с изм. и доп.).
6. Положение о порядке формирования кредитными организациями ре-
зервов на возможные потери (утв. Банком России 20.03.2006 № 283-П) (с изм. и
доп.).
7. Об обязательных нормативах банков. Инструкция ЦБ РФ от
3.12.2012. № 139-И.
8. Астрелина В.В. Управление ликвидностью в российском коммерче-
ском банке. – М.: Инфра-М, 2012.
9. Борисов А. Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир,
2016.
10. Будасов А. С. О финансовом состоянии коммерческого банка //
Научный альманах. 2016. № 10-1 (24). С. 56-63.
11. Буздалин А. Надежность банка. От формализации к оценке. – М.:
Либроком, 2015.
12. Вавилова Е. С., Мякишев М. А., Ковешникова Е. В. Совершенство-
вание инструментария управления риском ликвидности в коммерческих банках
России // Сборник научных трудов кафедры финансов и бухгалтерского дела.
71
Ответственный редактор: кандидат экономических наук Я. Ю. Радюкова. Там-
бов, 2014. С. 56-60.
13. Гадуниева К. М. Управленческий учет и бюджетирование в банках //
Актуальные вопросы современной экономики. – 2014. – № 3. – С. 270-276.
14. Гамза В., Такчук И., Жилкин И. Безопасность банковской деятельно-
сти.- М.: Юрайт, 2014.
15. Гитиномагомедова А. М., Омарова О. Ф. Методика анализа финан-
сового состояния коммерческих банков в российской практике // Актуальные
вопросы современной экономики. 2015. № 2. С. 77-85.
16. Гитиномагомедова А. М. Отчетность как основной источник анали-
за финансового состояния банка // Актуальные вопросы современной экономи-
ки. 2015. № 2. С. 90-93.
17. Джумабаева А.К. Финансовое состояние кредитных организаций // В
сборнике: II Манякинские чтения: уникальный туристско-рекреационный по-
тенциал «Московско-Сибирский тракт» («Золотое кольцо Прииртышья») как
элемент устойчивого развития региона» материалы Международной научно-
практической конференции студентов, аспирантов, преподавателей, теоретиков
и практиков. 2013. С. 38-43.
18. Жаботинская Т. А. Сравнительная характеристика основных мето-
дов оценки финансового состояния коммерческих банков, применяемых в рос-
сийской практике // В сборнике: Современные вызовы и реалии экономическо-
го развития России материалы Международной научно-практической конфе-
ренции. 2015. С 63-70.
19. Жиляков Д. И. Финансово-экономический анализ (предприятие, банк,
страховая компания) : учеб. пособие / Д. И. Жиляков, В. Г. Зарецкая. – М. :
КНОРУС, 2012.
20. Заборовская А. Е. Роль и значение финансового анализа деятельно-
сти коммерческого банка // Экономика, общество, человек: теория, методология,
реальность. Сборник научных публикаций: в 2-х частях. Министерство образо-
72
вания и науки Российской Федерации, Уральский государственный экономиче-
ский университет. Екатеринбург, 2015. С. 71-74.
21. Клаас Я. А. Сравнительный анализ зарубежных методик оценки фи-
нансовой устойчивости коммерческого банка // Вестник ТИСБИ. – 2012.- № 4. –
С. 155-160.
22. Клюев И. В. Система внутреннего контроля как инструмент банков-
ского менеджмента // Инновационное развитие экономики. – 2013. – №4. – С.
106-111.
23. Костерина Т. Банковское дело. – М.: Юрайт, 2015.
24. Круковская А.Ю. Методы оценки риска ликвидности, применяемые
российскими банками // Экономика и управление: проблемы, решения. 2015.
№ 3. С. 50-53.
25. Лаврушин О. И. Устойчивость банковской системы и развитие бан-
ковской политики: монография / коллектив авторов; под ред. О. И. Лаврушина.
- М.: КНОРУС, 2016.
26. Литвякова Ю. А. Организационные основы оценки финансового со-
стояния банка // Наука: прошлое, настоящее, будущее. Международная научно-
практическая конференция. Ответственный редактор Сукиэсян А. А. 2015.
С. 63-66.
27. Любич А.А., Волошин И.В., Ткачук В.А. Антикризисное управление
банком: моделирование привлечения денежных средств для поддержания его
ликвидности // Управляющие системы и машины. 2014. 3 (251). С. 81-86.
28. Мартыненко Н., Маркова О., Рудакова О., Сергеева Н. Банковские
операции. – М.: Юрайт, 2014.
29. Мартыненко Н. Н. Формирование краткосрочной ликвидности в рос-
сийских коммерческих банках: новые реалии // Современный взгляд на про-
блемы экономики и менеджмента. Сборник научных трудов по итогам между-
народной научно-практической конференции. г. Уфа, 2014. С. 37-39.
73
30. Подольская Т.О. Управление ликвидностью коммерческими банками
с учетом опыта, полученного в период мирового финансового кризиса // Науч-
но-методический электронный журнал Концепт. 2014. Т. 21. С. 206-210.
31. Сажина Н.С. Методические подходы к построению интегрального
показателя устойчивости развития коммерческого банка // Вектор науки Толь-
яттинского государственного университета. 2012. 2. С. 162-166.
32. Тепман Л., Эриашвили Н. Управление банковскими рисками. – М:
Юнити-Дана, 2013.
33. Усова А. С. Оценка финансового состояния и надежность коммер-
ческих банков // Прикладные статистические исследования и бизнес-аналитика.
Всероссийская научно- практическая конференция: материалы и доклады. Под
обшей редакцией Е. В. Сибирской; Российский экономический университет им.
Г.В. Плеханова. 2015. С. 260-263.
34. Учаева Е.А., Коваленко О.Г. Оценка ликвидности коммерческого
банка по нормативам ликвидности Центрального банка России// Вектор науки
Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управле-
ние. 2013. № 1 (12). С. 135-138.
35. Фазылов P. P. Управление финансовым состоянием коммерческого
банка // Современные финансовые инструменты развития экономики регионов.
Сборник статей XII международной научно-практической конференции моло-
дых ученых и студентов. 2014. С. 224-226.
36. Фотиади Н.В.К.Э.Н. Финансовая устойчивость коммерческих банков
в условиях модернизации экономики // Вестник Российского нового универси-
тета. 2015. № 5. С. 76-79.
37. Фролов A. B., Капуста H. A. Анализ финансового состояния банка
на современном этапе // Инновационная наука. 2015. Т. 1. № 6 (6). С. 175-178.
38. Шамин Д. Анализ методики финансовой устойчивости банков на ос-
новании определения уровня толерантности к рискам // Бухгалтерия и банки.
2014. № 7.
74
39. Шершнева Е. Г. Диагностика финансового состояния коммерческого
банка: учебно-методическое пособие.— Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та,
2017.
40. Щербакова Г. Н. Анализ и оценка банковской деятельности (на осно-
ве отчётности, составленной по российским и международным стандартам). —
М. : Вершина, 2016.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)