63
производства
реально.
Минимальные
Большинство
В ближайшее
Продажа в арендуемом
затраты.
рынков находятся
время реально.
помещении на
не в жилых
Проблему с
продовольственном
районах. Минимум
минимальными
рынке
торговой площади.
площадями легко
решаема.
Минимальные
Минимум торговой
В ближайшее
затраты,
площади.
время реально.
Продажа в передвижных
возможность
Есть возможность
выкупа
взять прицепы
мини магазинах (Прицеп
оборудования.
купава в лизинг.
КУПАВА)
Возможность
размещения в
любом районе
города.
Из анализа, проведенного в Таблице 3.3 можно принять окончательные
решения для решения сложившиеся проблемы:
1. В ближайшее время реальнее всего взять в лизинг прицепы –
«Купава», не требует значительных капиталовложений, возможность
размещения в любом районе города;
2. Арендовать торговые места на продуктовых рынках;
3. Аренда собственного магазина доступна только таким гигантам как
ООО «ТД «Сибирский Пекарь», ООО «Сибирские Хлеба» и для предприятия
«Асб-Сервис» может стать доступно только в долгосрочной перспективе.
Выгоднее всего реализовывать продукцию через арендованные
павильоны продовольственных рынков и прицепы «Купава». Но места на
продуктовых рынках города ограничены и приходиться прибегать к покупке в
лизинг прицепов. Прицепы останутся в собственности предприятия, а
арендованные павильоны на рынке нет.
64
Данное мероприятие позволит предприятию «Асб-Сервис» на
половину снизить, показатель дебиторской задолженности.
Реорганизация финансов. Сокращение дебиторской задолженности.
С увеличением производства в 2017-2019 годы, у предприятия
высокими темпами роста увеличивалась дебиторская задолженность. Это
связанно с тем, что хлебопекарня расширила рынок сбыта, появились новые
точки продаж, и вмести с этой положительной динамикой, возник
отрицательный эффект – рост недобросовестных покупателей которые
задерживают оплату продукции. Для решения данной проблемы было
предложено мероприятие по открытию собственных точек продаж. Также
можно составить график погашения задолженности.
Полученные благодаря прописанным мероприятиям, денежные
средства пополнят оборотный капитал предприятия и улучшат его
финансовые результаты.
Сокращение дебиторской задолженности влечет за собой
положительные тенденции в развитии предприятия.
65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведение анализа финансового состояния предприятия необходимо,
чтобы своевременно выявить и устранить недостатки в финансовой
деятельности для поиска резервов улучшения финансового состояния
предприятия.
В первой главе работы были рассмотрены теоретические аспекты
анализа, даны основные определения и понятия.
Вторая глава работы посвящена анализу деятельности хлебопекарни
«Асб-Сервис». Был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности
предприятия на основе финансовой отчетности за 2017-2019 годы.
Проведенный анализ показал следующее:
− в 2018 году снижение объемов производства, а в 2019 году
увеличение, темп роста составил 12,5%;
− увеличение объемов реализации на протяжении всего
рассматриваемого периода, темп роста составил 14,3%;
− в 2018 году используемая производственная мощность составила
85%, в 2019 году выросла до 93%;
− к 2019 году квалификационный уровень персонала значительно
повысился, что позволило уменьшить выпуск брака;
− структура активов на конец 2019 года равна соотношению: 58,7%
имобилизированных средств и 41, 3% текущих активов. В 2019 году
увеличение средств на 87,5%, темп роста запасов 36%, в количественном
выражении 1 840 тыс. руб., краткосрочной дебиторской задолженности 39,2%
по сравнению к 2017 году. Темп роста основных фондов за три года составил
5%, 307 тыс. руб.;
− в пассиве баланса наблюдается преобладание доли собственного
капитала над заемным, темп роста собственного капитала составил 39%, в
количественном выражении 1 840 тыс. руб., темп роста нераспределенной
прибыли составил 81%. Краткосрочные обязательства – займы и кредиты в
66
2019 году увеличились по сравнению к 2017 году на 90%, кредиторская
задолженность на 26%.
Рассчитанные финансовые коэффициенты, так же свидетельствуют о
достаточно стабильном состоянии предприятия, хотя мировой финансово-
экономический кризис не мог, не отразится на предприятии. В 2018 году
большинство коэффициентов ликвидности, финансовой устойчивости,
рентабельности и деловой активности ухудшились, но в 2019 году
наблюдается улучшение.
Показатели ликвидности и платежеспособности в 2019 году по
отношению к 2017 году составили:
− Общий показатель платежеспособности увеличился на 0,6;
− Коэффициент абсолютной ликвидности уменьшился на 0,4;
− Коэффициент обеспеченности собственными средствами
увеличился на 0,06;
Характеристика показателей деловой активности:
− коэффициент общей оборачиваемости активов увеличился на 1,48
оборотов;
− период оборота активов уменьшился на 15 дней;
− коэффициент оборачиваемости оборотных средств уменьшился на
5,21 оборота;
− период оборачиваемости оборотных активов увеличился на 3,8 дней;
− фондоотдача увеличилась на 3,66 дней;
− период оборачиваемости основных средств уменьшился на 18 дней;
− оборачиваемость запасов увеличилась на 6 оборотов и уменьшилась
на 0,9 дня;
− срок погашения краткосрочной дебиторской задолженности
уменьшился на 1,75 оборотов, и увеличился на 16 дней.
Отрицательным стало ухудшение показателей деловой активности.
Увеличились дни оборачиваемости оборотных активов.
67
На всем рассматриваемом периоде выручка увеличивалась, в 2019 году
по отношению к 2017 году на 25 298 тыс. руб., 57%. Увеличение
себестоимости на 18 575 тыс. руб., 52%.
Коэффициенты рентабельности в сравнении с уровнем 2019 года по
отношению к 2017 году составили:
− рентабельность продаж увеличилась на 1%;
− чистая рентабельность выросла на 0,18%;
− экономическая рентабельность поднялась на 3,68%;
− рентабельность собственного капитала также увеличилась на 5,51%.
Говоря о рентабельности, нельзя не заметить, что в 2019 году ее показатели
были положительными, деятельность предприятия была прибыльной.
Динамика показателей рентабельности возрастающая, что свидетельствует,
прежде всего, с повышением величины прибыли от продаж. Рентабельность
собственного капитала предприятия находится на достаточно высоком уровне,
что говорит об эффективности его деятельности.
Финансово-экономическую ситуацию на предприятии можно считать
удовлетворительной. Общее финансовое состояние фирмы характеризуется
как устойчивое и финансово-независимое.
Было разработано и предложено три направления мероприятий. Первое
направлено на реорганизацию производства, а именно было предложено
изменить ассортимент продукции и технологию производства. Увеличить
производственную мощность.
Второе направлено к реорганизации системы сбыта. Предложено
открыть собственные точки продаж, что позволит увеличить прибыль и
создать положительное мнение у покупателя.
Третье направление посвящено реорганизации финансов, предлагается
сокращение дебиторской задолженности.
68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гражданский кодекс РФ, Эксмо, 2020. – 608 с.
2. Налоговый кодекс РФ, Проспект, 2020. – 1136 с.
3. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности
предприятия / . – М.: Дело и Сервис, 2018. – 457 с.
4. Агапова Т.А. Макроэкономика / Т.А. Агапова, С.Ф. Серегина; под
ред. А.В. Сидоровича. – М.: Изд-во «ДИС», 2018. – 325 с.
5. Алексеева, М.М. Пла
ᡃ
нирование де
ᡃ
ятельности фирмы / М.М.
Алексеева. – М.: Фина
ᡃ
нсы и статистика, 2019. - 242 с.
6. Алехин, Б.И. Пла
ᡃ
нирование де
ᡃ
ятельности пре
ᡃ
дприятия / Б.И.
Алехин. - М.: Экономист, 2018. - 267 с.
7. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие / под ред. О.В.
Ефимовой, М. В. Мельник. – М.: Омега-Л, 2019. – 408 с.
8. Баканов М.И. Теория экономического анализа / под ред. М.И.
Баканова – 5-е изд., перераб. и доп. – М. 2017. – 536 с.
9. Балабанов, И. Г. Анализ и планирование финансов хозяйствующего
субъекта. М.- Финансы и статистика, 2018. - 112 с.
10. Балабанов, И.Т. Ана
ᡃ
лиз и пла
ᡃ
нирование фина
ᡃ
нсов хо
ᡃ
зяйствующего
субъе
ᡃ
кта / И.Т. Балабанов. - М.: Фина
ᡃ
нсы и статистика, 2018. - 92 с.
11. Басовский, Л.Е. Про
ᡃ
гнозирование и пла
ᡃ
нирование в усло
ᡃ
виях
рынка
ᡃ
/ Л.Е. Басовский. - М.: ИНФРА-М, 2018. - 260 с.
12. Белолипецкая, В.Г. Фина
ᡃ
нсы ко
ᡃ
ммерческой о
ᡃ
рганизации / В.Г.
Белолипецкая. - М.: ИНФРА-М, 2018. - 298 с.
13. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и
интерпретация / Л.А. Бернстайн. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 638 с.
14. Беседин, В.И. Пла
ᡃ
нирование в усло
ᡃ
виях пе
ᡃ
рехода к рынку / В.И.
Беседин. - М.: Фина
ᡃ
нсы и статистика, 2018. - 257 с.
15. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента: в 2 т. Т. 1 – Киев:
Ника-Центр, 2017. – 296 с.
16. Бланк, И.А. Осно
ᡃ
вы фина
ᡃ
нсового ме
ᡃ
неджмента / И.А Бланк. - М.:
Экономика, 2019. - 231с.
17. Богомолов, Д. А. Пла
ᡃ
нирование на
ᡃ
кладных ра
ᡃ
сходов / Д.А.
Богомолов. - М.: Аудитор, 2018. - 240 с.
18. Бочаров В.В. Управление денежным оборотом предприятий – СПб.:
Питер, 2017. – 325 с.
19. Бухалков, М.И. Внутрифирме
ᡃ
нное пла
ᡃ
нирование / М.И. Бухалков. -
М.: АО «ДИС», 2019. - 231с.
20. Глазунов, В.П. Фина
ᡃ
нсовый а
ᡃ
нализ и о
ᡃ
ценка рыно
ᡃ
чных инве
ᡃ
стиций
/ В.П. Глазунов. - М.: Фина
ᡃ
нсы и статистика, 2018. - 380 с.
21. Глущенко, В.В. Ра
ᡃ
зработка упра
ᡃ
вленческого решения.
Про
ᡃ
гнозирование - планирование. Те
ᡃ
ория про
ᡃ
ектирования экспе
ᡃ
риментов /
В.В. Глущенко. - М.: Крылья, 2018. - 304 с.
69
22. Голубева, С.С. Спра
ᡃ
вочник фина
ᡃ
нсиста пре
ᡃ
дприятия / С.С.
Голубева. - М.: ФИНЭК, 2018. - 321 с.
23. Гончаров, В.В. Руко
ᡃ
водство для высше
ᡃ
го упра
ᡃ
вленческого
пе
ᡃ
рсонала / В.В. Гончаров. - М.: МП «Сувенир», 2018. - 488 с.
24. Гратовый, П.Г. Риски в со
ᡃ
временном бизне
ᡃ
се / П.Г. Гратовый. - М.:
МОСБИЗНЕС, 2018. - 432 с.
25. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности:
учебник – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2019.–
368 с.
26. Дубровский, В.Ж. Эко
ᡃ
номика и упра
ᡃ
вление пре
ᡃ
дприятием / В.Ж.
Дубровский. - Екатеринбург: Изд-во Ура
ᡃ
льского Го
ᡃ
сударственного
Эко
ᡃ
номического Университета, 2018. - 443 с.
27. Ефимова О.В. Финансовый анализ – М.: Бухгалтерский учет, 2017.–
389 с.
28. Ефимова, О.В. Ана
ᡃ
лиз движе
ᡃ
ния де
ᡃ
нежных сре
ᡃ
дств пре
ᡃ
дприятия /
О.В. Ефимова. - М.: Бухга
ᡃ
лтерский учёт, 2018. -173 с.
29. Ефимова, О.В. Ана
ᡃ
лиз фина
ᡃ
нсовой усто
ᡃ
йчивости пре
ᡃ
дприятия /
О.В. Ефимова. - М.: Бухга
ᡃ
лтерский учёт, 2019. - 124 с.
30. И.Н. Чуев, Л.Н. Чечевицына. – 4-е изд. перераб. и доп. – М.: Дашков
и К,2017. – 352 с.
31. Исмагилова, Л. Оце
ᡃ
нка по
ᡃ
тенциала пре
ᡃ
дприятия - о
ᡃ
снова
стра
ᡃ
тегического ра
ᡃ
звития / Л. Исмагилова. - М.: Наука, 2018. -267 с.
32. Каракоз, И.И. Те
ᡃ
ория эко
ᡃ
номического а
ᡃ
нализа / И.И. Каракоз. -
Киев: Высша
ᡃ
я школа, 2018. - 234 с.
33. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия –
М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2018. – 489 с.
34. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия –
М.: Финансы и статистика, 2018. – 424 с.
35. Ковалев, В.В. Вве
ᡃ
дение в фина
ᡃ
нсы / В.В. Ковалев. - М.: Экономика,
2019- 318 с.
36. Колас, Б. Упра
ᡃ
вление фина
ᡃ
нсовой де
ᡃ
ятельностью пре
ᡃ
дприятия / Б.
Колас. - М.: Фина
ᡃ
нсы и статистика, 2018. - 780 с.
37. Кондинская, О. Стра
ᡃ
тегический ма
ᡃ
ркетинг и фина
ᡃ
нсовое
пла
ᡃ
нирование / О. Колдинская. - М.: На
ᡃ
логовое планирование, 2018. - 203 с.
38. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы
оценки – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 547 с.
39. Крейнина, М.Н. Ана
ᡃ
лиз фина
ᡃ
нсового со
ᡃ
стояния а
ᡃ
кционерных
о
ᡃ
бществ в про
ᡃ
мышленности и то
ᡃ
рговле / М.Н. Крейнина. - М.: АО «ДИС»,
2019. - 234 с.
40. Крейнина, М.Н. Оце
ᡃ
нка фина
ᡃ
нсового со
ᡃ
стояния / М.Н. Крейнина. -
М.: АО «ДИС», 2018. - 321 с.
41. Крейнина, М.Н. Фина
ᡃ
нсовое со
ᡃ
стояние пре
ᡃ
дприятия (ме
ᡃ
тоды
анализа) / М.Н. Крейнина. - М.: ИКЦ «ДИС», 2017. - 134 с.
70
42. Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятия: учебное
пособие– М.: Экзамен, 2017. – 378 с.
43. Маркарян, Э.А. Фина
ᡃ
нсы / Э.А. Маркарян. - М.: Мосэко, 2018. - 219
с.
44. Моляков, Д.С. Фина
ᡃ
нсы пре
ᡃ
дприятия о
ᡃ
траслей на
ᡃ
родного
хо
ᡃ
зяйства / Д.С. Моляков. - М.: АО «ДИС», 2018. - 310 с.
45. Овчинников, В.М. Про
ᡃ
гнозирование и пла
ᡃ
нирование в усло
ᡃ
виях
рынка
ᡃ
/В.М. Овчинников. - М.: ЮНИТИ, 2018. - 318 с.
46. Овчинников, В.М. Фина
ᡃ
нсовая по
ᡃ
литика на пре
ᡃ
дприятии в
усло
ᡃ
виях рыно
ᡃ
чной эко
ᡃ
номики / В.М. Овчинников. - Екатеринбург: Ур.ГСХА,
2018. - 210 с.
47. Павлов, В.М. Производственно-фина
ᡃ
нсовая де
ᡃ
ятельность
пре
ᡃ
дприятия /В.М. Павлов. - М.: Риск, 2018. -519 с.
48. Поляков, О.В. Бизне
ᡃ
с пла
ᡃ
нирование / О.В. Поляков. - М.: Фина
ᡃ
нсы
и статистика, 2018. - 227 с.
49. Райзберг, Б.А. Со
ᡃ
временный эко
ᡃ
номический сло
ᡃ
варь / Б.А.
Ра
ᡃ
йзберг - М.: ИНФРА - М, 2019. - 496 с.
50. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. –
5-е изд. – Минск: ООО «Новое знание», 2018. – 433 с.
51. Савицкая Г.В. Экономический анализ. 13-е изд., : Новое знание
(Москва), 2018.- 412.
52. Стоун Д. Бухгалтерский учет и финансовый анализ / Д. Стоун, К.
Хитчинг – М.: Инфра-М, 2018. – 286 с.
53. Стоянова Е.С., Быкова Е.В., Бланк И.А. Управление оборотным
капиталом – М.: Перспектива, 2018. – 423 с.
54. Хруцкий, В.Е. Внутрифирме
ᡃ
нное бюдже
ᡃ
тирование / В.Е. Хруцкий.
- М.: Изд-во Бухга
ᡃ
лтерский учет, 2019. - 526 с.
55. Черников И.С. «Бухгалтерский учет и анализ финансово-
хозяйственной деятельности на малом предприятии» - 2-е изд.-М:
Юрайт,2018-446 с.
56. Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: учебник
57. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа – М.: Инфра-М,
2019.– 654 с.
58. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа деятельности
коммерческих организаций – М.: Инфра-М, 2018 – 237 с.
59. Шеремет А.Д. Финансы предприятий / Р.С. Сайфулин. – М.: Инфра-
М, 2017. – 458 с. Абрютина, М.С. Экспресс-а
ᡃ
нализ де
ᡃ
ятельности пре
ᡃ
дприятия
при помощи шка
ᡃ
лы финансово-эко
ᡃ
номической усто
ᡃ
йчивости / М.С.
Абрютина. - М.: Фина
ᡃ
нсовый менеджмент, 2018. - 234 с.