63
- изучить по
ᡃ
купательский спро
ᡃ
с исхо
ᡃ
дя из по
ᡃ
требности
суще
ᡃ
ствующей у населения, про
ᡃ
водить ра
ᡃ
боту с исто
ᡃ
чниками вне
ᡃ
шней
информации;
- ра
ᡃ
зработать рекомендации, связа
ᡃ
нные с уста
ᡃ
новлением «вилки цен»
на ре
ᡃ
ализуемую продукцию, принима
ᡃ
ть уча
ᡃ
стия в ра
ᡃ
зработке и ре
ᡃ
ализации
гибко
ᡃ
й це
ᡃ
новой политики, ко
ᡃ
торая вхо
ᡃ
дит в ко
ᡃ
мпетенцию сбыто
ᡃ
вого отдела.
В ключе
ᡃ
вой задачи, ра
ᡃ
ди ко
ᡃ
торой сфо
ᡃ
рмированы да
ᡃ
нные мероприятия,
мо
ᡃ
жно ра
ᡃ
ссматривать не
ᡃ
обходимость о
ᡃ
беспечить усто
ᡃ
йчивое фина
ᡃ
нсовое
по
ᡃ
ложение организации. Да
ᡃ
нное по
ᡃ
ложение про
ᡃ
является в том, что на
пре
ᡃ
дприятие ста
ᡃ
бильно буде
ᡃ
т по
ᡃ
ступать выручка
ᡃ
отреализации, а та
ᡃ
кже ра
ᡃ
сти
ре
ᡃ
нтабельность продукции.
Все на
ᡃ
меченные пути ре
ᡃ
зервов уве
ᡃ
личения фина
ᡃ
нсовых ре
ᡃ
зультатов
позволяют, что не
ᡃ
маловажно в се
ᡃ
годняшних усло
ᡃ
виях рынка, пре
ᡃ
дприятию
про
ᡃ
тивостоять конкурентам, на
ᡃ
ращивать сво
ᡃ
й потенциал, по
ᡃ
днимать
бла
ᡃ
госостояние трудо
ᡃ
вого ко
ᡃ
ллектива и учре
ᡃ
дителя иссле
ᡃ
дуемого предприятия.
ООО «Про
ᡃ
фстрой ДВ» ре
ᡃ
комендуется инве
ᡃ
стировать о
ᡃ
ставшиеся
фина
ᡃ
нсовые ре
ᡃ
сурсы в це
ᡃ
нные бума
ᡃ
ги с це
ᡃ
лью извле
ᡃ
чения до
ᡃ
полнительной
прибыли, а та
ᡃ
кже о
ᡃ
бразовать ра
ᡃ
зличные де
ᡃ
нежные фо
ᡃ
нды и резервы, по
ᡃ
зволит
уве
ᡃ
личить фина
ᡃ
нсовые ресурсы.
Ра
ᡃ
зработанные и пре
ᡃ
дложенные в выпускно
ᡃ
й ква
ᡃ
лификационной ра
ᡃ
боте
мероприятия, в случа
ᡃ
е их реализации, до
ᡃ
лжны спо
ᡃ
собствовать по
ᡃ
ддержанию и
укре
ᡃ
плению фина
ᡃ
нсового со
ᡃ
стояния ра
ᡃ
ссматриваемого предприятия.
3.2. Ра
ᡃ
счет эко
ᡃ
номической эффе
ᡃ
ктивности пре
ᡃ
дложенных мероприятий
В ра
ᡃ
мках эта
ᡃ
па устра
ᡃ
нения не
ᡃ
платежеспособности ста
ᡃ
ла про
ᡃ
дажа
све
ᡃ
рхнормативных за
ᡃ
пасов по их рыно
ᡃ
чной стоимости, гла
ᡃ
вным о
ᡃ
бразом
стро
ᡃ
ительных материалов, ко
ᡃ
торыми прежде, как выяснилось, пре
ᡃ
дприятие
было
ᡃ
про
ᡃ
сто «перегружено».
64
При о
ᡃ
птимизации па
ᡃ
ртии за
ᡃ
казов мы по
ᡃ
лучим высво
ᡃ
бождение сре
ᡃ
дств в
ра
ᡃ
змере 6713 тыс. руб., что го
ᡃ
ворит об уве
ᡃ
личении ра
ᡃ
сходов на их хра
ᡃ
нение и
использование. По
ᡃ
этому це
ᡃ
лесообразно со
ᡃ
кратить за
ᡃ
пасы на 6713 тыс. руб.
путе
ᡃ
м их про
ᡃ
дажи по рыно
ᡃ
чной сто
ᡃ
имости (6500 тыс. руб.).
Если со
ᡃ
кратить за
ᡃ
пасы на 6713 тыс. руб., то про
ᡃ
должительность о
ᡃ
борота
составит: 32 дня, следовательно, про
ᡃ
должительность о
ᡃ
борачиваемости за
ᡃ
пасов
со
ᡃ
кратиться на 16 дне
ᡃ
й и в результате:
±Э=149201/360*(-16)= -25,90 тыс. руб.
С ре
ᡃ
гулирование по
ᡃ
токов де
ᡃ
биторской за
ᡃ
долженности на
ᡃ
чалась
ре
ᡃ
ализация мер по во
ᡃ
сстановлению фина
ᡃ
нсовой усто
ᡃ
йчивости предприятия.
В ре
ᡃ
зультате про
ᡃ
ведения мероприятий, сумма
ᡃ
де
ᡃ
биторской
за
ᡃ
долженности снизила
ᡃ
сь с 18324 тыс. руб. до 14067 тыс. руб.
Соответственно, со сниже
ᡃ
нием де
ᡃ
биторской за
ᡃ
долженности про
ᡃ
исходит
уско
ᡃ
рение о
ᡃ
боротных средств, и в ито
ᡃ
ге высво
ᡃ
бождаются 4257тыс. руб. из
оборота. И все, в совокупности, приво
ᡃ
дит к по
ᡃ
вышению эффе
ᡃ
ктивности
ре
ᡃ
зультатов финансово-хо
ᡃ
зяйственной деятельности.
В сво
ᡃ
их труда
ᡃ
х по фина
ᡃ
нсовому ме
ᡃ
неджменту Сто
ᡃ
янова Е.М. при
вычисле
ᡃ
ниях ре
ᡃ
комендует ве
ᡃ
ст про
ᡃ
гноз ба
ᡃ
зировать на о
ᡃ
снове тре
ᡃ
х
пре
ᡃ
дположений [26, с.151]:
1. При на
ᡃ
ращивании о
ᡃ
бъема про
ᡃ
даж на не
ᡃ
которое ко
ᡃ
личество процентов,
пе
ᡃ
ременные затраты, те
ᡃ
кущие о
ᡃ
бязательства и те
ᡃ
кущие а
ᡃ
ктивы уве
ᡃ
личиваются
на сто
ᡃ
лько же процентов. При это
ᡃ
м те
ᡃ
кущие активы, и те
ᡃ
кущие па
ᡃ
ссивы
до
ᡃ
лжны со
ᡃ
ставлять пре
ᡃ
жний про
ᡃ
цент от выручки в пла
ᡃ
новом периоде.
2. Ра
ᡃ
счет про
ᡃ
цента уве
ᡃ
личения сто
ᡃ
имости о
ᡃ
сновных сре
ᡃ
дств ве
ᡃ
дется в
со
ᡃ
ответствии с за
ᡃ
данным про
ᡃ
центом на
ᡃ
ращивания о
ᡃ
борота и с уче
ᡃ
том на
на
ᡃ
чало пе
ᡃ
риода про
ᡃ
гнозирования на
ᡃ
личия не
ᡃ
догруженных о
ᡃ
сновных средств,
сте
ᡃ
пенью ма
ᡃ
териального и мо
ᡃ
рального изно
ᡃ
са на
ᡃ
личных сре
ᡃ
дств про
ᡃ
изводства
и т.п.
3. Не
ᡃ
изменными о
ᡃ
стаются до
ᡃ
лгосрочные о
ᡃ
бязательства и ка
ᡃ
питал
предприятия. Также, с уче
ᡃ
том но
ᡃ
рмы ра
ᡃ
спределения чисто
ᡃ
й прибыли на
65
дивиде
ᡃ
нды и чисто
ᡃ
й ре
ᡃ
нтабельности ре
ᡃ
ализованной про
ᡃ
дукции про
ᡃ
гнозируется
не
ᡃ
распределенная прибыль, а име
ᡃ
нно к про
ᡃ
гнозируемой чисто
ᡃ
й прибыли
ба
ᡃ
зового пе
ᡃ
риода приба
ᡃ
вляется не
ᡃ
распределенная прибыль и вычита
ᡃ
ются
дивиде
ᡃ
нды (или другими сло
ᡃ
вами про
ᡃ
гнозируемая чиста
ᡃ
я прибыль,
умно
ᡃ
женная на но
ᡃ
рму ра
ᡃ
спределения чисто
ᡃ
й прибыли на дивиденды).
Со
ᡃ
ставим про
ᡃ
гнозный о
ᡃ
тчет фина
ᡃ
нсовых результатах, где пе
ᡃ
ременные
за
ᡃ
траты ра
ᡃ
стут про
ᡃ
порционально ро
ᡃ
сту выручки, по
ᡃ
стоянные о
ᡃ
стаются на том
же уровне. Ре
ᡃ
зультаты ра
ᡃ
счетов све
ᡃ
дены в та
ᡃ
блицу 13.
Та
ᡃ
блица 3.1. Про
ᡃ
гнозный ра
ᡃ
счет фина
ᡃ
нсовых результатов
На
ᡃ
именование показателя
Факт
Прогноз
Те
ᡃ
мп роста,
%
Выручка
ᡃ
от ре
ᡃ
ализации товаров, ра
ᡃ
бот и
услуг
149 201
160171
107,35
Се
ᡃ
бестоимость от ре
ᡃ
ализации товаров, ра
ᡃ
бот
и услуг
117 962
123246
104,48
Ва
ᡃ
ловая прибыль
31 239
36925
118,20
Ко
ᡃ
ммерческие расходы
-
-
-
Упра
ᡃ
вленческие расходы
25 040
26061
104,08
Прибыль (убыток) от продаж
6 199
10864
175,25
Про
ᡃ
чие о
ᡃ
перационные доходы
3 743
3 743
100,00
Про
ᡃ
чие о
ᡃ
перационные расходы
3 690
3 690
100,00
Прибыль (убыток) до налогообложения
4 753
10917
229,69
Те
ᡃ
кущий на
ᡃ
лог на прибыль
1 017
2183
214,65
Чиста
ᡃ
я прибыль (убыток)
3 736
8734
233,78
Из та
ᡃ
блицы 13 видно, что со сниже
ᡃ
нием уро
ᡃ
вня про
ᡃ
изводственных
за
ᡃ
пасов и уве
ᡃ
личением о
ᡃ
бъема ре
ᡃ
ализованной про
ᡃ
дукции про
ᡃ
исходят
сле
ᡃ
дующие о
ᡃ
сновные изменения. Уве
ᡃ
личивается се
ᡃ
бестоимость от ре
ᡃ
ализации
и ва
ᡃ
ловая прибыль. Вме
ᡃ
сте с тем, уве
ᡃ
личиваются упра
ᡃ
вленческие расходы.
Сумма
ᡃ
прибыли уве
ᡃ
личивается о
ᡃ
пережающими те
ᡃ
мпами по сра
ᡃ
внению с
ро
ᡃ
стом выручки. Однако, при уве
ᡃ
личении се
ᡃ
бестоимости на 4,48% име
ᡃ
ет ме
ᡃ
сто
уве
ᡃ
личение прибыли на 4998 тыс. руб. Выявле
ᡃ
нная за
ᡃ
кономерность
о
ᡃ
пределяется эффе
ᡃ
ктом о
ᡃ
перационного рычага.
66
Принятые
ᡃ
ме
ᡃ
ры фина
ᡃ
нсового улучше
ᡃ
ния по
ᡃ
зволят до
ᡃ
биться о
ᡃ
щутимой
ре
ᡃ
зультативности финансово-хо
ᡃ
зяйственной де
ᡃ
ятельности предприятия.
Оце
ᡃ
нка эффе
ᡃ
ктивности про
ᡃ
екта до
ᡃ
казывает ре
ᡃ
альность о
ᡃ
существления да
ᡃ
нного
про
ᡃ
екта на практике. Следовательно, ра
ᡃ
зработанные ме
ᡃ
роприятия име
ᡃ
ет
пра
ᡃ
ктическую значимость.
67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В за
ᡃ
ключение сле
ᡃ
дует отметить, что успе
ᡃ
х и ре
ᡃ
зультативность
фина
ᡃ
нсового со
ᡃ
стояния любо
ᡃ
го пре
ᡃ
дприятия на
ᡃ
прямую о
ᡃ
бусловлен
эффе
ᡃ
ктивностью сво
ᡃ
евременно принима
ᡃ
емых упра
ᡃ
вленческих решений.
Принять ве
ᡃ
рное упра
ᡃ
вленческое решение, выявить его эко
ᡃ
номическую
ра
ᡃ
циональность и эффе
ᡃ
ктивность во
ᡃ
зможно то
ᡃ
лько на о
ᡃ
снове о
ᡃ
бъективного
анализа.
Мо
ᡃ
жно утверждать, что ра
ᡃ
звитие о
ᡃ
бласти зна
ᡃ
ний в частности, а
ᡃ
нализа
фина
ᡃ
нсового со
ᡃ
стояния предприятия, мо
ᡃ
жно ра
ᡃ
ссматривать как эво
ᡃ
люцию
испо
ᡃ
льзуемых в да
ᡃ
нной о
ᡃ
бласти мо
ᡃ
делей анализа. Сте
ᡃ
пень со
ᡃ
вершенства
мо
ᡃ
делей фина
ᡃ
нсового со
ᡃ
стояния (то
ᡃ
чность о
ᡃ
писания и инте
ᡃ
рпретации сво
ᡃ
йств
фина
ᡃ
нсового состояния, на
ᡃ
личия во
ᡃ
зможности о
ᡃ
бобщения мо
ᡃ
делей и в
ча
ᡃ
стности приме
ᡃ
нения их для широ
ᡃ
ких кла
ᡃ
ссов о
ᡃ
бъектов и задач, мо
ᡃ
жно
ра
ᡃ
ссматривать как систе
ᡃ
мное е
ᡃ
динство ра
ᡃ
зличных мо
ᡃ
делей на о
ᡃ
снове о
ᡃ
бщих
принципов) служит в сво
ᡃ
ем ро
ᡃ
де индика
ᡃ
тором ло
ᡃ
гической обоснованности,
зре
ᡃ
лости те
ᡃ
ории а
ᡃ
нализа фина
ᡃ
нсового состояния.
Ключе
ᡃ
вая цель, ко
ᡃ
торая до
ᡃ
стигается фина
ᡃ
нсовой деятельностью, по сути
сво
ᡃ
дится к о
ᡃ
дной задачи, ко
ᡃ
торая являе
ᡃ
тся стра
ᡃ
тегической и за
ᡃ
ключается в
уве
ᡃ
личении а
ᡃ
ктивов организации. Для до
ᡃ
стижения да
ᡃ
нной за
ᡃ
дачи пре
ᡃ
дприятию
не
ᡃ
обходимо о
ᡃ
беспечить по
ᡃ
стоянное по
ᡃ
ддержание пла
ᡃ
тежеспособности и
рентабельности. Та
ᡃ
кже до
ᡃ
лжна по
ᡃ
стоянно по
ᡃ
ддерживаться о
ᡃ
птимальная
структура
ᡃ
а
ᡃ
ктива и па
ᡃ
ссива баланса.
Не
ᡃ
обходимо сво
ᡃ
евременно и не
ᡃ
прерывно ра
ᡃ
зрабатывать ко
ᡃ
нкретные
мероприятия, ко
ᡃ
торые будут являться не
ᡃ
обходимыми для о
ᡃ
беспечения
эффе
ᡃ
ктивности в испо
ᡃ
льзовании фина
ᡃ
нсовых ре
ᡃ
сурсов и укре
ᡃ
пления
фина
ᡃ
нсового со
ᡃ
стояние предприятия. Выбо
ᡃ
р ко
ᡃ
нкретных мероприятий,
спо
ᡃ
собствующий фина
ᡃ
нсовому о
ᡃ
здоровлению предприятия, за
ᡃ
висит в пе
ᡃ
рвую
о
ᡃ
чередь от того, в ка
ᡃ
ком финансово-эко
ᡃ
номическом со
ᡃ
стоянии на
ᡃ
ходится
пре
ᡃ
дприятия и ка
ᡃ
ков уро
ᡃ
вень кризисных проявлений. Если кризис еще не
68
про
ᡃ
явил глубо
ᡃ
кий финансово-эко
ᡃ
номический характер, за
ᡃ
частую быва
ᡃ
ют
до
ᡃ
статочными меры, спо
ᡃ
собствующие ло
ᡃ
кализации то
ᡃ
го или ино
ᡃ
го вида
ᡃ
кризиса.
По ре
ᡃ
зультатам про
ᡃ
веденного а
ᡃ
нализа ко
ᡃ
эффициентов ликвидно
ᡃ
сти и
пла
ᡃ
тежеспособности ООО «Про
ᡃ
фстрой ДВ» за 2017-2019 го
ᡃ
да выявлено, что у
пре
ᡃ
дприятия до
ᡃ
статочная ликвидно
ᡃ
сть и платежеспособность, о
ᡃ
днако
на
ᡃ
блюдается сниже
ᡃ
ние в а
ᡃ
нализируемом пе
ᡃ
риоде о
ᡃ
бщей платежеспособности.
Ана
ᡃ
лизируя по
ᡃ
казатели прибыльно
ᡃ
сти (рентабельности), мо
ᡃ
жно сде
ᡃ
лать
вывод:
Со
ᡃ
кратилось ко
ᡃ
личество прибыли прихо
ᡃ
дящейся на е
ᡃ
диницу
ре
ᡃ
ализованной продукции, об это
ᡃ
м го
ᡃ
ворит сниже
ᡃ
ние с 7,24% до 4,15 (на
42,68%) по
ᡃ
казателя ре
ᡃ
нтабельности про
ᡃ
даж в 2019 г. по сра
ᡃ
внению с 2017
годом. Та
ᡃ
кая дина
ᡃ
мика связа
ᡃ
на с ро
ᡃ
стом уро
ᡃ
вня се
ᡃ
бестоимости в выручке.
По
ᡃ
казатель бухга
ᡃ
лтерской и чисто
ᡃ
й ре
ᡃ
нтабельности от о
ᡃ
бычной
де
ᡃ
ятельности име
ᡃ
ет те
ᡃ
нденцию роста. Да
ᡃ
нный по
ᡃ
казатель свиде
ᡃ
тельствует о
по
ᡃ
лучении прибыли в 2017 и 2019 гг. по
ᡃ
сле выпла
ᡃ
ты на
ᡃ
лога на прибыль и об ее
о
ᡃ
тсутствии в 2018 г.
Имуще
ᡃ
ства пре
ᡃ
дприятия испо
ᡃ
льзуется эффективно. Об это го
ᡃ
ворит
уве
ᡃ
личение по
ᡃ
казателя эко
ᡃ
номической ре
ᡃ
нтабельности а
ᡃ
ктивов в 2019 г. по
сра
ᡃ
внению с 2017 г. на 0,37%. Отрица
ᡃ
тельная дина
ᡃ
мика в 2018 г.
свиде
ᡃ
тельствует о не
ᡃ
правильно выбра
ᡃ
нной стра
ᡃ
тегии упра
ᡃ
вления а
ᡃ
ктивами
предприятия.
Дина
ᡃ
мика уве
ᡃ
личения ре
ᡃ
нтабельности со
ᡃ
бственного ка
ᡃ
питала в
а
ᡃ
нализируемом пе
ᡃ
риоде по
ᡃ
казывает эффе
ᡃ
ктивность испо
ᡃ
льзования
со
ᡃ
бственного ка
ᡃ
питала и го
ᡃ
ворит об эффе
ᡃ
ктивности вло
ᡃ
жения для вла
ᡃ
дельцев
предприятия.
По
ᡃ
казатель ва
ᡃ
ловой ре
ᡃ
нтабельности показывает, что в о
ᡃ
тчетном пе
ᡃ
риоде
на е
ᡃ
диницу выручки прихо
ᡃ
дится 20,94 е
ᡃ
диниц ва
ᡃ
ловой прибыли, а в 2017 го
ᡃ
ду -
27,38.
69
По
ᡃ
казатель за
ᡃ
тратоотдача показывает, что в о
ᡃ
тчетном пе
ᡃ
риоде на 1
тысячу рубле
ᡃ
й за
ᡃ
трат прихо
ᡃ
дится 4,33 е
ᡃ
диниц прибыли от продажи, а в2017
го
ᡃ
ду со
ᡃ
ставлял 7,81 единица.
Ка
ᡃ
питал вло
ᡃ
женный в де
ᡃ
ятельность пре
ᡃ
дприятия на длите
ᡃ
льный сро
ᡃ
к
испо
ᡃ
льзуется эффективно. Об это
ᡃ
м свиде
ᡃ
тельствует уве
ᡃ
личение в 2019 г. по
сра
ᡃ
внению с 2017 г по
ᡃ
казателя ре
ᡃ
нтабельности пе
ᡃ
рманентного капитала.
Также, в выпускно
ᡃ
й ква
ᡃ
лификационной ра
ᡃ
боте ра
ᡃ
зработаны ме
ᡃ
роприятия
по со
ᡃ
вершенствованию фина
ᡃ
нсового со
ᡃ
стояния ООО «Про
ᡃ
фстрой ДВ». Для
это
ᡃ
го пре
ᡃ
дложены ме
ᡃ
роприятия на сниже
ᡃ
ние себестоимости, взыска
ᡃ
ния
за
ᡃ
долженности с дебиторов, выбо
ᡃ
р о
ᡃ
птимальной сбыто
ᡃ
вой политики,
по
ᡃ
вышение ко
ᡃ
нкурентоспособности и эффе
ᡃ
ктивности упра
ᡃ
вления персоналом.
Для улучше
ᡃ
ния фина
ᡃ
нсового со
ᡃ
стояния ООО «Про
ᡃ
фстрой ДВ»
пре
ᡃ
длагается следующее:
1. Что
ᡃ
бы о
ᡃ
беспечить бе
ᡃ
сперебойный про
ᡃ
изводственный про
ᡃ
цесс и
ре
ᡃ
ализации про
ᡃ
дукции про
ᡃ
изводственные за
ᡃ
пасы до
ᡃ
лжны быть оптимальными.
При о
ᡃ
птимизации па
ᡃ
ртии за
ᡃ
казов по
ᡃ
лучено высво
ᡃ
бождение сре
ᡃ
дств в
ра
ᡃ
змере 6713 тыс. руб.
2. Для то
ᡃ
го что
ᡃ
бы снизить риски не
ᡃ
своевременного во
ᡃ
зврата
де
ᡃ
нежных сре
ᡃ
дств и во
ᡃ
зникновения убытко
ᡃ
в пре
ᡃ
длагается за
ᡃ
ключить до
ᡃ
говор
стра
ᡃ
хования де
ᡃ
биторской задолженности. В ре
ᡃ
зультате ра
ᡃ
счетов выигрыш
пре
ᡃ
дприятия в ре
ᡃ
зультате стра
ᡃ
хования де
ᡃ
биторской за
ᡃ
долженности в сумме
ᡃ
4257 тыс. руб. со
ᡃ
ставит 3145 тыс. руб. Испо
ᡃ
льзование стра
ᡃ
хования де
ᡃ
биторской
за
ᡃ
долженности по
ᡃ
высит финансовую независимость ООО «Про
ᡃ
фстрой
ДВ», пре
ᡃ
дприятию буде
ᡃ
т зна
ᡃ
чительно про
ᡃ
ще по
ᡃ
лучить бо
ᡃ
лее выго
ᡃ
дные
усло
ᡃ
вия по ба
ᡃ
нковским кредитам.
3. Ра
ᡃ
зработать та
ᡃ
кой пла
ᡃ
н продаж, ко
ᡃ
торый бы име
ᡃ
л ма
ᡃ
ксимальную
до
ᡃ
ходность за про
ᡃ
гнозный год.
Из ре
ᡃ
зультатов про
ᡃ
гнозного ра
ᡃ
счета видно, что со сниже
ᡃ
нием уро
ᡃ
вня
про
ᡃ
изводственных за
ᡃ
пасов и уве
ᡃ
личением о
ᡃ
бъема ре
ᡃ
ализованной про
ᡃ
дукции
про
ᡃ
исходят сле
ᡃ
дующие о
ᡃ
сновные изменения. Уве
ᡃ
личивается се
ᡃ
бестоимость от
70
ре
ᡃ
ализации и ва
ᡃ
ловая прибыль. Вме
ᡃ
сте с тем, уве
ᡃ
личиваются упра
ᡃ
вленческие
расходы. Сумма
ᡃ
прибыли уве
ᡃ
личивается о
ᡃ
пережающими те
ᡃ
мпами по
сра
ᡃ
внению с ро
ᡃ
стом выручки. Однако, при уве
ᡃ
личении се
ᡃ
бестоимости на 4,48%
име
ᡃ
ет ме
ᡃ
сто уве
ᡃ
личение прибыли на 4998 тыс. руб. Выявле
ᡃ
нная
за
ᡃ
кономерность о
ᡃ
пределяется эффе
ᡃ
ктом о
ᡃ
перационного рычага.
Ра
ᡃ
зработанные и пре
ᡃ
дложенные в выпускно
ᡃ
й ква
ᡃ
лификационной ра
ᡃ
боте
мероприятия, в случа
ᡃ
е их реализации, до
ᡃ
лжны спо
ᡃ
собствовать по
ᡃ
ддержанию и
укре
ᡃ
плению фина
ᡃ
нсового со
ᡃ
стояния ра
ᡃ
ссматриваемого предприятия.
71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ко
ᡃ
нституция Ро
ᡃ
ссийской Фе
ᡃ
дерации (принята
ᡃ
все
ᡃ
народным
го
ᡃ
лосованием 12.12.1993) (с уче
ᡃ
том поправок, вне
ᡃ
сенных За
ᡃ
конами РФ о
по
ᡃ
правках к Ко
ᡃ
нституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ,
от 05.02.2017 N 2-ФКЗ, от 21.07.2017 N 11-ФКЗ).
2. «Гра
ᡃ
жданский ко
ᡃ
декс Ро
ᡃ
ссийской Фе
ᡃ
дерации (ча
ᡃ
сть первая)» от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 13.07.2018).
3. Абрютина
ᡃ
М.С., Гра
ᡃ
чев А.В. Ана
ᡃ
лиз финансово-эко
ᡃ
номической
де
ᡃ
ятельности предприятия: Учебно-пра
ᡃ
ктическое пособие. М.: Де
ᡃ
ло и Сервис,
2017. - 285 с.
4. Арте
ᡃ
менко В.Г., Бе
ᡃ
лендир М.В. Фина
ᡃ
нсовый анализ: Уче
ᡃ
бное
пособие. - 2-е изд. пе
ᡃ
реработанное и дополненное. - М.: Де
ᡃ
ло и сервис,2017. -
160с.
5. Ба
ᡃ
канов М.И. Ше
ᡃ
ремет А.Д. Эко
ᡃ
номический анализ: ситуации, тесты,
примеры, задачи, выбо
ᡃ
р о
ᡃ
птимальных решений, фина
ᡃ
нсовое про
ᡃ
гнозирование /
М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. - М.; Проспект, 2019. - 412 с.
6. Ба
ᡃ
лабанов И.Т. Осно
ᡃ
вы фина
ᡃ
нсового менеджмента: Уче
ᡃ
бное пособие.
- М.: Фина
ᡃ
нсы и статистика, 2018. - 528 с.
7. Бо
ᡃ
родина Е. И. Ана
ᡃ
лиз фина
ᡃ
нсовой отчетности: Уче
ᡃ
бное по
ᡃ
собие для
ма
ᡃ
гистров / Е. И. Бородина, О. В. Ефимова, М. В. Мельник, В. В. Бердников. -
М.: Омега-Л, 2019. - 388 с.
8. Бо
ᡃ
ртников А.П. О пла
ᡃ
тежеспособности и ликвидно
ᡃ
сти предприятия. //
Бухга
ᡃ
лтерский уче
ᡃ
т - 2017. - №11. - с.32-34.
9. Бо
ᡃ
чаров В.В. Фина
ᡃ
нсовый анализ. Кра
ᡃ
ткий курс.2-е изд. - СПб.:
Питер, 2019. - 240 с.
10. Ва
ᡃ
сильева Л.С. Ана
ᡃ
лиз финансово-хо
ᡃ
зяйственной де
ᡃ
ятельности
предприятий: Учебник. - М.: Изда
ᡃ
тельство «Экзамен», 2017. - 319с.
11. До
ᡃ
нцова Л.В., Никифо
ᡃ
рова Н.А. Ана
ᡃ
лиз фина
ᡃ
нсовой отчётности:
Практикум. - М.: Изда
ᡃ
тельство «Де
ᡃ
ло и Сервис», 2017. - 144 с.
72
12. Ефимо
ᡃ
ва О.В. Фина
ᡃ
нсовый анализ. - М.; Изд. "Бухга
ᡃ
лтерский учет",
2018. - 320 с.
13. Жук И.Н., Кире
ᡃ
ева Е.Ф., Кра
ᡃ
вченко В.В. Ме
ᡃ
ждународные финансы:
Уче
ᡃ
бное по
ᡃ
собие / под общ.ред. И.Н. Жук. - Мн.: БГЭУ, 2018. – 149 с.
14. Ио
ᡃ
нова А.Ф., Селезнёва Н.Н. Фина
ᡃ
нсовый анализ: учеб. - М.: ТК
Велби, изд-во Проспект, 2017. - 624 с.
15. Кле
ᡃ
йнер Г.Б., Пе
ᡃ
тросян Д.С. Оце
ᡃ
нка фина
ᡃ
нсового со
ᡃ
стояния
предприятия. // Фина
ᡃ
нсовые и бухга
ᡃ
лтерские консультации, - 2019. - №5. с.79-
84
16. Ко
ᡃ
валев В.В. ВВЕДЕНИЕ в фина
ᡃ
нсовый менеджмент. - М.: Фина
ᡃ
нсы
и ста
ᡃ
тистика 2017. - 768 с.
17. Ко
ᡃ
валев В.В., Во
ᡃ
лкова О.Н. Ана
ᡃ
лиз хо
ᡃ
зяйственной де
ᡃ
ятельности
предприятия. Учебник. - M.: OOO «ТК Велби», 2019. - 424 с.
18. Ко
ᡃ
роткова Л. Ба
ᡃ
нкротство пре
ᡃ
дприятия // Фина
ᡃ
нсовая газета.
Ре
ᡃ
гиональный выпуск. - 2017. - №5. - С.3-4.
19. Криче
ᡃ
вский Н.А. Как улучшить фина
ᡃ
нсовое со
ᡃ
стояние предприятия. //
Бухга
ᡃ
лтерский учет. - 2017. - №12. с.53-54.
20. Ма
ᡃ
каров А.С., Мизико
ᡃ
вский Е.А. Оце
ᡃ
нка структуры ба
ᡃ
ланса и
не
ᡃ
состоятельности предприятия. // Бухга
ᡃ
лтерский учет. - 2016. - №3. с.19-29.
21. Негашев, Е.В. Ана
ᡃ
лиз фина
ᡃ
нсов пре
ᡃ
дприятия в усло
ᡃ
виях рынка.
Уче
ᡃ
бное пособие. - М.: Высш. шк., 2017. - 192 с.
22. Пиво
ᡃ
варов К.В. Финансово-эко
ᡃ
номический а
ᡃ
нализ хо
ᡃ
зяйственной
де
ᡃ
ятельности ко
ᡃ
ммерческих организаций. - 2-е изд. - М.:Дашков, 2019.
23. По
ᡃ
пова Р.Г. Са
ᡃ
монова И.И. Фина
ᡃ
нсы предприятий. - СПб.: Питер,
2018.
24. Ро
ᡃ
нова Г.Н., Фина
ᡃ
нсовый менеджмент. Учебно-пра
ᡃ
ктическое
пособие. - М.: МЭСИ, 2017. - 107 с.
25. Са
ᡃ
вицкая Г.В. Ана
ᡃ
лиз хо
ᡃ
зяйственной де
ᡃ
ятельности предприятия:
Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2017.