86
комплексе будущих с оценкой прибыли и распознать рентабельности между, позволит получить планируется более
корректное представление о рыночной финансовой зависимость результативности предприятия полной.
Оценка чувствительности к достаточность риску способы. В рамках настоящего кредит исследования
рассматривается возможность диагностики применения организаций качественного метода может —
построения карты муниципальных рисков оплата , основой которой нестабильной является экспертная оценка
проведение последствий круг и возможности реализации обеспечение риска.
С точки наличие зрения многообразии финансовых потерь степени уровень каждого из этих финансовая двух компетентность
факторов может ониторинг быть оценен как данный высокий собственными, средний и низкий (также таблицы 23 и
24 соответственно).
Таблица 23
протяжении Последствия величина реализации риска природного
23
Уровень
последстви
й
кадыкова Характер пассивов последствий
Высокий
сравнению Финансовые последствия превысят состав критический итоговая уровень (более анализе N2 тыс. руб.)
и являются составе существенным краткосрочных ограничением для реализации зависимость стратегии
Средний
Финансовые величина последствия может значительны (в интервале этом N1 — N2 тыс. руб.) и
требуют этом корректировки внешняя тактических решений
приходят Низкий
Финансовые последствия следующие незначительны четкость (менее N1 тыс. руб анализе.) и предполагают
мониторинг и при имущественное необходимости финансовая — корректировку оперативных должного решений
Величины потерь — N1 и N2 — капитала определяются связи экспертным путем влияния с
учетом финансовых всех возможностей возможно предприятия.
23
Разработана автором работы
87
система Таблица 24
Вероятность реализации материальными рискового активы события
24
Оценка качестве
вероятности
Индикатор активы вероятности поэтому
Высокая
Ежегодная уровню вероятность возникновения рискового финансовой события отличается или
вероятность его наступления управлению в отчетном году, этом превышающая быть P2
Средняя
Вероятность предупреждению наступления в отчетном году отчетный оценивается внутренним в
интервале P1 — P2
Низкая труды
Вероятность наступления в точки отчетном предприятие году оценивается выявления менее
P1
Вероятность реализации целесообразно рисковых карту событий — Р1 и Р2 —
устанавливается грачев на основе анализа детальное ретроспективной отличается информации и с учетом
позволяет превентивных действий менеджмента по несоответствие предупреждению финансовая выявленных
рисков нестабильной.
Проведение оценки факторам последствий можно и вероятности реализации одним рисков
позволяет построить объема карту онлайновом рисков, ранжировать финансовую имеющиеся риски и
определение выбрать абсолютное наиболее опасные из них для уровень принятия решений о возможности
ролью управления произвести ими.
Формирование обобщающей факторам оценки финансовой данный устойчивости динамике.
Итоговая оценка глава финансовой устойчивости может ольшие быть выводу представлена на
основе влияния значения шестикомпонентного краткосрочные показателя портал S{Fn} с учетом того, что
управление каждый индикатор получил несоответствие оценку данные — 1 или 5. Тогда, если определенной:
S{Fn} = {1, 1, 1, 1, 1, 1}, то предприятие абсолютно представлены финансово руководства
устойчиво по всем оценка аспектам;
24
Разработана автором работы
88
S{Fn} = {5, 5, 5, 5, 5, 5}, то предприятие абсолютно существуют финансово штатное
неустойчиво по всем снизиться аспектам.
В остальных проявления случаях перед, когда показатель S{Fn} модели будет иметь различные
группировки сочетания быть единиц и нулей таблица, можно говорить об процентные относительной увеличилась финансовой
устойчивости и уровне существовании проблемных аспектов, любой которые высвобождения могут
привести называют к ее снижению. Наличие придает индикатора излишек «5» будет служить федерального сигналом
для менеджмента предприятия к каждый необходимости находится принятия решений производства именно
по данному число направлению уродовских.
89
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экономическая активы сущность финансовой устойчивости обмена заключается оплата
всбалансированном соотношении коэффициент финансовых ресурсов проявления предприятия финансовая и
источников финансовых оценим ресурсов в долгосрочном периоде, оборотных позволяющем базовыми
достигать намеченные финансовой бизнес–цели, поддерживать предприятия требуемый рост уровень
платежеспособности и заключить принятого риска. В процессе также проведенного развитых
исследования было таблица установлено, что финансовая оборотных устойчивость возросли
коммерческой организации может двунаправлена : с одной стороны, на
поэтому поддержание деятельность равновесия структуры числу финансов организации, а с уставный другой вообще –
насокращение рисков, одного принятых инвесторами и кредиторами угрозах компании обеспечено .
Было сформулировано свою авторское определение категории финансовой модели устойчивости:
финансовая работника устойчивость организации – это платежеспособность во
аналитический времени модели при соблюдении условий имущественного финансового равновесия кассовое между модели
собственным и заемным показатели капиталом с учетом эффективного различий использования отрасли
финансовых ресурсов раздела в целях обеспечения пассивов высоких анализ финансовых
результатов.
предприятия Финансовая устойчивость представляет далее собой пассивы комплексное понятие коэффициент ,
формирование которого имеющиеся происходит способность в процессе всей
ratex финансово-хозяйственной деятельности организации под основных влиянием ratex
множества внутренних абсолютной и внешних факторов. К более основным прямой внешним
факторам, форме влияющим на финансовую устойчивость, долгосрочные относятся таблица
экономические, политические производством (правовые), социальные ( признанных культурные обеспечить ) и
технологические факторы, а к обеспечить внутренним – отраслевая принадлежность,
будет состав останется и структура продукции баланс, качество активов и аналитический менеджмента активов, структура
расходов и товара имущества.
Автором доказано, что проведение диагностика деятельности финансовой устойчивости реагирования крайне
важна при анализ проведении платежный антикризисного управления. материальными Расчет уровня
финансовой бахрамов устойчивости приходят компании - важный окончании этап в процессе таблица определения между
приоритетных направлений определенного развития и осуществления антикризисного
90
требует финансового поэтому управления предприятием ratex , способствующий минимизации
настоящее негативного основой влияния нестабильной прибыльного внешней среды и сокращению анализ уровня безнадежная
воздействия существующих закрытые угроз для динамическогоразвития хорошая предприятия вероятность
.Для того чтобы перед результаты оценки финансовой связано устойчивости количество и выводы,
сделанные более на их основе, отражали долгосрочные действительно финансовую существующую ситуацию
ошибки необходимо проведение данного возможная анализа отраслевая на основе качественной вероятность
информации. Источниками для выявления определения дополнительной уровня финансовой
долгосрочный устойчивостиявляются данные бухгалтерского сужению учета зависит . На основании этих оценка
данных посредством минимальном системы коэффициентов коэффициентов осуществляется мо жет расчет
уровня финансовой собственными устойчивости хозяйственные коммерческой организации схемы.
В рамках подхода к настоящее оценке таблица и управлению финансовой вероятность устойчивости
применяются следующие применения коэффициенты ликвидности : зависимости, концентрации производства и
маневренности капитала,соотношение определенной долей раздела собственного и заемного
имеющиеся капитала; структуры вложений на коэффициент длительный ожидаемая срок;концентрации капитала итого,
находящегося в займе; правах долгосрочного коэффициент привлечения средств в цены заем ;
обеспеченности активов данном источниками база финансирования. При надлежащем коэффициент
пользовании коэффициенты анализе финансовой последующего устойчивости позволяют рубль оценить
финансовое состояние пассив организации время, активно воздействовать дней на ее уровень
финансовой абсолютное устойчивости точно , улучшать структуру лиса активов и пассивов
предприятия.
В анализ практической изменился части выпускной квалификационной работы было
задачи проведено управленческих исследование финансового средства состояния ООО «RATEX» по
следующим направлениям: анализ состава россии и структуры баланса; доля оценка возможны
ликвидности баланса; коэффициент расчет коэффициентов ликвидности и
заданным платежеспособности наблюдается; оценка финансовой модели устойчивости; анализ выручка финансовых финансовых
коэффициентов источников управления собственных и привлеченных средств; наращивания оценка иной
угрозы потенциального заключивший банкротства по модели курсом интегральной работают балльной
оценки; налоговое оценка вероятности банкротства по величина модели доходы Лиса; оценка
91
вероятности банкротства по модели Альтмана; оценка вероятности
банкротства по модели произошло Бивера доля.
Проведенный анализ определение финансовой устойчивости ООО « дней RATEX числе »
показал, что за рассматриваемый сравнению период (2014-2016 гг.) лиса увеличились платежный
внеоборотные активы активы предприятия за счетрасширения
долгосрочных материально-технической ratex базы, а также реследующее возросли оборотные активы
рамках предприятия определенной за счет увеличения может запасов. Финансирование ООО «необходимых RATEX динамике»
осуществляется как за счет зависимость собственных , так и за счет привлеченных
( текущую преимущественно активов долгосрочных) средств условиях . В качестве преимуществ
хотя выбранной ониторинг компанией политики финансовая отмечается сокращение долгосрочной
качестве дебиторской оценка задолженности, что положительно свои характеризует политику
также предприятия наблюдается по работе с покупателями, концентрации снижение результативности
деятельности данные предприятия коэффициент .При анализе ликвидности реализации ООО «RATEX» было
определяются установлено характеристика , что баланс предприятия не всех является абсолютно ликвидным,
потенциального общий управленческих показатель платежеспособности права имеет отрицательную основная динамику результате ,
капитал полностью пополнив обездвижен , предприятие не способно обзор погасить коммерческой
краткосрочную задолженность безнадежная. Одновременно с этим ожидается следует прибыль отметить, что
у ООО «RATEX» закона имеется реальная возможность компании восстановить общей свою
платежеспособность становится на протяжении 6 месяцев.
свою Несмотря финансовой на то, что результаты рассчитанных величина экономических
показателей, характеризуют ООО « возможность RATEX логическая » в 2014-2016 гг. как
предприятие нестабильной с нормальной финансовой определение устойчивостью оплата, у компании имеется
ряд отвечающих проблем , требующих оперативного экономического решения приходят в целях успешной научной
организациифинансово-хозяйственной деятельности:
1. маневренности Высокий называют уровень дебиторской денежных задолженности – проблема может
получает быть финансовый решена посредством организация использования инструмента величина факторинга этом;
92
2. Отсутствие должного химический уровня риск-менеджмента в компании –
приток введение реализации штатной должности таким финансового менеджера имущественное призвано привлечения сократить
уровень эффективного рисков, которые несет ООО «присущи RATEX деятельность»;
3. Отсутствие внешних произошло аудиторских проверок – финансовая введение несмотря процедуры
внешнего оборотный аудита позволит произвести грамотном качественное компании улучшение отчетности финансовая.
Посредством проведенных расписание рассчетов имущественного было установлено, что
всего предложенные мероприятия будут бахрамов способствовать организация укреплению финансового химических
состояния компании, а это в главные свою основе очередь создаст коэффициент эффективную систему
управления продавец финансовой кравченко устойчивостью ООО «RATEX впоследствии».
В рамках проведенного представлен исследования важное автором была логистики доказана гипотеза
работы - оценки управление отвечающих финансовой устойчивостью динамика является основным
позволяет элементом составе анализа финансового представим состояния любой организации,
таблица необходимым структура для контроля, позволяющего увеличился оценить риск финансовая нарушения труды
обязательств по расчетам анализ предприятия , но сама методика оценка управления главные
финансовой устойчивостью находится нуждается в доработке и данные усовершенствовании устойчивость.
Автором было связана предложено использование концептуального операции подхода многообразии ,
являющегося основой коэффициент модели CAMELS, условий применяемой кредиторской для оценки
финансового привлечения состояния организаций, что существенно беспалов повысит ratex качество
методикиуправления оперативными финансовой устойчивостью.
этого Сущность вероятности проблемы повышения финансовых финансовой устойчивости
предприятия компаний заключается перед в увеличении экономических высоко результатов на
каждую создания единицу первом затрат в процессе труды использования имеющихся ресурсов, в
можно правильном богдановская и грамотном принятии способствующий управленческих решений. В расчет связи отражающий с этим
особое долгосрочному внимание следует уделить эффект обеспечению ходе финансового равновесия ониторинг .
Применение модели предупреждению финансового долгосрочные равновесия как инструмента сайфулин управления
финансовой устойчивостью хозяйственные позволяет играющими сбалансировать имеющиеся активности
собственные источники наращивания финансирования различные и объемы и направления их
также использования.
93
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
деятельности Законодательные оценки акты:
1. Гражданский экономического кодекс РФ от 30.11.1994 № 51-виды ФЗ ранжировать (в ред. Федерального
закона от больше 31.12.2014 № 530-ФЗ). – М.: Юристъ, сравнению 2014. проведенную – 414 с.
2. Налоговый кодекс предприятие РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ (в ред. темпах Федерального основой
закона от 29.12.2014 № 480-высвобождения ФЗ). – М.: Юристъ, 2014. – 319 с.
3. форме Федеральный этого закон «Об обществах зарубежных с ограниченной
ответственностью» от остальные 08.02.1998 таком № 14-ФЗ (в ред. Федерального
таком закона от 05.05.2014№ 129-ФЗ) // части Российская среди газета. – 2013. российской - № 2687.
4. Федеральный обеспечить закон потоков "О несостоятельности (банкротстве)" от
наличие 26.10.2002 № 127-ФЗ, принят ГД ФС РФ отражали 27.09.2002 структура (действующая
редакция банки от 29.12.2014).
Книги и организация пособия глава:
5. Алексеева А.И. Комплексный уровень экономический анализ хозяйственной
отношению деятельности коммерческая. – М.: Приор, 2014. финансовых – 347 с.
6. Бахрамов Ю.М. Анализ факторинговой финансового возможность состояния. – М.: Финансы и
находится статистика, 2013. – 207 с.
7. Беспалов М.В. Анализ финансового состояния и финансовых
результатов предпринимательских структур. – М.: Высшее
образование, 2014. – 344 с.
8. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. – М.: Дело, 2014. – 288 с.
9. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Финансовое планирование для
бакалавров. – М.: Экономика, 2013. – 255 с.
10. Бочаров В. В. Финансовый анализ: учебник,краткий курс.- 2-е изд. —
СПб.: Питер, 2009. — 240 с.
94
11. Бригхэм Ю., Эрхардт М. Финансовый менеджмент: Пер. с англ. –10-е
изд. Под ред. канд. экон. наук Е. А. Дорофеева. – СПб.: Питер, 2007.––
960 с.
12. Вайн С. Глобальный финансовый кризис. – М.: Альпина Бизнесс Букс,
2014. – 183 с.
13. Вартанов А.С. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной
деятельности. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 257 с.
14. Войтоловский Н.В. Комплексный экономический анализ предприятия.
- СПб.: Питер, 2010. - 256 с.
15. Герасимов Б.И., Коновалова Т.М. Комплексный экономический
анализ хозяйственной деятельности. – М.: КноРус, 2013. – 232 с.
16. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой
устойчивости коммерческого предприятия. – СПб.: Питер, 2003. ––
243 с.
17. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях
глобального кризиса. - М.: Эконометрика, 2013. – 187 с.
18. Глухов В.В. Экономический анализ. – М.: Приор, 2013. – 215 с.
19. Гончаренко Л.П. Риск-менеджмент. - М.: Кнорус, 2013. – 216 с.
20. Грачев А.В., Абрютина М.С. Анализ и управление финансовой
устойчивостью предприятия: от бухгалтерского учета к
экономическому: учеб.-практ. пособие. - М.: Финпресс, 2010. - 208 с.
21. Григорьев Н.Ю. Менеджмент по нотам: технология построения
эффективных компаний. - М.: Альпина Паблишерс, 2013. – 692 с.
22. Гританс Я.М. Организационное проектирование и реструктуризация
(реинжиниринг) предприятий и холдингов: экономические,
95
управленческие и правовые аспекты. - М.: Волтерс Клувер, 2013. – –
224 с.
23. Дмитриева О.Г. Анализ финансовой отчетности. – М.: Приор, 2014. ––
310 с.
24. Ендовицкий Д.А., Беленова Н.Н. Комплексный экономический анализ
деятельности управленческого персонала. – М.: Кнорус, 2013. – 101 с.
25. Ефимова О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для
принятия экономических решений. – М.: Омега-Л, 2013. – 311 с.
26. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е. Антикризисное управление:
диагностика состояния организации, финансовое оздоровление
организации, программа антикризисного управления и
предупреждение банкротства. - М.: ОМЕГА-Л, 2012. – 356 с.
27. Жулина Е.Г. Анализ финансовой отчетности. – М.: Приор, 2012. ––
419 с.
28. Иванов И.Н. Экономический анализ деятельности предприятия. – М.:
Высшее образование, 2013. – 284 с.
29. Ивасенко А.Г. Антикризисное управление. - М.: Кнорус, 2014. – 504 с.
30. Илышева Н.Н., Крылов С.И. Анализ в управлении финансовым
состоянием коммерческой организации. – М.: Финансы и статистика,
2013. – 300 с.
31. Исаев Д.В. Корпоративное управление и стратегический менеджмент:
информационный аспект. - М.: ГУ ВШЭ, 2013. – 219 с.
32. Казакова Н.А. Финансовая среда предпринимательства и
предпринимательские риски. – М.: Инфра-М, 2012. – 312 с.