72
выглядит так. Компания заключает сделку с Банком на поставку евро за
доллары, скажем, через месяц. Сразу оговаривается курс – допустим, $1.1 за
евро. Если через месяц курс составит $1.2 за евро, то компания сэкономит 10
центов на каждом долларе. С $1 млн. экономия составит $100 тыс. Если курс
упадет до паритета (11), то потери компании составят те же самые $100 тыс.
И избежать этих потерь (в случае падения курса) нельзя форвард – это
обязательство (проблема решаема т.н. структурированными форвардом и
опционами – но это тема следующей статьи).
Кроме того, у форварда есть еще два неприятных свойства.
Во-первых, это необходимость проходить кредитный комитет в банке,
который продает форвард (банку требуется оценить кредитный риск
покупателя).
Во-вторых, форварды оказывают негативное влияние на ликвидность
компании. Скажем, ситуация изменилась, и поставка евро стала не нужна
(например, платеж в евро поставщику, под который был куплен форвард,
отменен или перенесен на более поздний срок). Что тогда делать Делать
нечего, компания обязана поставить доллары и получить ненужные евро.
Словом, форвард оказался в высшей степени неудобным продуктом, хотя
именно форварды представлены больше всего на рынке деривативов.
Фьючерс отличается от форварда тем, что это биржевой продукт, а
значит, условия (срок, сумма) являются стандартизированными. Кроме того,
покупатель вносит в расчетный центр биржи депозитную маржу, а также при
неблагоприятном движении курса (в описываемом случае – рост доллара по
отношению к евро) вариационную маржу, которая гарантирует исполнение
обязательств по купленному фьючерсу перед продавцом. Если же курс
доллара упадет, то вариационную маржу вносит уже продавец.
Претензии к фьючерсу были те же, что и к форварду – возможность
неограниченных потерь (правда, фьючерс в отличие от форварда торгуется
на бирже каждый день и теоретически может быть продан до даты
исполнения – что в реальности маловероятно, т.к. требует активных