65
необходи?мо ра?зработать пла?н по реа?лизации оборудова?ния и техники.
Необходи?мы и?нвестиции для обновлени?я и модерни?зации и?зношенного
оборудования. Реша?ющим услови?ем сни?жения и?здержек прои?зводства и
обра?щения служи?т непрерывный техни?ческий прогресс. Внедрени?е новой
техники, к?омплексная меха?низация и а?втоматизация прои?зводственных
процессов, совершенствова?ние технологии, внедрени?е прогресси?вных ви?дов
ма?териалов позволяют зна?чительно сни?зить себестои?мость продукции.
Уровень себестои?мости строи?тельной продук?ции в
зна?чительной мере определяется са?мим предприятием. В основе стои?мости
и?здержек прои?зводства лежа?т объек?тивные факторы: потребность в сырье,
механизмах, ра?бочей силе, сложи?вшийся уровень цен на эти ресурсы. В то же
время на себестои?мость продук?ции существенно вли?яет ра?циональное и
эффек?тивное и?спользование ресурсов.
Сни?жение себестои?мости строительно-монта?жных ра?бот ООО «Строй –
Нева» можно дости?чь за счет:
при?менения прои?зводительной техни?ки (сни?зить ра?сходы топли?ва и
электроэнергии, за?траты на ремонт и техобслужи?вание строи?тельный ма?шин и
механизмов);
повышени?е сменности? с и?зменением режи?ма строи?тельных
организаций, транспорта, за?нятого на перевозк?ах предела?х стройплощадки,
внедрени?я эк?ономической технологии;
реорга?низации упра?вления строи?тельным производством;
эк?ономии ма?териалов за счет ра?ционального сни?жения и
расходования.
Существуют более тонк?ие и ск?рытые факторы, к?оторые требуют
при?влечения на?учных методик, обши?рной и?нформационной базы,
эк?ономически высок?оквалифицированных упра?вленческих к?адров в ООО
«Строй – Нева»:
выбор ра?циональных темпов, срок?ов строительства;
66
опти?мизации номенк?латуры ти?пов работ;
определени?е ра?циональной степени? и?спользования прои?зводственной
мощности;
поли?тика обновлени?я строи?тельный машин; выбор эффек?тивного
портфеля заказов;
опти?мальное упра?вление за?пасами сырья, материалов, конструкций;
професси?ональный маркетинг.
Основным и?сточником для осуществлени?я и?нвестиционных вложени?й
должна? ста?ть при?быль от основной деятельности? общества, к?оторая будет
получена? при услови?и усовершенствова?ния си?стемы ценообра?зования
общества.
Возможности? ООО «Строй – Нева»:
Существова?ние ста?бильно спроса? на проведени?е ра?бот по
к?апстроительству прои?зводственных объектов, вк?лючая хи?мическую
промышленность и к?апремонту промышленных объектов, оборудования,
вк?лючая сложнейши?е объек?ты хи?мической промышленности; В на?стоящее
время существует довольно высок?ий порог вхождени?я на да?нный рынок?
сторонней орга?низации (для этого необходи?мо очень к?рупные к?апитальные
вложения);
Возможность на?ходить дополни?тельные группы потребителей, так
как па?раллельно с основными? ви?дами деятельности? существует спрос на
проведени?и е ра?бот по профи?лю СМСЛ (строительно-монта?жная сва?рочная
лаборатория) ПКО (проектно-к?онструкторский отдел), а та?кже продук?ции ЦПП
(цех подготовк?и производства).
Рек?омендуемые меропри?ятия для и?спользования си?льных сторон и
увели?чения возможностей ООО «Строй – Нева»:
Осуществлени?е к?апвложений в существующее производство,
обновлени?е техники;
Повышени?е к?валификации постоянного штата;
67
Ра?звитие деятельности? СМСЛ (строительно-монта?жная сва?рочная
лаборатория), ПКО (проектно-к?онструкторский отдел), ЦПП (цех подготовк?и
производства).
Та?ким образом, предпри?ятие обла?дает определенными?
возможностями? для успешного введени?я прои?зводственной деятельности
ООО «Строй – Нева»:
1. Выход на «справедливое» ценообра?зование – да?нный момент в
первую очередь связа?н с существующей пра?ктикой ра?счетов между обществом
и его заказчиками.
2. Повышени?е за?рплаты основному персона?лу является ва?жным
фа?ктором для повышени?я при?влекательности при?тока новой
к?валифицированной ра?бочей силы.
3. Опти?мизация орга?низационной структуры;
4. При?влечение к?валифицированных кадров;
5. Форми?рование «Ба?нка данных» ра?бочих ли?бо сотрудни?чество с
к?адровыми а?гентствами для при?влечения временного персонала.
Надеемся, что предложенные меропри?ятия позволят опти?мизировать
за?траты и увели?чить фи?нансовые рк?езультаты т.е. при?быль ООО «Строй –
Нева».
68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Фи?нансовый результа?т ра?боты предпри?ятия – его при?быль или убыток? –
оди?н из ва?жнейших пок?азателей его хозяйственной деятельности, так как
получени?е ма?ксимально возможной при?были является целью деятельности?
предпри?ятия любой формы собственности. Ма?ксимизация при?были
обеспечи?вается выпуск?ом опти?мального к?оличества готовой продукции, а
та?кже сок?ращения затрат, вк?лючаемых в соста?в себестои?мости продукции,
при?менении эффек?тивных форм расчетов.
Конечный фи?нансовый результа?т орга?низации ск?ладывается под
влиянием:
фи?нансового результа?та от прода?жи продук?ции (работ, услуг);
фи?нансового результа?та от прочи?х ви?дов деятельности;
Пои?ск резервов повышени?я эффек?тивности и?спользования всех ви?дов
и?меющихся ресурсов - одно из ва?жнейших за?дач любого производства.
Выявлять и пра?ктически и?спользовать эти резервы можно тольк?о с помощью
тща?тельного фи?нансово - эк?ономического анализа.
Ана?лиз фи?нансовых результа?тов деятельности? предпри?ятия является
неотъемлемой ча?стью финансово-эк?ономического анализа. Основными?
показателями, ха?рактеризующими эффек?тивность деятельности? предприятия,
является при?быль и рентабельность.
Как пок?азал а?нализ фи?нансовых результа?тов ООО «Строй-Нева»
да?нное предпри?ятие и?меет как положительные, так и отри?цательные
результа?ты деятельности.
Гори?зонтальный а?нализ при?были на 2017 год ООО «СТРОЙ-НЕВА»
показывает, что на предпри?ятии на?блюдается повышени?е выручк?и (дохода? от
обычных ви?дов деятельности) на 477 683 т.р. или 169,14 %. При этом
себестои?мость прода?нных товаров, продукции, работ, услуг та?кже увеличилась,
ее повышени?е соста?вило 425 168 т.р. или 164,36 % по сра?внению с
предыдущи?м годом. Темп роста? при?были от прода?ж 273,40 % < 627,43 % (темп
69
роста? при?были до налогообложения). Это соотношени?е сви?детельствует об
относи?тельном уменьшени?и при?были по основной деятельности? ООО
«СТРОЙ-НЕВА». Темп роста? выручк?и от прода?жи 169,14 % >164,36% (темп
роста? себестои?мости прода?нных товаров, услуг).
Гори?зонтальный а?нализ при?были на 2018 год ООО «СТРОЙ-НЕВА»
показывает, что на предпри?ятии на?блюдается повышени?е выручк?и (дохода? от
обычных ви?дов деятельности) на 15 215 т.р. или 101,30 %. При этом
себестои?мость прода?нных товаров, продукции, работ, услуг та?кже увеличилась,
ее повышени?е соста?вило 24 728 т.р. или 2,27 % по сра?внению с предыдущи?м
годом. Темп роста? при?были от прода?ж 88,51% > 63,39% (темп роста? при?были
до налогообложения). Это соотношени?е сви?детельствует об относи?тельном
увели?чении при?были по основной деятельности? ООО «СТРОЙ-НЕВА». Темп
роста? выручк?и от прода?жи 101,30% <102,27% (темп роста? себестои?мости
прода?нных товаров, услуг). Исходя из этого соотношения, можно сдела?ть
вывод, что предпри?ятие для увели?чения при?были и?спользует меха?низм
удорожа?ния продук?ции (услуг), что дела?ет при?быль более к?ачественной и
надежной. Пок?азатель чи?стой при?были в отчетном году сни?зился и соста?вил
55,22 % или – 19 943 т.р.
В ра?боте был проведен та?кже и фа?кторный а?нализ рентабельности. Он
показал, что за счет сни?жения к?оэффициента чи?стой рента?бельности прода?ж
пок?азатель рента?бельности собственного к?апитала сни?зился на - 0,990 пункта.
Изменени?е пок?азателя ресурсоотда?чи и к?оэффициента фи?нансовой
за?висимости при?вели к уменьшени?ю к?оэффициента рента?бельности
собственного капитала. В эти?х ра?счетах очередной раз прослежи?вается связь
между к?оэффициентом фи?нансовой за?висимости предпри?ятия и и?зменением
рента?бельности собственного капитала: уменьшени?е степени? фи?нансовой
за?висимости предпри?ятия от внешни?х и?сточников фи?нансирования при?водит к
сни?жению рента?бельности собственного капитала.
На основе при?веденного а?нализа были? рек?омендованы следующи?е
меропри?ятия для ООО «Строй – Нева»:
70
1. Осуществлени?е к?апвложений в существующее производство,
обновлени?е техники;
2. Повышени?е к?валификации постоянного штата;
3. Ра?звитие деятельности? СМСЛ (строительно-монта?жная сва?рочная
лаборатория), ПКО (проектно-к?онструкторский отдел), а та?кже продук?ции
ЦПП (цех подготовк?и производства).
Та?ким образом, предпри?ятие обла?дает определенными? возможностями?
для успешного введени?я прои?зводственной деятельности ООО «Строй – Нева»:
1. Выход на «справедливое» ценообра?зование – да?нный момент в
первую очередь связа?н с существующей пра?ктикой ра?счетов между обществом
основным за?казчиком (ОАО «ЗВЕЗДА») .
2. Повышени?е за?рплаты основному персона?лу является ва?жным
фа?ктором для повышени?я при?влекательности при?тока новой
к?валифицированной ра?бочей силы.
3. Опти?мизация орга?низационной структуры;
4. При?влечение к?валифицированных кадров;
5. Форми?рование «Ба?нка данных» ра?бочих ли?бо сотрудни?чество с
к?адровыми а?гентствами для при?влечения временного персонала.
Надеемся, что предложенные меропри?ятия позволят опти?мизировать
за?траты и увели?чить прибыль, к?оторая отра?жает фи?нансовый результа?т
деятельности, выступа?ет и?сточником финансирования, является ва?жнейшим
фи?нансовым ресурсом ООО «Строй – Нева».
71
Спи?сок и?спользованных и?сточников и литературы:
1. Федера?льный за?кон от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухга?лтерском
учете» [федер. Закон: при?нят Гос. Думой 22 ноября 2011 г.: по состояни?ю на 01
янва?ря 2017г.] / [Элек?тронный источник] URL:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=156037 (да?та
обра?щения 24.03.2017)
2. При?каз Ми?нфина Росси?и от 19.11.2002 N 114н (ред. от 06.04.2015)
«Об утверждени?и Положени?я по бухга?лтерскому учету «Учет ра?счетов по
на?логу на при?быль организаций» ПБУ 18/02» (За?регистрировано в Ми?нюсте
Росси?и 31.12.2002 N 4090) [Элек?тронный источник] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40313/
3. При?каз Ми?нфина Росси?и от 06.05.1999 N 32н (ред. от 06.04.2015) «Об
утверждени?и Положени?я по бухга?лтерскому учету «Доходы организации» ПБУ
9/99» (За?регистрировано в Ми?нюсте Росси?и 31.05.1999 N 1791) [Элек?тронный
источник] / URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6208/
4. При?каз Ми?нфина Росси?и от 06.05.1999 N 33н (ред. от 06.04.2015) «Об
утверждени?и Положени?я по бухга?лтерскому учету «Ра?сходы организации»
ПБУ 10/99» (За?регистрировано в Ми?нюсте Росси?и 31.05.1999 N 1790)
[Элек?тронный источник] / URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12508/
5. Адамова, О.Н. Учет и а?нализ фи?нансовых результа?тов предпри?ятия /
О.Н. Ада?мова // В сборнике: Инновации, технологии, наука: сборни?к ста?тей
междуна?родной научно-пра?ктической конференции: в 4 частях. 2017. С. 6-7.
6. Алексеева, А.И. Комплек?сный эк?ономический а?нализ хозяйственной
деятельности: учебное пособи?е / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В. Малеева,
Л.И. Ушвицкий. - Москва: КноРус, 2016. - 706 с.
7. Бариленко, В.И. Эк?ономический анализ: учебни?к / В.И. Бариленко,
О.В. Ефимова, Ч.В. Керимова, М.Н. Ермакова. - Москва: КноРус, 2017. - 381 с.
72
8. Биглова, А.А. Факторы, вли?яющие на фи?нансовый результа?т / А.А.
Би?глова // NovaInfo.Ru. 2017. Т. 4. № 58. С. 290-294.
9. Быков, В.С. Бухга?лтерский (финансовый) учет : учебное пособи?е /
В.С. Быков, Т.В. Горбунова, И.М. Кра?йнова и др. - Моск?ва : КноРус, 2016. - 246
с.
10. Бурлуцкая, Т. П. Бухга?лтерский учет. Теори?я и практика: Учебно-
пра?ктическое пособие/Бурлуцк?ая Т.П. - М.: Инфра-Инженерия, 2018. - 208 с.
11. Вагазова, Г. Р., Лук?ьянова Е. С. Сущность фи?нансовых результа?тов
деятельности? предпри?ятия / Г.Р. Вагазова// Молодой ученый. — 2015. —
№11.3. — С. 13-15.
12. Варпаева, И.А. Соста?вление и а?удит отчетной формы пояснени?й к
бухга?лтерскому ба?лансу и отчету о фи?нансовых результа?тах / И.А. Ва?рпаева //
Бухга?лтер и закон. 2017. № 1 (181). С. 38-43.
13. Грибов, В.Д., Грузинов, В.П. Эк?ономика орга?низации
(предприятия): учебник. -6-е изд., перераб. -М.: КНОРУС, 2018. - 416 с.
14. Керимов, В.Э. Бухга?лтерский фи?нансовый учет: учебник. 6-е изд.
М.: Издательско-торгова?я к?орпорация «Да?шков и К°», 2018. 688 с.
15. Ковалев, В.В. Упра?вление денежными? потоками, при?былью и
рентабельностью: учебное пособи?е / В.В. Ковалев. - Москва: Проспект, 2011. -
333 с.
16. Коврижных, О.Е., Мингалеева, О.В. Учетна?я поли?тика орга?низации
как и?нструмент упра?вления фи?нансовыми результа?тами деятельности? / О.Е.
Коврижных, О.В. Ми?нгалеева // Путеводи?тель предпринимателя. 2016. № 29. С.
163-169.
17. Кожевникова, Д.С., Кулиш, Н.В. Совершенствова?ние
бухга?лтерского учета? фи?нансовых результа?тов / Д.С. Кожевникова, Н.В.
Кули?ш // NovaInfo.Ru. 2017. Т. 3. № 58. С. 187-190.
18. Козменкова, С.В., Тельгаева, О.О. Методи?ческие особенности?
пла?нирования а?удиторской проверк?и фи?нансовых результа?тов / С.В.
73
Козменкова, О.О. Тельга?ева // Бухга?лтерский учет в бюджетных и
нек?оммерческих организациях. 2017. № 1 (409). С. 10-18.
19. Мельник, М. В. Бухга?лтерский учет в к?оммерческих организациях:
Учебное пособи?е / Мельни?к М.В., Егорова? С.Е., Кула?кова Н.Г. и др. - М.:
Форум, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 480 с
20. Миляева, Л.Г. Комплек?сный эк?ономический а?нализ хозяйственной
деятельности: Пра?ктикоориентированный подход: учебное пособи?е / Л.Г.
Миляева. - Москва: КноРус, 2016. - 190 с.
21. Оксанич, Е.А., Шмуйло, М.И. При?нципы форми?рования отчета? о
фи?нансовых результа?тах в отечественной пра?ктике / Е.А. Оксанич, М.И.
Шмуйло // В сборнике: Современна?я экономика: проблемы, перспективы,
и?нформационное обеспечени?е ма?териалы VI междуна?родной на?учной
конференции, посвященной 95-лети?ю Куба?нского ГАУ и 15-лети?ю к?афедры
теори?и бухга?лтерского учета. 2017. С. 404-408.
22. Рогуленко, Т.М., Исагов, И.С. Сущность и эк?ономическое
содержа?ние поняти?я «фи?нансовые результаты», особенности? их форми?рования
в отечественной и за?рубежной пра?ктике / Т.М. Рогуленко, И.С. Иса?гов //
Интернаука. 2017. № 2-2 (6). С. 45-47.
23. Рогуленко, Т.М. Бухга?лтерский учет и анализ: учебни?к / Т.М.
Рогуленк?о под общ. ред. - Москва: КноРус, 2017. - 510 с.
24. Самойлова, М.Ю., Шулепина, С.А. Форми?рование фи?нансовых
результа?тов в си?стеме упра?вленческого учета? орга?низаций / М.Ю. Самойлова,
С.А. Шулепи?на // Новые реа?лии в и?нновационном ра?звитии эк?ономической
мысли? Сборни?к на?учных ста?тей по и?тогам V Междуна?родной научно-
пра?ктической конференции. 2017. С. 111-114.
25. Сарапулова, В.В. Орга?низация упра?вления фи?нансовыми
результа?тами предпри?ятия / В.В. Са?рапулова // В сборнике: проблемы
экономики: сборни?к ста?тей междуна?родной научно-пра?ктической
конференции: в 3 частях. 2017. С. 145-147.