77
25) Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика
несостоятельности (банкротства). М., 2017. – 116 с.
26) Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и
анализ – М.: ИНФРА-М, 2018. – 536 с.
78
Приложение 1
79
Приложение 2
80
Приложение 3
81
Приложение 4
82
Приложение 5
83
Приложение 6
84
ОТЗЫВ
НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
Обучающийся
Демина Лилия Андреевна
Направление
Экономика
Профиль
Финанасы и кредит
Факультет
Экономики
Тема ВКР
Анализ и оценка финансово-хозяйственной деятельности организации
в условиях банкротства
Руководитель
Мощенко О.В.
Ученая степень, звание
К.э.н. доцент
Должность, место работы
Доцент кафедрф ОДиКФ
№
Критерий
Комментарий
1.
Цель
Соответствие теме ВКР (нужное подчеркнуть):
соответствует
частично соответствует
не соответствует
Четкость формулировки:
четкая
не четкая
2.
Задачи
Соответствие «Плану» ВКР (нужное подчеркнуть):
соответствует
частично соответствует
не соответствует
Четкость формулировок:
четкая
не четкая
3.
Предмет
исследования
Наличие (нужное подчеркнуть):
наличие
отсутствие
Соответствие заявленного дипломником фактическому предмету
исследования:
соответствует
не соответствует
4.
Методы
исследования
Наличие (нужное подчеркнуть):
наличие
отсутствие
Соответствие заявленных дипломником методов фактически
примененным:
85
соответствует
частично соответствует
не соответствует
5.
Логика изложения
теоретического
материала
Особенность логического мышления. Использование форм мышления
(нужное подчеркнуть):
понятие
суждение
умозаключение
Использование операций логического мышления (объяснение,
классификация, типологизация, абстрагирование, идеализация,
сравнение, экстраполяция, редукция и д.р.):
«богатое» мышление
«бедное» мышление
6.
Дефиниции
(понятия)
Раскрытие ключевых понятий, описывающих предмет исследования в
современной трактовке (нужное подчеркнуть):
ключевые понятия не раскрыты
раскрыты в устаревшей трактовке
раскрыты в современной трактовке
7.
Результативность
Наличие теоретических результатов - степень решения
поставленных задач (нужное подчеркнуть):
не решены
решены частично (не полно)
решены в значительной степени
полностью решены
Наличие практико-ориентированных результатов - степень
решения поставленных задач:
не решены
решены частично (не полно)
решены в значительной степени
полностью решены
Обоснованность полученных результатов (выводов):
не обоснованы
частично обоснованы
в значительной степени обоснованы
обоснованы
8.
Информационная
база
«Список использованной литературы» (нужное подчеркнуть):
список оформлен надлежащим образом
список не оформлен надлежащим образом
в список включены информационные источники полностью
использованные при написании ВКР
в список включены информационные источники не
использованные при написании ВКР (указать №№ из «СИЛ»)
в список включены фальсифицированные информационные
источники (указать №№ из «СИЛ»)
ВКР имеет достаточное количество ссылок на все
информационные источники
ВКР не имеет необходимого количества ссылок на
информационные источники (указать стр. ВКР)
ВКР использованы фальсифицированные ссылки на
информационные источники (указать стр. ВКР)
86
ссылки на информационные источники оформлены не
надлежащим образом: отсутствуют номера страниц цитируемых
литературных источников. отсутствует полный развернутый интернет
адрес информационного источника (указать стр. ВКР)
«Приложения»:
необоснованное отсутствие
неоправданное включение (указать №№ «Приложений»)
информационная достаточность (для полного решения
поставленных задач)
информационная недостаточность (для полного решения
поставленных задач)
9.
Степень
самостоятельност
и решения
поставленных
задач
ВКР выполнена полностью самостоятельно
ВКР выполнена обучающимся с элементами заимствований
готовых разработок
ВКР выполнена обучающимся в основном с использованием
готовых разработок
10.
Соблюдение
сроков
выполнения и
предоставления
ВКР
значительное нарушение сроков начала работы над ВКР
значительное нарушение сроков предоставления
первоначального текста ВКР
сроки соблюдены
11.
Реакция на
замечания
научного
руководителя по
тексту ВКР
осознанное исправление
механическое исправление
отсутствие реакции
12.
Глубина
понимания
содержания ВКР
высокая
средняя
низкая
Общие выводы:
Достоинства ВКР:
Автор отразил свой личный взгляд на раскрытие выбранной темы. В работе
проведен анализ риска банкротства экономического субъекта на примере пяти
моделей банкротства, как зарубежных, так и отечественных.
Недостатки ВКР:
В работе присутствуют стилистические ошибки. Все замечания были
устранены в процессе работы над ВКР.
ВКР соответствует требованиям ГЭК и рекомендуется к защите с оценкой отлично / не
рекомендуется к защите (нужное – подчеркнуть).
Руководитель Мощенко О.В.
«02» июня 2020г.