33
Павлова Л.Н. выделяет следующие приемы по управлению
дебиторской задолженностью
1
:
учет заказов;
оформление счетов;
и установление характера дебиторской задолженности.
По мнению Тепловой Т.В., среди подлежащих рассмотрению моментов
есть некоторые, требующие особого внимания, например, необходимость
поиска путей сокращения среднего промежутка времени между завершением
операции по продаже товара и выпиской счета-фактуры покупателю
2
.
Стоянова Е.С. определяет, что для повышения эффективности
управления дебиторской задолженностью необходимо также оценивать
возможные издержки, связанные с дебиторской задолженностью, т. е.
упущенную выгоду от неиспользования средств, вместо их инвестирования
3
.
Рындин А.Г., Шамаев Г.А. определяют, что управление дебиторской
задолженностью связано с двумя видами резервов времени - на выписку
счета-фактуры и отправку почтой. Время на выписку счета - это количество
дней от отправки товара покупателю и до высылки счета. Очевидно, что
компании следует отправлять счета одновременно с товаром. Время
почтовой доставки - между подготовкой счета-фактуры и получением его
покупателем. Время почтового прохождения документов может быть
сокращено за счет децентрализации выписки счета-фактуры и почтовой
отправки (используя службу срочных почтовых отправлений для крупных
счетов-фактур с вручением в предусмотренные сроки либо предоставляя
скидки за авансовые платежи).
1
Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов.-М.: Финансы Юнити, 2008. -639с.
2
Финансы: Учебник для вузов. Под ред. проф. М.В.Романовского, проф. О.В.Врублевской, проф. Б.М.Сабанти. -
М.: Издательство «Юрайт», 2010. - 365с.
Стоянова Е.С., Быкова Е.В. Практикум по финансовому менеджменту. -М: Перспектива, 2010.- 492с.
3
34
Управление дебиторской задолженностью, по мнению Быкадорова
В.Л., Алексеева П.Д., предполагает, прежде всего, контроль за
оборачиваемостью средств в расчетах
1
.
Ускорение оборачиваемости в динамике рассматривается как
положительная тенденция. Большое значение имеют отбор потенциальных
покупателей и определение условий оплаты товаров, предусматриваемых в
контрактах.
По мнению Бланка И. А., наиболее употребительными способами
воздействия на дебиторов с целью погашения задолженности являются
направление писем, телефонные звонки, персональные визиты, продажа
задолженности специальным организациям
2
.
С целью максимизации притока денежных средств предприятию
следует разрабатывать широкое разнообразие моделей договоров с гибкими
условиями формы оплаты и гибким ценообразованием.
Возможны различные варианты: от предоплаты или частичной
предоплаты до передачи на реализацию и банковской гарантии.
Предложение скидок оправдано в трех основных ситуациях.
Снижение цены приводит к расширению продаж, а структура затрат
такова, что это отражается на увеличении общей прибыли от реализации
данной продукции. Другими словами, товар высокоэластичен и имеет
достаточно высокую долю постоянных затрат.
Система скидок интенсифицирует приток денежных средств (ДС) в
условиях дефицита на предприятии. При этом возможно краткосрочное
критическое снижение цен вплоть до отрицательного финансового
результата от проведения конкретных сделок.
Система скидок за ускорение оплаты более эффективна, чем система
штрафных санкций за просроченную оплату.
1
Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции.- М.: Перспектива,
2002.- 298с.
2
Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. - М.: «Интел-Синтез», 2008.- 355с.
35
Речь вновь идет о спонтанном финансировании. В условиях инфляции
оно ведет к уменьшению текущей стоимости реализованных услуг, поэтому
следует точно оценить возможность предоставления скидки по досрочной
оплате.
Делая обобщение, можно констатировать, что в основе управления
дебиторской задолженностью лежит два подхода:
сравнение дополнительной прибыли, связанной с той или иной схемой
спонтанного финансирования, с затратами и потерями, возникающими при
изменении политики реализации продукции;
сравнение и оптимизация величины и сроков дебиторской и
кредиторской задолженностей. Данные сравнения проводятся по уровню
кредитоспособности, времени отсрочки платежа, стратегии скидок, доходам
и расходам по инкассации.
Балабанов И.Т. определяет, что кредиторская задолженность —
наиболее доступный источник финансирования текущей деятельности
предприятия
1
.
Баканов М.И., Шеремет А.Д. отмечают, что, несмотря на свою
привлекательность, данный источник (кредиторская задолженность) чаще
всего не является бесплатным. Большинство поставщиков компенсируют
величину «упущенной выгоды» от кредитования своих покупателей,
закладывая ее в цену товаров. Оценка стоимости товарного кредита
осложняется тем, что число поставщиков может быть достаточно велико, а
условия взаиморасчетов разнообразны
2
. На стоимость кредиторской
задолженности часто влияет не только плата за рассрочку, но и другие
факторы, например, поощрения за выбранные объемы, поддержание
товарных остатков и т.д., и т.п.
1
Ивашкевич В.Б., Семенова И.М. Учет и анализ дебиторской и кредиторской задолженности. – М.: Изд-во
«Бухгалтерский учет», 2008.-323с.
2
Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. - М.: Инфра-М, 2002.- 522с.
36
Поэтому, по мнению Н. А. Русака, В. И. Стражева, О. Ф. Мигуна 6,
методом управления кредиторской задолженностью служит тщательный
анализ обязательств предприятия по товарным кредитам.
Этого же мнения придерживаются Бородина Е.И., Голикова Ю.С. 12.
Они отмечают, что в условиях увеличения объемов полученных товарных
кредитов задача управления кредиторской задолженностью преследует цель
поддержания финансовой устойчивости и ликвидности организации.
Решение этой задачи, по мнению Бородиной Е.И., Голиковой Ю.С., включает
в себя несколько этапов, при этом особое внимание следует уделять
балансировке кредиторской и дебиторской задолженности по стоимости,
срокам погашения, объемам.
Румянцева З.П. отмечает, что чаще всего кредиторская задолженность
предприятия соседствует с дебиторской, поэтому на предприятиях
необходимо реализовывать и формировать комплексный подход к
управлению дебиторско-кредиторской задолженностью
1
.
Донцова Л. В., Никифорова Н. отмечают, что необходимость
управления кредиторской задолженностью следует из того, что умелое
использование временно привлеченных средств способствует максимизации
прибыли от деятельности организации.
Но наиболее целостный подход предлагают Гайваронская К.Д.,
Горинов М.Н.
2
Они отмечают, что для того, чтобы эффективно управлять долгами
компании необходимо, в первую очередь, определить их оптимальную
структуру для конкретного предприятия и в конкретной ситуации: составить
бюджет кредиторской задолженности, разработать систему показателей
(коэффициентов), характеризующих, как количественную, так и
1
Стоянова Е.С., Быкова Е.В. Практикум по финансовому менеджменту. -М: Перспектива, 2010.- 492с.
2
Коласс Б.Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы.: Учебное
пособие /Пер. с франц. под ред. проф. Я.В.Соколова.- М.: Финансы и статистика, 2009. - 633с.
37
качественную оценку состояния и развития отношений с кредиторами
компании и принять определенные значения таких показателей за плановые.
Вторым шагом в процессе оптимизации кредиторской задолженности
должен быть анализ соответствия фактических показателей их рамочному
уровню, а также анализ причин возникших отклонений.
На третьем этапе, в зависимости от выявленных несоответствий и
причин их возникновения, должен быть разработан и осуществлен комплекс
практических мероприятий по приведению структуры долгов в соответствие
с плановыми (оптимальными) параметрами.
Поляк Г. Б. определяет, что, как показывает практическая деятельность
ни одно предприятие не может обойтись без, хотя бы незначительной,
кредиторской задолженности, которая всегда существует в связи с
особенностями бюджетных, арендных и прочих периодических платежей:
оплаты труда, поставки ТМЦ без предварительной оплаты и т. д. Данный вид
кредиторской задолженности нужно рассматривать, как «неизбежный». Она
хотя и позволяет временно использовать «чужие» средства в собственном
коммерческом обороте, но не имеет принципиального значения, если такие
платежи будут осуществлены в установленные сроки.
По мнению Поляка Г.Б., чтобы оптимизировать кредиторскую
задолженность необходимо определить ее «плановые» характеристики.
Наиболее часто используемый коэффициент, связанный с оценкой
кредиторской задолженности предприятия - это коэффициент ликвидности,
который рассчитывается как отношение величины оборотного капитала к
краткосрочным долговым обязательствам.
Менеджеры и финансисты также часто используют, так называемый
коэффициент «кислого теста», который представляет собой отношение
разницы между текущими активами и стоимостью товарно-материальных
активов к текущим обязательствам. И первый и второй показатели должны
характеризовать способность предприятия покрывать свои обязательства
38
перед кредиторами. Эти коэффициенты обладают двумя существенными
недостатками:
они оперируют такими понятиями как «краткосрочные» или «текущие»
обязательства, срок которых может колебаться от одного дня до одного года.
Поэтому не учитывается более детально соотношение сроков платежей в
составе как кредиторской, так и дебиторской задолженностей;
расчет производится, как правило, на дату баланса, или какой либо
иной фиксированный момент, что не может в полной мере говорить о
действительном состоянии ликвидности компании. Это связано с влиянием
множества различных (в том числе и случайных) обстоятельств в какой-то
определенный момент (например, на дату баланса предприятие получило
«грант» или «дотацию», что не ведет к увеличению кредиторской
задолженности, а на следующий день возвратило их).
Устранить подобные «недочеты» в системе анализа состояния
предприятия позволяют следующие моменты.
В первом случае - например, проведение расчетов с использованием
более дискретных значений (распределение задолженностей по месячным
периодам или (если необходимо) недельным периодам).
Во втором случае - определять среднемесячное или среднегодовое
значение коэффициента ликвидности и других аналогичных показателей.
Одним из наиболее оптимальных рамочных показателей здорового
состояния компании можно назвать ситуацию, когда кредиторская
задолженность не превышает дебиторскую. При этом, как мы уже отмечали,
данное «непревышение» должно быть достигнуто в отношении как можно
более дискретного ряда значений (сроков): годовая кредиторская
задолженность должна быть не больше годовой дебиторской, месячная и 5-ти
дневная кредиторская не более месячной и 5-ти дневной дебиторской
соответственно и т. д.
При достижении данного «временного баланса» дебиторской и
кредиторской задолженности, необходимо также достичь и «баланса их
39
стоимости»: то есть в данной ситуации процентные и прочие расходы,
связанные с обслуживанием кредиторской задолженности (как минимум) не
должны превышать доходы, вызванные выгодами, которые связаны с самим
фактом отсрочки собственной дебиторской задолженности (при этом
«нормальный» размер наценки в расчет не принимается).
Для того, чтобы определить степень зависимости компании от
кредиторской задолженности необходимо рассчитать несколько следующих
показателей.
Коэффициент зависимости предприятия от кредиторской
задолженности. Рассчитывается как отношение суммы заемных средств к
общей сумме активов предприятия. Этот коэффициент дает представление о
том, на сколько активы предприятия сформированы за счет кредиторов.
Коэффициент самофинансирования предприятия. Рассчитывается, как
отношение собственного капитала (части уставного фонда) к привлеченному.
Данный показатель позволяет отслеживать не только процент собственного
капитала, но и возможности управления всей компанией.
Баланс задолженностей. Определяется как отношение суммы
кредиторской задолженности к сумме дебиторской задолженности. Данный
баланс следует составлять с учетом сроков двух этих видов задолженностей.
При этом желательный уровень соотношения во многом зависит от той
стратегии, которая принята на предприятии (агрессивная, консервативная
или умеренная).
Описанные выше экономические показатели дают, в основном,
количественную оценку кредиторской задолженности. Для более полного
анализа состоя кредиторской задолженности, следует дать и качественную
характеристику данных пассивов.
Коэффициент времени. Определяется как отношение
средневзвешенного показателя срока погашения кредиторской
задолженности к средневзвешенному показателю срока оплаты по
дебиторской задолженности. При этом средний срок погашения
40
кредиторской задолженности необходимо удерживать на уровне не ниже,
чем те усредненные сроки, которые должны соблюдать дебиторы
предприятия.
Коэффициент рентабельности кредиторской задолженности.
Определяется как отношение суммы прибыли к сумме кредиторской
задолженности, которые отражены в балансе. Данный показатель
характеризует эффективность привлеченных средств и его особенно
целесообразно анализировать по периодам. При этом должна быть
определена зависимость динамики изменений этого коэффициента от тех
основных факторов, которые повлияли на его рост или снижение (изменения
сроков возврата, структуры кредиторов, средних размеров и стоимости
кредиторской задолженности и т. д.).
Шишкин М.И., Саттаров Р.Г., Зверев В.А. определяют, что управление
кредиторской задолженностью предполагает:
правильный выбор формы задолженности (банковская или
коммерческая) с целью минимизации процентных выплат и затрат на
приобретение материальных ценностей;
установление наиболее удобной формы банковского кредита и его
срока (краткосрочная ссуда без обеспечения, кредит под залог);
недопущение образования просроченной задолженности, связанной с
дополнительными затратами (штрафные санкции, пени).
Фокин Ю. придерживается аналогичной позиции и отмечает, что в
результате проводимых работ по управлению кредиторской задолженностью
предприятия получают возможность:
оценивать эффективность кредитной политики поставщиков,
определять стоимость кредиторской задолженности с учетом скидок,
бонусов, отсрочек, кредитных лимитов, обязательств по поддержанию
товарных остатков и прочих условий поставки;
принимать решения о целесообразности работы с поставщиком, как на
оперативном, так и на стратегическом уровне;
41
повышать рентабельность кредиторской задолженности и предприятия
в целом;
согласовывать управление кредиторской и дебиторской
задолженностью, что позволяет повысить финансовую устойчивость
компании;
оперативно выявлять зоны и устранять причины неэффективного
управления кредиторской задолженностью;
мотивировать персонал на решение задач управления кредиторской
задолженности.
Одним из основных показателей, характеризующих эффективность
управления дебиторской и кредиторской задолженностью, является
показатель экономического эффекта в результате ускорения
оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности. Он
выражается в относительном высвобождении средств из оборота и
увеличении суммы прибыли.
Сумма высвобожденных средств из оборота за счет ускорения
оборачиваемости (Эв) или дополнительно привлеченных средств в оборот
(Эп) при замедлении оборачиваемости определяется путем умножения
фактического однодневного оборота по реализации на изменение
продолжительности одного оборота в днях:
Э =(Т1- То)*Р1/Д , (8)
где Т1 – продолжительность одного оборота за отчетный год;
То - продолжительность одного оборота за предыдущий год;
Р1– фактическая выручка от продажи продукции, работ, услуг за
анализируемый период.
Д–число календарных дней анализируемого периода
(30;60;90;180;360).
42
Как уже было сказано, одним из важных моментов в управлении
оборотным капиталом является определение разумного соотношения между
дебиторской и кредиторской задолженностями. При этом необходимо
проводить оценку не только своих собственных условий кредитования
покупателей, но и условий кредита поставщиков сырья и материалов, с точки
зрения уменьшения затрат или увеличения дополнительного дохода,
получаемого предприятием при использовании скидок.