64
1) Выручка в прогнозном отчете о прибылях и убытках берется на
уровне 2019 г., т.к. в данном случае необходимо проанализировать как изме-
нится чистая прибыль и эффективность бизнеса предприятия за счет умень-
шения расходов;
2) Себестоимость услуг уменьшается:
a. на сумму затрат на оплату труда главного бухгалтера и помощника
главного бухгалтера по расчетам с покупателями на 482 400 руб.;
b. на сумму социальных отчислений (145682 руб.);
3) Себестоимость услуг увеличивается:
a. на сумму выплаты выходного пособия в размере 120 600руб.;
b. на сумму оплат услуг ООО «Фолио» в сумме 168 840руб.;
4) Сумма коммерческих расходов уменьшается:
a. на сумму затрат на добровольное страхование жизни на 36000 руб.;
b. на сумму оплат услуг «Консультант Плюс» (92400 руб.).
Таким образом, в результате проведения мероприятия «Переведение
полномочий ведения бухгалтерского учета на аутсорсинг», будут получены
следующие результаты:
Таблица 26
Прогнозный баланс предприятия ООО «ПрофиСервис»
Наименование
2019 г.
прогнозный
период
Изменение
Нематериальные активы
912
912
0
Основные средства
3256
3256
0
Итого по разделу I
4168
4168
0
Запасы
920
920
0
Дебиторская задолженность
4945
4945
0
Денежные средства
1863
2260
397
Итого по разделу II
7728
8125
397
Всего активов
11896
12293
397
Нераспределенная прибыль
9604
10001
397
Итого по разделу III
9604
10001
397
Займы и кредиты
540
540
0
Кредиторская задолженность
1752
1752
0
Итого по разделу V
2292
2292
0
Итого пассивы
11896
12293
397
- прибыль от продаж увеличится на 467 тыс. руб.;
65
- чистая прибыль увеличится на 396,7 тыс. руб.
Считаю данное мероприятие эффективным.
Составим прогнозный баланс предприятия (таблица 26).
В результате оптимизации расходов по предложенному мероприятию,
валюта баланса увеличится на 397 тыс. руб. Рассчитаем прогнозные показа-
тели финансовой устойчивости и платежеспособности (таблица 27).
Таблица 27
Прогнозные показатели финансовой устойчивости и
платежеспособности
Показатель
2019 г.
прогнозный
период
Измене-
ние
Норма-
тив
Коэффициент абсолют-
ной ликвидности
0,813
0,986
0,173
0,2-0,5
> нормати-
ва
> норматива
Коэффициент критиче-
ской ликвидности
2,970
3,143
0,173
0,8-1
> нормати-
ва
> норматива
Коэффициент текущей
ликвидности
3,372
3,545
0,173
1,5-2
> нормати-
ва
> норматива
Коэффициент автоно-
мии
0,807
0,814
0,006
>0,5
> нормати-
ва
> норматива
Коэффициент соотно-
шения заемных и соб-
ственных средств
0,193
0,186
-0,006
-
> нормати-
ва
> норматива
Коэффициент манев-
ренности
0,566
0,583
0,017
0,2-0,5
> нормати-
ва
> норматива
Коэффициент обеспе-
ченности собственными
оборотными средствами
0,703
0,718
0,014
0,1-0,5
> нормати-
ва
> норматива
Из представленных расчетов видно, что прогнозные показатели финан-
совой устойчивости и платежеспособности ООО «ПрофиСервис» в результа-
те проведения мероприятия «Переведение полномочий ведения бухгалтер-
ского учета на аутсорсинг», увеличатся, следовательно, повысится степень
финансового состояния предприятия.
Таким образом, можно подвести итоги: были проведены расчеты по
прогнозированию утраты финансовой устойчивости и платежеспособности
66
ООО «ПрофиСервис». По всем рассчитанным методикам был получен ре-
зультат, что организация не утратит финансовую устойчивость и платеже-
способность.
Для повышения финансовой устойчивости и платежеспособности было
предложено мероприятие «Переведение полномочий ведения бухгалтерского
учета на аутсорсинг».
В результате проведения мероприятия прибыль от продаж увеличится
на 467 тыс. руб.; чистая прибыль увеличится на 396,7 тыс. руб.
Прогнозные показатели финансовой устойчивости и платежеспособно-
сти ООО «ПрофиСервис» в результате проведения мероприятия увеличатся,
следовательно, повысится степень финансового состояния предприятия.
67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости считают-
ся одними из основных в финансовом анализе. Вместе с тем, однако, принято
считать, что понятие платежеспособности предприятия включает также его
возможность дополнительно привлекать средства на заемном рынке, что в
случае возникновения у него текущих проблем благоприятно скажется на те-
кущих выплатах.
Для оценки реального состояния ликвидности и платежеспособности
предприятия нельзя ограничиваться балансовыми данными, исходя из кото-
рых рассчитывается большинство показателей и коэффициентов. Необходи-
мо использовать широкую совокупность информационных источников,
включая данные бухгалтерского, налогового, управленческого учета, учет-
ную политику предприятия, системы бюджетирования.
В соответствии с поставленной целью, решены были следующие за-
дачи выпускной квалификационной работы :
- раскрыты теоретические основы оценки платежеспособности и фи-
нансовой устойчивости организации;
- исследовано общее финансовое состояние предприятия ООО «Про-
фиСервис»;
- проведен анализ платежеспособности и финансовой устойчивости
предприятия ООО «ПрофиСервис»;
- разработаны мероприятия для улучшения платежеспособности и фи-
нансовой устойчивости предприятия ООО «ПрофиСервис» и оценена их эф-
фективность
В первой главе выпускной квалификационной работы были раскрыты
теоретические основы оценки платежеспособности и финансовой устойчиво-
сти. Финансовая устойчивость есть целеполагающее свойство оценки реаль-
ного финансового состояния организации, а поиск внутрихозяйственных
возможностей, средств и способов ее укрепления определяет характер прове-
68
дения и содержания экономического анализа. Таким образом, финансовая ус-
тойчивость - это гарантированная платежеспособность и кредитоспособность
предприятия в результате его деятельности на основе эффективного форми-
рования, распределения и использования финансовых ресурсов. Термин
«платежеспособность», являющийся важным компонентом финансовой ус-
тойчивости, тоже на сегодня не имеет однозначного определения. В эконо-
мической литературе зарубежных стран, в работах авторов, занимающихся
традиционным анализом ликвидности баланса, установлено, что главная цель
анализа ликвидности - вынести суждение о платежеспособности предпри-
ятия. При этом платежеспособной считается такая организация, которая спо-
собна своевременно выполнить свои обязательства.
Во второй главе выпускной квалификационной работы была проанали-
зирована финансовая деятельность предприятия ООО «ПрофиСервис». По
результатам проведенного анализа можно сделать следующие выводы.
Активы компании «ПрофиСервис» составили на конец 2019 г. 11896
тыс. руб., активы возросли на 6790 тыс. руб., или в 2 раза, в том числе за счет
увеличения объема внеоборотных активов - на 1636 тыс. руб. и прироста
оборотных средств - на 5154 тыс. руб. На конец 2019 г. общая сумма источ-
ников финансирования И компании «ПрофиСервис» составила 11896 тыс.
руб., из них: 9604 тыс. руб. – это собственный капитал, 2292 тыс. руб. – это
краткосрочные обязательства. Сумма собственного капитала увеличилась за
3 года на 6790 тыс. руб., а сумма краткосрочных заемных источников увели-
чилась на 273 тыс. руб. Темп роста собственных источников финансирования
был выше темпа роста заемных источников финансирования, что определяет
тенденцию к росту финансовой устойчивости компании «ПрофиСервис».
На конец 2019 г. баланс абсолютно ликвиден, у предприятия достаточ-
но наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обяза-
тельств. В 2017 – 2019 г. компании «ПрофиСервис» было абсолютно финан-
сово устойчиво.
69
Выручка компании «ПрофиСервис» составила по итогам 2019 г. 18524
тыс. руб., за 3 года выручка увеличилась на 9074 тыс. руб. или почти в 2 раза,
что обусловлено ростом продаж, а также ростом цен на услуги.
Темп роста выручки (196 %) был больше темпа роста себестоимости
продаж (183,7 %). В 2019 г. по сравнению с 2018 г. затраты увеличились на
2527 тыс. руб. или на 21,2 %. Абсолютное повышение затрат произошло по
всем экономическим элементам, кроме расходов на оплату процентов, кото-
рые снизились на 39 тыс. руб., что связано со снижением долга по кратко-
срочному кредиту.
В третьей главе были проведены расчеты по прогнозированию утраты
финансовой устойчивости и платежеспособности ООО «ПрофиСервис». По
всем рассчитанным методикам был получен результат, что организация не
утратит финансовую устойчивость и платежеспособность.
Для повышения финансовой устойчивости и платежеспособности было
предложено мероприятие «Переведение полномочий ведения бухгалтерского
учета на аутсорсинг».
В результате проведения мероприятия прибыль от продаж увеличится
на 467 тыс. руб.; чистая прибыль увеличится на 396,7 тыс. руб.
Прогнозные показатели финансовой устойчивости и платежеспособно-
сти ООО «ПрофиСервис» в результате проведения мероприятия увеличатся,
следовательно, повысится степень финансового состояния предприятия.
70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 № 51-ФЗ - Часть 1,
часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ; часть третья от 26.11.2001 № 146-ФЗ;
часть четвертая от 18.12.2006 №230-Ф3 (в ред. от 02.11.2019г.) // Собрание
законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Налоговый кодекс РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ (Принят ГД ФС РФ
19.07.2000), (по состоянию на 28.12.2019 г.) // Собрание законодательства
РФ, № 31, 03.08.1998, ст. 3824.
3. Федеральный закон от 06.12.2017 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»
(в ред. от 28.12.2019 г.) // Собрание законодательства РФ, 12.12.2017 г., № 50,
ст. 7344.
4. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 «Об утвержде-
нии Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа»
(в ред. от 30.12.2008 г.) // Собрание законодательства РФ, 30.06.2003, № 26,
ст. 2664.
5. Алексеева А.И., Васильев Ю.В., Малеева А.В. Комплексный экономи-
ческий анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие. – 2-е изд., пе-
рераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2018. – 688 с.
6. Бадмаева Д.Г. Платежеспособность коммерческой организации: финан-
совый анализ // Аудиторские ведомости. 2018. № 1. С. 4 – 9.
7. Банкротство: учет, анализ, аудит: Практическое пособие / Н.В. Кобозе-
ва. - М.: Магистр: НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 208 с.
8. Беспалов М.В. Методика проведения анализа ликвидности и платеже-
способности организации // Финансы: планирование, управление, контроль.
2017. № 3. С. 21 – 25.
9. Беспалов М.В. Оценка финансовой устойчивости организации по дан-
ным годовой бухгалтерской отчетности // Финансовый вестник: финансы,
налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2017. № 4. С. 15 – 21.
71
10. Бурмистрова Л.М. Финансы организации (предприятий): Учеб. посо-
бие. – М.: ИНФРА – М, 2017. – 240 с.
11. Васильева Л.С. Финансовый анализ: учебник / Л.С. Васильева, М.В.
Петровская. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2018. – 880 с.
12. Волкова С.М. Как выполнить анализ финансово-хозяйственной дея-
тельности организации? // Строительство: бухгалтерский учет и налогообло-
жение. – 2019. - № 4. – С. 17 – 26.
13. Волнин В.А. Коэффициентный анализ состояния ликвидности пред-
приятия // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтер-
ский учет. 2017. № 4. С. 6 – 9.
14. Воронина В.М. Прогнозирование банкротства промышленных пред-
приятий с помощью количественных и качественных методов анализа: про-
блемы теории и практики // Экономический анализ: теория и практика. 2018.
№ 18. С. 36 – 42.
15. Губина О.В., Губин В.Е. Анализ финансово – хозяйственной деятель-
ности. Практикум: учебное пособие / О.В. Губина, В.Е. Губин. – 2 – е изд.,
перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2017. – 192 с.
16. Демина И.Д. Чистые активы: порядок расчета и способы их увеличения
// Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. 2018. № 12. С. 15 – 18.
17. Ефимова О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для
принятия экономических решений: Учебник. 2-е изд. М.: Издательство «Оме-
га-Л», 2018. – 352 с.
18. Каверина О. Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. –
М.: Финансы и статистика, 2016. – 352 с.
19. Киров А.В. Финансовая безопасность как условие финансовой устой-
чивости фирмы // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бух-
галтерский учет. 2019. № 6. С. 14 – 17.
20. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. 2-е изд., пе-
рераб. и доп. М.: Изд-во Проспект, 2018. – 1024 с.
72
21. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Чу-
ев И.Н, Чуева Л.Н. М.: Дашков и К, 2016. — 368 с.
22. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности:
Учебник для вузов / Лысенко Д.В. — М.: ИНФРА-М, 2016. — 320 с.
23. Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет: учебное пособие. – 5-е изд. пере-
раб. и доп. - М.: Инфра – М, 2013. – 717с.
24. Кондраков Н.П., Иванова М. А. Бухгалтерский управленческий учет:
Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 368 с.
25. Кочетков Е.П. Система управления финансово – экономической устой-
чивостью бизнеса: механизмы поддержания и восстановления (институцио-
нальный аспект) //Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2018. № 7. С.
31-42.
26. Ларионов А. Д., Нечитайло А. И. Бухгалтерский учет: учеб. – М.: ТК
Велби, Издательство Проспект, 2015. – 360 с.
27. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной дея-
тельности. - М.: ИНФРА-М, 2018. – 320 с.
28. Любушин Н. П. Анализ финансового состояния организации: учебное
пособие/Н. П. Любущин. – М.: ЭКСМО, 2013. – 256 с.
29. Любушин Н. П. Комплексный экономический анализ хозяйственной
деятельности: Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2015. – 448 с.
30. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово – эконо-
мической деятельности предприятия. Учебное пособие для вузов /под ред.
проф. Н.П.Любушина. – М.: ЮНИТИ – ДАИД, 2014. – 471с.
31. МакКензи В. Использование и интерпретация финансовой отчетности /
Пер. с англ. Днепропетровск: Баланс Бизнес-Букс, 2018. – 528 с.
32. Маркарьян Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности:
учебное пособие / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. – М.:
КНОРУС, 2018. – 552 с.
73
33. Мельник М.В., Герасимова Е.Б. Анализ финансово-хозяйственной дея-
тельности предприятия: Учеб. пособие. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2017. – 192
с.
34. Методы оценки вероятности банкротства предприятия : учеб. пособие /
И.И. Мазурова, Н.П. Белозерова, Т.М. Леонова, М.М. Под-шивалова. – СПб. :
Изд-во СПбГУЭФ, 2018. – 53 с.
35. Пласкова Н.С. Стратегический и текущий экономический анализ: Пол-
ный курс MBA. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2018. – 640 с.
36. Поздняков, В.Я. Анализ и диагностика финансово – хозяйственной дея-
тельности предприятий: Учебник / Под ред. проф. В.Я. Позднякова. – М.:
ИНФРА – М, 2017. – 617 с.
37. Прыгина Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: учеб-
ное пособие. – М.: Инфра-М, 2015.-324с.
38. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:
Учебник. – 3- е изд. , перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 425 с.
39. Савицкая Г. В. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебное
пособие. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 281 с.
40. Савицкая Г.В. Анализ финансово - хозяйственной деятельности пред-
приятия: Учеб. Пособие. – М.: ИНФРА-М, 2018. – 338 с.
41. Сапрыкин В.Н. Распределительные статьи баланса в анализе показате-
лей ликвидности предприятия // Экономический анализ: теория и практика.
2018. № 14. С. 15 – 19.
42. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Анализ финансовой отчетности организа-
ции. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018. – 583 с.
43. Степанова Н. Когда аутсорсинг выгоден // Налоговый учет для бухгал-
тера. 2018. № 1. С. 5 – 9.
44. Сысоева Е.Ф. Структура капитала и финансовая устойчивость органи-
зации: практический аспект // Дайджест-финансы. 2018. № 7. С. 11-16.
45. Тюленева Н.А. Современная методика анализа ликвидности бухгалтер-
ского баланса // Проблемы учета и финансов. 2019. № 4. С. 61-65.