71
Мы видим, что в 2018 году она составила 197561 тыс. руб., что больше на 126803
тыс. руб. в 2017 году и на 154669 тыс. руб. в 2016 году.
Уменьшение оборачиваемости дебиторской задолженности привело к
увеличению среднего срока её оборота на 4,3 дней, и это означает, что денежные
средства «омертвлены» в дебиторской задолженности.
Помимо прочего, анализ доли дебиторской задолженности в объеме
текущих активов предприятия подтверждает недостаточно хорошую
мобильность структуры имущества предприятия, хотя на протяжении всего
анализируемого периода она увеличилась. В 2018 году она составила 81,9% , это
на 7,8 % больше, чем в 2017 году.
Соответственно, дебиторскую задолженность необходимо
реструктурировать.
2. Несмотря на то, что в 2018 году кредиторская задолженность составила
23697 тыс. руб., что меньше на 3135 тыс. руб. чем в 2017 году и на 1781 тыс. руб.
больше чем в 2016 году, кредиторская задолженность по-прежнему высокая.
Кредиторскую задолженность также необходимо реструктурировать.
3. Запасы предприятия в 2018 г. выросли на 20874 тыс. руб. или на 186%, а
в 2018 г. по сравнению с 2017 г. немного сократились, но всего на 1886 тыс. руб.
или на 5,9%. Такой рост запасов происходит из-за неавтоматизированного
управления. Поэтому необходимо их автоматизировать.
В третьей главе были предложены следующие мероприятия для
повышения финансовой устойчивости предприятия:
1. Мероприятия по сокращению кредиторской задолженности
-. Оптимизация платежного календаря дает возможность предприятию
грамотно распоряжаться собственными средствами, это позволит фирме не
иметь отрицательных остатков денежных средств, а также сократит расходы на
займ денежных средств.
- Предоставление ценовой скидки.
- По отношению к кредиторской задолженности были рассмотрены и
проанализированы 3 способа реструктуризации обязательств предприятия, такие
72
как рассрочка, отсрочка платежей и взаимозачет взаимных платежных
требований путем перевода долга. В целом эффективность реструктуризации
подтверждается изменением условий выплаты, погашения долга и процентов по
нему в сторону их смягчения.
2. В целях оптимизации дебиторской задолженности ООО «Виза Сервис»
было предложено и экономически обоснованно такое мероприятие, как
факторинг. Было выявлено, что в результате анализа эффективности применения
факторинга для предприятия ООО «Виза Сервис» мероприятие является
выгодным. За счет внедрения мероприятия по факторингу прирост чистой
прибыли на 307,4 тыс. руб. позволит предприятию направить эти средства на
погашение своих обязательств.
3. В целях совершенствования запасов и формирования четких заказов
было предложено и экономически обосновано внедрение автоматизированной
программы управления запасами. Плюс этой программы в том, что можно
прогнозировать не только управление запасами, но и формирование продаж
услуг предприятия
FORECAST & SUPPLY - модуль для получения детального прогноза
продаж с учётом тренда и сезонности, возможностью восстанавливать спрос и
отфильтровать пики, а также управлять прогнозированием на каждом этапе
расчёта. Гибкие настройки, и возможность получить прогноз в любом нужном
разрезе. Кроме прогноза программа рассчитывает нетривиальным образом и
необходимый заказ исходя из нужного уровня удовлетворения спроса остатками,
равновероятностных сроков поставки и уровней продаж.
После внедрения мероприятий наблюдаются следующие изменения:
Коэффициент быстрой ликвидности в конце 2018 г. ниже нормы – на
начало периода его значение составило 0,8, а на конец периода увеличилось до
0,9. Несмотря на то, что значение все еще не соответствует нормативу,
наблюдается его положительный рост.
Коэффициент текущей ликвидности – общий коэффициент покрытия
долгов. Также в динамике коэффициент растет, хотя все еще не достигает
73
нормативного значения.
Коэффициент абсолютной ликвидности в динамике после внедрения
мероприятий увеличивается. Увеличение произошло из-за снижения
краткосрочных обязательств.
Коэффициент финансовой независимости не соответствует нормативу,
однако наблюдается его положительная тенденция после внедрения
мероприятий.
Коэффициент маневренности по-прежнему не соответствует
нормативному значению, однако он стал положительным.
В 2018 г. Ксос ниже 0, однако после внедрения мероприятий он становится
равен 0,01.
74
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 31.10.2019)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 29.06.2015)
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от
31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 29.12.2018)
4. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 29.11.2019) «О
несостоятельности (банкротстве)»
5. Аллавердиев, Т.А. Разработка методики оценки инвестиционной
активности государственных холдингов [Текст] Т.А. Аллавердиев // Философия.
Информация. Управление : сб. науч. ст. аспирантов и докторантов / МИЭТ. – М.,
2018. – Вып. 5. – С.61-72
6. Аскеров П.Ф. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной
деятельности организации: Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2018.
7. Вайкок, М.А. Оценка влияния бизнес-процессов на эффективность
деятельности промышленного предприятия [Текст] / М.А. Вайкок // Российское
предпринимательство. – 2017. – №8(254). – С.71-82
8. Васенко, В.Е. Алгоритм методики расчета интегрального показателя
устойчивого развития региона [Текст] / В.Е. Васенко // Научный журнал
КубГАУ. – 2016. – № 79 (05). – С.1-11
9. Вахромов, Е.Н. Оценка устойчивого развития и функционирования
предприятия: факторы, критерии, особенности [Текст] / Е.Н. Вахромов, Д.Ю.
Маркарян // Вестник АГТУ. – 2018. – №4. – С.52-62
10. Григорьева Т.И. Финансовый анализ для менеджеров. Оценка.
Прогноз. Учебник. – М.: Юрайт, 2018.
11. Губин В.Е. Анализ финансово-хозяйственной деятельности.
Учебник. Гриф МО РФ. – М.: Форум, 2017.
75
12. Губина О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной
деятельности предприятия. Практикум. Учебное пособие. – М.: Форум, 2018.
13. Жилкина А.Н. Финансовый анализ Учебник и практикум. – М.:
Юрайт, 2018.
14. Жилкина А.Н. Особенности финансового анализа малых
предприятий // Актуальные проблемы управления – 2013: материалы 18-й
Международной научно-практической конференции. Вып. 3; Государственный
университет управления. – М.: ГУУ, 2016. – С.55-57
15. Клишевич Н.Б. Экономический анализ. Учебное пособие. – М.:
Инфра-М, 2017.
16. Кобелева И.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности
коммерческих организаций: Учебное пособие. Гриф МО РФ. – М.: Инфра-М,
2018.
17. Макарьева В.И., Андреева Л.В. Анализ финансово-хозяйственной
деятельности организации. – М.: Финансы и статистика, 2017
18. Межевов, А. Оценка конкурентоспособности бизнеса [Текст] / А.
Межевов // Маркетинг. - 2018. - № 5. - С.24
19. Нестеров В.И. Особенности финансово-хозяйственной деятельности
государственных (муниципальных) учреждений в период. – М.: Дело и сервис,
2016.
20. Одинцов В.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности
предприятия Практикум Учебное пособие. – М.: Академия, 2017.
21. Павельев, Н.А. Оценка и сравнительный анализ устойчивости
экономического развития некоторых регионов приволжского федерального
округа [Текст] / Н.А. Павельев // Вестник Чувашского университета. – 2016. –
№2. – С.276-285
22. Пименова, М.В. Методические рекомендации по оценке уровня
устойчивого развития машиностроительных предприятий [Текст] / М.В.
Пименова // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического
университета им. академика М.Ф. Решетнева. – 2017. – №1(34). – С.192-196
76
23. Пласкова Н.С. Анализ финансовой отчетности составленной.
Учебник. – М.: Инфра-М, Вузовский учебник, 2019.
24. Поветкина, Н.А. Правовые средства обеспечения финансовой
устойчивости Российской Федерации [Текст] / Н.А. Поветкина // Журнал
российского права. 2014. № 6. С. 31 - 36.
25. Поленова, С.Н. Требования к профессиональному бухгалтеру в
российской предпринимательской среде [Текст] / С.Н. Поленова //
Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2014. № 3. -
С. 21 - 25.
26. Проданова Н.А., Гулина И.Ю. Методологические подходы к
проведению экспресс-анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности
организации в интересах различных групп заинтересованных пользователей //
Аудит и финансовый анализ. – 2018. – №5. – С.36-38
27. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия. Учебник. – М.:
Дашков и Ко, 2017.
28. Рясина, Н. Индикаторы предбанкротного состояния: как предупредить
банкротство [Текст] / Н. Рясина // Консультант. - 2013. - № 9. - С. 6 - 10.
29. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий
АПК Учебник. – М.: Инфра-М, 2018.
30. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебное
пособие. – М.: Инфра-М, РИОР, 2017.
31. Семенова, Т.Ю. Формирование системы показателей устойчивого
развития крупного города [Текст] / Т.Ю. Семенова // Проблемы современной
экономики. – 2016. – №2(22). – С.290-294
32. Станиславчик Е.Н. Анализ финансового состояния
неплатежеспособных предприятий. – М.: Ось-89, 2017.
33. Турманидзе Т.У., Эриашвили Н.Д. Финансовый менеджмент.
Учебник. – М.: Юнити-Дана, 2018.
34. Хачатурян Н.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности.
Конспект лекций. – М.: Феникс, 2017.
77
35. Чеглакова С.Г. Анализ финансовой отчетности Учебное пособие. –
М.: Дело и сервис (ДиС), 2016. – С.32
36. Чечевицина Л.Н., Чечевицын К.В. Анализ финансово-хозяйственной
деятельности. – М.: Феникс, 2017.
37. Экономический анализ в оценке бизнеса и управлении
инвестиционной привлекательностью компании. – М.: Финансы и статистика,
2017.
38. Недосекин С.В., Иванов М.А. Финансовое состояние предприятия:
сущность и организация в современных условиях // Вестник РГАЗУ.
(Электронное периодическое издание). – 2019. – С.25 [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://edu.rgazu.ru/file.php/1/vestnik_rgazu/index.html
39. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при
переходе к устойчивому развитию [Электронный ресурс] // Материалы сервера
Российского регионального экологического центра (РРЭЦ). - Режим доступа:
www.rusrec.ru