70
В случае заключения контракта на закупку материалов с установленной
скидкой в 10% у ООО «МакроМеталл», экономия составит до 11929231,2 руб.
ежегодно.
Итак, рассмотрим общий экономический эффект от предложенных
мероприятий.
Согласно плановой документации себестоимость продукции кузнечно-
прессового цеха предположительно увеличится на 32,16% к 2023 г. по
сравнению с настоящим временем. Рост полной себестоимости при неизменном
с 2017 г. объёме производства объясняется изменениями цен на сырье,
материалы, топливо, услуги и т.д.
Расчёт эффективности от предложенных мероприятий проведем на
основе показателей за 2015 и 2016 годы (таблица 11)
Таблица 11
Расчет экономии в кузнечно-прессовом цехе 101
АО «Омсктрансмаш»по предложенным мероприятиям, руб.
№
п/
п
Показатель
Средняя
величина
Предлагае-
мое
изменение
Итоговая
величина
статьи
затрат
Изменение
1
2
3
4
5
6
2
Водоснабжение,
водоотведение
1014768
-50%
507384,00
507384,00
3
Убытки от брака
3638046
-60%
1455218,40
2182827,60
4
Материалы
119292312
-10%
107363080,80
11929231,20
5
Услуги внутренних
цехов по переделке
брака
184020
-30%
128814
55206
6
Итого
124129146
109454497,2
14674648,8
Экономия от предложенных мероприятий составит 14674648,8 руб. в
год. Наглядно изменения в статьях калькуляции по предложенным
мероприятиям можно представить в виде диаграммы.
71
Рис. 2. Изменения по статьям калькуляции ввиду внедрения
мероприятий по снижению себестоимости, руб.
По данным таблицы 12 можно говорить об эффективности
предложенных к внедрению мероприятий.
Таблица 12
Показатели экономии и эффективности от внедрения мероприятий
в первый год в кузнечно-прессовый цех
АО «Омсктрансмаш», руб.
№
п
/
п
Показатель
Среднего-
довая
величина
показателя
Планируе-
мое
изменение
показателя
Абсолютное
отклонение,
(±)
Относи
тельное
отклонение,
%
1
2
3
4
5
6
2
Себестоимость, в
том числе:
310263384
295643941,2
14619442,8
-4,71
3
Водоснабжение,
водоотведение
1014768
507384
507384
-50
4
Убытки от брака
3638046
1455218,4
2182827,6
-60
5
Материалы
119292312
107363080,8
11929231,2
-10
6
Услуги внутренних
цехов по
доработке брака
184020
128814
55206
-30
Таким образом, реализация данных предложений позволит снизить
себестоимость продукции на 4,71%.
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Водоснабжение,
водоотведение
Убытки от брака Материалы Услуги внутренних
цехов
Итого
2016 г. Прогноз
72
Составим смету затрат на производство товарной продукции кузнечно-
прессового цеха 101 с учетом предлагаемые нововведений
Таблица 13
Смета затрат на производство товарной продукции кузнечно-
прессового цеха 101 АО «Омсктрансмаш»
п/
п
Наименование
статей
2016 год,
руб.
Прогноз
Доля
статьи
затрат в
структуре
2016,%
Доля
статьи
затрат в
структуре
2018, %
1
2
3
4
5
6
2
Материалы
158495292
147923656,02
44,74
30,48
3
Трансп-загот.
Расходы
2172168
2252538,22
0,61
0,46
4
НДС
2484
2575,91
0,00
0,00
5
Общепроизводстве
нные расходы
157827264
160894701,07
44,55
33,15
6
Убытки от брака
3617352
1500477,61
1,02
0,31
7
Зарплата
производственных
рабочих
7515252
7793316,32
2,12
1,61
8
Премия
производственных
рабочих
4574520
4743777,24
1,29
0,98
9
Доплаты
производственных
рабочих
2730072
2831084,66
0,77
0,58
10
Районный
коэффициент
2295948
2380898,08
0,65
0,49
11
Выслуга лет
573576
594798,31
0,16
0,12
12
Компенсация за
неисполь
зованный отпуск
823980
1128852,6
0,23
0,2326
13
Отчисления на
соц.страх (36,89%)
6829008
9355740,96
1,93
1,93
14
Резерв на отпуск
6791244
9304004,28
1,92
1,92
15
Итого
354248160
485319979,2
100
100
Наглядно изменение себестоимости можно представить в виде
диаграммы (рис. 3).
73
Рис. 3. Изменение себестоимости после внедрения предложенных
мероприятий
Не смотря на общий рост себестоимости товарной продукции, по
данным таблицы видно, что сделанные рекомендации позволили существенно
снизить долю затрат на материалы, общепроизводственные расходы и убытки
от брака в общей структуре себестоимости.
Рассмотрим как это отразится на прибыли АО «Омсктрансмаш».
На 2018 год запланировано получение выручки от реализации
продукции в сумме 12543922,5 тыс. руб. Планируемая себестоимость составит
8633204 тыс. руб.
При внедрении предложенных мероприятий в практику деятельности
кузнечно-прессового цеха экономия составит 14674,65 тыс. руб. Поскольку в
общей сумме себестоимости показатель себестоимости исследуемого цеха
занимает всего 5,26%, то очевидно, что в масштабах всего производства
внедрение предложенных мероприятий только в кузнечно-прессовом цехе 101
не окажет существенного влияния на финансовый результат АО
«Омсктрансмаш». Однако даже на таком уровне рекомендации позволят
повысить валовую прибыль от реализации на 0,37%. Если применить
указанные в работе предложения относительно всего АО «Омсктрансмаш», то
можно будет снизить показатель себестоимости примерно на 5%, что в свою
очередь окажет положительное влияние на сумму получаемой прибыли.
Таким образом, в ходе анализа деятельности АО «Омсктрансмаш» было
установлено, что Общество находится на стадии выживания и необходим поиск
путей снижения себестоимости. Один из таких путей является снижение
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
Основной
себестоимость товарной продукции
2016 г. Прогноз
74
показателя себестоимости товарной продукции. В процессе поиска решения
данного вопроса были установлено, что к основным резервам снижения
себестоимости продукции целесообразно отнести:
- снижение материалоемкости;
- сокращение расходов на закупку материалов;
- рост производительности труда;
- максимальное снижение общепроизводственных расходов;
- полная ликвидация непроизводительных расходов.
Для практического применения предложено пересмотреть действующих
поставщиков, заключить контракты поставки материалов на более выгодных
условиях, снизить потери от брака, получить скидку на тарифы по
водоотведению.
Проведенные расчеты показали, что предложенные мероприятия
эффективны. Относительно исследуемого кузнечно-прессового цеха данные
рекомендации позволят снизить себестоимость продукции на 4.71%, что
составляет 14674648,8 руб.
75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование экономической литературы по вопросам анализа
себестоимости продукции в выпускной квалификационной работе позволило
раскрыть как теоретические, так и практические аспекты по данному
направлению деятельности экономического субъекта.
Себестоимость – это обобщенное понятие, которое отражает в себе
явные (фактически произведённые) издержки на производство и реализацию
продукции. Но стоит отметить, что себестоимость отражает текущие затраты.
Себестоимость является экономической формой возмещения потребляемых
ресурсов. Это основной показатель эффективности производства, отражающий
то, во что обходится организации производство продукции (работ, услуг).
Соответственно, важно проводить оценку уровня себестоимости, анализ её
формирования и динамику затрат.
Затраты, включаемые в состав себестоимости различны: прямые и
косвенные (при этом косвенные затраты имеют определенные методы
распределения по видам продукции); постоянные и переменные и др.
Группировка затрат по элементам позволяет оценить уровень обеспеченности
ресурсами. Для оценки себестоимости отдельного вида или единицы продукции
используется более глубокая классификация затрат по статьям калькуляции.
Объектом исследования выпускной квалификационной работе выступил
АО «Омсктрансмаш». Анализ себестоимости продукции был произведен на
примере товарной продукции кузнечно-прессового цеха, на основе которого
были сделаны следующие выводы.
По данным бухгалтерской отчетности в АО «Омсктрансмаш»
наблюдается снижение практически всех показателей деятельности, что связано
с сокращением производства и экономической обстановкой в стране в общем.
Анализ активов за исследуемый период показывает некоторое
у м еньшение (на 153260 тыс. руб.) «Внеоборотных активов», однако темп их
уменьшения (98,39%) ниже темпа роста валюты баланса (107,88%).
Увеличился показатель «Запасов и НДС по приобретенным ценностям» на
76
(105,17%). Резко выросла «Дебиторская задолженность» на (139,98%), что
обуславливается низкой платежеспособностью контрагентов, показатель
«Денежных средств» вырос на (116,6%), темп ее прироста положителен, что
говорит о улучшении структуры активов баланса.
Анализ пассивов баланса продемонстрировал низкие относительно
темпов прироста валюты баланса (107,88%) темпы прироста собственных
средств общества – «Капитал и резервы» (105,3%), при значительном
повышении кредиторской задолженности, на долю которой стало приходиться
41,68%. Анализ пассивов Общества показал незначительное снижение доли
«Капитала и резервов» в пассивах (с 25,8 до 25,18%) и существенный рост доли
кредиторской задолженности – на (164,76%). Данный рост связан с общим
кризисом неплатежей в стране. Структура пассивов ухудшилась.
«Краткосрочная задолженность» – наиболее срочные обязательства составляет
73,39% пассивов. «Капитал и резервы» занимает на конец периода менее 50%
пассивов, а именно 25,18%, то есть в случае предъявления претензий всеми
кредиторами не сможет ответить по ним даже продав все свое имущество.
В анализируемом периоде финансовое состояние Общества является
кризисным. В процессе анализа установлен недостаток собственных средств,
собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и
затрат, общего показателя основных источников формирования запасов и
затрат. Таким образом запасы и расходы не могут быть обеспечены
источниками их формирования. Одновременно снизилась эффективность
использования материальных оборотных средств за счет роста расходов в
незавершенном производстве.
Анализ деловой активности и рентабельности говорит об общем
снижении рентабельности и деловой активности.
Перед обществом стоит проблема выживания. Ее финансовая политика
занимается решением кратковременных задач, что дает положительные
результаты только сегодня с возможным негативным эффектом в будущем, что
во многом определяется отсутствием финансовой стратегии.
77
Анализ себестоимости продукции кузнечно-прессового цеха АО
«Омсктрансмаш» показал, что: статья расходов Материалы в структуре затрат,
наряду с общепроизводственными затратами (44,55% в 2016 и 57,49% в 2015),
имеет один из наибольших удельных весов. В динамике за 2 месяца видно, что
в сравнении с 2015 годом величина данной статьи возросла на 97,9 % и стала
занимать в общей структуре себестоимости долю равную 44,74%, против
30,08% в прошлом месяце. Это связано с увеличением объема выпуска
продукции данным цехом и ростом цен на материалы.
Транспортно-заготовительные расходы и убытки от брака занимают
незначительную долю в структуре себестоимости продукции: 0,61% и 0,44% -
ТЗР, 1,02 % и 1,37% - потери от брака.
В ходе анализа деятельности АО «Омсктрансмаш» было установлено,
что Общество находится на стадии выживания и необходим поиск путей
увеличения прибыли. Одним из таких путей является снижение показателя
себестоимости товарной продукции. В процессе поиска решения данного
вопроса были установлено, что к основным резервам снижения себестоимости
продукции целесообразно отнести:
- снижение материалоемкости;
- сокращение расходов на закупку материалов;
- рост производительности труда;
- максимальное снижение общепроизводственных расходов;
- полная ликвидация непроизводительных расходов.
Для практического применения предложено пересмотреть действующих
поставщиков, при этом заключить контракты поставки материалов на более
выгодных условиях, что позволит снизить потери от брака, получить скидку на
тарифы по водоотведению.
Проведенные расчеты показали эффективность предложенных
мероприятий. Относительно исследуемого кузнечно-прессового цеха данные
рекомендации позволят снизить себестоимость продукции на 4.71%, что
составляет 14674648,8 руб.
78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000
№ 117-ФЗ (ред. от 27.11.2017)
2. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об
акционерных обществах»
3. Алексеев А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной
деятельности: учебное пособие - Москва: КноРус, 2016. - 706 с.
4. Баканов М.И. Теория экономического анализа - М.: Финансы и
статистика, 2016. - 536 с.
5. Баскакова О.В., Сейко Л.Ф. Экономика предприятия (организации):
учебник для бакалавров - М.: Дашков и Ко, 2015. - 370 с.
6. Вахрушев В.Д. Экономика отрасли и предприятия (практикум):
учебное пособие - М.: Альтаир, МГАВТ, 2015. - 229 с.
7. Воронова Е.Ю. Управленческий учет: учебник для академического
бакалавриата - М.: Юрайт, 2016. - 428 c.
8. Гинзбург А.И. Экономический анализ - М.: Питер, 2016. - 528 c.
9. Губина О.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности - М.:
Форум, Инфра-М, 2016. - 340 c.
10. Дзога С. В. Пути снижения себестоимости продукции в современных
условиях деятельности организации // Инновационная наука. - 2015. -№3. - С.
34-40.
11. Еллыев Ш.М. Способы снижения себестоимости в современных
условиях // Science Time. - 2015. - № 9. - С. 78.
12. Зуева Е.И. Экономика организации: краткий курс лекций/ФГБОУ
ВО «Саратовский ГАУ». - Саратов, 2016. - 87 с.
13. Илюхина Н.А. Методика управленческого учета затрат и
калькулирования себестоимости продукции // Науковедение. - 2015. - Т. 7, № 2.
- С. 32-45.
14. Ибрагимова Г.М. Система управления затратами в России в
современных условиях // Современные проблемы науки и образования. - 2014. -
79
№ 6. - С. 23-26.
15. Кальницкая И.В. Расходы организации// Проблемы экономики и
менеджмента. - 2015. - №3 (43). - С. 37- 41.
16. Карпова Т.П. Управленческий учет: учебник для вузов - Москва:
ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 352 с.
17. Кондраков Н.П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет:
учебник - М.: Проспект, 2015. - 496 c.
18. Косорлукова О.Э. Классификация издержек промышленного
предприятия// Вестник Самарского государственного университета. - 2014. -
№4. - С. 23-27.
19. Котенок Ю.П. Классификация затрат в целях калькуляции
себестоимости, оценки стоимости запасов и полученной прибыли //Экономика,
социология, право. - 2017. - №2. - С. 15-19.
20. Любинская Ю.Г. Концептуальные основы учёта затрат и
калькулирования себестоимости продукции // Экономика и менеджмент. - 2016.
- №9. - С. 61-67.
21. Мельник М.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности
предприятия - М.: Форум, 2017. - 192 c.
22. Мельников В.А. Технология формирования себестоимости
производимой продукции и анализ стратегических вариантов развития
производства / /Международный научно-исследовательский журнал. - 2015. - №
2-3 (33). - С. 48-57
23. Морозова Н.С. Анализ себестоимости продукции //Социально-
экономические явления и процессы. - 2016. - №8. - С. 12-21.
24. Никитина А.Р. Содержание понятий «Затраты», «Расходы»,
«Издержки», «Себестоимость» и их различия //Мир современной науки. - 2014.
- №6. - С. 56-61.
25. Нуралиев С.У., Нуралиева Д.С. Экономика: учебник - М.: Дашков и
Ко, 2015. - 320 с.
26. Низовкина Н.Г. Управление затратами предприятия (организации):