66
В части пассивов, увеличение валюты баланса в наибольшей степени
произошло за счет роста статьи «Нераспределенная прибыль (непокрытый
убыток)».
Рассматривая изменение собственных средств ИП отметим, что его
значение за анализируемый период значительно увеличилось, доля
собственного капитала в общей величине пассивов на конец 2019 г. составит
53,3% против 91,1% на 01.01.17 г. В целом наблюдаемое изменение
собственного капитала можно назвать положительной тенденцией, так как
диверсификация резервов, фондов и нераспределенной прибыли может
говорить об эффективной работе предприятия.
Доля заемных средств в совокупных источниках формирования активов
в прогнозируемом период увеличится: на 31.12.2019 г. совокупная величина
заемных средств предприятия составит 723 тыс.руб. (46,7% от общей величины
пассивов). Данное увеличение заемных средств предприятия не приведет к
снижению степени его финансовых рисков и не повлияет на его финансовую
устойчивость.
В 2019 г. нематериальные активы не приобретаются.
Внеоборотные активы с учетом модернизации оборудования на конец
2019 года составят 1013 тыс. руб., а оборотные активы исходя из величины
валюта баланса – 536тыс. руб.
Анализируя актив баланса видно, что общая величина активов
предприятия в прогнозном периоде, по сравнению с базовым, будет
значительно увеличиваться. По сравнению с концом 2018 г. активы возрастут
на 77,6%, что в абсолютном выражении составит 677 тыс. руб. В более
значительной степени это произошло за счет увеличения статей Основные
средства. (таблица 26).
67
Таблица 26
Прогноз структуры имущества ИП Горелов Л.А в 2019г.
Пассив баланса
2018 год
2019 год
Отклонение
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
%
Внеоборотные активы
309
35,49
1013
65,40
704
227,83
Запасы
213
24,43
206
13,30
-7
-3,29
Дебиторская задолженность
346
39,72
325
20,98
-21
-6,07
Денежные средства
3
0,36
5
0,32
2
66,67
Итого оборотные активы
562
64,51
536
34,60
-26
-4,63
Баланс
872
100
1549
100
677
77,64
Доля основных средств в общей структуре активов увеличилась, что
говорит о повышении производственного потенциала активов предприятия.
Рассматривая ситуацию в целом, динамику изменения активов баланса ИП
Горелов Л.А. с учетом мероприятий можно назвать положительной.
Прогнозный отчет о финансовых результатах индивидуального
предпринимателя на 2018 г. представлен в таблице 27.
Таблица 27
Прогнозный отчет о финансовых результатах ИП Горелова Л.А. на
2019г.
Показатель
По итогам за
период, тыс. руб.
Изменение
2018
2019
(прогноз)
Сумма,
тыс. руб.
Темп
прироста, %
Выручка
2 794
3140
346
12,40
Себестоимость
2650
2876
226
8,53
Валовая прибыль
144
264
120
83,59
Прибыль от продаж
144
264
120
83,59
Прочие доходы
58
58
1
0,17
Прочие расходы
12
72
-2
-1,65
Прибыль (убыток) до
налогообложения
190
310
120
63,55
Текущий налог на прибыль
29
29
0
0,35
Чистая прибыль (убыток)
161
281
120
74,92
Рентабельность продаж, %
5,1
8,9
Чистая рентабельность, %
5,8
8,95
Для дальнейшего прогноза необходимо оформить таблицу
динамических рядов относительных показателей, составляющих выручку от
продажи продукции (работ, услуг).
68
Темп прироста выручки в 2018 г. по отношению к 2017 г. составил 3%, в
2017 г. по отношению к 2016 г. - 9%. Таким образом, при прогнозировании
выручки на следующий год закладывается на уровне 2019г. с учетом получения
доходов от расширенного ассортимента и выхода на другие рынки сбыта – 3140
тыс. руб. (темп прироста выручки 2019/2018г - от 12,4%).
Доля себестоимости в выручке уменьшится с 95% до 91% всех доходов
за счет создания более экономичного производства в области энергосбережения
(рисунок 3).
Рис. 3. Прогноз финансовых результатов ИП Горелов Л.А.
Таким образом, прогнозируемая чистая прибыль составит 281 тыс. руб.,
рентабельность увеличится на 3,15 процентных пунктов до 8,95%, что в
основном связано с повышением эффективности использования основных
средств.
69
Заключение
Эффективность использования основных средств включает в себя
экономические аспекты эффективности технико-экономической и социально-
экономической, т. е. отражает и уровень эффективности использования
производственных сил общества, и степень достижения цели производства.
Поэтому эффективность технико-экономическая является общей для всех
способов производства и дает возможность сопоставления уровней
эффективности производства.
Предприятие можно назвать эффективным в следующих случаях:
– если достигнутый финансовый результат выше уровня,
достигнутого конкурентами;
– если прогнозируемый рост финансового результата в перспективе
выше уровня, достигнутого конкурентами на текущий момент (или
прогнозируемого в перспективе);
– если предприятие выделяет достаточные ресурсы на поддержку и
развитие своей деятельности, правильно их использует.
Исходя из поставленной цели и обзора существующих методологических
подходов к постановке задач того или иного исследования, можно
сформулировать следующие задачи оценки эффективности деятельности
предприятия в современных условиях:
– объективное и всестороннее исследование объекта оценки;
– определение экономической эффективности использования
отдельных видов ресурсов;
– комплексная оценка эффективности деятельности предприятия, с
построением обобщающей системы показателей эффективности деятельности;
– выявление и измерение внутренних и внешних резервов повышения
эффективности функционирования анализируемого объекта;
– разработка мероприятий по повышению эффективности
деятельности предприятия.
70
Выпускная квалификационная работа преследовала цель разработать
мероприятия, направленные на повышение эффективности использования
основных средств ИП Горелов Л.А.
Анализ финансового предприятия по данным его бухгалтерской
отчетности за три года показал, что для компании характерно существенное
преобладание оборотных активов в общей структуре активов и собственного
капитала в составе пассивов, что связано с отраслевой принадлежностью ИП
Горелов Л.А.
Анализ финансового предприятия по данным его бухгалтерской
отчетности за три года показал, что для компании характерно существенное
преобладание оборотных активов в общей структуре активов и собственного
капитала в составе пассивов, что связано с отраслевой принадлежностью
индивидуального предпринимателя.
В целом по результатам проведенного анализа был сделан вывод о том,
что ключевой проблемой в деятельности индивидуального предпринимателя
являются низкие значения использования производственной мощности, а также
высокая степень износа основных средств, что влечет за собой рост
себестоимости продукции, и как следствие, конкурентоспособности
В рамках выпускной квалификационной работы были предложены
следующее мероприятия, направленные на повышение эффективности
хозяйственной деятельности ИП Горелов Л.А.:
– Перед ИП Горелов Л.А.стоит задача занять прочную позицию на
рынке хлебобулочных изделий с увеличенным объемом продукции,
основной упор в реализации которой должен делаться на низкие цены при
сохранении ее качества.
Решение обозначенной задачи увиделось в приобретении двух
новых печей для производства кондитерских и хлебобулочных изделий.
Это позволит повысить эффективность деятельности предприятия за счет
увеличения объемов производства и снижения себестоимости единицы
71
продукции, а также решить вопрос рационального использования
свободных площадей.
Общие затраты на приобретение двух ротационных печей «Муссон-
ротор» модели 99Н-01и введение в штат одного сотрудника составят 2
005,3 тыс.руб.
Финансирование мероприятия осуществляется за счет собственных и
заемных средств.
Период окупаемости затрат на приобретение основных средств
составил 6 месяцев.
Оценка эффективности инвестиционного проекта позволила сделать
вывод о том, что реализация проекта по повышению эффективности
деятельности ИП Горелов Л.А.за счет внедрения нового оборудования
– эффективное мероприятие. Вовлечение собственных и банковских
средств в мероприятия по приобретению оборудования позволит
увеличить объем производства хлебобулочных изделий в соответствии с
потребностями рынка, тем самым, повысить эффективность и улучшить
финансовое положение предприятия.
При осуществлении плана увеличении прибыли и сокращения затрат,
индивидуальный предприниматель будет иметь свободные денежные средства,
и вкладывать их в ликвидные активы (денежные средства, краткосрочные
финансовые вложения).
Прогнозные расчеты показали, что реализация предложенных
мероприятий обеспечит ИП рост эффективности использования основных
средств и хозяйственной деятельности в целом.
Основными факторами, определяющими эффективность финансово-
хозяйственной деятельности предприятия, являются выполнение финансового
плана и процент использования основных средств (активов).
Важным показателем, в котором проявляется эффективность основных
средств и финансово-хозяйственной деятельности, выступает качество
72
продукции, подразумевающую способность удовлетворять потребности
населения и как следствие, обеспечивает рост выручки для осуществления
платежных требований, возврата кредитов, оплаты труда персонала, внесения
платежей в бюджет.
73
Список использованных источников
1. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-
ФЗ (ред. от 29.07.2018) [Электронный ресурс] – Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122855/
2. Приказ Минфина России от 06.10.2008 N 106н (ред. от 28.04.2017)
"Об утверждении положений по бухгалтерскому учету" (вместе с "Положением
по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008)",
"Положением по бухгалтерскому учету "Изменения оценочных значений" (ПБУ
21/2008)") (Зарегистрировано в Минюсте России 27.10.2008 N 12522).
[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://base.garant.ru/12163097/
3. Приказ Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (ред. от 08.11.2010) "Об
утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной
деятельности организаций и Инструкции по его применению" [Электронный
ресурс] – Режим доступа: http://base.garant.ru/12121087/
4. Приказ Минфина России от 30.03.2001 N 26н (ред. от 16.05.2016)
«Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных
средств» ПБУ 6/01» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.04.2001 N 2689)
5. Приказ Минфина РФ от 13.10.2003 N 91н (ред. от 24.12.2010) «Об
утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных
средств»« (Зарегистрировано в Минюсте РФ 21.11.2003 N 5252)
6. «ОК 013-2014 (СНС 2008). Общероссийский классификатор
основных фондов» (принят и введен в действие Приказом Росстандарта от
12.12.2014 N 2018-ст) (ред. от 28.09.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.01.2017)
7. Агеева, О.А. Бухгалтерский учет и анализ: Учебник для
академического бакалавриата / О.А. Агеева, Л.С. Шахматова. - Люберцы:
Юрайт, 2016. - 509 c.
74
8. Алексеева, Г.И. Бухгалтерский Финансовый Учет. Отдельные Виды
Обязательств: Учебное пособие / Г.И. Алексеева. - Люберцы: Юрайт, 2015. -
268 c.
9. Бабаев, Ю.А. Бухгалтерский учет: Учебник для бакалавров / Ю.А.
Бабаев, А.М. Петров, Л.А. Мельникова. - М.: Проспект, 2016. - 424 c.
10. Гетьман, В.Г. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник для
бакалавров / В.Г. Гетьман, В.А. Терехова. - М.: Дашков и К, 2013. - 504 c.
11. Гладких Е.Л. Эволюция экономической безопасности // Ростовский
научный журнал. – 2016. - Т.8. - № 11. - С. 100-109
12. Дмитриева, И.М. Бухгалтерский учет: Учебник и практикум для
СПО / И.М. Дмитриева. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 323 c.
13. Дружиловская Т.Ю., Коршунова Т.Н. Концептуальные основы
формирования учетной политики в системах российских и международных
стандартов // Международный бухгалтерский учет. 2015. - № 46. - С. 2 - 10.
14. Жуклинец, И.И. Бухгалтерский учет в бюджетных учреждениях:
Учебник и практикум / И.И. Жуклинец. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 504 c.
15. Зарова, Е.В. Бухгалтерский финансовый учет: учебно-метод.
пособие / Е.В. Зарова. - М.: Финансы и статистика, 2018. - 224 c.
16. Игнатьева Е. В. Методика анализа финансового состояния
предприятия / Е. В. Игнатьева // Молодой ученый. — 2016. — №5. — С. 272-
275.
17. Касьянова, Г.Ю. Бухгалтерский учет: просто о сложном.
Самоучитель по формуле "три в одном" / Г.Ю. Касьянова. - М.: АБАК, 2016. -
736 c
18. Коваленко О. Г. Совершенствование экономической эффективности
организации / О. Г. Коваленко // Актуальные вопросы экономики и управления:
материалы междунар. науч. конф. (г. Москва, апрель 2016 г.).Т. II. — М.: РИОР,
2016. — С. 110–113.
75
19. Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет в схемах и таблицах / Н.П.
Кондраков. - М.: Проспект, 2015. - 280 c.
20. Консолидированная финансовая отчетность в соответствии с
Международными стандартами финансовой отчетности и аудиторское
заключение 31 декабря 2017 года. [Электронный ресурс] – Режим доступа:
https://trcont.com/documents/20143/46459/180328_TC+IFRS+Cons+12m2017-
rus.pdf/044cc7d8-9619-0c9b-46a8-910f6599119f
21. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными
средствами по отраслям (видам деятельности) [Электронный ресурс] – Режим
доступа: https://www.testfirm.ru/finfactor/sosobesp/
22. Куликова Л.И. Последствия изменения учетной политики // Бухучет
в строительных организациях. 2014. - № 10. - С. 31 - 38.
23. Кутепов А.С. Учетная политика организации для целей ведения
сегментарного учета // Все для бухгалтера. 2014. - № 4. - С. 7 - 14.
24. Миславская, Н.А. Бухгалтерский учет: Учебник для бакалавров /
Н.А. Миславская, С.Н. Поленова. - М.: Дашков и К, 2016. - 592 c.
25. Митюкова, Э.С. Бухгалтерский учет и налогообложение
некоммерческих организаций: Практические рекомендации / Э.С. Митюкова. -
М.: ДиС, 2017. - 192 c.
26. Муравьева Н.Н., Блинова Т.К. Обоснование критериев
эффективности управления финансовыми рисками в коммерческих
организациях // Экономика и бизнес: теория и практика. 2015. - №1. - С. 67-78
27. Оногда А.В. Финансовые риски в системе обеспечения
экономической безопасности предприятия // Евразийский научный журнал. –
2016. - № 3. – С. 23-33
28. Официальный сайт ПАО «ТрансКонтейнер» [Электронный ресурс]
– Режим доступа: https://trcont.com/
29. Патрушева Е. Финансовые риски // Финансы. – 2016 .- № 5 – С. 11-
13