44
оборудования. Руководству ООО «Строймаркет» в целях улучшения
эффективности работы можно рекомендовать обновлять оборудование более
высокими темпами.
Данные табл. 4 показывают, что за отчетный год техническое состояние
основных средств на предприятии несколько улучшилось за счет их более
интенсивного обновления.
Обобщающими показателями, характеризующими уровень обеспеченности
предприятия основными производственными фондами, являются
фондовооруженность и техническая вооруженность труда.
Показатель фондовооруженности рассчитывается как отношение
среднегодовой стоимости основных средств к среднесписочному количеству
работающих на данном предприятии и показывает, сколько основных средств
(в рублях) приходится на одного работающего. Этот показатель отражает
оснащенность одного работающего (Ф
воор1
), рабочего (Ф
воор2
) и рабочего
основного производства (Ф
воор3
) соответственно всеми основными средствами,
основными производственными средствами и активной их частью.
36
Фондовооруженность показывает стоимость основных средств,
приходящихся на одного работающего и определяется по формуле 27:
Ф
воор1
= Ф
ср
/Р, (27)
где: Р – среднесписочная численность работающих на предприятии.
показатель, показывающий стоимость основных производственных средств
приходящуюся на одного рабочего (человека занятого в основном или
вспомогательном производстве) определяется по формуле 22:
Ф
воор 2
= Ф
ср
/Р
раб
, (28)
где Р
раб
– число рабочих.
Также рассчитывается и показатель фондовооруженности рабочих, занятых в
основном производстве, основными средствами, представляющими собой их
активную часть:
36
Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая.- 4-е изд. перераб. и доп. –
Минск: Новое знание, 2015.- 688 с.
45
Ф
воор 3
= Ф
акт
/Р
осн
, (29)
где Р
осн
– число рабочих, занятых в основном производстве.
Значения этих показателей на анализируемом предприятии равны:
Ф
воор1
= 75881,9
Ф
воор2
= 105221,7
Ф
воор3
= 146296,3
Техническая вооруженность труда равна стоимости производственного
оборудования деленная на среднесписочное число рабочих в наибольшую
смену и составляет 11461 руб. в 2018 г., и 9740 руб. в 2017 году. Эти значения
говорят о низкой технической вооруженности ООО «Строймаркет». По
сравнению с 2017 годом она повысилась на 17,67%. Однако,
производительность труда на исследуемом предприятии также возросла по
сравнению с базисным годом на 17450,8 руб., или на 14,9%, в связи с вводом
нового оборудования. Устранение недостатка (низкая техническая
вооруженность) можно рекомендовать путем введения нового, более
современного технологического оборудования.
2.3. Факторный анализ фондоотдачи основных средств ООО
«Строймаркет»
Управление фондоотдачей происходит на основе управления выручкой
и размером основных производственных фондов предприятия. Повышение
фондоотдачи предприятие может быть на основе следующих факторов:
• Увеличить производительность труда и оборудования.
• Увеличить загрузку оборудования.
• Произвести автоматизацию производства.
• Внедрить новые технологии и инновации в производство и выпуск продукции.
• Развивать дистрибьюторскую сеть покупателей.
46
• Повышать качество и конкурентоспособность продукции.
Факторный анализ фондоотдачи
Для определения силы влияния различных экономических факторов на
уровень фондоотдачи на практике применяют факторный анализ. Рассмотрим
двухфакторную, четырехфакторную и семифакторную модель фондоотдачи.
Двухфакторная модель фондоотдачи
Двухфакторная модель показывает, как на величину коэффициента
фондоотдачи влияет структура производственных фондов.
(30)
где: F
a
– активная часть основных производственных фондов;
N – объем выпускаемой и реализуемой продукции предприятия;
F – основные производственные фонды.
Семифакторная модель фондоотдачи
Модель позволяет сделать оценку степени взаимодействия между
уровнем фондоотдачи предприятия и семи факторов: структуры основных
производственных фондов, структуры машин и оборудования в активных
фондах, сменностью работы станков и оборудования, средней стоимостью
единицы оборудования, продолжительность машино-смены, эффективность
работы оборудования. Формула имеет следующий вид:
37
(31)
где: F
маш
– средняя стоимость действующих машин и станков;
Т
см
– количество смен работы машин;
с – средняя стоимость оборудования;
Q
д
– количество станков и машин;
I – длительность рассматриваемого периода;
37
Любушин, Н.П. Экономический анализ: Учеб. Пособие / Н.П. Любушин. - М.: ЮНИТИ, 2016. - 575 c.
47
Т
ч
– количество отработанных часов машинами и станками.
Четырехфакторная модель фондоотдачи
Данная модель позволяет определить характер взаимодействия между
уровнем фондоотдачи предприятия и уровнем специализации, коэффициентом
средней мощности предприятия, структуры основных производственных
фондов и оборачиваемости активной части производственных фондов.
38
(32)
где: N
oc
– основная продукция компании;
W – среднегодовая мощность предприятия.
Расчет влияния факторов на фондоотдачу основных средств для факторной
модели проведем способом абсолютных разниц.
1. Изменение фондоотдачи за счет изменения доли активной части
основных средств:
0 0 0
()
aaд о д
F D D D F
(33)
0
( ) 0, 008 0, 822 2, 902 0, 019
a
FD
руб./руб.
2. Изменение фондоотдачи основных средств за счет изменения удельного
веса действующего оборудования:
0 1 1
()
Д Д а о д
F D D D F
(34)
0
( ) 0, 03 4 0, 55 4 2, 902 0, 0 2 5 6
Д
FD
руб./руб.
3. Изменение фондоотдачи основных средств под влиянием изменения
фондоотдачи действующего оборудования:
0 1 1
()
о д о д Д о д
F F F D F
(35)
0
( ) 0,130 0,857 0, 554 0, 062
од
FF
руб./руб.
Совокупное влияние факторов составит:
0,019 + 0,056 - 0,062 = 0,013 руб./руб.
Результаты расчетов фондоотдачи основных средств сведем в таблицу 7
38
Шадрина, Г.В. Экономический анализ: Учебник для бакалавров / Г.В. Шадрина. - Люберцы: Юрайт, 2016. -
515 c.
48
Таблица 7
Данные для расчета фондоотдачи основных средств ООО
«Строймаркет»
№
Показатель
2017
год
2018
год
Отклоне
ние, + / -
Т
изм
,
%
1
2
3
4
5
6
1
Объем выпуска, (N), тыс.руб.
349920
40902
+5953
117,0
2
Среднегодовая стоимость
основных средств (S
0
), тыс.
руб.
26855
31113
+4258
115,9
3
Среднегодовая стоимость
активной части основных
средств (S
а
), тыс. руб.
14663
17237
+2574
117,6
4
Среднегодовая стоимость
действующего оборудования,
(S
д
) тыс.руб.
12057
14771
+2713
112,5
5
Удельный вес активной части
основных средств (D
a
)
0,546
0,554
+0,008
101,5
6
Удельный вес действующего
оборудования в стоимости
активной части основных
средств (D
Д
)
0,822
0,857
+0,035
104,5
7
Количество единиц
действующего оборудования
(Q
ед
), ед.
28
30
+2
107,1
49
Продолжение таблицы 7
1
2
3
4
5
6
8
Средняя стоимость единицы
действующего оборудования
(S
д
)
430,6
492,4
+12,2
102,5
9
Количество рабочих дней, (Т)
305
304
-1
99,7
10
Количество отработанных
станкосмен (Т
см
)
15372
18240
+2868
118,7
11
Коэффициент сменности
работы оборудования (К
см
)
стр. 10:(стр.9:стр. 7)
1,80
2,0
+0,2
111,1
12
Продолжительность одной
смены (t
см
), час
8,0
8,0
-
-
13
Коэффициент загрузки
оборудования в течение
смены, (К
з
)
0,684
0,698
+0,014
102,0
14
Полезное время работы
оборудования (Т
п
), ч – (стр.9
х стр.11 х стр.12 х стр.13)
3004,13
3395,07
+390,94
113,0
15
Среднегодовой объем
выпуска продукции на
единицу оборудования, (В),
тыс. руб. (стр. 1: стр.7 6: стр.
14)
0,716
0,702
-0,014
96,6
16
Фондоотдача действующего
оборудования, (F
д
)
2,902
2,772
-0,13
95,5
17
Фондоотдача основных
средств, (F
о
)
1,303
1,316
+0,013
101,0
Рост фондоотдачи основных средств обусловлен положительными
изменениями в составе основных средств ООО «Строймаркет», но
ограничивается снижением фондоотдачи действующего оборудования.
Рассчитаем влияние на изменение фондоотдачи действующего
оборудования факторов для факторной модели способом абсолютных разниц:
1. Изменение фондоотдачи под влиянием изменения сменности работы:
0 0 0 0 0
0
1
()
Д с м с м э д н с м ч
д
F К К К Т t В
S
(36)
при этом среднечасовая выработка единицы оборудования:
ч
Д
N
Вч
Q
(37)
50
Тогда
0
1
( ) 0 , 2 0, 6 84 3 0 5 0 , 4 16 0, 3 22
4 3 0, 6
Д с м
F К
руб./руб.
2. Изменение фондоотдачи под влиянием изменения загрузки
оборудования (эффективности использования рабочего времени в течение
смены):
0 1 0 0 0
0
1
()
Д з з с м д н с м ч
Д
F К К К Т t В
S
, (38)
1
( ) 0, 0 1 4 2 3 0 5 8 0, 4 1 6 0, 0 6 6
4 3 0, 6
О Д з
F К
руб./руб.
3. Изменение фондоотдачи в результате изменения фонда рабочего
времени:
0 1 1 0 0
0
1
()
Д Д Н Д Н с м з с м ч
Д
F Т Т К К t В
S
, (39)
0
1
( ) ( 1) 2 0, 6 9 8 8 0, 41 6 0, 0 1 1
4 3 0, 6
Д Д Н
F Т
руб./руб.
4. Изменение фондоотдачи в результате изменения средней стоимости
единицы оборудования:
0 1 0 1 1 1 0 0
( ) (1 / 1 / )
Д Д Д Д Д Н с м з с м ч
F S S S Т К К t В
, (40)
0
11
( ) ( ) 2 0 , 6 9 8 8 0, 4 1 6 0 , 4 11
4 9 2, 4 4 3 0, 6
Д Д Н
F Т
руб./руб.
5. Изменение фондоотдачи в результате изменения среднечасовой
выработки единицы оборудования:
0 1 1 1 1 0
1
1
()
Д ч ч Д Н см з с м ч
Д
F В В Т К К t В
S
, (41)
0
1
( ) 0, 0 14 2 0, 6 9 8 3 04 8 0, 4 1 6 0, 0 9 6
4 9 2, 4
Дч
F В
руб./руб.
Продолжительность смены и количество рабочих дней не влияют на
фондоотдачу, так как являются в данном случае неизменными.
Совокупное влияние факторов на изменение фондоотдачи действующего
оборудования в ООО «Строймаркет» составит:
0
0, 322 0, 0 6 6 0, 0 1 1 0, 0 9 6 0, 4 1 1 0,1 3
Д
F
руб./руб.
51
Результаты расчетов введем в графу 2 таблицы 8. Повышение
коэффициентов сменности и загрузки оборудования свидетельствует о
снижении потерь рабочего времени - целодневных и внутрисменных простоев,
что положительно влияет на изменение фондоотдачи оборудования. В
результате повышения загрузки оборудования фондоотдача в 2018 году в ООО
«Строймаркет» возросла на 0,2609 (0,1803 + 0,0806) руб./руб.
Отрицательное влияние на фондоотдачу оказало снижение количества
рабочих дней, среднечасовой выработки оборудования и увеличение средней
стоимости единицы оборудования. Последний фактор отражает изменение
средней стоимости оборудования в результате его обновления и замены на
более дорогое, но и более производительное. Однако снижение среднечасовой
выработки может свидетельствовать или о несоответствии цены оборудования
его производительности, или о том, что оборудование находится на стадии его
освоения. Могут быть и иные технико-организационные причины.
Совокупное влияние факторов на фондоотдачу с учетом их
соподчиненности представлено в таблице 8.
Влияние факторов второго уровня на совокупный показатель фондоотдачи
основных средств рассчитывается как произведение размера влияния
фондоотдачи действующего оборудования на долю влияния каждого фактора
второго уровня, т.е. способом долевого участия.
Отношение размера влияния каждого фактора к размеру отклонения
фондоотдачи основных средств показывает долю, или «силу», влияния каждого
фактора на отклонение совокупного показателя. Как видно по данным таблицы
наиболее сильное негативное влияние на показатель фондоотдачи оказали
повышение средней цены единицы оборудования и снижение
производительности единицы оборудования.
Таблица 8
Влияние факторов на фондоотдачу основных фондов
52
Фактор
Размер влияния
на фондоотдачу
действующего
оборудования
Удельн
ый вес
влияни
я, %
Размер
влияния на
фондоотдачу
основных
средств
Удельный
вес
влияния,
%
1
2
3
4
5
Первый уровень:
удельный вес
активной части
основных фондов
-
-
0,019
146,2
удельный вес
действующего
оборудования
-
-
0,056
430,8
фондоотдача
действующего
оборудования
-
-
- 0,062
- 476,9
Итого
-
-
+ 0,013
100
Второй уровень
влияния:
сменность работы
оборудования
0,322
- 247,6
+ 0,154
- 248,4
загрузка
оборудования
0,066
- 50,8
+ 0,091
- 50,0
количество
рабочих дней
- 0,011
+ 8,5
- 0,005
+ 8,0
средняя цена
единицы
оборудования
- 0,411
+ 316,1
- 0,196
+ 316,2
Производительност
ь единицы
оборудования
(выработка)
- 0,096
+ 73,8
- 0,046
+ 74,2
Итого
- 0,13
100
- 0,062
100
Эти факторы оказывают разнонаправленное действие на фондоотдачу:
повышение средней цены оборудования свидетельствует о повышении
производительности оборудования, и наоборот. Чтобы установить причины
снижения производительности оборудования, необходим более углубленный
анализ использования оборудования на данном предприятии.
Другим направлением анализа для выявления влияния факторов третьего
уровня на фондоотдачу является анализ показателей использования баланса
времени; коэффициента сменности и коэффициента загрузки. Если
коэффициент загрузки рассматривать как отношение полезного времени к
номинальному фонду времени, то возникает возможность оценить влияние
53
простоев на коэффициент загрузки оборудования. В свою очередь эффективное
время зависит от времени на проведение планово-предупредительных ремонтов
У
П1|р
, от времени модернизации оборудования Т
ы
и других технологических
причин. Таким образом, влияние внутрисменных простоев на фондоотдачу
определяется как влияние факторов третьего уровня на основе модели:
1
н п п р м п р п п р п р
м
з
н н н н
Т Т Т Т Т Т
Т
К
Т Т Т Т
(42)
Все рассмотренные факторы изменения фондоотдачи и роста объема выпуска
продукции можно разделить на две группы:
- интенсивные факторы - производительность единицы оборудования за 1 ч
использования полезного времени;
- экстенсивные факторы - факторы использования рабочего времени и
количество единиц оборудования.
Соответственно рассчитывается прирост объема выпуска продукции за счет
экстенсивных и интенсивных факторов.
Интенсивность загрузки измеряется количеством произведенной продукции
в единицу времени (выработкой). Коэффициент экстенсивной загрузки
определяется отношением полезного времени к календарному, умноженным на
количество единиц оборудования.
39
По данным таблицы 10 коэффициент экстенсивной загрузки:
К
э0
= (3004,13 х 28)/(365 х 24) = 9,602;
К
э1
= (3395,07 х 30)/(365 х24) = 11,627
Интегральный показатель загрузки определяется как произведение
коэффициентов интенсивной и экстенсивной загрузки.
40
Расчет интегрального
показателя приведен в таблице 9.
Таблица 9
39
Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая.- 4-е изд. перераб. и доп. –
Минск: Новое знание, 2015.- 688 с.
40
Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая.- 4-е изд. перераб. и доп. –
Минск: Новое знание, 2015.- 688 с.