75
Модель Альтмана
год
2012г
.
2013г
.
2014г
.
2015г
.
2016г
.
2017г
.
2018г
.
2019г
.
2020г
.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Z
-
0,990
0,010
-
0,565
-
1,315
0,023
-
0,990
-
0,565
-
0,420
-
0,211
Вероят
ность
банкро
тства,
%
< 50
>50
< 50
< 50
> 50
< 50
< 50
< 50
<50
Та?ким образом, после проведенных меропри?ятий в 2019-2020гг.
пла?нируется сни?жение вероятности? ба?нкротства ни?же 50%.
Гра?фик ци?кличности к?ризиса по модели? Альтманапредста?влен на
ри?сунке 15.
Ри?сунок 15. Гра?фик ци?кличности к?ризиса по модели? Альтмана
Так же сра?внивая зна?чения с предыдущими, можно заметить, что
тенденци?я к к?ризису снизилась, а продолжени?е повышени?я эффек?тивности
ра?боты а?нтикризисного отдела? при?ведет предпри?ятие к бла?гополучию и
отсутстви?ю ци?клов к?ризисных ситуаций.
76
В связи? со всеми? проведенными? меропри?ятиями по
совершенствова?нию си?стемы а?нтикризисного упра?вления предприятия,
положи?тельный эффект, к?оторый несомненно положи?тельно ск?ажется на
деятельности? ОАО «Второй Моск?овский при?боростроительный завод»,
при?веден в та?блице 21.
Из та?блицы 21 ви?дна не тольк?о сумма? сэк?ономленных средств. А так
же видно, что к?оэффициент пла?тежеспособности и?зменится на 0,26.
Изменени?е зна?чение да?нного пок?азателя означает, что в 2020 году срок?
ок?упаемости да?нного проек?та будет соста?влять год. А в бли?жайшие пол года?
фи?нансовое положени?е предпри?ятие будет и?дти в положи?тельной динамики,
без сни?жения показателей.
Та?блица 21
Эффек?тивность предложенных мероприятий
До
После
1
2
3
Коэффи?циент
платежеспособности
0,73
0,98
Сумма? сэк?ономленных
денег и возможной
прибыли
-
26 926 (тыс.руб.)
Фа?ктический объем –
Кри?тический объем
152 000
232 000
Ра?зница между фа?ктическим и к?ритическим объемом прои?зводства
и?зменилась на 80 000, что при?ведет к сни?жению точк?и безубыточности, а
следова?тельно и к повышени?ю прибыли.
Так же да?нные меры повли?яют и на фи?нансовое положени?е
предприятия, ожи?дается и?зменение рентабельности, ли?квидности и
фи?нансовой активности, в положи?тельную сторону со средни?м при?ростом
0,1-0,2 к к?аждому коэффициенту.
77
Выводы:
1. Предложены стра?тегии ра?звития а?нтикризисного управления. Это
стра?теги «Наступление» и «Оборона», но после проведенного фи?нансового
анализа, а так же проведенного а?нализа к?ризиса на предпри?ятии стра?тегию
«наступления» стои?т и?сключить как возможною для использования. Её
и?спользование к?райне ри?скованно и может при?вести к серьезным
фи?нансовым потерям. Поэтому пойдем по пути? «оборонительной» стратегии.
2. От предложенных меропри?ятий ви?дна не тольк?о сумма?
сэк?ономленных средств. Но и видно, что и?зменение к?оэффициента
пла?тежеспособности означает, что в 2020г. срок? ок?упаемости да?нного
проек?та будет соста?влять год. А в бли?жайшие пол года? фи?нансовое
положени?е предпри?ятие будет и?дти в положи?тельной динамики, без
сни?жения показателей.
78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В да?нной ди?пломной ра?боте было и?сследовано предпри?ятие ОАО
«Второй Моск?овский при?боростроительный завод», за?нимающееся
прои?зводством а?виаприборов и па?рашютной техникой.
Проведенный а?нализ финансово-хозяйственной деятельности? ОАО
«Второй Моск?овский при?боростроительный завод» за 2012-20015гг.
позволи?л выяви?ть та?кие проблемные моменты как, не эффек?тивная ра?бота
действующей си?стемы а?нтикризисного управления, ни?зкая
платежеспособность, момента?льная реа?кция на сни?жение прода?ж на рынке.
В ходе и?сследования был проведен а?нализ к?онкурентоспособности и
рынк?а а?виационных изделий, в к?отором ра?ссматриваются внешни?е си?льные
и сла?бые стороны предприятия. Та?кже при помощи? опроса? и а?нкетирования
были? получены результа?ты эк?спертных оценок? при?менения а?нтикризисных
мер и методов и их эффективности.
Модели? ци?кличности к?ризиса по Альтма?ну видно, что 2013г. и 2016г.
ста?ли к?ризисными для предприятия. И что в прогнози?руемом 2020 году на
предпри?ятии возможен кризис. Это еще раз доказывает, что ОАО «Второй
Моск?овский при?боростроительный завод» необходи?мо совершенствова?ть
свою си?стему а?нтикризисного упра?вления и при?нимать меры по
ук?реплению фи?нансового положени?я предприятия.
В к?ачестве предложени?й по совершенствова?нию а?нтикризисного
упра?вления в ОАО «Второй Моск?овский при?боростроительный завод» были?
ра?зработаныследующие меры:
- Сни?жение себестои?мости при помощи? смены поста?вщика
к?омплектующих и?зделий для приборов;
- Эк?ономия затрат;
- Иск?лючение вероятности? к?ризиса путем совершенствова?ния си?стемы
а?нтикризисного управления.
79
Предложены стра?тегии ра?звития а?нтикризисного управления. Это
стра?теги «Наступление» и «Оборона», но после проведенного фи?нансового
анализа, а так же проведенного а?нализа к?ризиса на предпри?ятии стра?тегию
«наступления» стои?т и?сключить как возможною для использования. Её
и?спользование к?райне ри?скованно и может при?вести к серьезным
фи?нансовым потерям. Поэтому пойдем по пути? «оборонительной» стратегии.
Да?нные меропри?ятия не тольк?о позволят и?збежать к?ризиса на
предприятии, но и позволят ОАО «Второй Моск?овский
при?боростроительный завод» ук?репить свои? к?онкурентные позиции.
80
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
7. Арутюнов, Ю.А. Анти?кризисное управление: Учебни?к для
студентов . - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 416 c.
8. Бараненко, С.П. Анти?кризисное управление: учебник/М.Н.
Дуди?н , Н.В. Лясников, В.С. Ми?хель . М., 2015. - 316 c.
9. Балдин, К.В. Анти?кризисное управление: макро- и микроуровень:
Учебное пособие. - М.: Да?шков и К, 2016. - 268 c.
10. Беляев, А.А. Анти?кризисное управление.: Учебни?к для
студентов вузов / А.А. Беляев, Э.М. Коротков. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. -
319 c.
11. Бердникова, Т.Б. Ана?лиз и ди?агностика финансово-
хозяйственной деятельности? предприятия: учебное пособие. - ИНФА-М,
2018. – 346 с.
12. Блинов, А.О. Анти?кризисное управление. Теори?я и практика:
Учебное пособи?е для студентов вузов / В.Я. Захаров, А.О. Блинов, Д.В.
Хавин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. - 319 c.
13. Выварец, А.Д. Эк?ономика предпрятия:учебни?к для студентов
вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 543 с.
14. Гарина, Е.П. Анти?кризисное управление: учебник/Е.П. Гарина,
О.В. Медведева? , Е.В. Шпилевская. М.: «Феникс», 2016. - 352 c.
15. Ефимова, О.В. Фи?нансовый анализ: учебное пособи?е – 4-е изд.,
перераб. и доп. – М: изд-во «Бухга?лтерский учет», 2017. – 528 с.
16. Жарковская, Е.П. Анти?кризисное упра?вление /Е.П. Жарковская,
Б.Е. Бродский. - М.: Омега–Л,2016.- 358 с.
17. Захаров, В.М. Анти?кризисное управление: Терми?нологический
слова?рь / В.М. Захаров, Ю.И. Юров. - Ст. Оскол: ТНТ, 2016. - 492 c.
18. Згонник, Л.В. Анти?кризисное управление: Учебни?к . - М.:
Да?шков и К, 2016. - 208 c.
81
19. Зуб, А.Т. Анти?кризисное упра?вление организацией: Учебное
пособи?е / А.Т. Зуб, Е.М. Панина. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ ИНФРА-М, 2016. -
256c.
20. Ивасенко, А.Г. Анти?кризисное управление: Учебное пособи?е /
А.Г. Ивасенко, Я.И. Никонова, М.В. Каркавин. - М.: КноРус, 2016. - 504 c.
21. Короткова, Э.М. Анти?кризисное управление: учебное пособие. –
2-е изд., доп. и перераб.- М.: ИНФРА-М, 2015. - 620 с.
22. Круглова, Н.Ю. Анти?кризисное управление: Учебное пособие. -
М.: КноРус, 2016. - 400 c.
23. Любушин, Н.П. Ана?лиз финансово-эк?ономической
деятельности? предприятий: учебное пособи?е . - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016. -
471 с.
24. Любушин, Н.П. Ана?лиз общего и специ?фичного в поняти?ях
«кризис», несостоятельность», «банкротство» / Н.П. Любушин, О.И.
Опа?рина // Эк?ономический анализ: теори?я и практика. – 2015. - № 9. – с. 16-
18.
25. Малахов, С.А. Фи?нансовое состояни?е и поведени?е росси?йских
предпри?ятий /С.А. Ма?лахов // Вопросы экономики. – 2016. - №2. - с. 51-52.
26. Мурычев, А.В. Анти?кризисное упра?вление к?редитными
организациями: Учебное пособи?е / А.М. Тавасиев, А.В. Мурычев. - М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 543 c.
27. Остапенко, В.В. При?быль в промышленности: форми?рование и
фа?кторы роста? / В.В. Оста?пенко // Финансы. - 2016. - №11. - с. 8-10.
28. Орехов, В.И. Анти?кризисное управление: Учебни?к (ГРИФ) /
В.И. Орехов, К.В. Балдин. – М.: ИНФРА-ИНЖЕНЕРИЯ, 2017. – 544 с.
29. Орехов, В.И. Анти?кризисное управление: Учебное пособи?е /
В.И. Орехов, К.В. Балдин, Т.Р. Орехова. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 268 c.
30. Попов, Р. А. Анти?кризисное управление. – М.: Высша?я школа,
2016. - 480 c.
82
31. Пястолов, С.М. Эк?ономический а?нализ деятельности?
предприятий: Учебное пособи?е для эк?ономических специ?альностей вузов. -
М.: Акад.проект, 2016. - 571 с.
32. Распопов, В.М. Превенти?вное а?нтикризисное управление:
Учебное пособи?е / В.М. Распопов, В.В. Распопов. - М.: Магистр, НИЦ
ИНФРА-М, 2015. - 432 c.
33. Родионова, Н.В. Анти?кризисный менеджмент.- М.: ЮНИТИ-
ДАНА, 2015. – 680 с.
34. Селезнева, Н.Н. Фи?нансовый анализ. Упра?вление финансами:
учебное пособи?е для вузов, 24- е изд., перераб. и доп. / Н.Н. Селезнева, А.Ф.
Ионова. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2016. – 639 с.
35. Николаева, И. П. Эк?ономическая теория: учебни?к для студентов
вузов, обуча?ющихся по эк?ономическим специальностям-2-е изд., перераб. и
доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 527 с.
36. Фи?нансовый а?нализ деятельности? фи?рмы практич. пособи?е /
Под ред. Р.С. Са?йфулина . – М.: Ист-сервис, 2016. - 380 с.
37. Шепеленко, Г.И. Анти?кризисное упра?вление прои?зводством и
персоналом: Учебное пособие. - Рн/Д: Феникс, ИКЦ МарТ, 2015. - 256 c.
38. Шеремет, А.Д. Фи?нансы предприятий: учебное пособи?е /А.Д.
Шеремет, Р.С. Сайфулин. - М.: Инфа-М, 2017. – 530 с.