Как видно из таблицы 18, в 2014 году предприятие имело небольшой
риск вероятности банкротства. В 2015 году ситуация изменилась: все
показатели находились в пределах нормативов, что свидетельствует о том, что
предприятие в этот год было платежеспособно. В 2016 году в ООО «КОНСУЛ»
вновь возник риск банкротства. Таким образом, оценив вероятность
банкротства ООО «КОНСУЛ» за 2014-2016 гг. с применением методик
различных авторов, можно сказать, что, несмотря на доходность предприятия,
риск банкротства все же сохраняется. Подводя итог проведенному анализу
финансового состояния организации по критериям банкротства по данным
ООО «КОНСУЛ» за 2014-2016 гг. можно сделать следующие выводы:
1. Проведенный анализ технико-экономических показателей отразил
доходность и рентабельность исследуемого предприятия. Отрицательным
является наличие значительной кредиторской и дебиторской задолженности.
Анализ показателей по труду отразил снижение производительности труда, рост
доходности работников предприятия и численное постоянство состава.
2. Анализ ликвидности и платежеспособности показал, что предприятие
в 2014-2016 гг. было достаточно обеспечено собственными средствами, имело
высокие показатели ликвидности и платежеспособности. Однако
незначительный размер высоколиквидных активов и рост зависимости
предприятия от внешних источников финансирования свидетельствуют о
наличии риска банкротства. Анализ финансовой устойчивости отразил
кризисное состояние предприятии.
3. По результатам оценки вероятности банкротства с применением
методик российских и зарубежных авторов можно сказать, что, несмотря на
доходность предприятия и сохранение его ликвидности и платежеспособности,
на предприятии имеется риск вероятности банкротства. Анализ финансовой
устойчивости отразил недостаточность обеспечения собственными оборотными
средствами, а также заемными источниками финансирования. В результате
показатели финансовой устойчивости отразили кризисное состояние
исследуемого предприятия.