Диплом: Борьба с посягательствами на компьютерную информацию

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
104
преступника тем не менее, может является динамичным и развиваться
одновременно с прогрессом в области информационных технологий. Таким
образом, знание рассмотренных свойств личности лиц, причастных к
преступлениям в сфере компьютерной информации, позволит не только
сформировать необходимую доказательственную базу по уголовным делам
соответствующей категории.
Система мер предупреждения преступлений в сфере компьютерной
информации определяется особенностями данных общественно опасных
деяний, личностью преступников, причинами и условиями, способствующими
совершению преступлений. Охватываемые данной системой меры являются
достаточно многочисленными, они различаются по целям, уровням
применения, масштабам, правовой урегулированностию, характеру
осуществления.
Меры правового характера занимают особое место в числе других мер по
предупреждению преступлений в сфере компьютерной информации. Изучение
обстоятельств, способствующих совершению преступлений в рассматриваемой
сфере, свидетельствует о том, что многие из них связаны с имеющимися
пробелами в уголовном, а также базовом «информационном» законодательстве,
несовершенством и противоречивостью отдельных норм, регулирующих
отношения в сфере защиты государственных, коммерческих секретов.
Данное обстоятельство предопределяет необходимость дальнейшего
совершенствования их правового регулирования, связанного с реализацией уже
принятых и действующих нормативно - правовых актов в данной сфере,
наведением должного порядка в ведомственном и корпоративном
регулировании вопросов защиты государственных, коммерческих секретов,
закреплением определенного порядка в толковании норм, регламентирующих
процесс обеспечения режима секретности (конфиденциальности) проводимых
работ, секретного делопроизводства, противодействия преступлениям в сфере
компьютерной информации, разработки рекомендаций по их предупреждению.
105
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к
Конституции РФ 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от
05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства
РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от
01.04.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N
174-ФЗ (ред. от 01.04.2020 ) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N
52 (ч. I), ст. 4921
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-
ФЗ (ред. от 27.12.2019 ) // Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, N 2,
ст. 198
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.04.2020 ) // Собрание законодательства РФ,
07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1
6. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «Об
информации, информационных технологиях и о защите информации» //
Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448
7. Федеральный закон от 26.07.2017 N 187-ФЗ «О безопасности критической
информационной инфраструктуры Российской Федерации» // Собрание
законодательства РФ, 31.07.2017, N 31 (Часть I), ст. 4736
8. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 01.03.2020) )»О связи»
//Собрание законодательства РФ, 14.07.2003, N 28, ст. 2895
9. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от (ред. от 31.12.2017) ) «О
персональных данных» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1
ч.), ст. 3451
106
10. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «Об
оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ,
14.08.1995, N 33, ст. 3349
11. Федеральный закон от 26.07.2017 N 194-ФЗ "О внесении изменений в
Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием
Федерального закона «О безопасности критической информационной
инфраструктуры Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ,
31.07.2017, N 31 (Часть I), ст. 4743
12. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ(ред. от 07.02.2017) «О
государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников
уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства РФ, 23.08.2004,
N 34, ст. 3534
13. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 29.07.2018) «О государственной
тайне» // Собрание законодательства РФ, 13.10.1997, N 41, стр. 8220-8235
14. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 25.11.2017) «О средствах массовой
информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018)// Российская газета,
N 32, 08.02.1992
15. Указ Президента РФ от 05.12.2016 N 646 «Об утверждении Доктрины
информационной безопасности Российской Федерации» // Собрание
законодательства РФ, 12.12.2016, N 50, ст. 7074
16. Постановление Правительства РФ от 08.02.2018 N 127 (ред. от 13.04.2019)
«Об утверждении Правил категорирования объектов критической
информационной инфраструктуры Российской Федерации, а также перечня
показателей критериев значимости объектов критической информационной
инфраструктуры Российской Федерации и их значений» // Консультант
Плюс
Использованная литература:
17. Абов А.И. Преступления в сфере компьютерной информации:
неправомерный доступ к компьютерной информации М.: Прима-Пресс,
107
2012.-С.16
18. Ахмадеева Е.В., Додух Т.С. Кибертерроризм и психологические
особенности личности террориста // Наука и образование: новое время. 2017.
№ 2 (19). С. 220.
19. Баев О.Я., Мещеряков, В.А. Понятие «компьютерная информация» в
российском уголовном праве // Вестник Восточно-Сибирского института
Министерства внутренних дел России. 2014. № 1 (68). С. 16—20.
20. Бегишев И.Р. Ответственность за нарушение правил эксплуатации средств
хранения, обработки или передачи компьютерной информации и
информационно-телекоммуникационных сетей // Вестник УРФО.
Безопасность в информационной среде. 2012. N 1. С. 15 - 18.
21. Бессонов В.А. Виктимологические аспекты предупреждения преступлений в
сфере компьютерной информации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н.
Новгород, 2000. С. 10.
22. Быков В.М., Черкасов, В.Н. Понятие компьютерной информации как
объекта преступлений // Законность. 2017. N 12. С. 37 - 40.
23. Быков В.М., Черкасов, В.Н. Новый закон о преступлениях в сфере
компьютерной информации: ст. 272 УК РФ // Российский судья. 2012. N 5.
С. 14 – 19.
24. Булай. Ю. Г., Булай Р. И., Профилактика и противодействие
киберпреступности, а также международным киберугрозам // Академическая
мысль. 2017. №1.
25. Ведерников Н.Т. Личность преступника в криминалистике и криминологии
// Вестник Томского государственного университета. 2018. № 384. С. 148.
26. Викторов М. Законность в кредитно-банковской сфере // Законность. - 2017.
№ 11. С. 23
27. Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые
основы международного сотрудничества. – М.: ООО «Издательство
«Юрлитинформ», 2001. – 496 с.
28. Гладких В.И. Компьютерное мошенничество: а были ли основания его
108
криминализации? // Российский следователь. 2014. N 22. С. 27 - 28.
29. Григоренко С.В., Ткаченко С.Н., Каспаров А.А., Преступления в сфере
компьютерной информации М.: Полтекс, 2013.-С.11
30. Гульбин, Ю.А. Преступления в сфере компьютерной информации [Текст] :
учебное пособие / Ю.А. Гульбин. – М.: «Статут» 2017. – 321 с.
31. Дремлюга Р.И. Интернет - преступность: Монография. Владивосток: Изд -
во Дальневосточного ун - та, 2008. С. 44.
32. Доржиев А.В. Уголовно-правовые меры противодействия преступлениям,
совершаемым в предпринимательской сфере: Дис. ... канд. юрид. наук. М.,
2010. С. 154 - 155.
33. Елин В.М. Неправомерный доступ к компьютерной информации // Бизнес-
информатика. 2013. N 2. С. 70 - 76.
34. Ефремова М.А. К вопросу о понятии компьютерной информации //
Российская юстиция. 2012. N 7.
35. Ефремова М.А. Мошенничество с использованием электронной информации
// Информационное право. 2013. N 4. С. 19 - 21.
36. Журавленко Н. И., Шведова Л.Е., Проблемы борьбы с киберпреступностью
и перспективные направления международного сотрудничества в этой сфере
// Общество и право. 2017. №3 с.53
37. Звонов А.В. Система мер уголовно-правового воздействия: сущность и
содержание // Человек: преступление и наказание. 2017. N 3. С. 95 – 99.
38. Золотухин С.Н., Хун А.З. Уголовно-правовые и криминологические аспекты
преступлений в сфере компьютерной информации: учебное пособие
Краснодар: Краснодарский университет МВД России: 2008.-С.72
39. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений (теория и практика). М.: БЧ
интернешнл Лтд., 2009. -С. 18.
40. Камышов Д.А. Понятие и признаки мошенничества в Российском уголовном
законодательстве // Проблемы в Российском законодательстве. 2018. N 2. С.
147 – 151.
41. Каберник В. В., Проблемы классификации кибероружия // Вестник
109
МГИМО. 2018. №2 (29).с.40
42. Кесареева Т.П. Криминологическая характеристика и предупреждение
преступности в российском сегменте сети Интернет: Дис. ... к.ю.н.: 12.00.08.
М., 2002. С. 56
43. Краснов А.С. Социально-демографическая характеристика личности
киберпреступника // В сборнике: Актуальные проблемы российского права
на современном этапе сборник статей XV Международной научно-
практической конференции / Под ред. В.В. Гошуляка, Г.В. Синцова. 2017. С.
73-77.
44. Косенков А.Н., Черный Г.А. Общая характеристика психологии
киберпреступника // Криминологический журнал ОГУЭП. 2018. № 3(21). С.
90-93
45. Количество пользователей интернета в России // Интернет в России и в мире
[Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.bizhit.ru/index/users_count/0–151
46. Кондратов М.А. К постановке вопроса об уголовной ответственности
юридических лиц в уголовном праве России (исторический аспект) / М.А.
Кондратов, С.С. Медведев // Научный журнал КубГАУ – Scientific Journal of
KubSAU. – 2015. – №106.
47. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. -М.: МГУ,
2015. С.55
48. Курушин В. Д., Минаев В. А. Компьютерные преступления и
информационная безопасность. - М.: Новый юрист, 2018.С.90
49. Лопатина Т.М. Виктимологическая профилактика компьютерных
преступлений // Российская юстиция. 2016. №4. С. 52.
50. Лопатин, В. Н. Информационная безопасность в электронном государстве //
Информационное право. – 2018. – № 2. – С. 14–19.
51. Лысак, Е.А. Проблемы квалификации преступлений в сфере компьютерной
информации // Научный журнал КубГАУ – Scientific Journal of KubSAU. –
2013. – №90.
110
52. Мальцева Т.В., Кутепова М.В. Личность преступника: психологический
аспект. Руза: Московский областной филиал Московского университета
МВД России, 2016. С. 8.
53. Макушев Д.И. Криминологическая характеристика личности
киберпреступника // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных
наук. 2016. № 1-3. С. 23.
54. Маслакова Е. А. Незаконный оборотвредоносных компьютерных программ:
уголовно-правовые и криминологические аспекты : дис. ... канд. юрид. наук.
Орел, 2008. С. 68
55. Минская В.С. Современное законодательное регулирование уголовной
ответственности за мошенничество и вопросы квалификации // Законы
России: опыт, анализ, практика. 2013. N 10. С. 35 - 38.
56. Нагорный А.А. Проблемы квалификации преступлений в сфере
компьютерной информации [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://oaji.net/articles/2014/245–1393744181.pdf
57. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 53 000 слов / Под ред. Л.И.
Скворцова. 24-е изд., испр. М. : Оникс, 2015. 1080 с.
58. Озерский С.В., Лазарев Ю.Н., Лавров А.Ю. Компьютерные преступления:
методы противодействия и защиты информации: Учебное пособие Саратов:
Саратовский юридический институт МВД России: 2014.- С.24
59. Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях:
Международный опыт: Монография. – М.: Норма, 2004. – С. 220
60. Петров С.В. Организованная преступность в современной России —
состояние, тенденции, проблемы противодействия // Юридическая наука и
практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 3 (35). С.
77—80.
61. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: В шести томах /
Редакционная коллегия: А.А. Пионтковский, П.С. Ромашкин, В.М.
Чхиквадзе. М.: Наука, 1970. Часть общая. Том II. Преступление.
62. Попов А.Б. Криминологическая характеристика личности преступника,
111
совершающего преступление, предусмотренное ст. 272 УК РФ // Вестник
ТУ. Серия: Гуманитарные науки. Тамбов, 2017. №8. C. 411. 81
63. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации:
Учебное пособие. Изд-е 2-е, доп. и перераб. / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Г.
Шурухнова. М.: Московский университет МВД России, 2014. С. 95.
64. Решетников, А. Ю. Об уголовной ответственности за неправомерное
воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской
Федерации (ст. 274.1 УК России) / А. Ю. Решетников, Е. А. Русскевич //
Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 2. – С. 51–55.
65. Семенюк Р.А. Типология лиц, совершающих преступления в состоянии
опьянения // Алтайский юридический вестник. 2015. № 11. С. 83-84.
66. Соколов А.В., Степанюк О.М. Защита от компьютерного терроризма. СПб.:
БХВ-Петербург, 2012.С.74.
67. Смолин С.А. Уголовно-правовая борьба с высокотехнологичными
способами и средствами совершения преступлений. – М.: Юрайт, 2016. – 201
с.
68. Статистика отрасли за I квартал 2019 г. Официальный сайт Министерства
связи и массовых коммуникаций РФ. [Электронный ресурс] URL: http: //
minsvyaz.ru / common / upload / Svedeniya _ ob _ obmene _ ..(дата доступа:
01.06.2019).
69. Степанов-Егиянц В.Г. Криминологическая характеристика личности
компьютерного преступника // Российский следователь. 2016. №19. C. 43.
70. Суслопаров А.В. Информационные преступления: Автореф. дис. ... канд.
юрид. наук. Красноярск, 2008. С. 8, 13 - 14.
71. Тропина, Т. Л. (Татьяна Львовна). Киберпреступность :Понятие, состояние,
уголовно-правовыемеры борьбы// Автореферат диссертации на соискание
ученой степени кандидата юридических наук. Специальность: 12.00.08-
Уголовное право и криминология ; Уголовно-исполнительное право /Т. Л.
Тропина ; Науч. рук. В. А. Номоконов. Владивосток,2005. -26 с
72. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник / Грачева Ю.В.,
112
Чучаев А.И. - Москва :Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. - 384 с
73. Хилюта В.В. Уголовная ответственность за хищения с использованием
компьютерной техники // Журнал российского права. 2014. N 3. С. 111 – 118.
74. Хисамова З.И. Об особенностях квалификации преступлений, совершаемых
в сфере использования информационно-коммуникационных технологий //
Общество и право. 2016. № 1 (55). С. 118—201.
75. Чекунов И.Г. Компьютерная преступность: законодательная и
правоприменительная проблемы компьютерного мошенничества //
Российский следователь. 2017. N 17. С. 29 - 33.
76. Черкасов В.Н. Дискретность интеллектуальной собственности, или С чего
начинается копия? // Защита информации. Инсайт. 2018. N 2(38).
77. Чуриков Н.А. Преступления в сфере компьютерной информации: проблемы
квалификации и совершенствования уголовного законодательства в данной
сфере // Образование и наука в современных реалиях : материалы
Междунар. науч.–практ. конф. (Чебоксары, 4 июня 2017 г.). В 2 т. Т. 2 /
редкол.: О.Н. Широков [и др.] – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2017.
– С. 312-317.
78. Шарков А.Е. Неправомерный доступ к компьютерной информации:
преступность деяния и проблемы квалификации: диссертация.. .кандидата
юридических наук Ставрополь: 2004.-С.13
79. Шахрай С.С. Система преступлений в сфере компьютерной информации:
сравнительно-правовой, социолого-криминологический и уголовно-
правовой аспекты: дис. канд. ... юрид. наук. М., 2010. 214 с.
80. Щепетильников В.Н. Уголовно-правовая охрана электронной информации:
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Елец, 2006. С. 13.
81. Южин А.А. Дискуссионные вопросы мошенничества в сфере компьютерной
информации // Право и кибербезопасность. 2014. N 2.
82. Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. N 8. С. 35 -
40.
83. Ястребов Д.А. Неправомерный доступ к компьютерной информации:
113
уголовно-правовые и криминологические аспекты: диссертация кандидата
юр наук М.: 2005.-С.16.
Материалы судебной практики
84. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30
ноября 2017 г. N 48 г. Москва "О судебной практике по делам о
мошенничестве, присвоении и растрате" / Компания «Консультант Плюс». -
Дата обращения 10.02.2020
85. Апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики. Дело
№ 22-1380/2016. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://судебныерешения.рф/bsr/case
86. Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г.
N 10-2076. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=520697
87. Приговор Ленинского районного суда г. Кирова. Дело № 1- 674/2013.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://судебныерешения.рф/bsr/case
88. Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода. Дело № 1-
64/2013.[Электронный ресурс] Режим доступа:
https://sverdlovskyblg.sudrf.ru
89. Приговор Грачевского районного суда (Ставропольский край). Дело
№2/35/2013. [Электронный ресурс]. Режим доступа:
http://sudact.ru/regular/docsnippet
90. Приговор Заводского районного суда г. Орла. Дело №1-114/2013.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://судебныерешения.рф/bsr/case
91. Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска. Дело № 1- 311/2016.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://судебные решения.рф/bsr/case
92. Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2015 г.
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://судебные решения.рф/bsr/case
93. Уголовное дело N 1-90/201. Архив Первомайского районного суда г. Пензы

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)