95
Таблица 18
Экономическая эффективность предлагаемых мероприятий ООО
МАПО «Торбеево»
Показатели
2018 год
Плановый
год
Отклонение
планового года от
2018 (+,-)
Выручка от продаж про-
дукции (работ, услуг),
тыс. руб.
714265
785692
71427
Полная себестоимость
проданной продукции,
тыс. руб.
667674
685909
18235
Прибыль (убыток) от
продаж, тыс. руб.
46591
99738
53147
Доходность продаж, %
6,52
12,69
6,17
Уровень рентабельности,
%
6,97
14,54
7,57
На основании данных таблицы 18 можно сделать заключение, что
внедрение предложенных в работе мероприятий позволят увеличить выручку от
реализации до 785692 тыс. руб. в 2018 году, рост составит 71427 тыс. руб. или
10%. Одновременно себестоимость увеличиться на 18235 тыс. руб. Прибыли
будет получено в плановом периоде на сумму 99738 тыс. руб., рентабельность
продаж составит 12,69%, уровень рентабельности составит 14,54%, что выше
уровня 2018 года.
На основании проведенного исследования нами были сделаны следующие
выводы. Выводы по третьей главе исследования.
Во-первых, действующий синтез, основанный на смешении балансовых
теорий, не позволяет сформировать релевантные для собственников показатели
отчетности. Поэтому предложен принципиально новый подход к синтезу балан-
совых теорий, который основан не на их смешении, а на их соединении. Такой
подход позволяет не разрушать базовые основы каждой балансовой теории. При-
менение динамической балансовой теории для выявления информации о финан-
совых результатах деятельности организации в «чистом» виде затруднительно.
96
Причиной этого является необходимость отражения в учете фактов хозяйствен-
ной жизни, связанных с безвозмездным поступлением активов и поступлением
активов от собственников, в том числе в счет оплаты акций и долей в уставном
капитале организации. Наличие данных фактов хозяйственной жизни не
позволяет классифицировать активы организации в целом как затраты.
Во-вторых, формирование информации о величине собственного
капитала, отражающего стоимость имущественного комплекса организации,
предполагает включение в состав кредиторской задолженности, задолженность
по контролируемому организацией имуществу, а само контролируемое
имущество включать в состав активов организации. При этом обязательным
условием является одинаковая оценка кредиторской задолженности и
соответствующего актива. В составе активов должны быть и собственные акции,
не предназначенные для аннулирования. Обосновано наличие промежуточной
категории между собственным капиталом и обязательствами: облигации,
конвертируемые в акции и оплата, полученная за собственные акции до
увеличения уставного капитала.
В-третьих, обоснована структура раздела «собственный капитал» бухгал-
терского баланса, позволяющая избежать смешения источников формирования
собственного капитала для представления информации о нераспределенной при-
были
Внедрение предложенных в работе мероприятий позволят увеличить
выручку от реализации с 714265 тыс. руб. в 2018 году до 785692 тыс. руб.
Прибыли будет получено в плановом периоде на сумму 99738 тыс. руб.,
рентабельность продаж составит 12,69%, уровень рентабельности составит
14,54%, что выше уровня 2018 года
97
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основные выводы, полученные в ходе проведенного исследования.
1. Обоснована зависимость содержания информации, формируемой в
рамках бухгалтерского (финансового) учета, от вида получаемого собствен-
никами организации дохода и выделены ее основные элементы: 1) стоимость
предприятия как имущественного комплекса, позволяющая отразить правовое
содержание собственного капитала как обязательств перед владельцами акций
(долей), определяющая применение статической балансовой теории и 2)
двухмерное представление финансовых результатов деятельности организации,
позволяющее минимизировать субъективизм в их оценке, определяющее
применение статической и динамической балансовых теорий, в целях
повышения полезности бухгалтерской (финансовой) отчетности при принятии
решений инвестиционно-финансового характера.
Содержание бухгалтерской (финансовой) отчетности должно
удовлетворять финансовые потребности ее пользователей, к которым, прежде
всего, относятся собственники, кредиторы и топ-менеджеры. Исследование
потребностей собственников в финансовой информации об организации
позволило определить, что ее релевантность достигается предоставлением
сведений о возможности получения дохода от владения или отчуждения акций и
долей. Доход от отчуждения единицы собственности (акции или доли) эмитенту
или третьим лицам представляет собой ее имущественную или рыночную
стоимость. Основой расчета имущественной стоимости акции (доли) является
стоимость предприятия как имущественного комплекса, а рыночной - стоимость
предприятия как бизнеса. При определении стоимости предприятия как бизнеса
учитываются стоимость предприятия как имущественного комплекса и ряд иных
факторов как финансового, так и нефинансового характера. Доход от владения
единицей собственности (акцией или долей) выражен в дивидендах, начисление
которых зависит от наличия прибыли, как источника выплат.
98
Финансовые потребности собственников определяют следующие
релевантные объекты информации: стоимость предприятия как имущественного
комплекса; стоимость предприятия как бизнеса; прибыль. Возможность
представления в бухгалтерской (финансовой) отчетности данных показателей и
их величина зависят от границ бухгалтерского (финансового) учета, как
информационной системы, а также от балансовой теории - статической или
динамической или отдельных их элементов, положенных в основу учетной
модели.
2. Доказано, что сфера информационных потребностей собственников
хозяйствующих субъектов шире и включает интересы других групп
заинтересованных пользователей финансовой информации, что обосновывает
возможность учета только их потребностей при построении системы
бухгалтерской (финансовой) отчетности.
3. Определены направления улучшения качества бухгалтерской (фи-
нансовой) отчетности: 1) обоснован приоритет релевантности в множестве
качественных характеристик, как устанавливающей требования к содержанию
отчетности; 2) дополнен перечень условий достижения сопоставимости
показателей отчетности разных организаций применением единого формата
представляемых данных всеми организациями, включая малые; 3) определены
основные направления реализации характеристики «понятность», включающие
улучшение визуализации отчетности и консолидацию подходов к толкованию
терминов.
Полезность информации определяется соответствием ее основным
качественным характеристикам. Под качеством бухгалтерской (финансовой)
отчетности понимается степень развитости свойств информации, отражающих
ее практическую пригодность (полезность) для пользователей. Исследование
качественных характеристик информации позволило выделить релевантность,
как основополагающую при определении полезности отчетности. Данная
характеристика, отражая цель формирования бухгалтерской (финансовой)
отчетности, определяет ее содержание: состав показателей и их оценку.
99
Реализация данной характеристики выражается в согласованности норм,
регулирующих порядок распределения и перераспределения имущества
юридических лиц (или создание и функционирование юридических лиц), с одной
стороны, и формирование показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности,
с другой. Остальные характеристики, среди которых следует, прежде всего,
выделить достоверность, сопоставимость, понятность, повышают релевантность
информации. Если бухгалтерская (финансовая) отчетность не формирует
показатели релевантные требованиям пользователей, ее достоверность,
сопоставимость и понятность для них уже не имеют значения.
В 2018 году ООО МАПО «Торбеево» реализовал продукции на сумму
714265 тыс. руб., что на 164223 тыс. руб. больше 2016 года. В 2017 году
анализируемое предприятие получило прибыль от реализации продукции на
сумму 46591 тыс. руб., что на 18043 тыс. руб. больше уровня 2016 года.
Прибыль до налогообложения в 2018 году составила 18254 тыс. руб., что
на 2194 тыс. руб. больше 2016 года. Чистая прибыль в 2018 году составила 9369
тыс. руб., что на 1446 тыс. руб. больше 2016 года.
Средняя величина основного капитала увеличилась в последние годы,
наиболее высокие темпы были в 2018 году – 10%. За анализируемый период
темпы роста основных средств (по первоначальной стоимости) составляли 2017
год – 10%, 2018 год – 13%.
Средняя величина оборотного капитала в 2018 году составила 203168 тыс.
руб., что на 25% больше 2017 года.
Повышение финансовых результатов положительно сказалось на
социальном развитии компании. Так за анализируемый период среднемесячная
заработная плата на предприятии увеличилась в 2018 году по сравнению с 2017
годом на 6% и составила 18096 руб.
Финансовое положение предприятия можно считать устойчивым, если
более 50% финансовых ресурсов покрывается его собственными ресурсами (Ка
≥0,5). Коэффициент автономии в 2017 и 2018 годах был ниже граничного
значения и составлял - 0,26. Понижение этого показателя в динамике означает
100
снижение доли собственных оборотных средств в финансировании запасов
предприятия.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в
ООО МАПО «Торбеево» ниже установленного нормативного коэффициента,
следовательно, часть оборотных средства формируются за счет заемных средств,
что негативно сказывается на финансовом состоянии предприятия.
Основными направлениями повышения финансовых результатов
предприятия являются:
- увеличение объема продаж продукции, в том числе за счет производства
передвижных и стационарных дизель-электростанций мощностью 8-630 кВт и
блок-боксов электроснабжения для нужд ОАО «Газпром».
- снижение фонда оплаты труда за счет оптимизации численности
работников и механизации производственных процессов;
- сокращение затрат на товарно-материальные ценности за счет более
рационального планирования закупок на программу;
- снижение затрат на энергоносители.
Внедрение предложенных в работе мероприятий позволят увеличить
выручку от реализации с 714265 тыс. руб. в 2018 году до 785692 тыс. руб.
Прибыли будет получено в плановом периоде на сумму 99738 тыс. руб.,
рентабельность продаж составит 12,69%, уровень рентабельности составит
14,54%, что выше уровня 2018 года
101
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федераль-
ный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1994. № 32. Ст.
3301.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федераль-
ный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1996. № 5. Ст.
410.
3. Федеральный закон от 22.11.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском
учете» // Собр. законодательства РФ. 2011. № 50 Ст. 7344.
4. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России,
одобрена 29.12.97 г. Методологическим советом по бухгалтерскому учету при
Минфине РФ и Президентским советом Института профессиональных
бухгалтеров.
5. Концепция долгосрочного социально-экономического развития
Российской Федерации на период до 2020 года, утверждена распоряжением
Правительства РФ от 17.11. 08 г. № 1662-р.
6. Приказ Минфина РФ от 01.07.2004 № 180 «Об одобрении Концепции
развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на средне-
срочную перспективу».
7. Агеева О.А., Ребизова А.Л. Эволюция оценки элементов финансовой
отчетности от исторической до справедливой стоимости//Вестник университета
(государственный университет управления). 2015. № 7. С. 150-153.
8. Бакаев А.С. Регулирование бухгалтерского учета: роль государства и
профессионального сообщества // Бухгалтерский учет. 2018. № 1. С. 5-10.
9. Бухгалтерский учет: учебник/ Бакаев А.С. и др.; под ред. П.С.
Безруких. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 2017. С. 736.
10. Бриттон Э., Ватерстон К. Вводный курс по бухгалтерскому учету, ау-
диту, анализу. пер. с англ. И.А. Смирновой; под ред. проф. Я.В. Соколова. М.:
Финансы и статистика, 2018. - 328 с.
102
11. Бухгалтерский учет в зарубежных странах: Учебное пособие./ Соколов
Я.В. и др.; отв. ред. Ф.Ф. Бутынец. М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2017.
672 с.
12. Вегера С.Г., Романова О.С Совершенствование информационного со-
держания бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций добывающей
промышленности//Проблемы и базовые принципы укрепления суверенитета
России: коллективная монография - СПб, 2017. С. 107-113.
13. Вегера С.Г., Пилипчук А.В. Развитие бухгалтерского учета как
информационного обеспечения анализа эффективности использования реальных
инвестиций//Современные проблемы бухгалтерского учета и отчетности.
Материалы П Международной студенческой научной конференции : сб. науч. тр.
- Майкоп, 2015. С. 241-246.
14. Генералова Н.В., Карельская С.Н. Применение профессионального су-
ждения в разные периоды развития нормативного регулировании бухгалтерского
учета в России // Международный бухгалтерский учет. 2013. № 33. С.10-19.
15. Гетьман В.Г. Назревшие вопросы совершенствования бухгалтерского
учета основных средств // Международный бухгалтерский учет. 2018. № 14. С.2-
13.
16. Денисевич, Ю.В. Совершенствование методики составления
стратегического производного балансового отчета / Ю.В. Денисевич // Учет и
статистика. - Ростов-на-Дону : Издательство РГЭУ (РИНХ), 2015. - №2 (30). – С.
52-59.
17. Денисевич, Ю.В. Управление на предприятии с применением системы
производных балансовых отчетов // Развитие бухгалтерского учета в современной
экономике России: Сборник научных статей / под общ.ред. Крохичевой Г.Е. -
Ростов-на-Дону : Издательство Ростовского Государственного Строительного
Университета, 2018. – С. 104 - 107.
18. Елисеева И.И. Реструктурирование экономики: ресурсы и механиз-
мы//Реструктурирование экономики: ресурсы и механизмы: материалы
междунар. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 25 -27 янв. 2018 г. СПб.: Изд-во
103
СПбГУЭФ,
19. Илышева Н.Н., Неверова О.С. Развитие оценок по справедливой стои-
мости в свете применения МСФО 13//Международный бухгалтерский учет.
2014. № 28 (322). С.2-5.
20. Илышева Н.Н., Неверова О.С. Справедливая стоимость как метод
оценки: настоящее и будущее // Международный бухгалтерский учет. 2010. № 7.
С.4853.
21. Зарубин С. Неостратегия финансового менеджмента//
«&.СТРАТЕГИЯ». 2018. № 7.
22. Зонова А.В. Развитие методологии бухгалтерского учета//Актуальные
проблемы экономики современной России. 2017. № 4. С. 194-197.
23. Ковалев Вит.В. Концепция достоверности непредвзятости в
бухгалтерском учете: трактовка и применение// Вестник Санкт-Петербургского
университета. Сер.5: Экономика. 2015. вып.2. С.107-116.
24. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В.Финансовая отчетность и ее анализ
(основы балансоведения). М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2017. 432 с.
25. Ковалев В.В. Курс финансового менеджмента: учебник, 3-е изд. М.:
Проспект, 2014. 504 с.
26. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой
отчетности: учебник. 6-е изд., исп. и доп. М.: ИНФРА-М., 2014. 506 с.
27. Панков В.В. Институциональный подход и теория учета // Бухгалтер-
ский учет. 2008. № 1. С. 51-55.
28. Панков Д.А., Вегера С.Г. Методология бухгалтерского учета:
диалектика научного познания и проблема научного результата//Бухгалтерский
учет и анализа. 2011. № 9 (177). С. 44-54.
29. Панков Д.А., Кухто Ю.Ю. Система показателей эффективности
бизнес- цикла на основе добавленной стоимости: анализ в разрезе этапов
трансформации капитала//Учет.Анализ.Аудит. 2017. № 9 (177). С. 18-27.
30. Поленова С.Н. Информация о собственном капитале в бухгалтерской
(финансовой) отчетности и ее совершенствование//Аудитор. 2018. Т 4. № 4 С.
104
3642.
31. Райзберг Б., Лозовский Л., Стародубцева Е. Современный экономиче-
ский словарь. 6-е изд., перераб. и доп. М. : ИНФРА-М, 2017. 512 с.
32. Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика / Пер с фр. под ред.
Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2018. 158 с.
33. Сигидов Ю.А., Порубель Т.В., Вегера С.Г. Бухгалтерский баланс. Его
роль в бухгалтерском учете//современная экономика: проблемы, перспективы,
информационное обеспечение. Материалы IV международной научной
конференции. Посвященной 95 летию Кубанского ГАУ и 15-летию кафедры
теории бухгалтерского учета. 2017. С. 76-80.
34. Соколов В.Я. Теоретические начала двойной записи: дис. .д-ра экон.
наук: 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика/ СПбГУЭФ, СПб., 2015. 303 с.
35. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет как сумма фактов хозяйственной
жизни: учебное пособие. М.: Магистр; ИНФРА-М, 2018. 224 с.
36. Соколов Я.В. Квалификация и (или) компетенция? // Бухгалтерский
учет. 2018. № 3. С. 96-97.
37. Соколов Я.В. Типы хозяйства и их влияние на организацию бухгалтер-
ского учета // Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. 2018. № 4. С. 35-43.
38. Сухарев И.Р. Практика российского бухгалтерского учета // Бухгалтер-
ский учет. 2018. № 8. С. 46-50.
39. Терентьева Т.В. Теория бухгалтерского учета: учебное пособие. - М.:
Вузовский учебник, 2017. 208 с.
40. Терентьева Т.О. Современные принципы бухгалтерского учета в свете
эволюции учетных парадигм [Электронный ресурс]: дис. . канд. экон. наук:
08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика; С.- Петерб. гос. ун-т. - СПб. - 2018. -
190 с. (Из фондов Российской Государственной библиотеки).
41. Ткач В.И. Бухгалтерский учет реорганизации, санации и покупки пред-
приятия / В.И. Ткач, Т.О. Кубасова, Е.П. Шумилин. М.: ПРИОР, 2018. 128 с.
42. Ткачук Н.В. Информационное обеспечение инвестиционных решений
акционеров (участников) обществ: монография. СПб.: Из-во СПбГУЭФ, 2017.