Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской
Федерации [8]:
- проверка прогнозной финансовой информации;
- характеристика сопутствующих аудиту услуг и требования,
предъявляемые к ним.
Прогнозную финансовую информацию ООО «ДагСтеклоТара»
предлагается подготавливать в виде многовариантного прогноза. В основе,
которого лежат допущения о различных возможных будущих событиях и
действиях руководства экономического субъекта для получения
различных путей его развития [31, С. 146].
Прогнозная финансовая информация может быть подготовлена для
следующих целей:
- внутренних управленческих нужд, например для оценки величины
необходимых финансовых вложений;
- предоставления ее третьим лицам, например потенциальным инвесторам,
кредиторам.
В зависимости от целей подготовки прогнозная финансовая информация
может быть представлена в виде отдельных показателей или на основе
типовых форм бухгалтерской отчетности.
Ответственность за содержание прогнозной финансовой информации
несет руководство экономического субъекта; ответственность за
выражение мнения о ее пригодности для соответствующих целей несет
аудиторская организация.
Необходимость внедрения проверки прогнозной финансовой
информации ООО «ДагСтеклоТара» аудиторской организацией
заключается в том, что позволяет установить:
- применимость принятых при ее подготовке допущений, т.е. их
надежность, реалистичность и возможность использования для
подготовки данной прогнозной финансовой информации;
64
- правильность ее подготовки на основе принятых допущений
адекватность ее представления.
В связи с тем, что в основу прогнозной финансовой информации
заложены события и действия, которые могут произойти в будущем, в
задачи аудиторской организации не входит выражение мнения о том,
будут ли достигнуты прогнозируемые результаты. В том случае, если
аудиторская организация считает, что она достаточно компетентна в
данном вопросе, такое мнение может быть выражено.
Исходя из характера и сложности прогнозной финансовой информации,
подлежащей проверке, рекомендуется аудиторской организации
использовать работу эксперта, ориентируясь на положения Федерального
правила (стандарта) аудиторской деятельности № 3 «Планирование
аудита» [8].
Проверка прогнозной финансовой информации ООО «ДагСтеклоТара»
включает оценку:
- допущений, лежащих в основе прогнозной финансовой информации;
- правильности подготовки прогнозной финансовой информации;
- формы представления прогнозной финансовой информации.
При выборе процедур проверки прогнозной финансовой информации и
определении их объема аудиторская организация должна опираться на
свое профессиональное суждение.
Характер и объем процедур, проводимых аудиторской организацией, как
правило, определяются:
- вероятностью наличия в прогнозной финансовой информации
существенных искажений;
- знанием аудиторской организацией финансово-хозяйственной
деятельности экономического субъекта, например полученным при
оказании ему каких-либо услуг в предыдущие периоды
65
степенью использования профессионального суждения при подготовке
прогнозной финансовой информации;
- другими факторами.
Так как при определении вероятности наличия в прогнозной финансовой
информации ООО «ДагСтеклоТара» существенных искажений
аудиторской организации следует рассмотреть:
- особенности процесса подготовки прогнозной финансовой информации
на ООО «ДагСтеклоТара»;
- наличие оговорок в аудиторском заключении о бухгалтерской
отчетности ООО «ДагСтеклоТара» за предыдущий период;
- возможность использования данных бухгалтерской отчетности ООО
«ДагСтеклоТара»за предыдущий период, аудит которой не проводился;
- другие обстоятельства.
При изучении особенностей процесса подготовки прогнозной
финансовой информации ООО «ДагСтеклоТара» аудиторской организации
рекомендуется обратить внимание на следующие обстоятельства:
- квалификацию лиц, ответственных за подготовку прогнозной
финансовой информации;
- систему внутреннего контроля подготовки прогнозной финансовой
информации;
- рабочую документацию, составленную в процессе подготовки
прогнозной финансовой информации;
- методы подготовки прогнозной финансовой информации
(математические, компьютерные);
- методы оценки и отбора допущений;
- наличие и причины отклонений фактических данных о деятельности
предприятия от данных прогнозной финансовой информации,
подготовленной в предыдущие периоды;
- другие сведения о подготовке прогнозной финансовой информации.
66
Аудиторская организация должна убедиться, что принятые допущения
отвечают целям подготовки прогнозной финансовой информации и,
следовательно, потребностям ее потенциальных пользователей.
При оценке применимости допущений аудиторская организация должна
опираться на фактическую информацию о деятельности ООО
«ДагСтеклоТара», рассматриваемой с точки зрения экономической
ситуации в стране (регионе) в целом и ее отраслевых особенностей [22, С.
306].
При проверке правильности подготовки прогнозной финансовой
информации ООО «ДагСтеклоТара» предлагается использовать
аудиторской организацией следующие процедуры: независимые
выборочные расчеты прогнозируемых показателей, аналитическую оценку
непротиворечивости данных, в основе расчета которых лежат одни и те же
допущения, и др.
Необходимо, чтобы аудиторская организация обратила особое внимание
на те показатели, искажения которых могут существенно повлиять на
прогнозируемые результаты ООО «ДагСтеклоТара».
При выявлении существенных искажений в расчетах аудиторская
организация должна оценить их влияние на правильность
прогнозируемых результатов. Аудиторская организация должна учитывать
взаимосвязь отдельных показателей прогнозной финансовой информации.
В случае если фактическая информация представлена как часть
прогнозной финансовой информации, то аудиторская организация,
основываясь на профессиональном суждении, должна определить, в какой
степени фактическая информация должна быть проверена и какие
процедуры в отношении нее должны быть проведены.
Аудиторская организация должна получить от руководства ООО
«ДагСтеклоТара» письменные разъяснения в отношении целей
использования прогнозной финансовой информации и применимости
67
допущений, лежащих в основе прогнозной финансовой информации.
Письменные разъяснения руководства ООО «ДагСтеклоТара» должны
подтверждать ответственность руководства ООО «ДагСтеклоТара» за
содержание прогнозной финансовой информации.
В случае если результат прогноза представлен диапазоном значений, то
аудиторская организация должна убедиться в том, что в прогнозной
финансовой информации раскрыто обоснование границ диапазона и
прогноз, сделанный исходя из данных границ, не вводит в заблуждение
потенциальных пользователей ООО «ДагСтеклоТара» [22, С. 323].
68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении проведенного исследования ООО «Дагестан Стекло
Тара» необходимо отметить что предприятие убыточно по основным
показателям хозяйственной детальности, однако выручка от реализации
продукции на предприятии с каждым годом увеличивается и темпы роста
выручки опережают темпы роста себестоимости продукции. В 2017 году
чистый убыток составил 140445 тыс.руб., что значительно ниже чем в
предыдущий год, в 2016 году он составил 233476 тыс.руб., это произошло
в результате того, что убыток до налогообложения также снизился, что
оценивается положительно.
В целом убытки организации по состоянию на 2017 год снизились,
что оценивается положительно, если подобная тенденция сохранится, то
можно говорить о том, что завод располагает достаточными резервами для
существенного улучшения своего финансового состояния.
Бухгалтерский учет на предприятия ООО «Дагестан Стекло Тара»
ведется по автоматизированной форме учета, с использованием
бухгалтерской программы «1С: Бухгалтерия» и с применением рабочего
Плана счетов.
Объект основных средств, находящихся в собственности
предприятия, отражается на счете 01 «Основные средства».
Для учета выбытия объектов основных средств (продажи, списания,
частичной ликвидации, передачи безвозмездно и др.) к счету
01»Основные средства» может открываться субсчет «Выбытие основных
средств». В дебет этого субсчета переносится стоимость выбывающего
объекта, а в кредит - сумма накопленной амортизации. По окончании
процедуры выбытия остаточная стоимость объекта списывается со счета
01 «Основные средства» на счет 91 «Прочие доходы и расходы». Счет 02
«Амортизация основных средств» предназначен для обобщения
информации, накопленной за время эксплуатации объектов основных
средств.
69
Важной составляющей совершенствования учета основных средств
является автоматизация, так как это является одним из наиболее
обширных участков его нужно механизировать одним из первых, это
позволит решить проблемы с оперативностью и точностью информации
и сократить время для получения данных, необходимых для принятия
важных решений.
В процессе ислледования состояния, движения, хранения основных
средств был сделан вывод, что бухгалтерский учет нуждается в
совершенствовании в части применяемой в организации учетной
политики.
Поэтому, в ООО «Дагестан Стекло Тара» в учетную политику следует
внести недостающую информацию о порядке учета основных средств. Для
этого необходимо:
Показать формы первичных учетных документов, применяемые для
оформления фактов движения основных средств, по которым не
предусмотрены типовые формы первичных учетных документов, а также
формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности.
Определить сроки и описать порядок проведения инвентаризации
основных средств. Рекомендуется проводить инвентаризацию основных
средств каждый год.
Утвердить график документооборота и технологию обработки
учетной информации таким образом, чтобы обеспечить наиболее
быстрый доступ к необходимой информации при автоматизированной
системе учета.
Внести список лиц ответственных за порядок и контроль за
хозяйственными операциями, связанными с движением основных средств.
Для этого необходимо приказом руководителя организации определить
круг лиц, на которых возлагается ответственность за сохранность и
перемещение основных средств, за правильное и своевременное
оформление операций с ними.
На предприятии ООО «Дагестан Стекло Тара» аудит проводила
аудиторская компания ООО «Сафинат-Аудит», которая выдала
70
организации безоговорочно положительное заключение. При этом, были
выявлены некоторые типичные ошибки, однако они не оказывали влияние
на уровень существенности. Но, необходимо обратить внимание, что если
ошибки будут систематическими и неоднократно повторяться, то в
последствии они могут оказать влияние на уровень существенности.
Поэтому рекомендуется при обнаружении ошибок незамедлительно их
устранить.
При анализе основных средств был сделал вывод о необходимости
увеличения эффективности их использования путем замены устаревшего
оборудования и модернизации уже имеющегося, а также
совершенствованием их структуры. Структура основных средств
производственных компаний определяется финансовыми и
экономическими условиями, специализацией, а также общим уровнем
развития материально - технической базы. Соблюдение определенных
соотношений между элементами основных фондов, обусловленных их
значением в производстве - одно из главных условий эффективного
функционирования предприятия.
Для повышения эффективности использования основных средств и
уменьшения степени их износа организация может осуществить ряд
следующих мероприятий:
Своевременное проведение капитально ремонта
Повышение уровня организации ухода за основными средствами
Увеличение сменности работы оборудования
Увеличение степени использования мощности оборудования
Сокращение внутрисменных простоев
Обеспечения производства необходимым числом рабочих и т.д.
Предложенные мероприятия позволят руководству предприятия
повысить эффективность работы основных средств.
71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. в ред.
от21.07.2016 N 11-ФКЗ
2. Гражданский кодекс РФ. Ч.2 : федер. закон от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ
(в ред. от23.05.2016 г. № 145- ФЗ)
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч.2: федер. закон от
05.08.2000№ 117-ФЗ (ред. от 30.01.2017)
4. Федеральный закон от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»
(ред. от 23.05.2016)
5. Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской
деятельности (ред. от 01.08.2017)
6. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «Об
обществах с ограниченной ответственностью»
7. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в РФ. Приказ Минфина
России от 06.10.2008 N 106н (ред. от 06.04.2017)
8. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ
6/01. Утверждено приказом Минфина РФ от 30.03.2001 N 26н (ред. от
24.12.2010)
9. ФПСАД № 3 «Планирование аудита» (Утверждены Постановлением
Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. № 696)(ред.
от 22.12.2011)
10. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.01.2002 №1
«О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные
группы»(ред. от 06.07.2017)
11. Методические ремондации по бухгалтерскому учету основных средств,
утвержденные приказом Минфина РФ от 13.10.2003 N 91н (ред. от
24.12.2010)
12. Анциферова И.В. Бухгалтерский финансовый учет. 3-е изд., перераб. и
доп. - .:Дашков и Ко. 2008.-800с.
72
13. Асеева Л.Амортизация основных средств / Финансовая газета. - 2006.-
№19.
14. Бабаев, Ю.А. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие / Ю.А.
Бабаев, Л.Г. Макарова, К.С. Маляренко [и др.]. - М.: ИЦ РИОР, 2015. - 170
с.
15. Бабаева З.Ш., Ахмедова Л.А., Толчинская М.Н.Аудит финансовой
отчетности в условиях современной информационной среды//
Экономика и предпринимательство. 2015. № 11 (40). С. 521-525.
16. Бариленко, В. И. Комплексный анализ хозяйственной деятельности:
учебник и практикум для академического бакалавриата /под ред. В. И.
Бариленко. - М.: Издательство Юрайт, 2017.- 455 с.- Серия: Бакалавр.
Академический курс.
17. Бердникова Л.Ф. О вопросах методики анализа основных средств
организации // Вектор науки - 2012 - № 3 (21).- С. 119-124.
18. Бочкарева, И.И. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник / И.И.
Бочкарева, Г.Г. Левина; Под ред. Я.В. Соколов. - М.: Магистр, 2015. - 416
с.
19. Васильева Ю.А. Учет основных средств о новому. Есть вопросы? /
Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. - 2006. -
№4.
20. Гаджиев Н.Г. Финансовое состояние предприятия: анализ, диагностика
банкротства, бухгалтерская экспертиза отчетности:
моногр./Н.Г.Гаджиев, Л.А. Ахмедова, Д.А. Сулейманова, Т.Н. Гаджиев. -
Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2012. - 130 с.
21. Гаджиев Н.Г.,Ахмедова Х.Г. Информационное обеспечение
экономического анализа и повышение качества аналитической работы
// Сборник трудов Всероссийской науно-практической конференции
«Проблемы и пути модернизации экономики в России». Махачкала:
« R IZ O -P R E S S » .^ ^ ^ ^ ^ .
73