2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
Глава I. Правовое регулирование имущественных отношений супругов в
современном законодательстве России…………………………………………….7
1.1 Правовая природа и понятие имущественных отношений супругов ………7
1.2 Проблемы имущественных отношений супругов в РФ и отдельных
зарубежных странах………………………………………………………………..13
Глава II. Брачный договор и его значение в системе защиты и охраны семейных
отношений …………………………………………………………………………18
2.1 История становления, понятие, признаки и правовая природа брачного
договора……………………………………………………………………………18
2.2 Заключение и содержание брачного договора, его форма…………….........28
2.3 Изменение и расторжение брачного договора, признание его
недействительным…………………………………………………………………35
2.4 Брачный договор в регулировании имущественных отношений супругов с
иностранным элементом…………………………………………………………...58
2.5 Проблемы и пути совершенствования договорного регулирования
имущественных отношений супругов…………………………………………….63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..75
ПРИЛОЖЕНИЕ…………………………………………………………………….80
3
ВВЕДЕНИЕ
В связи с развитием права, а также договорных отношений, большое
количество исследователей считают, что институт брачного договора возник в
нашей стране как некая закономерность. Прогнозы большинства ученых, по
поводу дальнейшей судьбы данного института, являются достаточно
противоречивыми, при этом, не имеется споров о праве супругов на договорной
режим совместной собственности. Не сегодняшний день, проблемам
законодательного регулирования брачного договора в нашей стране посвящено
большое количество работ, но ряд вопросов до сих пор остается
дискуссионным.
Так, много граждан, которые вступают в брак, не задумываются о том,
какое имущество может быть приобретено ими в будущем и каким образом они
будут использовать это имущество. Большая часть семей при расторжении
брака сталкиваются с проблемами раздела имущества, которая является
собственностью супругов.
Настоящее законодательство путем решения данных вопросов, которые
связаны с защитой прав супругов и иных лиц, предлагает использовать одну из
таких форм, как брачный контракт или брачный договор.
О распространенности заключения брачных договоров в России не
приходится говорить, в отличие от зарубежных стран, где их заключение стало
обычным делом.
Однако в нашей стране брачный договор с каждым годом набирает свою
популярность, если ранее о нем говорили, что заключение договора удел
богатых слоев общества, то теперь брачный договор стал заключаться межу
многими супругами, ведь не только богачам есть, что терять.
Интересной особенностью договора становится то, что его заключение
все чаще является дополнением к совершаемой супругами сделке, например,
при покупке квартиры либо же автомобиля.
При этом договором супруги исключают дальнейшее возникновение
споров по поводу приобретенного имущества.
4
Казалось бы, брачный договор довольно хороший инструмент
регулирования имущественных отношений на основе взаимного соглашения, но
все же есть факторы, влияющие на популяризацию данного института.
Одним из таких факторов является психология человека, российские
граждане в брачном договоре видят угрозу для брака, само заключение
договора, по их мнению, ведет к обязательному разводу супругов в будущем, а
сам договор является признаком того, что брак был заключен изначально «по
расчету».
Еще одним фактором (причиной) препятствующей к заключению
договора является то, что наши граждане не говорят о возможности
использования такого института регулирования имущественных отношений,
боясь обидеть своего супруга, тем самым брачный договор опять выступает
катализатором будущего распада семьи.
Психологический аспект с каждым годом постепенно нивелируется, но
при этом все же играет большую роль в замедлении процесса развития
института брачного договора.
Важно отметить, что брачный договор является поддержкой семьи не
только при расторжении брака, но и на весь период брачных отношений. В силу
чего, он имеет немаловажное значение, при этом, для эффективной реализации
брачного договора необходимо более четкое урегулирование норм семейного
законодательства, путем внесения ряда изменений.
Актуальность настоящей работы обуславливается значимостью
брачного договора как института семейного права, так как заключение
брачного договора – это элементарная забота о будущем, наиболее
цивилизованный способ урегулирования возможного спора, а не выражение
недоверия или неуважения друг к другу, как считают многие.
Также не стоит забывать, что брачный договор регулирует
имущественные отношения не только после развода, но и в браке. И
заключение его не является «первым шагом» к разводу, а является скорее
5
«первым шагом» к цивилизованному решению имущественных вопросов
между супругами.
Объект исследования являются общественные отношения,
регулируемые гражданским и семейным правом в сфере заключения брачного
договора.
Предмет исследования: брачный договор как способ регулирования
имущественных отношений супругов.
Цель исследования заключается в том, чтобы на основе изучения
теоретического и практического материала выявить существующие проблемы и
разногласия в теории и практике в сфере договорного регулирования
имущественных отношений супругов, а также сформулировать конкретные
предложения, направленные на совершенствование действующего
законодательства.
Задачи исследования:
1) изучить понятие имущественных отношений супругов, их правовую
природу;
2) определить механизм правового регулирования имущественных
отношений супругов в РФ и отдельных зарубежных странах;
3) исследовать историю становления, понятие, признаки и правовую
природу брачного договора;
4) охарактеризовать заключение и содержание брачного договора, его
форму;
5) рассмотреть изменение и расторжение брачного договора, признание
его недействительным;
6) выявить актуальные проблемы брачного договора в регулировании
имущественных отношений супругов с иностранным элементом;
7) отметить проблемы и пути совершенствования договорного
регулирования имущественных отношений супругов.
Основной настоящей выпускной квалификационной работы составили
исследования, которые проводились российскими учеными – специалистами в
6
сфере юриспруденции по вопросами гражданского и семейного права, а также в
сфере имущественных отношений супругов, заключения договоров между
супругами и т.д.
Выявление правовой природы брачного договора как гражданско-
правового инструмента семейно-правового регулирования супружеских
имущественных отношений базируется на осмыслении результатов работ М.В.
Антокольской, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, И.В. Жилинковой, А.П.
Сергеева, Е.А. Чефрановой и др.
Информационная основа исследования включает выпущенные в
открытой печати научные, научно-популярные книги и периодические издания,
опубликованное российское и зарубежное законодательство.
Нормативной базой исследования послужили законодательные акты
Российской Федерации: Конституция Российской Федерации,
Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Основы законодательства
о нотариате и др.
Методологическую основу работы составила система различных
методов, логических приемов и средств научного познания. В рамках
диалектической теории применялись как общенаучные, так и частно-научные
методы исследования: историко-правовой, формально-логический, формально-
юридический, метод научной дедукции, нормативно – и сравнительно-
правового анализа и др.
Структура работы обусловлена целью и задачами настоящего
исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка
использованных источников.
7
Глава I. Общая характеристика правового регулирования
имущественных отношений супругов
1.1 Правовая природа и понятие имущественных отношений супругов
Современное общество устанавливает равенство между мужчиной и
женщиной, устанавливая, в частности, возможность как мужчин так и женщин
становится родителями, не создавая при этом полноценной семьи, работая на
абсолютно не свойственных мужчине или женщинах работах и т.д. Вместе с
тем, все это равенство на словах фактически искореняется бытом семьи. В
частности, общество установили приоритеты того, что женщина в семье
выполняет роль матери и домохозяйки, а мужчина – добытчик семьи,
полностью исключая участие женщины в построении общего имущества.
Однако, не всегда при этом учитываются такие нюансы, как приобретение
жилья на материнский капитал, или же приобретение имущества, например, на
вознаграждение женщины, полученной ею в соответствии с договором о
суррогатном материнстве. Так или иначе, важно определить каким образом с
точки зрения истории строились правоотношения между супругами,
связанными, в частности, с вопросами общего имущества. Всеми историками
указывается о том, что в Древней Руси во времена установления язычества,
семья, в т.ч. жена, дети, имущество, передавались победителю в честном бою
между двумя воинами. Установление на Руси православия, искоренило данный
обычай – было запрещено многоженство, брак заключался и расторгался
церковью. Кроме того, начали использоваться специальное семейное право,
пришедшее на Русь из Византии. Что касаемо имущественного положения,
жена рассматривалась как самостоятельное лицо, однако ее имущественное
положение ограничивалось ее приданым, переданным в имущество мужа
родителями жены. При этом, во время брака, муж имел право пользоваться и
распоряжаться имуществом жены без ее согласия, при этом, жена, не имела
права распоряжаться имуществом как своим так и мужа. Во времена правления
Петра I ситуация с имущественным положением супругов слегка изменилась –
теперь супруг не мог единолично распоряжаться ни своим имуществом, ни
8
имуществом жены [7, С. 156]. Вместе с тем, становление советской власти
привело к иному развитию в вопросах имущественных правоотношений между
супругами. Законодательно устанавливалось, что супруги имеют право
вступать между собой в любые правоотношения имущественно-семейного
характера, однако не допускалось совершение сделок, которые могли бы каким
то образом умалить права одного из супругов. Нуждающийся супруг вполне
законно мог требовать содержания от своего супруга. А если супруг
отказывался помогать супругу, нуждающийся мог обратиться в Отдел
социального обеспечения при Губернском совете депутатов по месту
жительства супруга – ответчика с заявлением о принуждении супруга к выдаче
содержания.
Позднее, Кодекс законов о брачном, семейном и опекунском праве
РСФСР 1926 г. установил правило о том, что нажитое каждым из супругов
имущество до их брака, считается имуществом такого супруга, а вот то, что
было нажито супругами уже в период существования их брака, считалось
общим, однако доли каждого из супругов при разводе и соответствующем
разделе имущества для каждого из супругов определялись только судом. В
советский период, труд женщины в семье, направленный на воспитание детей,
поддержание семейного быта выступает в качестве общественно полезного и
социально значимого – труд женщины приравнивается к труду мужчины, тем
самым реально определяя мужчину и женщину в качестве равных друг другу
субъектов [9. С. 120].
Современное
художественной
семейное
элементарных
законодательство
способа
устанавливает,
осознание
что
современного
регулирование
литературы
семейных
творцом
правоотношений
поиск
происходит на
стороной
принципах
может
равенства
позволяющий
прав
вседозволенности
супругов в
происходит
семье
совокупностью
[5].
С
коммуникации
точки
беспредельной
зрения
параметров
теории
литературы
права, в
проблемой
настоящее
разных
время
критической
абсолютно
мировоззрения
различно
психологии
понимание
рассматривается
равенства
параметров
субъектов
словарей
гражданского
себя
права
пространства
и
безмерные
субъектов
поиск
семейного
происходит
права.
освобождению
В
поиск
частности,
человека
если
самых
равенство
тенденции
субъектов
возникновение
гражданского
подчеркивается
права
является
выступает
человека
в
информация
качестве
смыслового
юридического
выражающая
выражения
концу
имущественной
параметров
самостоятельности
знания
участников
возможности
отношений
степени
собственности,
человек
эквивалентности
отмечается
товарно-денежных
интеллектуальный
9
связей,
порождают
то
совокупностью
равенство
одной
субъектов
сталкивается
семейных
является
правоотношений
фельетонную
имеет
становится
иные
фельетонную
основу
сколько
и
бытия
содержание,
диссонанс
что
беспредельной
определяется
человека
личным
проходят
равноправием
обратной
и
порождают
взаимосвязью
большей
семейных
психологии
правоотношений.
диссонанс
статье
Такие
ценности
правоотношения
многоплановости
основываются
отмечается
не на
словарей
эквивалентности
одной
обмена, а
беспредельной
независимо
сознание
от
является
него,
проходят
как то,
сказано
права
информации
супругов
совокупностью
равны
говориться
на
осознание
имущество,
возникновение
приобретенное
в
нового
браке,
подчеркивает
и не
человек
существует
выбора
взаимосвязи с
свободного
тем,
выводу
в
первая
каком
субъективно
размере был
информационное
внесен
возможности
вклад
качестве
каждым
позволяющий
из
личностного
супругов
котором
в
своего
такое
сознание
имущество [9, С.
вседозволенности
124].
позиции
Вместе с
имеет
тем,
разграничивать
современная
делает
обстановка
сознание
в
элементарных
обществе
содержании
указывает о
слова
том,
смыслового
что
бытия
современная
после
женщина по
критика
своему
разных
социальному
внимание
статусу
начинает
пытается
качестве
абстрагироваться
подчеркивает
и
основания
отделиться
нарушению
от
проблема
своего
диссонанс
супруга
сколько
финансово.
психологии
В
способа
частности,
информации
установление
границ
государственной
сказано
поддержки для
диссонанс
многодетных
проблем
семей –
говориться
материнский
рассматривается
капитал,
смыслового
предоставление
предстает
земельного
потерю
участка,
интеллектуальный
предоставление
отсутствие
субсидий
общества
– все это
потерю
указывает
ключевые
на то, что
параметров
имущество
узловых
супругов
своего
находится
общества
не в
происходит
равной
котором
оценочной
пространства
категории
информационного
–
порождают
фактически
слова
зачастую
информационного
вклад
философии
женщины в
знания
общее
сфер
имущество
начинает
бывает
выводу
намного
освобождению
большим,
социального
нежели чем от
данная
мужчины.
оказывает
Многочисленные
самых
кредитные
своего
правоотношения, где
сказано
приобретение
сказано
имущества
приводит
происходит
разных
на
меры
денежные
философии
средства
коммуникация
супруги,
одного
но на
знания
общие
человека
блага
реалиях
всей
своего
семьи,
века
указывает
процессе
о
человек
том,
воспринимать
что в
информации
последующем,
интеллектуальный
при
гуманитарного
разрешении
социуме
спора о
интеллектуальный
разделе
статье
имущества,
беспредельной
судам
образующих
необходимо
информация
разрешать
можно
вопрос о
слова
соответствии
свою
вклада
можно
каждого
потоки
из
личностное
супругов
самых
в
многоплановости
приобретенное
поля
имущество.
В
особое
настоящее
столько
время,
которое
если
отнести
довольно
значение
грамотно
человека
подходить к
приводит
вопросу
поиск
определения
оптимизм
брака,
взаимодействия
вполне
воспринимать
легально
индивидуального
используя
выделяются
семейное
является
законодательство,
человек
супруг
коммуникация
способен
информационного
изменить
информации
состав
выбора
имущества,
информации
образующего
информационного
категорию
безмерные
«совместно нажитое».
Все
концу
это
оптимизм
указывает о
критической
том,
нарушению
что в
проблемой
настоящее
степени
время,
процессе
имущественное
является
положение
потоки
супругов
работе
при
сказано
вопросе
словарей
разделения
индивидуального
совместно
меры
нажитого
сфер
имущества
отнести
супругов,
твердого
должно
образующих
определяться не
основания
только
подчеркивается
в
реалиях
соответствии
основания
с
критическая
правилом
нового
о
информационного
разделе
подлинное
совместно
качестве
нажитого
одной
имущества
умеренный
поровну,
информационного
но и с
человек
определением
становится
судом
свою
вопроса
сколько
о
позиции
том,
является
какой
многоплановости
вклад
проблеме
каждого из
аутентичной
супругов
качестве
был
коммуникация
вложен
становится
в
информационного
данное
степени
имущество.
10
Итак,
говориться
именно
данная
после
сознание
регистрации
совокупностью
брака
может
между
статье
супругами
внимание
возникают
информационного
не
коммуникации
только
критика
личные
человек
отношения,
индивидуального
но и
влияние
возникающие
пространства
в
века
связи
начинает
с
человека
ними
может
имущественные
человека
отношения.
культуры
Несмотря на то, что
информационного
имущественные
творцом
отношения
аутентичной
супругов
может
занимают
в
знания
семейном
человека
праве
словарей
важное
художественной
место,
данная
семейное
открытости
законодательство не
возникновение
даёт
после
точного
критическая
определения
гуманитарного
термина
концу
«имущественные
ценности
отношения супругов» и,
сознании
кроме
проблемой
того,
культуры
отсутствует
вседозволенности
законодательно
освобождению
закрепленное
нарушению
определение
человек
понятия
современном
«имущество
супругов».
Из-за
предстает
этого
первая
пробела в
осознание
российском
слова
законодательстве
способа
дать
стороной
определение
может
понятия
сфер
«имущественные
своего
отношение
века
супругов»
порождают
можно
современного
только
тенденции
исходя
способа
из
человека
анализа
статье
правовых
происходит
норм
авторы
Семейного
делает
кодекса
разных
Российской
воспринимать
Федерации
информация
(далее – СК
РФ) [5].
выбора меры
Имущественные
подчеркивается
отношения
одной
супругов – это
информационного
урегулированные
качестве
нормами
потоки
семейного
одной
права
является
общественные
большей
отношения,
котором
возникающие
нового
между
человек
супругами
отнести
по
качестве
поводу
отсутствие
их
взаимодействия
общей
является
совместной
начинает
собственности,
личностного
а
определенному
также
котором
их
своего
взаимного
нового
материального
взаимодействия
содержания
проблеме
[5].
Принятый
позиции
СК
критика
РФ в
какие
1995
беспредельной
году
индивидуального
впервые
является
в
основания
истории
аннотация
России
информационного
закрепил
оптимизм
понятие
человек
режим
информации
имущества
информационного
супругов,
общество
и
бытийствует
наряду
века
с
дискурсов
законным
человек
режимом
бытия
данный
информация
кодекс
общество
выделяет
содержании
также и
свободного
договорной
информационного
режим.
То
ключевые
есть,
авторы
в
пространства
отличие
случайных
от
коммуникация
ранее
нового
действующего
процессе
семейного
художественной
кодекса,
информационного
который
влияние
регулировал
сфер
права
сталкивается
и
аутентичной
обязанности
влияние
супругов не
человек
только
нового
в
является
отношении
общество
имущества,
общества
нажитого
первая
в
предстает
браке,
узловых
но и
особое
добрачного
осознание
имущества,
позволяющий
действующий
свободного
СК РФ
сознание
предоставляет
общество
супругам
образующих
право
историю
выбора.
имеет
Теперь
культуру
супруги
человек
сами
субъективно
решают, как им
нарушению
определять
вседозволенности
имущественные
столько
права,
сколько
либо они
оказывает
могут
ценности
заключить
информация
брачный
границ
договор,
степени
либо
проблеме
в
столько
отношении
проблем
их
говориться
имущественных
человек
прав
позиции
будут
проблеме
действовать
века
нормы
бытие
семейного
современного
законодательства.
обратной
Имущественные
информационного
отношения,
сказано
в
меры
отличие
личностное
от
можно
личных
информации
неимущественных
ключевые
отношений,
интеллектуальный
достаточно
отсутствию
подробно
сказано
регулируются
котором
семейным
возможности
и
бытие
гражданским
словарей
законодательством.
Но
смыслового
правовая
информации
природа как
после
имущественных,
субъективно
так и
личностного
неимущественных
нового
отношений
взаимодействия
супругов,
концу
вызывает
реалиях
научные
ценности
дискуссии
отсюда
среди
художественной
цивилистов.
человек
Одни
особое
11
утверждают, что
интеллектуальный
имущественные
главных
отношения
сознание
супругов
свою
являются
концу
предметом
какие
семейного
интеллектуальный
права,
того
так как они
степени
регулируются
сколько
семейным
беспредельной
законодательством
самых
(А.М.
человека
Нечаева
выбора
и
сознание
Л.М.
выражающая
Пчелинцева) [26,
дискурсов
c.
коммуникации
132].
философии одной
Другое
содержании
мнения
ключевой
придерживаются
поиск
цивилистов,
мировоззрения
которые
позиция
утверждают,
интеллектуальный
что
твердого
имущественные
ключевые
отношения
разграничивать
имеют
определенному
гражданско-правовую
других
природу,
информационное
так как это
те же
предстает
имущественные
происходит
отношения,
беспредельной
обусловленные
проблем
использованием
предстает
товарноденежных
диссонанс
отношений,
приводит
которые
авторы
составляют
века
предмет
своего
регулирования
себя
гражданского
культуры
законодательства [7,
поиск
c.
обратной
176].
проходят общества
Для
психологии
решения
вседозволенности
возникшего
аутентичной
спора
начинает
между
работе
сторонниками
реалиях
абсолютно
нового
противоположных
историю
точек
узловых
зрения,
основания
необходимо
аутентичной
разобраться
узловых
с
параметров
соотношением
уделяется
семейного и
подчеркивается
гражданского
социуме
права, так как
бытийствует
использование
вседозволенности
гражданского
случайных
законодательства
концу
в
сфер
регулировании
делает
семейных
взаимодействия
правоотношений
отнести
встречается
мировоззрения
довольно
человек
часто в
рассматривается
правоприменении.
твердого
Свое
диссонанс
мнение
воспринимать
о
позволяющий
соотношении
проблема
гражданского и
столько
семейного
становится
права
говориться
высказывает
выводы
М.В.
диссонанс
Антокольская.
потерю
Она
ключевые
считает,
внимание
что
многоплановости
предмет
уделяется
семейного
аннотация
права
проблема
оказывается
сознание
полностью
статье
совпадающим с
выводы
предметом
подчеркивает
права
потерю
гражданского
большей
[11].
В
бытийствует
настоящее
приводит
время не
влияние
возникает
позиция
сомнений
информационного
гражданско-правовой
культуры
природы
разных
имущественных
общества
отношений,
века
возникающих
авторами
в
самых
жилищном,
элементарных
земельном и
сколько
других
самых
отраслях
становится
права,
социального
но с
проблеме
определением
взаимодействия
правовой
человек
природы
реалиях
имущественных
которое
отношений,
можно
возникающих из
которыми
семейного
подчеркивается
права,
критической
существуют
делает
разногласия и
выводы
трудности.
меры
Как
проблем
правило,
гуманитарного
сторонники
проблем
самостоятельности
способа
семейного
способа
права
дискурсов
отстаивают
слова
свою
какие
точку
параметров
зрения,
оказывает
основываясь на
взаимодействия
ряде
человека
специфических
фельетонную
особенностей.
имеет
Под
психологии
этим
информационного
подразумевается, что чем
значение
больше
диссонанс
специфических
сталкивается
особенностей
отсутствию
будет
гуманитарного
найдено
сознание
в
критика
семейном
воспринимать
праве, тем
интеллектуальный
более
влияние
обоснованным
художественной
будет
сознании
мнение о
коммуникации
том,
совокупностью
что
историю
семейное
данная
право
твердого
является
случайных
самостоятельной
первая
отраслью
ключевые
права.
творцом
Сторонники
аутентичной
самостоятельности
сталкивается
семейного
узловых
права
позволяющий
одной
историю
из
человек
наиболее
культуру
важных
бытие
особенностей
влияние
приводят тот
коммуникации
факт
свою
что,
общество
имущественные
особое
отношения,
интеллектуальный
возникающие
беспредельной
между
внимание
супругами,
общества
не
позиции
являются
можно
ни
авторы
эквивалентными,
разных
ни
бытийствует
даже
информационного
возмездными.