62
участвуют всего лишь 5 стран: Австрия, Люксембург, Нидерланды,
Португалия, Франция.
Также распространенными являются двусторонние договоры. Например,
Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой
помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам,
вступивший в силу 18 января 2002 г. Статья 52 данного нормативно-правового
акта посвящена выбору применимого права к личным и имущественным
отношениям супругов-граждан данных государств.
Аналогичное правило закреплено в ст. 25 Договора между Российской
Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским и уголовным делам, вступившего в силу 18
февраля 2002 г. Важно отметить, что оба данных договора фиксируют норму,
что если один из супругов является гражданином одной страны, а второй –
гражданином другой страны, применяется законодательство той страны, суд
которой рассматривает дело.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам, заключенная в Минске в 1993 г. странами –
участницами СНГ, и не ратифицированная Россией Кишиневская Конвенция о
правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам (2002 г.), как и вышеприведенные двусторонние договоры,
содержат только общие коллизионные нормы, специальных норм в них нет.
На данный момент активно ведется работа над созданием единого
нормативно-правового акта в рамках Европейского Союза: с 2010 г.
государства принимают участие в разработке различных проектов, в частности
проекта Регламента «О юрисдикции, применимом праве, признании и
приведении в исполнение решений по делам о режиме имущества супругов».
Российская Федерация пока не принимает участия в каких-либо
международных конвенциях и проектах по унификации соответствующего
законодательства, что, учитывая вышеизложенное, не способствует
единообразию норм, регулирующих институт брачного контракта.
63
Таким образом, несмотря на определенные трудности в области
международных отношений заключение брачного договора представляется
особо оправданным, так как его положения могут предотвратить возникновение
целого комплекса практических проблем, обеспечивая имущественным
отношениям супругов большую определенность.
2.5 Проблемы и пути совершенствования договорного регулирования
имущественных отношений супругов
На сегодняшний день вопрос о применении и развитии института
брачного контракта в контексте российского и международного права
приобретает всю большую актуальность в связи с необходимостью
урегулирования споров, возникающих в процессе заключения брака между
гражданами разных стран, а также в связи с необходимостью
совершенствования вышеназванного института обусловленной позитивным
опытом его внедрения и широкого использования в зарубежных странах. В
законодательстве РФ понятие брачного договора трактуется в Семейном
кодексе следующим образом – Брачным договором признается соглашение лиц,
вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные
права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Так,
согласно данным статистики, представленным на сайте Федеральной
нотариальной палаты, в США и Европе брачный договор, используется в 80%
случаев, а в России этот показатель не превышает 5-6%, даже учитывая тот
факт, что в нашей стране данная практика существует более 20 лет. В 2018 году
было заключено и удостоверено всего 88 тысяч брачных контрактов, хотя
годом ранее их было заключено около 70 тысяч, что уже говорит о наличии
позитивных тенденций. Тем не менее, очевидно, что популярность
исследуемого института оставляет желать лучшего, в этой связи имеет смысл,
рассмотреть эту проблему детально. Так, первоначально хотелось бы
подчеркнуть, что брачный договор как правовой феномен, по своей природе
крайне неоднозначен и даже противоречив, помимо этого, в нашей стране
абсолютно не развит, что в свою очередь осложняет исследование, так как
64
статистика бракоразводных процессов с применением брачного контракта
скудна и не позволяет сделать какие-либо выводы о его потенциальной пользе
или же вреде, но тем не менее имеет смысл рассмотреть основные «камни
преткновения» основываясь на имеющихся данных и опыте зарубежных стран.
Согласно опросам социологов, проводившимся среди молодоженов в возрасте
от 20 до 35 лет, основной отталкивающий фактор в вопросе заключения
брачного контракта – морально-этический, к примеру Мелиса Хейнинг –
представитель американской общественной организации, занимающейся
вопросами семьи и брака, называет брачный договор – убийцей романтики.
Крайне удачная и лаконичная формулировка, максимально полно отражающая
отношение россиян к исследуемому институту. Тем не менее в рамках данной
работы представляется разумным раскрыть ее более полно. На сегодняшний
день, брачный договор видится людям как необязательное, обременительное,
промежуточное действие, которое помимо всего прочего может придать
отношениям возлюбленных оттенок формальности, а также может быть
расценен партнером как акт недоверия. Такая точка зрения имеет место быть,
пусть и представляет собой закоренелый ничем не подкрепленный стереотип,
которые необходимо разрушить и опровергнуть.
Именно поэтому стоит отметить, что по данным все тех же социологов
основными стопфакторами, удерживающими супругов желающих прекратить
брак от развода, являются:
Отсутствие возможности «поделить» детей – 35%.
Необходимость раздела имущества – 30%.
Финансовая зависимость одного супруга от другого – 22% .
Несогласие одного из супругов – 18%.
Как видно из статистики 52% сдержек легко могут быть нивелированы
заключением брачного контракта, из чего можно сделать следующий вывод –
при заключении договора супруги обладают большей степенью свободы
нежели без него, при том, все их имущественные права охраняются
соглашением. Вот здесь и проявляется двойственность исследуемого института,
65
так несмотря на то, что договор призван укрепить брак, путем его заключения
нейтрализуется 52% стоп-факторов, что потенциально может привести к
увеличению количества бракоразводных процессов. Но как бы, то ни было, это
обстоятельство не следует воспринимать как аргумент против развития
брачного контракта, ведь основная задача государства в исследуемой сфере -
обеспечить социальную защиту граждан и снизить негативные последствия
бракоразводного процесса. Представляется разумным раскрыть данную точку
зрения более полно. Так, стоит отметить, что брак сдерживаемый одним из
вышеназванных стопфакторов нельзя назвать благополучным, а помимо этого,
если развод все же произойдет, то это обеспечит длительный и сложный
процесс, по итогам которого одна из сторон остается в ущемленном положении.
Для государства это критично, так как усложняет обеспечение социальной
защиты граждан, а также оказывает дополнительную нагрузку на судебную
систему. В случае же с брачным контрактом процесс завершается в разы
быстрее, снижая нагрузку, а граждане остаются в равном или устраивающем
обе стороны положении, ведь все имущественные права были предварительно
регламентированы. Исходя из вышесказанного можно сделать вывод о том, что
государство – сторона, наиболее заинтересованная в развитии института
брачного договора. Помимо этого, хотелось бы отметить, что кроме
«стереотипа убийцы» существует и другой шаблон, согласно которому,
контракт может стать причиной расторжения брака, ведь он затрагивает
непростой вопрос, а именно вопрос распределения материальных благ. Многие
молодые семьи стараются избежать этой проблемы постоянно откладывая ее на
потом, что в свою очередь и приводит к формированию вышеназванных стоп-
факторов, ставя одного из партнеров в подчиненное положение. Важно
понимать, что вопрос об имуществе супругов будет решен в любом случае и
лучше бы этому случиться до брака, чтобы молодая ячейка общества могла
сфокусироваться на той самой желанной романтике и обустройстве, а не на
дележе новоприобретенного имущества, который как раз уже может стать
причиной развода. Подводя черту, касательно морально-этической проблемы
66
можно сделать следующий вывод, что по своей сути она крайне аморфна и
абстрактна и зиждется скорее на субъективных предрассудках нежели на
объективных предпосылках, но несмотря на вышесказанное проблема является
актуальной и требует подходящего решения, которым может стать введение
принудительного подписания брачного договора. Реализовано это может быть
следующим образом, перед заключением брака, супруги должны будут
подписать обязательное, типовое «предбрачное соглашение»
регламентирующее основные аспекты имущественного режима. Введение
подобной промежуточной процедуры не вызовет негативной реакции со
стороны населения ввиду своей кратковременности и некой промежуточности,
а также не станет обременением, но в перспективе позволит обезопасить
стороны и облегчить бракоразводный процесс если возникнет такая
необходимость. Помимо этого, должна проводиться образовательная работа по
повышению правовой грамотности в отношении исследуемого вопроса. Также
хотелось бы более подробно рассмотреть название вышеназванной процедуры,
изменение которого становится вынужденной необходимостью, обусловленной
отторжением населения к институту брачного договора в целом, а термин
«предбрачное соглашение» будет восприниматься как нечто новое или
производное, притом предложенное название имеет нейтральный окрас,
подчеркивает заинтересованность обеих сторон, а также предполагает
рассматривать процедуру как кратковременную стадию заключения брака. Все
вышеназванное может способствовать снижению сроков интеграции
исследуемого феномена в российскую систему права и сглаживанию неприятия
со стороны общества. В связи с этим представляется разумным выделить
потенциальные преимущества от внедрения института, а именно:
1. Заключить договор возможно на любом этапе брачных отношений.
Когда брак еще не зарегистрирован, контракт вступит в силу со дня
регистрации. Если же стороны уже женаты, договор действует со дня его
оформления.
67
2. Брачный контракт позволяет четко определить, какое имущество и
кому будет принадлежать в случае развода.
При этом в перечень можно включать как имеющееся на момент
вступления договора в силу имущество, так и то, которое супруги
намереваются приобрести. Это помогает избежать возможных разбирательств
при расторжении брака.
3. Имущество может разделяться на усмотрение супругов. При
отсутствии договора все, что приобретено в браке, является совместной
собственностью вне зависимости от того, на чьи деньги оно было приобретено.
При этом вид собственности возможно определять для каждой единицы
имущества отдельно.
4. Договор помогает урегулировать вопрос с кредитом. Контракт часто
заключают, если один из супругов намеревается оформить на себя ипотеку или
взять крупный кредит на развитие бизнеса, а другая сторона против этого.
5. Контракт позволяет получить дополнительное материальное
обеспечение нетрудоспособному супругу или супруге. При этом минимум,
закрепленный действующим законодательством, нетрудоспособное лицо
получит в любом случае.
6. Договор регулирует вклад каждого из супругов на общие семейные
расходы.
7. Нотариальное заверение сделки сводит к нулю возможное признание
договора недействительным по причине недееспособности одной из сторон.
Удостовериться в этом нотариус обязан до момента заверения контракта.
8. В любой период действия договора в него можно внести любые
изменения, к которым пришли стороны, оформив дополнительное соглашение.
9. Брачный контракт помогает избежать длительных судебных
разбирательств при разводе.
Подытоживая вышесказанное можно сделать следующие выводы: на
сегодняшний день исследуемый институт в РФ находится на крайне раннем
этапе развития, что затрудняет взаимодействие граждан на международном
68
уровне, основное препятствие на пути надлежащей интеграции брачного
контракта в систему российского права носит морально-этический характер,
что обуславливает необходимость применения соответствующего решения,
применение мер по решению вышеназванного противоречия принесет
значительную выгоду населению и государству, что подчеркивает значимость
проблемы.
69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в заключении отметим, что современное положение
семьи в России обусловлено произошедшими за последние годы изменениями,
которые затронули социальные, правовые, экономические и психологические
аспекты семейной жизни, и безусловно влияют и на показатели регистрации
браков и разводов. В связи с этим особое внимание заслуживает институт
брачного договора как способа обеспечения имущественных интересов
супругов на случай расторжения брака. Итак, согласно ст. 40 СК РФ под
брачным договором признается соглашение вступающих в брак лиц или
соглашение супругов, которое определяет имущественные права и обязанности
супругов как в браке, так и в случае его расторжения. Безусловно,
представленное в СК РФ определение брачного договора подчеркивает ее
правовую сущность и специфические особенности правовой конструкции
брачного договора, что упрощает правоприменительную деятельность и
позволяет отличать брачный договор от иных правовых конструкции. Однако
ряд цивилистов рассматривают представленное в ст. 40 СК РФ дефиницию
брачного договора в качестве так называемой «условности». Так, например,
согласно позиции С. С. Дороженко, условность определения брачного договора
заключается в его содержании. С. С. Дороженко отмечает, что в
направленности брачного договора можно определить лишь часть прав и
обязанностей супругов [9]. В юридической литературе существует
многообразие мнений касательно определения сущности брачного договора.
Так, с точки зрения некоторых ученых, брачный договор является одним из
видов гражданско-правового договора [10]. Сторонники данной концепции
обосновывают свои суждения тем, что возможность заключения, изменения и
расторжения брачного договора производится на основании и в порядке
Гражданского кодекса РФ. Соглашаясь в данной части со сторонники данной
точки зрения, следует заметить, что детальная регламентация института
брачного договора представлена в СК РФ, что подтверждает наличие
специфических отдельных элементов договорной конструкции.
70
Целью брачного договора является изменение законного режима
имущества супругов в целях максимального приспособления данного режима к
потребностям супругов. Отличительной чертой брачного договора выступает
лично-доверительный характер и отсутствие товарно-денежной формы
общественных отношений. Таким образом, брачный договор подпадает под
правовое регулирование семейного и гражданского законодательства. Так,
например, ст. 4 СК РФ устанавливает, что личные неимущественные и
имущественные отношения между членами семьи, неурегулированные
семейным законодательством, попадают в сферу регулирования гражданского
законодательства при условии, что это не противоречит существу семейных
отношений. С практической точки зрения это порождает огромное количество
споров и может привести к противоречивой судебной практике. Сторонники
второй позиции отмечают, что брачный договор не является разновидностью
гражданско-правового договора, обосновывая это выделением семейного права
из гражданского. Данное выделениепородило тесную связь между двумя
отраслями права. Сам брачный договор, несмотря на свою близкую по модели
конструкцию с гражданско-правовым договором, обладает рядом
специфических исключительно для семейного права особенностями:
специальный субъективный состав – вступающие в брак лица и супруги;
юридический факт возникновения брачного договора напрямую зависит от
факта регистрации брака; в предмет брачного договора может быть включено
приобретенное в будущем имущество.
На наш взгляд, закрепленное понятие брачного договора в СК РФ не
позволяет относить данный договор к сделкам особого рода, поскольку его
содержание предусматривает возможность урегулировать только
имущественные отношения.
Брачному договору присущи все признаки гражданско-правовой сделки
и к нему необходимо применять общие положения гражданского кодекса РФ о
сделках (глава 9 ГК РФ), при условии, что иное не будет исходить из
особенностей брачного договора.
71
В настоящее время, в связи с изменением в социально-экономической
сфере изменились причины заключения указанного соглашения. Если раньше
фактически это было желанием обеспеченных слоев населения обезопасить
себя от дальнейшего обогащения при разводе недобросовестного супруга или
супруги, то сейчас основания стали иными.
К некоторым из них относятся:
1 Защита от кредиторов. С того времени, как Федеральный Закон «О
несостоятельности (банкротстве)» был дополнен главой о банкротстве граждан,
предусматривающей несостоятельность предпринимателей, кредиторы стали
активно использовать его против должников.
Поэтому брачный контракт становится с этого момента одним из
способов защиты имущества семьи, когда предусматривается договорный
режим владения имуществом в браке, что означает отсутствие прав у
кредиторов по взысканию средств с обоих супругов. Следует заметить при этом
существенное условие, что брачный контракт должен быть заключен до
возникновения обязательств по кредиту, иначе он может быть оспорен в суде.
Вместе с тем, судебная практика свидетельствует, что иногда супруги в при
объявлении банкротства недобросовестно используют институт брачного
договора, пытаясь обойти взыскание долгов.
2 Защита средств семей, у которых вступают в брак их дети. Уже
традиционным становится в качестве подарка со стороны родителей квартира
для новобрачных или определенная сумма денег для ее приобретения. В таком
случае инициаторами заключения указанного договора становятся родители
молодых людей, которые дарят такой подарок, чтобы обезопасить свою семью
в случае развода от материальной потери в настоящем и будущем времени.
3 Ипотечное кредитование Нотариусы стали отмечать, что с развитием
ипотечного кредитования банки стали рекомендовать брачное соглашение.
Если обязательства по выплате кредита берет один из супругов, то
рекомендуется, чтобы супруги определили условие, что и квартира
принадлежит этому супругу.