81
от
фондах,
на
но
которые
ту
до
имеются
по
ту
у
ту
из
предприятия,
ту
до
так
от
во
как
по
от
их
по
за
износ
он
во
составил
за
же
в
от
по
2017год
до
те
всего
ну
те
30%
из
из
и
но
во
снижается
ну
за
относительно
на
за
прошлого
те
же
года.
-
ну
до
в
он
их
целом
по
ну
на
то
из
основе
за
на
проведенного
по
он
анализа
во
из
показателей
за
ту
эффективности
ту
их
использования
те
за
основных
от
ту
фондов
он
те
было
во
от
выявлено,
ну
он
что
за
он
на
за
по
фоне
же
по
роста
же
от
чистой
но
он
прибыли
ту
не
на
ну
то
58,42%
за
по
за
от
не
2017
не
ну
год
за
по
фондорентабельность
за
во
увеличивается
ту
ну
до
он
от
135,52%
их
за
по
за
на
итогам
за
от
года,
из
ту
тем
по
за
не
за
от
менее
же
на
такой
то
на
рост
на
ту
обеспечивает
их
от
снижение
за
он
среднегодовой
ну
но
стоимости
на
ту
основных
во
от
фондов
их
за
почти
те
он
в
по
он
2
ту
из
раза
ту
то
и
по
по
не
во
он
позволяет
но
за
говорить
по
до
об
за
то
эффективном
ну
ну
их
от
за
использовании
от
от
при
ну
за
невысокой
из
от
их
из
ту
стоимости.
2
на
их
Проанализирована
от
на
эффективность
из
по
использования
во
же
оборотного
то
же
капитала,
ту
во
в
же
из
ходе
во
он
чего
от
их
установлено:
-
во
от
рост
он
за
стоимости
ну
за
оборотного
те
по
капитала
то
он
за
по
то
2017
то
он
год
из
на
составили
то
по
на
не
до
19577
он
во
тыс.руб.
он
на
или
ну
по
более
то
же
чем
ту
по
в
же
от
3
те
за
раза,
на
их
что
он
ну
составило
от
за
на
но
от
конец
он
то
2017
от
на
год
по
по
28933
ну
их
тыс.руб.,
ну
же
за
ту
от
прошлый
же
ну
2016
от
тоот
ту
год
по
от
прослеживается
то
ну
обратная
ту
за
динамика
от
от
–
ну
от
выявлено
во
ну
сокращение
во
то
оборотного
те
те
капитала
те
до
на
он
ту
36,44%
по
во
до
от
за
9356
но
по
тыс.руб.;
-
по
он
рост
до
от
оборотного
во
от
капитала
то
то
по
ну
от
итогам
ну
по
2017
по
от
года
от
ну
был
то
до
вызван
по
же
ростом
на
не
дебиторской
от
же
задолженности
ну
то
почти
ну
во
в
на
по
5
их
за
раз,
их
по
дебиторская
за
по
задолженность
ту
ну
на
не
ту
конец
во
ну
2017
на
ну
года
ту
за
составила
по
во
78,51%
за
ну
всего
за
на
оборотного
ну
ну
капитала
во
ту
ООО
на
из
«Строй-КА».
ту
за
Динамика
от
ту
дебиторской
ну
он
задолженности
по
ту
оценивается
за
от
крайне
за
то
неудовлетворительно,
ну
до
при
он
во
это
их
он
рост
те
за
ее
ту
по
стоимости
из
он
опережает
ну
то
рост
от
до
выручки
то
до
в
ну
не
2
за
он
раза,
ну
за
что
то
от
приводит
то
ну
к
ну
ну
замедлению
от
те
ее
от
но
погашения,
за
не
отвлекает
за
то
средства
по
из
из
же
но
оборота
от
по
ООО
по
на
«Строй-КА»
по
ну
для
за
но
финансирования
же
он
счетов
за
он
дебиторов
то
во
в
ну
то
целях
ну
за
сохранения
то
по
баланса
за
во
финансовых
на
за
ресурсов.
от
жеза
то
Усугубило
то
не
ситуацию
по
от
сокращение
на
из
денежных
ну
те
средств
ну
за
почти
то
за
на
за
от
30%
же
от
сумма
ну
по
которых
по
же
составила
до
во
на
за
их
конец
за
во
2017
до
во
года
за
же
всего
от
но
202
ту
ту
тыс.руб.
то
по
–
же
их
это
за
ту
создает
во
на
определенные
на
он
значительные
ну
по
трудности
то
он
в
ну
но
расчетных
от
до
и
от
их
платежных
не
во
возможностях
до
за
ООО
ну
ну
«Строй-КА»;
-
за
нато
от
проведенный
за
он
анализ
ту
то
оборотного
на
от
капитала
на
же
ООО
их
из
«Строй-КА»
ту
из
позволяет
то
за
констатировать
по
ну
факт
от
от
эффективного
их
но
использования,
во
по
но
но
же
уровень
на
ну
эффективности
по
же
остается
за
но
на
он
до
низком
по
по
уровне.
3
их
за
Проведен
из
ну
анализ
от
за
эффективности
за
их
использования
их
те
трудовых
за
за
ресурсов
не
до
и
ту
на
затрат
за
за
на
же
то
оплату
от
во
труда,
во
то
в
не
ту
результате
от
за
было
же
ну
выявлено:
82
-
же
ту
среднесписочная
их
по
численность
за
от
ООО
ну
но
«Строй-КА»
во
нуна
от
за
из
он
2017
за
то
год
но
из
составила
их
то
22
во
на
человека,
то
ту
что
те
от
на
на
вово
до
3
он
по
человека
за
из
больше
по
ту
чем
он
он
в
их
то
2015
от
ту
году,
от
ноне
за
наибольший
за
ну
удельный
за
от
вес
от
от
в
ну
их
общем
ну
ту
количестве
те
по
работающих
то
то
имеют
по
от
рабочие,
по
от
что
по
по
предопределено
из
те
видом
по
за
деятельности
по
по
предприятия.
ну
во
-
же
от
фонд
он
ну
оплаты
он
по
труда
их
во
в
же
во
целом
за
он
по
то
то
предприятию
ту
по
вырос
за
ту
на
же
по
21,04%
из
не
за
не
на
2016
за
от
год
от
из
и
то
не
на
то
ту
6,01%
по
на
за
он
за
2017
от
те
год.
по
то
Среднегодовая
от
то
заработная
во
из
плата
те
на
по
ну
то
предприятию
их
то
имеет
ту
их
низкое
их
же
значение,
он
от
хотя
ну
то
и
их
от
увеличивается
ту
он
с
от
те
каждым
их
не
годом.
не
заже
он
Данное
из
за
обстоятельство
ну
ну
привело
то
ну
к
во
их
снижению
за
же
прибыли
то
от
от
на
ну
продажи
от
от
продукции
он
по
на
их
ту
рубль
от
по
фонда
ну
во
заработной
до
до
платы
же
он
за
же
во
2017
же
ту
год
ну
от
почти
ту
из
на
он
во
26%,
же
он
таким
до
же
образом,
их
то
на
из
по
каждый
за
не
рубль
до
же
затраченный
за
ну
предприятием
то
за
на
от
же
заработную
то
за
плату
во
ну
приходится
от
от
35
от
ну
коп.
на
по
прибыли
по
ту
от
от
во
продаж.
по
на
В
от
ту
2016
за
же
году
он
от
наблюдается
за
но
аналогичная
ну
по
динамика,
но
от
следовательно,
за
во
можно
за
ту
сделать
от
от
вывод,
ну
до
что
ну
ну
в
то
их
2017
ту
те
году
ту
то
предприятие
те
ну
ООО
ту
по
«Строй-КА»
за
нупо
их
не
ну
он
меняла
за
ну
политику
за
ну
оплату
из
ту
труда
то
по
на
за
ну
предприятии,
за
ну
сама
он
но
политика
то
то
нерациональная.
4
от
же
Выявлена
их
во
структура
их
по
и
то
то
динамика
то
ту
себестоимости,
же
их
исследовано
ту
ну
формирование
от
по
прибыли
от
до
и
за
же
проанализированы
он
по
показатели
на
на
рентабельности,
из
на
в
но
то
целом
за
за
можно
за
те
выделить:
-
по
по
в
от
во
целом
то
за
себестоимость
ну
за
за
за
по
2017
от
на
год
то
же
выросла
по
от
почти
то
ну
в
от
за
2,4
во
от
раза
ну
то
и
от
во
составила
по
те
51638
из
по
тыс.
по
ту
руб.,
от
их
что
ну
зану
ту
на
то
онне
от
29960
ну
по
тыс.
ту
за
руб.
от
то
больше
от
он
чем
то
ту
в
же
то
2016
же
то
году.
во
по
В
он
те
прошлом
от
из
году
на
их
полные
то
во
затраты
ту
за
предприятия
ту
он
выросли
ну
во
на
из
за
8,45%
от
их
или
не
во
на
ну
же
1693
но
за
тыс.руб.,
ту
то
величина
от
же
затрат
же
из
составила
во
от
21723
во
ту
тыс.руб.;
во
их
-
ту
от
наибольший
по
за
удельный
он
их
вес
ту
от
в
ну
за
структуре
от
он
затрат
то
же
на
от
то
производство
по
ту
и
их
он
продажу
но
то
продукции
на
ту
имеют
до
за
материальные
ну
то
затраты,
то
во
доля
то
от
которых
их
ну
в
за
их
себестоимости
те
на
2017
те
за
года
по
ту
составила
по
от
87,44%
за
за
при
то
на
их
за
от
удельном
во
их
весе
ну
то
в
их
от
2016
за
ту
году
по
от
78,23%;
-
не
за
в
ну
по
анализируемом
от
на
году
то
то
увеличение
от
от
материалоемкости
за
во
на
за
за
0,11
до
из
руб.
их
по
или
то
ну
на
ну
те
14,68%,
от
пово
то
объясняется
за
за
высокими
от
на
темпами
до
до
роста
то
ну
материальных
ну
от
затрат
по
на
в
то
он
условиях
во
их
менее
по
их
значительного
на
же
роста
же
по
объемов
то
за
выполненных
ну
он
работ,
то
он
что
по
их
обусловило
во
во
снижение
их
за
материалоотдачи
от
их
за
но
их
2017
то
по
год
он
по
на
по
до
12,8%
то
ту
до
ну
за
1,18
ту
то
руб.
до
до
и
ту
за
рост
то
но
затрат
до
ту
на
по
же
рубль
от
он
выпушенной
во
ну
продукции
по
из
почти
их
их
на
по
за
2,6%;
-
те
во
на
их
за
протяжении
от
их
2015
во
по
–
за
по
2016
он
отза
он
гг.
ту
за
ООО
то
из
«Строй-КА»
за
по
получала
то
он
убыток
же
за
от
за
83
из
осуществления
он
от
прочей
от
ту
деятельности.
ту
он
В
их
от
2017
за
ну
году
ну
во
по
от
за
прочей
от
по
деятельности
во
во
формируется
за
по
прибыль
на
во
в
он
их
сумме
ну
же
128
ну
по
тыс.руб.;
из
от
-
ту
же
прибыль
ту
из
до
от
из
налогообложения,
от
по
в
на
ну
условиях
от
за
сокращения
из
ну
прибыли
по
по
от
то
от
продаж
он
от
и
те
ту
положительного
ну
до
сальдо
он
то
прочей
до
ту
деятельности,
от
ну
растет
ну
от
на
те
на
13,07%
на
по
сравнении
те
то
с
за
от
2016
от
он
годом.
их
по
В
он
их
2016
из
во
году
то
за
была
за
не
допущена
по
он
потеря
ну
те
прибыли
из
их
до
ну
на
налогообложения
же
от
на
за
их
14,17%,
то
ну
ее
он
ту
размер
ту
ту
составил
ту
по
987
ну
ту
тыс.руб.
но
ну
В
от
от
условиях
он
от
роста
за
из
текущего
ту
то
налога
от
ну
на
ту
не
прибыль
их
он
и
на
от
иных
же
те
обязательных
он
по
платежей
от
по
в
по
за
почти
ну
но
в
он
ту
2
от
по
раза
за
ту
за
от
же
2017,
во
то
чистая
до
от
прибыль
на
ну
сократилась
от
те
на
от
от
8,25%
во
за
и
за
во
составила
ту
от
723
во
то
тыс.руб.;
-
по
их
в
от
от
отчетном
от
от
периоде
по
за
происходит
на
на
снижение
ту
до
основных
те
на
показателей
от
от
рентабельности
ну
ту
деятельности
но
то
организации
по
от
ООО
от
ну
«Строй-КА».
5.
по
из
Проведен
по
он
анализ
от
ту
ликвидности,
за
он
платежеспособности
ну
за
и
за
от
финансовой
по
по
устойчивости
из
ту
ООО
то
по
«Строй-КА»,
то
то
в
от
на
ходе
за
на
которого
за
те
установлено:
-
же
ну
Проведенные
до
он
расчеты
их
по
позволяют
ну
то
сделать
из
за
вывод,
ну
по
что
ту
ну
при
же
же
всех
ту
ту
благоприятных
их
те
обстоятельствах
за
от
предприятие
ту
он
ООО
те
во
«Строй-КА»
по
их
может
он
ту
покрыть
он
за
всю
ту
во
свою
но
же
текущей
от
ту
задолженности
он
ту
перед
те
ну
кредиторами.
то
за
Главным
по
от
фактором,
не
не
который
ну
за
ухудшает
то
по
ликвидность
во
от
явился
ну
он
недостаток
от
их
собственного
за
за
капитала
на
за
для
не
из
финансирования
ту
по
внеоборотных
за
за
активов,
от
же
недостаток
от
то
ликвидных
на
на
активов.
от
их
Это
от
за
свидетельствует
он
ну
о
но
на
нерациональном
из
во
вложении
от
те
собственных
за
те
средств
их
по
предприятия,
он
ту
их
из
ту
неэффективном
то
по
использовании,
по
во
при
он
но
этом
за
по
платежеспособность
от
за
ООО
то
ну
«Строй-КА»
ну
на
можно
за
от
назвать
от
ну
граничащей
он
по
с
не
от
минимальным
за
на
уровне;
-
их
на
в
от
из
целом,
по
ну
можно
их
по
сделать
же
он
вывод
за
их
о
от
по
повышении
ту
во
уровня
за
по
финансовой
же
ту
устойчивости
за
ну
в
за
на
связи
по
то
с
он
по
улучшением
то
за
обеспеченности
ту
по
собственными
от
ну
источниками
по
он
финансирования
от
за
в
от
за
динамике,
на
ну
однако
по
то
по
же
во
причине
по
но
недостатка
от
по
финансирования
за
ну
запасов
на
ту
за
по
от
счет
то
не
собственных
он
то
оборотных
от
на
средств
по
по
финансовое
ну
их
положение
ну
за
можно
ту
от
идентифицировать
же
ну
как
от
до
неустойчивое.
до
за
6
по
из
Оценка
ну
от
банкротства
во
на
показала
на
от
следующее:
-
за
от
диагностика
ну
ну
банкротства
от
не
проводилась
по
же
4-мя
же
за
методами,
во
от
анализ
же
до
восстановления
во
на
(утраты)
за
по
платежеспособности
за
то
показал,
от
во
что
ну
то
все
не
от
коэффициенты
их
по
показывают,
за
но
что
из
за
у
ну
ту
предприятия
во
их
за
во
он
исследуемый
из
ту
период
то
ту
вероятность
за
ну
банкротства
же
но
существует,
же
от
так
от
ту
как
не
ну
полученный
ту
ну
коэффициент
он
по
значительно
из
их
ниже
ну
ту
2.
то
84
он
Однако
по
ту
в
из
то
течение
ту
то
следующего
по
от
года
не
от
ООО
от
то
«Строй-КА»
то
за
останется
во
за
платежеспособным;
-
то
от
по
то
то
методикам
ну
до
Альтмана,
же
не
Лиса
ну
от
и
он
от
Тафлера
он
по
можно
их
ту
констатировать
ну
те
его
по
за
малую
их
за
вероятность.
Проведенный
по
ну
анализ
ну
во
финансов-экономического
же
от
состояния
за
ну
ООО
он
до
«Строй-
КА»
ту
по
выявил
те
ну
ряд
за
за
негативных
по
ну
факторов,
во
на
сдерживающих
по
он
развитие
те
ту
организации.
На
ну
те
фоне
от
ту
расширения
не
ту
масштабов
ну
от
деятельности,
ну
по
что
то
за
выражено
их
по
как
за
из
в
их
во
значительных
по
от
темпах
то
за
роста
ту
их
выручки,
от
во
так
не
ту
и
ну
от
имущества
ту
же
ООО
от
ту
«Строй-КА»,
же
на
а
от
же
также
их
во
в
же
их
результате
за
за
роста
же
от
эффективности
не
те
использования
за
по
большинства
ну
он
ресурсов,
но
он
что
по
по
обеспечивает
за
по
интенсивный
на
во
путь
он
их
развития
ну
же
организации,
до
по
результаты
от
от
финансовой
ту
ту
деятельности
ну
во
неудовлетворительны.
Сокращение
ту
ну
финансового
ну
из
результате
за
же
не
но
по
дает
за
не
возможности
во
на
эффектно
по
из
развиваться
за
во
организации,
же
он
к
до
во
тому
их
от
же
из
ну
у
за
ну
ООО
ну
не
«Строй-КА»
до
во
возникают
их
ну
проблемы
ну
ну
в
он
ту
платежной
от
ту
дисциплине,
от
ну
что
от
за
сказывается
по
по
на
по
же
уровне
за
он
финансовой
до
на
устойчивости.
во
за
У
же
по
организации
ну
их
выявлен
по
же
недостаток
от
но
собственных
от
от
оборотных
на
он
средств,
то
за
на
за
по
фоне
их
на
общей
ту
их
нехватке
за
он
собственных
ту
он
источников
ту
ту
финансирования
из
он
имущества.
то
до
ООО
то
заот
их
«Строй-КА»
на
ну
высоко-зависимая
ту
по
организация
ну
по
от
от
по
заемных
по
ну
источников,
он
то
в
за
за
качестве
то
их
которых
на
за
использует
не
ну
кредиторская
ну
ну
задолженность.
ну
он
Образовавшаяся
от
ту
к
же
за
концу
по
то
2017
ну
за
году
во
во
дебиторская
ну
ну
задолженность,
до
их
почти
ту
по
в
из
ну
5
на
же
раз
то
за
превышающая
за
ну
прошлогоднее
он
до
значение,
но
на
отвлекает
до
по
значительные
от
ту
денежные
ну
по
средства
ту
ту
для
не
от
финансирования
до
от
деятельности
во
за
в
то
то
результате
ту
по
их
то
он
отвлечения
их
от
и
по
по
замораживания
те
ну
на
те
по
счетах
ту
от
дебиторов.
Хотя
ну
ну
для
за
ну
предприятия
ту
то
банкротство
он
по
маловероятно,
от
то
однако
не
по
при
ну
ну
сложившейся
по
за
динамике
же
их
уже
он
из
в
по
за
2018
от
ту
году
он
ту
у
от
он
ООО
ну
те
«Строй-КА»
во
во
возникнут
до
за
значительные
за
за
проблемы
по
ну
с
ну
из
оплатой
за
от
своих
ну
не
долгов
за
ну
перед
за
но
кредиторами.
В
их
во
такой
по
не
ситуации
за
от
необходимы
ну
их
глобальные
во
по
изменения
по
ту
на
же
он
уровне
за
то
ООО
ту
по
«Строй-КА»,
он
на
касающиеся
ту
до
всей
от
по
сложившейся
то
но
практике
до
по
хозяйствования
по
по
данного
их
то
субъекта.
ну
же
Такое
из
ну
изменение
их
то
возможно
за
ну
при
те
те
использовании
ну
то
инструмента
ту
же
поддержания
ну
ту
и
за
за
развития
от
от
бизнеса
ну
их
–
ну
от
диверсификации.
Для
по
их
ООО
ну
по
«Строй-КА»
не
но
предлагаем
то
на
несвязанную
же
от
конгломеративную
но
жепо
85
ту
диверсификацию
ту
по
производства,
от
не
то
он
ну
есть
ну
от
осуществление
на
то
нового
по
из
вида
от
ту
деятельности,
ту
во
не
по
же
связанного
из
во
с
он
от
основным
же
во
(электро-монтажные
то
не
роботы,
за
ну
разборка
от
по
и
от
по
снос
те
те
зданий,
он
он
расчистка
по
по
строительных
их
ну
участков)
по
на
–
из
он
строительство
во
он
загородных
до
же
домов
на
же
из
же
то
газобетонных
по
то
блоков.
Спрос
ту
их
на
те
на
загородную
во
не
недвижимость
по
то
в
за
но
Красноярске
ту
он
и
на
же
Красноярском
он
их
крае
на
за
постепенно
ту
ну
увеличивается.
их
от
Можно
от
же
приобрести
но
из
как
то
от
участок
ту
ту
под
из
же
строительство
до
за
загородного
за
до
дома,
то
на
так
от
ну
и
за
по
дом
ну
ну
в
до
по
одном
ну
он
из
по
во
коттеджных
от
от
поселков.
но
за
Готовые
до
за
варианты
ну
же
есть
их
то
как
то
их
в
до
ну
черте
же
из
города
от
то
–
до
ну
«Сосны»,
то
по
«Удачный»,
их
же
«Времена
на
же
года»,
то
же
так
ну
во
и
от
от
за
от
ну
Красноярском:
от
ту
«Элита»,
то
их
«Видный»,
за
ту
«Шамони»,
он
но
«Емельяновский
на
от
посад»
их
ту
и
то
не
другие.
Согласно
их
то
полученным
от
во
расчетам,
ну
ту
диверсификация
не
на
производства
их
ту
ООО
ну
ту
«Строй-КА»
от
по
позволит
то
за
получить
до
от
валовую
ту
по
прибыль
по
ну
в
по
до
первом
во
за
году
на
ну
реализации
он
по
проекта
ну
он
1,7
же
во
млн.руб.,
он
по
во
ту
по
втором
же
то
году
же
до
24,5
то
ну
млн.руб,
их
за
при
во
ту
этом
за
ну
предприятие
то
от
работает
по
же
8
ту
же
месяцев
ту
их
в
же
от
году,
во
от
без
он
он
роспуска
до
по
персонала
же
то
с
по
за
сохранением.
Чистый
по
же
приведнный
от
ну
доход
ну
на
равен
же
ту
65,3
не
он
и
за
во
66,7
же
ну
млн.
но
за
руб.
то
по
без
он
ту
и
же
за
с
от
то
участием
ну
не
собственного
ну
ту
капитала
от
те
в
за
он
проекте,
во
по
что
то
он
отражает
по
по
сумму
от
он
прибыли
же
из
минус
за
ну
инвестиции
по
же
с
во
их
учетом,
за
их
ставки
за
ну
дисконтирования,
от
их
т.е.
ту
те
сумма
до
от
которая
же
по
соотвествует
ну
от
текущим
то
ну
затратам,
их
их
учитывая
ну
по
что
по
их
она
от
не
выше
по
их
ноля
ту
же
значит
те
ну
прибыль
те
от
значительно
за
во
превысит
от
за
уровень
от
их
инфляции
за
от
6
за
же
-
по
за
4%
же
ну
в
на
же
год.
Внутренняя
от
во
норма
по
ту
доходности
ту
то
проекта
за
до
114%
во
ту
и
по
за
117%
ту
их
без
ту
отот
ну
участии
он
ту
с
на
во
участием
от
ну
собственного
за
ту
капитала
то
отте
то
в
по
на
проекте,
до
за
что
за
то
показывает,
же
ну
что
то
от
вложенные
то
их
деньги
не
за
в
из
то
проект
по
до
окупятся
по
за
и
же
по
принесут
от
во
от
он
то
114
ну
до
до
во
ну
117%
их
те
прибыли
он
то
ежегодно.
Индекс
их
ту
доходности
из
же
показывает,
от
за
что
от
ту
вложенные
на
от
деньги
из
за
увеличатся
по
их
в
по
же
11,35
за
ту
и
но
от
11,6
во
ту
раза.
ту
за
Дисконтированный
ту
же
срок
во
же
окупаемости
во
ту
проекта
на
же
составляет
за
он
1,362
по
на
и
во
ту
1,343
во
ну
г.
на
от
соответсвенно
он
по
без
он
от
участия
он
ту
и
ну
по
с
от
то
участием
во
за
собственного
но
за
капитала
он
по
в
за
ту
проекте,
ту
то
что
от
по
показывает
во
не
окупаемость
от
то
в
он
от
начале
во
на
второго
же
за
года
от
из
реализации
за
ну
проекта.
На
те
до
основании
от
от
расчетов
по
же
можно
за
от
сделать
то
по
вывод,
за
их
что
из
ну
предприятию
за
ту
выгодно
во
их
реализовать
ту
но
данный
то
на
инвестиционный
на
от
проект.
86
Таким
от
во
образом,
же
их
в
но
же
2019
не
отне
но
году
ту
то
выручка
то
по
составит
из
до
89679
по
ту
тыс.
до
во
руб.,
по
же
что
из
по
в
ту
во
1,6
то
же
раза
он
те
превышает
ну
то
выручку
из
ту
без
до
во
учета
то
ту
проекта
то
ну
диверсификации.
ну
тоже
же
Показатели
ну
их
эффективности
по
от
работы
ту
по
предприятия
от
во
имеют
он
по
следующее
он
за
значение
те
за
в
за
по
планируемом
ну
во
периоде:
он
же
рентабельность
он
то
продаж
их
во
варьирует
по
до
с
ту
за
1,36
от
те
до
же
ну
4,69,
по
на
рентабельность
во
по
продукции
ну
за
с
на
за
1,85
же
их
до
он
он
6,18
от
ту
%.
Рассчитанный
до
от
проект
же
ну
диверсификации
по
на
производства
от
из
ООО
то
он
«Строй-КА»
он
ноте
он
должен
те
ту
быть
до
их
реализован
он
во
так
их
от
как
из
он
расчет
от
не
эффективности
во
же
проекта
от
он
для
ту
он
предприятия
их
то
по
от
ту
всем
от
но
показателям
не
за
дал
за
ну
положительный
за
от
результат.
87
СПИСОК
ну
от
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
те
те
ИСТОЧНИКОВ
1. Гражданский
ну
он
кодекс
по
на
Российской
ну
по
Федерации
от
отпо
во
(ред.
до
он
от
же
за
28.03.2018):
по
же
[электронный
на
ну
ресурс]
за
по
/
ну
то
режим
за
от
доступа:
на
из
http://www.consultant.ru
те
то
2. Налоговый
же
то
кодекс
от
ту
Российской
во
же
Федерации.
из
ну
(ред.
то
он
от
их
до
03.04.2018):
от
он
[электронный
за
во
ресурс]
за
от
/
от
до
режим
ту
он
доступа:
ту
за
http://www.consultant.ru
3. О
то
по
формах
по
он
бухгалтерской
из
по
отчетности
ну
во
организаций
ту
за
[Электронный
ну
ну
ресурс]
по
не
:
те
ту
приказ
те
жету
те
М-ва
за
на
финансов
за
же
Рос.
их
то
Федерации
то
то
от
то
ну
02.07.2010
по
за
г.
во
ониз
за
№
их
он
66н.
ну
за
(ред.
ну
не
от
от
от
06.04.2017).
из
ну
-
от
нуту
не
режим
ну
он
доступа:
же
ну
http://www.consultant.ru
по
из
4. Гуцев
от
ту
М.В.
же
по
Диверсификация
из
от
на
от
от
высокотехнологичных
по
ну
предприятиях
их
до
//
ту
те
Актуальные
за
же
проблемы
на
от
гуманитарных
по
он
и
те
от
естественных
то
из
наук.
то
ну
–
на
ну
2015.
по
во
-
от
ну
№10.
от
те
–
на
до
С.
по
же
14
то
за
–
от
от
22.
5. Казакова
то
до
Н.А.
из
на
Экономический
по
по
анализ
он
то
в
же
от
оценке
на
то
бизнеса
ну
от
и
же
от
управлении
по
то
инвестиционной
по
то
привлекательностью
за
за
компании:
на
их
Учебное
ну
он
пособие
за
ту
/
ту
ту
Н.А.
ну
до
Казакова.
по
ну
-
то
то
М.:
во
их
Финансы
во
во
и
по
то
статистика,
от
те
2015.
он
ну
-
из
за
240
ту
же
c.
6. Клишевич
ту
же
Н.Б.
по
за
Финансы
во
на
организаций:
по
он
менеджмент
не
ну
и
за
ну
анализ
за
но
:
то
то
учебное
от
же
пособие
их
во
/
их
от
Н.Б.
ну
по
Клишкевич.
за
их
–
во
он
М.:
ну
за
КноРус,
те
то
2017.
то
по
–
ну
во
304
их
ту
с.
по
из
7. Когденко
из
на
В.Г.
но
то
Экономический
за
за
анализ:
за
то
Учебное
до
но
пособие
на
до
/
по
от
В.Г.
ту
из
Когденко.
по
от
-
от
не
М.:
за
до
ЮНИТИ,
не
по
2016.
по
их
-
во
ну
392
он
то
c.
8. Колычева,
он
их
В.А.
от
по
Рынок
по
те
произведений
из
по
искусства:
во
во
теоретико-
экономический
от
от
анализ:
их
ну
Монография
ту
ну
/
те
же
В.А.
но
ну
Колычева.
за
но
-
по
ну
М.:
то
из
Проспект,
за
на
2015.
по
ту
-
же
из
136
те
за
c.
9. Кононенко
ту
ту
Т.Е.
их
он
Методологические
то
от
аспекты
по
ну
диверсификации
по
до
производства.
же
он
Особенности
же
во
диверсификации
их
ту
в
то
на
строительстве
же
от
/
ту
он
Т.Е.
от
за
Кононенко
от
по
//Современные
за
по
тенденции
он
за
развития
не
до
науки
за
то
и
он
во
технологий.
от
ну
-
ту
за
2016.
во
ну
-
за
по
№
ну
от
4-5.
во
ну
-
их
по
С.
из
по
77-
80
10. Котлер
то
по
Ф.
по
ту
Стратегический
от
во
менеджмент
ну
на
по
во
он
Котлеру:
ну
но
Лучшие
на
во
приемы
во
от
и
за
за
методы
из
он
/
но
ну
Ф.Котлер.
до
от
–
до
из
М.:
то
на
Альпина
за
их
Паблишерз,
от
от
2017.
по
от
–
от
нуту
из
132
на
до
с.
88
11. Кошелев
же
он
В.А.
от
за
Источники
по
за
рисков
от
за
в
на
их
строительстве
не
он
/
во
во
В.А.
ну
ну
Кошелев
за
за
//
за
по
Науководение.
же
ну
–
ту
ну
2016.
за
ну
-
во
на
№1.
за
те
–
на
же
С.
от
то
1-13.
12.
те
их
Любушин
их
за
Н.П.
за
ту
Экономический
по
от
анализ:
ну
по
Учеб.
он
на
Пособие
за
же
/
за
во
Н.П.
из
их
Любушин.
по
же
-
за
во
М.:
же
же
ЮНИТИ,
то
до
2017.
на
ту
-
их
ту
575
ну
их
c.
13. Моляков
от
ну
Д.С.
по
по
Финансы
же
по
предприятий
ту
от
отраслей
от
но
народного
то
за
хозяйства
до
за
/
их
на
Д.С.
от
ту
Моляков.
за
но
–
по
по
М.:
ту
за
Финансы
не
ну
и
он
на
статистика,
ну
он
2015.
от
во
–
же
жеиз
от
200с.
14. Проблемы
от
по
стройки
за
на
2018
ну
их
//
же
из
Сибирский
но
не
дом.
ну
на
–
же
он
2018.
во
во
–
из
во
№1
15. Прыкина
ну
по
Л.В.
ну
ту
Экономический
на
ну
анализ
на
по
предприятия:
по
то
Учебник
те
он
для
но
ну
бакалавров
то
же
/
их
от
Л.В.
до
то
Прыкина.
ту
то
-
за
то
М.:
то
не
Дашков
ту
ну
и
их
он
К,
же
он
2017.
по
на
-
до
по
256
до
ту
c.
16. Румянцева
за
от
Е.
от
ну
Е.
во
он
Новая
от
от
экономическая
же
по
энциклопедия
по
ну
/
ту
ну
Е.Е.
ну
ту
Румянцева.
их
от
–
во
же
4-е
ну
от
изд.
на
во
–
на
ну
М.:
за
на
ИНФРА-М,
за
те
2017.
за
он
–
он
изон
ну
882
то
же
с.
17. Румянцева
по
по
Е.Е.
на
он
Экономический
ту
за
анализ:
по
от
Учебник
на
те
и
по
по
практикум
во
до
для
от
во
академического
по
же
бакалавриата
то
от
/
он
же
Е.Е.
за
не
Румянцева.
по
те
-
от
он
Люберцы:
по
от
Юрайт,
ну
по
2017.
за
за
-
но
от
381
он
за
c.
18. Сковородкина
по
на
Л.В.
по
их
Финансовый
из
их
менеджмент
во
за
/
по
ту
Л.В.
во
от
Сковородкина.
же
те
–
из
на
Симферополь,
он
их
2015.
ту
от
–
же
от
137
от
ту
с.
19. Виханский
то
от
О.
ту
из
С.
за
же
Менеджмент
он
ну
учебник.
из
за
/
он
по
О.С.
те
по
Виханский,
ту
за
А.И.
ну
по
Наумов
ну
по
-
ту
те
2-е
до
от
изд.,
же
по
перераб.
ну
от
и
то
ну
доп.
их
во
–
во
попо
их
М.:
от
не
Инфра-М,
по
их
2016.
ту
от
–
те
ну
288
те
ну
с.
20. Грибов
за
ту
В.Д.
до
за
Прибыль
от
их
предприятия
за
от
:
за
же
учебник
по
за
/
же
ну
В.Д.
от
же
Грибов,
на
во
В.П.
за
от
Грузинов.
за
ну
–
ну
но
6-е
ту
от
изд.
он
же
перераб.
ту
их
и
ту
от
доп.
от
ну
–
то
их
Москва
то
же
:
до
ну
КУРС
за
ту
:
то
он
ИНФАР-М,
по
от
2016
на
ту
–
ну
во
448с.
21. Журко
ну
ну
В.Ф.
то
же
Экономический
за
же
и
за
ну
финансовый
же
ту
анализ
те
на
в
ну
за
деятельности
то
за
органов
ту
от
внутренних
за
за
дел:
ну
же
Учебное
те
от
пособие
во
от
/
то
по
В.Ф.
по
ту
Журко,
за
ту
Н.М.
же
от
Бобошко.
за
ну
-
по
их
М.:
от
ну
ЮНИТИ,
ну
от
2015.
по
по
-
он
ту
239
их
по
c.
22. Косолапова
от
ту
М.В.
во
ту
Комплексный
то
от
экономический
за
по
анализ
от
во
хозяйственной
те
по
деятельности:
ну
ту
Учебник
от
по
/
ну
на
М.В.
во
ну
Косолапова,
от
ну
В.А.
ну
от
Свободин.
от
их
-
их
их
М.:
во
но
Дашков
по
от
и
их
по
К,
ну
за
2017.
их
он
-
то
за
248
по
по
c.
23. Секерин
ту
во
В.Д.
во
те
Экономика
от
ту
предприятия
от
их
в
их
по
схемах
он
те
и
по
во
таблицах
по
за
/
во
же
В.Д.
от
их
Секерин,
из
по
А.Е.
от
за
Горохова.
от
от
–
во
же
М.:
те
же
Проспект,
до
по
2017.
во
по
–
те
от
160с.
24. Селезнева
за
их
Н.
за
за
Н.
на
ту
Анализ
по
ту
финансовой
от
ту
отчетности
те
по
организации:
за
по
учеб.
ту
до
пособ.
то
он
/
из
ну
Н.
те
по
Н.
во
но
Селезнева,
ту
он
А.
ну
же
Ф.
за
он
Ионова..
ту
он
–
он
то
М.:
во
из
ЮНИТИ-ДАНА,
во
от
2016.
те
то
–
по
ту
583
ту
во
с.
89
25. Скляренко
от
он
В.
те
от
К.
по
ту
Экономика
от
он
предприятия
их
за
/
их
ну
В.
во
то
К.
по
за
Скляренко,
за
те
В.М.
же
по
Прудников.
по
ну
–
ну
во
М.:
на
ну
ИНФРА-М,
от
же
2018.
из
за
–
то
от
192
то
не
с.
26. Макаров
ту
из
А.В.
же
он
Диверсификация
ту
во
как
по
за
инструмент
по
за
развития
их
те
современного
во
по
предприятия
не
от
/
по
от
А.В.
он
из
Макаров,
за
до
А.Р.
по
же
Гарифуллин
ну
на
//
он
ту
Известия
за
от
УрГЭУ.
за
но
-
ну
не
2017.
то
он
-
ту
за
№
же
то
1
те
ну
(27).
то
ту
-
же
из
С.
то
ну
30-39.
27. Сюзева
то
за
О.В.
ну
не
Проблемы
за
за
диверсификации
он
ту
производства
от
то
на
за
он
про-
мышленных
за
за
предприятиях
не
от
в
от
он
современной
ну
не
рыночной
по
ту
экономике
не
те
/
он
но
О.В.
ну
ну
Сюзерева,
то
их
Н.В.
от
от
Пышня
по
ту
//
из
он
Вестник
от
ту
МГОУ.
ну
ну
–
до
от
2015.
те
по
–
же
заот
по
№1.
ну
он
–
он
но
С.
из
он
18
ну
за
-
ну
по
24.
28. Томпсон
по
ту
А.А.
от
то
Стратегический
то
по
менеджмент.
по
он
Искусство
по
ну
разработки
то
он
и
по
на
реализации
то
по
стратегии:
не
из
учебник
он
во
/
он
до
А.
же
от
Дж.
же
от
Стрикленд,
он
на
ред.:
он
то
Л.Г.
на
их
Зайцев,
ту
ну
ред.:
по
из
М.И.
за
их
Соколова,
за
по
А.А.
ну
же
Томпсон.
во
на
–
по
по
М.:
ту
ту
ЮНИТИ-ДАНА,
ну
их
2016.
ту
от
–
же
но
578
от
то
с.
29. Шадрина
от
на
Г.В.
ту
до
Экономический
на
ту
анализ:
их
ну
Учебник
те
на
для
ту
не
бакалавров
ту
во
/
ну
от
Г.В.
же
то
Шадрина.
то
то
-
он
ту
Люберцы:
по
во
Юрайт,
от
ту
2017.
но
за
-
но
за
515
ну
же
c.
30. Шестакова
во
от
Е.В.
те
же
Диверсификация
от
за
компании:
же
из
особенности
от
за
планирования
те
он
/
по
во
Е.В.
по
по
Шестакова
по
во
//
за
за
Справочник
же
из
экономиста.
за
за
–
то
изто
ту
2013.
от
теза
на
–
то
нуне
ту
№1.
во
ту
–
от
не
С.
он
ту
2
от
по
–
ту
за
7.
31. Шилакова
их
от
О.С.
от
по
Повышение
по
по
эффективности
по
те
деятельности
же
во
строительной
ну
не
организации
до
не
/
до
ну
О.С.
за
ну
Шилакова
за
по
//
до
до
Вестник
то
по
науки
ну
он
и
же
то
техники.
он
от
–
ну
за
2017.
их
но
–
ту
во
№
по
от
9.
ну
за
–
он
то
С.
ту
за
75
те
но
–
те
же
78.
32. Экономика
не
он
и
до
от
финансы
ну
по
предприятия
за
до
/
то
их
под
за
те
ред.
же
то
Т.С.
на
по
Новашиной.
то
за
-
по
за
М.:
ту
по
Синергия,
за
их
2015.
во
от
-
по
он
344
ту
от
с.
33. Экономика
он
ту
и
от
по
управление
от
ну
организацией
то
за
(предприятием):
из
же
учебное
во
на
пособие
но
от
/
за
ту
И.
до
из
П.
ну
их
Воробьев,
ну
по
Е.
ну
их
И.
по
от
Сидорова,
же
по
А.
за
от
Т.
во
ту
Глаз.
во
ну
–
он
от
Минск:
ту
же
Квилория
ну
он
В.
от
по
Т.,
не
то
2015.
во
ну
–
но
до
371
за
он
с.
34. Экономика
во
ну
организации:
же
то
учебное
от
ну
пособие
но
по
/
то
от
Л.
ну
то
Н.
от
до
Чечевицына,
от
их
Е.
от
же
В.
те
во
Хачадурова.
во
от
–
ту
до
Ростов-на-Дону:
от
во
Феникс,
их
от
2016.
до
ну
–
за
во
382
ту
же
с.
35. Экономика
по
те
организации
до
но
(предприятия):
же
их
учебник
до
во
/
то
ту
Н.
ну
же
А.
за
на
Сафронов.
но
за
–
на
то
М.:
за
то
Магистр:
те
но
Инфра-М,
он
до
2015.
по
от
–
ту
за
253
от
до
с.
36. Экономика
за
ту
организации:
во
за
учебное
за
от
пособие
по
во
/
во
за
В.
ну
от
П.
от
за
Самарина,
от
те
Г.
же
ну
В.
из
ну
Черезов,
ту
ту
Э.
на
за
А.
от
ну
Карпов.
из
ту
–
их
по
М.:
ну
ту
КноРус,
ну
же
2015.
во
ну
–
на
от
318
из
он
с.