62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенного исследования можно сделать следующие
выводы:
1. Стабильная динамика изменений в выручке предприятия сопровождается
сильными колебаниями в его прибыли/убытках, динамика изменений
себестоимости деятельности предприятия происходит в равномерном диапазоне
увеличения. Таким образом, динамичные изменения выплачиваемых и
получаемых процентов по предприятию оказали существенное влияние на
формирование результатов ее деятельности в 2022 г. Разрыв в росте между этими
статьями произошел в 25,9 раз, что и повлияло в результате на показатель
прибыли по предприятию в 2022 г.
2. Для обеспечения своего финансового состояния предприятие
осуществляет ряд мероприятий, а именно:
- формирование необходимых ресурсов в части активов предприятия. В
структуре баланса хорошо заметно, что подавляющую долю в объеме
составляют запасы, которые наращиваются на протяжении последних трех лет.
Однако создание запасов сверх меры, приводит к снижению процесса
оборачиваемости запасов, то есть возникает эффект затаривания. На складах
находятся товары, которые являются избыточными. Они не нашли своих
покупателей, либо в виду их дорогивизны, либо были приобретены сверх
планируемой нормы потребления (а возможно планы продаж и не были
просчитаны заранее), а может быть были приобретены товары, которые не нашли
своего сезонного применения.
Также, при анализе баланса, показали уверенный рост денежные средства
и денежные активы предприятия. Это говорит о том, что предприятие пытается
создать какую-то финансовую подушку для погашения первоочередных
платежей.
- ключевыми позициями при анализе баланса стали дебиторская и
кредиторская задолженности. Рост дебиторской задолженности и увеличение
63
времени ее оборачиваемости само по себе обнажает проблемы с возможностями
своевременно пополнять объем своих оборотных средств, а превышение
кредиторской задолженности над дебиторской придает вопросу нехватки
собственных оборотных средств особенную остроту. Коэффициент структуры
краткосрочных привлеченных средств указывает на подавляющую долю
краткосрочных займов в общем объеме привлеченных средств. Превалирование
краткосрочных обязательств над долгосрочными является причиной снижения
коэффициента финансовой устойчивости. Дело в том, что, несмотря на то, что
краткосрочная кредиторская задолженность является дешевой, она требует
отвлечения большого объема средств из оборота в короткий промежуток
времени для расчета по долгам. Долгосрочные заемные средства в этом плане
более стабильны и практичны для использования финансирования деятельности.
3. Анализ результатов деятельности руководящего состава ООО «12
историй» показал, что предприятие:
- находится в кризисной зоне и финансово не устойчиво;
- не имеет возможность покрыть свои краткосрочные долговые
обязательства за счет своих оборотных средств.
4. Таким образом, основные рекомендации для ООО «12 историй» следует
свести к следующим основным направлениям:
Во-первых, внедрить логистическую компьютерную систему управления
запасами на ООО «12 историй», которая позволит улучшить показатели
рентабельности и оборачиваемости товарных запасов, обеспечить
бездефицитную торговлю и, как следствие, повысить рентабельность всего
предприятия в целом.
Во-вторых, перевести по возможности краткосрочную задолженность в
долгосрочную для стабилизации единовременных кредитных платежей с целью
сокращения объема выплат в кратчайшие сроки и оголения своих счетов.
В-третьих, укрепить работу с дебиторами в части погашения ими своей
задолженности в кратчайшие сроки для пополнения собственных счетов
организации и укрепления тем самым своей платежеспособности.
64
Библиографический список
1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от
30.11.1994 г. №51 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст.
3301 (в ред. от 23.05.20г.)
2. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть вторая от 05.08.2000
г. №117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2000. - № 32. – ст. 3340 (в ред. от
05.04.20 г.)
3. Федеральный закон «О бухгалтерском учёте» от 06.12.2011г. № 402–
ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011.- № 50. – ст. 7344 (в ред. от 23.05.20
г.)
4. Положение по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской
отчетности в Российской Федерации: Приказ Минфина РФ № 34 от 29.07.1998 г.
// Собрание законодательства РФ. - 1998.- № 23. – ст. 320 (в ред. от 29.03.2021г.)
5. Положение по бухгалтерскому учету «Учётная политика организации»
(ПБУ 1/2008): Утверждено Приказом Минфина РФ от 6 октября 2008 г. № 106н
// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.
– 2008. – № 44. (в ред. от 06.04.20 г.)
6. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчётность
организации» (ПБУ 4/99): Утверждено Приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г.
№43н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной
власти. – 1999. – № 34. (в ред. от 08.11.10 г.)
7. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ
9/99): Утверждено приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 32н // Бюллетень
нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 1999. – №
26 (в ред. от 06.04.20 г.)
8. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ
10/99): Утверждено приказом Минфина РФ от 6 мая 1999г. № 33н // Бюллетень
нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 1999. – №
26 (в ред. от 06.04.21 г.)
65
9. Приказ Минфина РФ «О формах бухгалтерской отчётности» от 02.07.
2010 г. № 66н // Собрание законодательства РФ. – 2010. - № 11. – ст. 1224 (в ред.
от 06.04.20 г.)
10. Абрютина М. С. Анализ финансово-экономической деятельности
предприятия: учебное пособие / М.С. Абрютина, А.В. Грачев. 3-е изд., перераб.
и доп. М.: Дело и Сервис, 2020 272 с.
11. Бендерская О. Б., Кузубова Е. Ю. Методологические основы анализа
финансовой устойчивости компаний // Белгородский экономический вестник.
2021 № 2 (102). С. 125–130.
12. Виноградская М. Ю., Кряжева Е. В., Папикян И. С. Методы оценки
финансовой устойчивости предприятия // Крымский научный вестник. 2020 №
(29). С. 50–57.
13. Выборнова А. А., Плаксина А. М. К вопросу об анализе ликвидности
и платежеспособности предприятия // Вестник Луганского государственного
университета имени Владимира Даля. 2022 № 10 (64). С. 36–37.
14. Дильмухаметова Н. М., Катаев А. С., Рзазаде А. А. Методы оценки
финансовой устойчивости предприятия // Трибуна ученого. 2022 № 9 С. 108–115.
15. Жилкина А. Н. Финансовый анализ: учебник и практикум для
бакалавриата и специалитета / А. Н. Жилкина. Москва: Издательство Юрайт,
2019 285 с.
16. Костин А. Н. Сущность и содержание управления финансовыми
рисками как основа финансовой устойчивости предприятия / А. Н. Костин //
Экономика и предпринимательство. - 2021. - № 2. - С. 906-912.
17. Лазарева О. С. Прогнозирование финансового состояния и
финансовой устойчивости предприятия / О. С. Лазарева, И. Н. Советов //
Экономика и предпринимательство. - 2022. - № 6. - С. 1324-1327.
18. Лю Т. Функциональные элементы управления финансами на
предприятии / Т. Лю // Экономика и предпринимательство. - 2022. - № 5. - С.
1201-1205