79
Подводя итог, следует отметить, что за анализируемый период (с
31.12.2016 г. по 31.12.2018 г.) ключевыми стали следующие моменты:
12. На основании проведенного анализа в целом динамику
изменения актива баланса можно назвать положительной.
13. Изменение структуры пассивов за анализируемый период,
следует признать в подавляющей части негативным.
14. Рассматривая динамику доходов и расходов ООО
«Природоохранный центр-Групп» можно сказать, что за анализируемый
период в целом ее можно назвать негативной.
15. За анализируемый период значения большинства показателей
рентабельности либо уменьшились, либо остались на прежнем уровне, что
следует скорее рассматривать как негативную тенденцию.
16. Анализ типа финансовой устойчивости предприятия в динамике,
показывает снижение финансовой устойчивости предприятия.
17. Так как на конец анализируемого периода Коэффициент текущей
ликвидности находится ниже своего нормативного значения 2, и
Коэффициент текущей ликвидности ниже своего (0,1), рассчитывается
показатель восстановления платежеспособности предприятия. Показатель
восстановления платежеспособности говорит о том, сможет ли предприятие,
в случае потери платежеспособности в ближайшие шесть месяцев ее
восстановить при существующей динамике изменения показателя текущей
ликвидности. На конец периода значение показателя установилось на уровне
0, что говорит о том, что предприятие не сможет восстановить свою
платежеспособность, так как показатель меньше единицы.
18. На начало анализируемого периода у предприятия не хватает
средств для финансирования собственных запасов и затрат., на конец
периода у предприятия не хватает средств для финансирования собственных
запасов и затрат.
19. На начало анализируемого периода чистый цикл
оборачиваемости занимал -13.34 дн. За анализируемый период
80
продолжительность чистого цикла увеличилась на 9.5 дн. что говорит об
отрицательной тенденции, так как увеличилось количество текущих активов
профинансированных за счет непосредственных участников
производственного процесса и финансирование производственной
деятельности в большей степени осуществляется за счет внешних по
отношению к производственному процессу источников финансирования -
прироста собственного капитала, кредитов.
20. «Золотое правило экономики» для ООО «Природоохранный
центр-Групп» не выполняется.
21. За анализируемый период величина чистых активов,
составлявшая на 31.12.2016 1 150,00 тыс. руб. возросла на 65,00 тыс.
руб.(темп прироста составил 5.65%), и на 31.12.2017 их величина составила 1
215,00 тыс. руб.
22. Рассмотрев все методики, вероятности банкротства можно
сказать, что за анализируемый период ситуация на предприятии осталась
примерно на том же уровне. В общем, на начало и на конец анализируемого
периода, вероятность банкротства можно оценить как низкую.
Третья глава выпускной квалификационной работы является
проектной, в ней решены следующие задачи: выявлены факторы, влияющие
на эффективность финансово-хозяйственной деятельности; разработаны
рекомендации по повышению эффективности финансово-хозяйственной
деятельности предприятия.
выполнения целей данной работы были выявлены факторы,
способные оказать наибольшее положительное влияние на исходные
показатели, это:
- снижение себестоимости;
- увеличение объёмов производства;
- повышение цен на продукцию;
- увеличение доли заёмного капитала в балансе;
- ускорение оборачиваемости активов.
81
В процессе исследования данных факторов были намечены
следующие мероприятия:
- заключение долгосрочных договоров с поставщиками и
подрядчиками;
- применение понижающего коэффициента 0,5 при расчете
амортизации;
- проведение переоценки имущества, для снижения базы для расчета
амортизации и налоговой базы для расчета налога на имущество
организации;
- снижение дебиторской задолженности предприятия;
В конце третьей главы были рассчитаны плановые показатели с
учетом реализации предложенных мероприятий.
В общей структуре активов внеоборотные активы, величина которых
на 31.12.2018 г. составляла 16 419,00 тыс. руб., остались на прежнем уровне.
(18% от общей структуры имущества). Величина оборотных активов,
составлявшая на 31.12.2018 г. 98 679,00 тыс. руб. напротив снизилась на 25
330,00 тыс. руб. (темп уменьшения оборотных активов составил -25.67%), и
на 31.12.2019 г. их величина составила 73 349,00 тыс. руб. (82% от общей
структуры имущества).
На начало анализируемого периода (на 31.12.2018 г.), значение
показателя быстрой (промежуточной) ликвидности составило 0.39. На
31.12.2019 г. значение показателя возросло, что можно рассматривать как
положительную тенденцию и составило 2.1.
На начало анализируемого периода - на 31.12.2018 г. значение
показателя текущей ликвидности составило 0.98. На 31.12.2019 г. значение
показателя возросло, что можно рассматривать как положительную
тенденцию и составило (2.85) На конец периода показатель находится выше
нормативного значения (2), что говорит о том, что предприятие в полной
мере обеспечено собственными средствами для ведения хозяйственной
деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.
82
Приведенные выше расчеты свидетельствуют о том, что предприятие
можно назвать платежеспособным, так как после возврата долгов у него
останется достаточно средств для продолжения деятельности в прежних
масштабах.
Следовательно, оценка ликвидности и финансовой устойчивости
подтверждает эффективность предложенных мероприятий, при этом
наблюдается повышение показателей ликвидности баланса ООО
«Природоохранный центр-Групп», его финансовой устойчивости.
Показатель «Коэффициент отношения заемных и собственных средств
(финансовый рычаг)», за анализируемый период снизился на -23.9 и на
31.12.2019 г. составил 83.69 Чем больше этот коэффициент превышает 1, тем
больше зависимость предприятия от заемных средств.
Показатель «Коэффициент обеспеченности запасов и затрат
собственными средствами», за анализируемый период увеличился на 2.51 и
на 31.12.2019 г. составил 2.47. Это выше нормативного значения (0,6-0,8).
Коэффициент равен отношению разности между суммой источников
собственных оборотных средств, долгосрочных кредитов и займов и
внеоборотных активов к величине запасов и затрат.
Следовательно, разработанные предложения являются эффективными
и целесообразны для реализации.
83
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//[электронный ресурс]:
http://www.pravo.gov.ru
2. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ(последняя
редакция)»О бухгалтерском учете»//»Российская газета», N 278, 09.12.2011
3. Приказ Минфина России от 02.07.2010 N 66н (последняя
редакция) «О формах бухгалтерской отчетности организаций»
(Зарегистрировано в Минюсте России 02.08.2010 N 18023)//»Бюллетень
нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», N 35,
30.08.2010
4. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н (ред. от 24.12.2010) «Об
утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской
отчетности в Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте РФ
27.08.1998 N 1598)//»Бюллетень нормативных актов федеральных органов
исполнительной власти», N 23, 14.09.1998
5. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н (ред. от 08.11.2010) «Об
утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская
отчетность организации» (ПБУ 4/99)»//»Финансовая газета», N 34, 1999
6. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово – экономической
деятельности предприятия: учебно-практическое пособие. – М.: Изд – во
«Дело и сервис», 2014. – 820 с.
7. Анализ финансовой отчетности: учебник для бакалавров / 3. В.
Кирьянова, Е. И. Седова. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Издательство Юрайт,
2017. – 365 с.
84
8. Артеменко,В.Г. Финансовый анализ: учебное пособие,/
В.Г.Артеменко, М.В. Беллендер. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и
сервис, 2017. – 280 с.
9. Артеменко,В.Г. Финансовый анализ: учебное пособие,/
В.Г.Артеменко, М.В. Беллендер. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и
сервис, 2017. – 615 с.
10. Барнгольц, С.Б. Экономический анализ хозяйственной
деятельности предприятий и объединений: учебник. / С.Б. Барнгольц – 4-е
изд., перераб.и доп. – М.: Финансы и статистика, 2017. – 407 с.
11. Васильева, Л.С. Финансовый анализ: учебник / Л.С. Васильева,
М.В. Петровская. – М.: КНОПУС, 2017. – 544 с.
12. Ефимова, О.В. Финансовый анализ. / О.В. Ефимова, - М.:
Бухгалтерский учет, 2014. - 208 с.
13. Ивасюк Р.Я. Анализ состава отчетности как основы
информационного содержания имущественного и финансового состояния
субъекта малого предпринимательства / Р.Я. Иивасюк //Все для бухгалтера. -
2010. -№ 3. –С.24-25.
14. Лазовский, Л.Ш., Универсальный бизнес-словарь./ Л.Ш.
Лазовский, Б.А. Райзберг, А.А. Ратновский. - М.: ИНФРА-М, 2017. - 640 с.
15. Ларионов, А.Д., Карзаева Н.Н., Нечитайло А.И. Бухгалтерская
(финансовая) отчетность: Учебное пособие – М.: ТК Велби, Изд-во
«Проспект» - 2014.- 325с
16. Лупикова Е.В., Пашук Н.К. Бухгалтерская (финансовая)
отчетность: Учебное пособие – М.: Кнорус, 2017 г. - с.54
17. Сергиенко, Я. Финансы и реальный сектор в условиях кризиса //
Экономист. - 2014. - № 3. – С. 62.
18. Сосненко Л.С., Черненко А.Ф. Комплексный экономический
анализ хозяйственной деятельности. / Л.С. Сосненко. - М.: КНОРУС, 2017. –
520 с.
