Диплом: Формирование бухгалтерской отчетности организации по международным стандартам бухгалтерской отчетности (на примере ООО "Максима-Логистик")

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
77
делают это собственными силами, 25% – совместно с консультантами и
аудиторами из консалтинговых компаний, 10% – полностью прибегает к
аутсорсингу, то есть к услугам сторонних организаций. В большинстве
случаев сочетание приглашенного эксперта в области МСФО и собственного
персонала предоставляет возможность получить лучший результат. В
большинстве случаев сочетание приглашенного эксперта в области МСФО и
собственного персонала предоставляет возможность получить лучший
результат.
78
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, поставленная в работе цель достигнута посредством
решения следующих задач.
Во-первых, изучив теоретические основы МСФО, было выявлено, что
актуальность составления финансовой отчетности по международным
стандартам определена в первую очередь необходимостью единого
понимания финансовой информации, составления отчетности с
использованием единых подходов. Цель такой отчетности – обеспечить
пользователей необходимой, надежной, понятной и уместной информацией о
финансовом положении компании.
Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) все
больше вливаются в нашу жизнь в российских нормативных документах,
образуются категории, явно взятые из МСФО. При этом нередко говорят, что
учет в России не соответствует МСФО, и путь к МСФО - это процесс совсем
не завершенный. Многие аспекты, касающиеся МСФО, на сегодняшний день
все еще остаются туманными и не до конца проясненными. Основной смысл
стандартов МСФО заключается в том, чтобы отчетность фирм разных стран
стала сопоставимой.
Влияние МСФО возрастает, о чем говорит и тот факт, что фондовые
биржи всего мира требуют от компаний, реализующих свои ценные бумаги,
предоставления отчетности в соответствии с МСФО. Во многих странах
национальные стандарты максимально приближены к международным,
некоторые используют стандарты в качестве национальных, другие
употребляют МСФО как базу для внедрения своих национальных
стандартов. Безусловно, стандарты МСФО имеют международное признание.
Одни их рекомендуют, другие страны им следуют. Они являются эпицентром
опыта мировой практики в этой сфере.
Перед национальными учетными стандартами нашей страны у МСФО
имеются следующие преимущества:
79
внедрение стандартов связано с большим кругом людей, и стандарты
подлежат обсуждению;
- присутствие достаточно четкой экономической логики;
- обобщаются передовые знания и опыт, накопленный бухгалтерами
различных стран мира при разработке и внедрении МСФО;
- обеспечивают сопоставимость бухгалтерской отчетности компаний
разных стран, а также являются условием доступности информации для
иностранных пользователей; - непрерывно совершенствуются;
- с их помощью можно значительно снизить затраты на составление
консолидированной отчетности.
Во-вторых, В составе препятствий перехода на Международные
Стандарты Финансовой Отчетности были выявлены следующие:
1) существенные различия между требованиями РПБУ и МСФО;
2) высокая стоимость процесса трансформации;
3) противоречивое российское законодательство;
4) недостаток высоко квалифицированных кадров в сфере МСФО;
5) отсутствие обобщения и анализа положительной практики
применения Международных Стандартов Финансовой Отчетности
российскими компаниями;
6) высокая стоимость услуг аудиторских и консалтинговых компаний.
Также весомую роль в торможении процесса перехода на МСФО играет
нежелание многих руководителей крупных компаний, организаций и
предприятий предоставлять полную прозрачность финансовых отчетов.
Преимуществом МСФО является то, что с его помощью информация о
финансовых инструментах, раскрываемая в финансовой отчетности,
позволит пользователям оценить:
- специфику и влияние финансовых инструментов на финансовое
положение и результаты деятельности организации;
- характер и состав возникающих в связи с финансовыми
инструментами рисков, которым подвержена фирма в течение отчетного
80
периода и по состоянию на отчетную дату, а также меры, которые
осуществляет фирма для реагирования на данные риски.
В-третьих, главным нововведением и преимуществом выступает
требование к компаниям раскрывать информацию касательно всех рисков,
которые возникают по всем видам финансовых инструментов (за некоторым
исключением), а также о методах управления ими. Виды рисков, информация
по которым обязательно должна быть раскрыта в финансовой отчетности,
включают:
- кредитный риск: его суть в том, что ненадлежащее исполнение (или
полный отказ от исполнения) обязательств одной из сторон в большинстве
случаев приводит к получению убытка другой стороной;
- рыночный риск: возникает тогда, когда справедливая стоимость или
будущие финансовые потоки от финансовых инструментов изменятся
вследствие колебания в ценах на рынке. Рыночный риск включает в себя
процентный, валютный и другие виды ценовых рисков;
- риск ликвидности: состоит в том, что у компании могут возникнуть
сложности при исполнении контрактных обязательств по выплатам.
Введение Международных Стандартов Финансовой Отчетности в
России является абсолютно новым этапом развития бухгалтерского учета,
присоединения отечественной учетной практики к англо-американской
системе бухгалтерии, которая основывается на принципах
профессионального регулирования, главенства экономического содержания
над правовой формой хозяйственных фактов, которые отражаются в
бухгалтерском учете.
Несомненным плюсом применения данного стандарта является то, что
малые и средние компании избавлены от необходимости представления
расчетов и раскрытий, имеющих небольшую ценность для пользователей
отчетности, но в то же время требующих больших трудозатрат. Все это
приводит к снижению стоимости составления отчетности в соответствии с
международными стандартами, и, соответственно, привлекательность
81
применения МСФО для малого и среднего бизнеса значительно повышается.
Кроме того, изменения в стандарт будут вноситься не чаще одного раза в три
года, что, несомненно, облегчает жизнь составителям отчетности.
82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): Принят
Государственной Думой ФС РФ 19 июля 2000 г. с изм. и доп.
вступающими в силу с 01.04.19 [Электронный ресурс] // Консультант
Плюс. Версия Проф. – Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/.
2. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г. № 402-
ФЗ (редакция от 28.11.2018)
3. ПБУ 5/01 «Учет материально производственных запасов». Утвержден
Приказом Минфина РФ от 09.06.2001 г. № 44н. [Электронный ресурс]
// http://www.consultant.ru
4. ПБУ 6/01 «Учет основных средств» Утвержден Приказом Минфина РФ
от 30.03.2001 г. № 26н. [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru
5. ПБУ 9/99 «Доходы организации» Утвержден Приказом Минфина РФ
от 06. 05. 1999 г. № 32н. [Электронный ресурс] //
http://www.consultant.ru
6. ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» Утвержден Приказом
Минфина РФ от 27.12.2007 г. № 153н. [Электронный ресурс] //
http://www.consultant.ru
7. ПБУ 17/02 «Учет расходов на научно-исследовательские , опытно-
конструкторские и технологические работы» Утвержден Приказом
Минфина РФ от 19. 11. 2002 г. № 115н. [Электронный ресурс] //
http://www.consultant.ru
8. МСФО (IAS) 2 «Запасы» (введен в действие на территории Российской
Федерации Приказом Минфина РФ от 25.11.2011 №160н).
[Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru
9. МСФО (IAS) 16 «Основные средства» (введен в действие на
территории Российской Федерации Приказом Минфина РФ от
25.11.2011 №160н). [Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru
83
10. МСФО (IAS) 38 «НМА» (введен в действие на территории Российской
Федерации Приказом Минфина РФ от 25.11.2011 №160н).
[Электронный ресурс] // http://www.consultant.ru
11. Проект положения по бухгалтерскому учету «Учет запасов» (ПБУ
5/2012). [Электронный ресурс] // http://minfin.ru
12. Международные стандарты финансовой отчетности. КМСФО, 2011.
13. Алехина А.В. Правовое регулирование слияний и поглощений по
законодательству Европейского союза // Юридическая техника. – 2017.
- №6. - с. 55-56.
14. Беликова К.М., Иншакова А.О. Директивы ЕС, как универсальное
средство гармонизации для создания публичности и открытости
деятельности компаний. // Евразийский юридический журнал. - 2018. -
№ 7(26). – с. 30-35.
15. Бережная, Е.В., Бережная, О.В., Косьмина, О.И. Диагностика
финансово – экономического состояния организации. [Текст]: учебное
пособие / Е.В. Бережная, О. В. Бережная, О. И. Косьмина // - М.:
ИНФРА-М, 2017. – 304 с.
16. Блажевич О. Г., Сафонова Н. С., Дзядук В. С. Теоретические аспекты
оценки финансового положения предприятия // Sciencetime. 2016. №4
(28). - С.101.
17. Буркальцева Д. Д., Блажевич О. Г., Чередниченко М. С. Оценка
финансовой устойчивости бизнеса: теоретические аспекты //
ScienceTime. 2016. №5 (29). С. 96–102.
18. Бухгалтерский учет. А.С. Бакаев, П.С. Безруких, Н.Д. Новодворский и
др. // Под ред. П.С. Безруких. – 4-е изд. – М.: Бухгалтерский учет, 2018.
482 c.
19. Вахрушина М.А. Международные стандарты финансовой отчетности /
М.А. Вахрушина, А. Мельникова, Н.С. Пласкова. М.: Омега-Л, 2017. -
568 с.
20. Дмитриева И.М. Перспективы внедрения международных стандартов
84
финансовой отчетности в национальные учетные системы» // Мир
новой экономики - 2016 - №3 – С. 62-65.
21. Дзядук В. С., Блажевич О. Г., Сафонова Н. С. Методика проведения
оценки финансового состояния предприятия // Вестник Науки и
Творчества. №4 (4). 2016. С. 75–81
22. Жорова М.В., Багиаева В.П., Кузнецова Н.В. Трудности перехода
России на МСФО // Наука, образование и инновации: сборник статей
международной научно- практической конференции. Уфа, 2016. С. 88-
91.
23. Исраилов М.И. и др. Бухгалтеркий финансовый учет. Учебное пособие.
Б.: «Турар», 2018.
24. Ковалев В.В., Ковалев Вит. В. Корпоративные финансы и
учет: понятия, алгоритмы, показатели. – М.: Компания КноРус, 2018.
- с. 111.
25. Котова, К. Ю., Филипьева, А. А. Российское законодательство по
бухгалтерскому учету и международные стандарты финансовой
отчетности: регулирование основных положений. [Текст]: статья / К.
Ю. Котова, А. А. Филипьева // Вестник Пермского университета.
Серия: Экономика, № 2 (17) – Пермь: ФГБОУ ВПО «Пермский
государственный национальный исследовательский университет»,
2018. – c. 42 -50.
26. Медведева Т.В., Денисов В.Н. Индикаторы устойчивости региональной
социально-экономической системы. Научно-методический
электронный журнал Концепт. 2016. Т. 5. С. 60-67.
27. Морозова Т.В. Международные стандарты финансовой отчетности:
учебное пособие. Москва, Издательство: Синергия, 2016, с. 13.
28. Николаева С.А. Международные и российские стандарты
бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы
трансформации, направления реформирования - М.: Аналитика-Пресс,
2015.

Смотрите также:

«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран
Work-life balance подход в управлении рабочим временем молодых сотрудников (на примере ООО «МГТ-сервис»)
Автоматизация бизнес-процессов вывода банковского продукта на рынок
Автоматизация бизнес-процессов малого предприятия на примере ООО "Лагонаки"
Автоматизация документооборота организации на примере Дирекции информационных систем АО «Казахтелеком»