73
чистая прибыль за весь анализируемый период составит 26209,60
тыс. руб. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
Расчет чистой прибыли, которую можно получить в после реализации
мероприятий в 2017 году:
32762 х 20% = 6552,40 тыс. руб. – налог на прибыль;
32762 – 6552,40 = 26209,6 тыс. руб. – чистая прибыль.
Экономическая эффективность от проведенных мероприятий:
1) покупатели, если оформят долг как коммерческий кредит ООО
«Барос» с рассрочкой полной выплаты через 6 месяцев, то они должны будут
уплатить 0,1% от стоимости долга за каждый день отсрочки.
Итоговая сумма, которая поступит от дебиторов 212400 тыс. руб. Эта
сумма не только покроет величину просроченной дебиторской
задолженности, равную 181318 тыс. руб., но и принесет предприятию доход в
сумме 31082 тыс. руб.
2) ООО «Барос» может получить дополнительную прибыль в сумме
1680тыс. руб. от сдачи в аренду производственных помещений.
3) Общая дополнительная прибыль от проведенных мероприятий
составит 32762тыс. руб.
В заключение отметим, что в результате осуществления перечисленных
ранее мер, ООО «Барос» становится устойчиво ликвидным, способным
отвечать по своим обязательствам в краткосрочной перспективе.
74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Систематический анализа финансового состояния актуален для любого
предприятия. С его помощью вырабатывается стратегия и тактика развития
предприятия, обосновываются планы и управленческие решения,
осуществляется контроль их выполнения, оцениваются результаты
деятельности.
Информационной базой исследования послужили бухгалтерский
баланс и отчет о финансовых результатах за 2014-2016 гг. предприятия.
Анализ основных экономических показателей деятельности
ООО «Барос» показал, что на протяжении всего анализируемого периода
предприятие работало неэффективно, ухудшились почти все экономические
показатели деятельности ООО «Барос», что повлекло за собой убытки.
Так, в 2016 году выручка от продаж увеличилась по сравнению
с 2015 г. на 56549 тыс. руб. (на 6,7%) и составила 899623 тыс. руб.
Одновременно наблюдался рост и себестоимости продаж, которая в 2015 г.
составляла 971623 тыс. руб., а в 2016г. – 992488 тыс. руб. Рост себестоимости
связан с увеличением статей затрат, за счет чего произошло снижение
прибыли. Превышение себестоимости над выручкой от продажи
свидетельствует о неприбыльной деятельности предприятия.
В 2015 году убыток от продаж составил -128540 тыс. руб., а чистый
убыток 57430 тыс. руб. В 2016 г. предприятию удалось сократить убыток и
он составил 92856 тыс. руб. Однако, чистый убыток сократился на 59090 тыс.
руб., и образовалась чистая прибыль в размере 1660 тыс. руб. Это произошло
за счет прочих доходов.
Общая стоимость имущества предприятия за анализируемый период
уменьшилась на 30401 тыс. руб. или на 17%. Это произошло за счет
уменьшения стоимости оборотных средств на 7216 тыс. руб. (на 3%), а также
за счет снижения стоимости внеоборотных средств на 23185 тыс. руб. (7%).
75
Наибольшую долю в стоимости имущества составляют оборотные
активы, которые сформированы в большей части за счет дебиторской
задолженности.
Собственный капитал на конец 2016 г. по сравнению с 2015 г.
увеличился на 1660 тыс. руб., (на 3,4%). Увеличение собственного капитала
произошло за счет роста нераспределенной прибыли с 48334 тыс. руб. до
49994 тыс. руб. (на 3%). Это можно рассматривать как положительный
фактор, который свидетельствует о перспективе развития предприятия.
Проведенный анализ платежеспособности, ликвидности и финансовой
устойчивости позволил сделать следующие выводы о финансовом состоянии
ООО «Барос» за анализируемый период:
1. Ликвидность баланса предприятия ООО «Барос» является
недостаточной. За отчетный период коэффициент абсолютной ликвидности
увеличился по сравнению с 2014-2015 гг. и составил 0,04. Однако,
коэффициент абсолютной ликвидности был ниже нормального значения
0,2-0,5, поэтому предприятие не может покрыть все свои долги наиболее
ликвидными активами, и платежеспособность является низкой. Коэффициент
текущей ликвидности меньше нормального значения – 2. Это говорит о
высоком финансовом риске. Предприятие не в состоянии стабильно погасить
свои текущие обязательства.
2. Коэффициенты ликвидности свидетельствуют о низкой
платежеспособности предприятия ООО «Барос». Предприятие не в силах
своевременно и полностью погасить обязательства перед кредиторами за
счет своего имущества, так как оно обладает недостаточной степенью
ликвидности. Неплатежеспособность предприятия ООО «Барос» может
привести к банкротству.
3. Предприятие ООО «Барос» не является финансово- устойчивым, о
чем свидетельствует его неплатежеспособность.
В целях укрепления платежеспособности и повышения ликвидности
ООО «Барос» в работе предложен ряд мероприятий, которые реально
76
позволят решить эту проблему. К ним относятся: взыскание просроченной
дебиторской задолженности от поставщиков и покупателей и сдача в аренду
производственных помещений.
Для обоснования необходимости осуществления данных мероприятий
был проведен расчет просроченной дебиторской задолженности и составлен
прогнозный бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах.
Экономическая эффективность от проведенных мероприятий:
1) покупатели если оформят долг как коммерческий кредит ООО
«Барос» с рассрочкой полной выплаты через 6 месяцев, при этом они должны
будут уплатить 0,1% от стоимости долга за каждый день отсрочки.
2) Итоговая сумма, которая поступит от дебиторов 212400 тыс. руб.
Эта сумма не только покроет величину просроченной дебиторской
задолженности, равную 181318 тыс. руб., но и принесет предприятию доход
в сумме 31082 тыс. руб.
3) ООО «Барос» может получить дополнительную прибыль в сумме
1680 тыс. руб. от сдачи в аренду производственных помещений.
4) Общая дополнительная прибыль от проведенных мероприятий
составит 32762 тыс. руб.
Реализация данных мероприятий обеспечит устойчивую ликвидность
предприятия, будет способствовать финансовому укреплению ООО «Барос»
и, следовательно, любые дестабилизирующие внешние факторы не будут
чувствительны для платежеспособности данного предприятия.
Таким образом, основная цель выпускной квалификационной работы
достигнута и поставленные задачи решены.
77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-
ФКЗ) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс – Режим доступа:
http://www.consultant.ru/(Дата обращения 25.12.1993)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017 №459-ФЗ)[Электронный ресурс] //
Консультант Плюс – Режим доступа: http://www.consultant.ru/(Дата
обращения 30.11.1994)
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2017 №459-ФЗ) [Электронный ресурс] //
Консультант Плюс – Режим доступа: http://www.consultant.ru/(Дата
обращения 26.01.1996)
4. Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ (ред. от 31.12.2017)
«О бухгалтерском учете» [Электронный ресурс] // Консультант Плюс –
Режим доступа: http://www.consultant.ru/(Дата обращения 06.12.2011)
5. Абдукаримов, И.Т. Анализ финансового состояния и финансовых
результатов предпринимательских структур : Учебное пособие / И.Т.
Абдукаримов, М.В. Беспалов. – М. : ИНФРА-М., 2016. – 215 с.
6. Акмаева, Р.И., Епифанова, Н.Ш. Экономика организаций
(предприятий) : учебное пособие – Феникс, 2014. – 496 с.
7. Баканов, М. И. Теория анализа хозяйственной деятель¬ности
Учебник / М. И. Баканов, А. Д., Шеремет. - М. : Финансы и статистика, 2015.
– 511 с.
8. Балабанов, И. Т. Анализ и планирование финансов
хозяйствующего субъекта / И. Т. Балабанов. - М. : Финансы и статистика,
2014. - 674 с.