87
всего таблицы 10. Эти показатели отражают суммы плановых показателей и
поступившие в течении года доходы в бюджет поселения. Остатки средств на
начало года являются источниками финансирования дефицита бюджета. Из
таблицы 11 видно, что утвержденные показатели по доходам 2226,61 тыс.
руб. на 353,53 тыс. руб. меньше плановых показателей по расходам 2580,14
тыс. руб.в 2016 году. Таким образом, дефицит бюджета погашен за счет
остатков денежных средств 2015 года. В связи с тем, что бюджет по доходам
в 2016 году выполнен в полном объеме, т.е. 100%, а по расходам только
84,4% при разнице плановых показателей, то очевидно, что и в конце 2016
года, на счетах администрации будут остатки. В нашем случае разница
между фактически поступившими доходами и расходами 2016 года
составила - 46,58 тыс. руб., при наличии остатка на начало года 353,53 тыс.
руб., и при вычитании этих показателей можно просчитать остаток на конец
2016 года. То есть 353,53 – (-) 46,58 = 400,11 тыс. руб.
Экономический эффект показателя «Увеличение прочих остатков
денежных средств» в структуре источников финансирования дефицита
бюджета, сам по себе, как отдельный элемент не имеет веса, так как в нашем
случае только более подробно раскрывает по какому коду бюджетной
классификации произошло увеличение остатков средств, отражающее общие
суммы доходов поселения рассмотренные в таблице 7.
На наш взгляд наибольший эффект дало бы разъяснение за счет
чего образовались остатки денежных средств в источниках финансирования
дефицита бюджета. Согласно данных заключения КСК остаток средств по
состоянию на 01.01.2017 года составил 400,2 тыс. рублей, в том числе 386,6
тыс. рублей - средства дорожного фонда. Наглядно этого в источниках
финансирования дефицита средств бюджета не видно. Как нам известно,
средства дорожного фонда носят своего рода целевой характер и, по сути, не
являются средствами бюджета поселения. То в источниках, целесообразнее