
79
Ответчик и ее представитель, а также представитель УПФ по
Первомайскому району г. Владивостока не возражали против прекращения
производства по делу.
Выслушав стороны, судебная коллегия считает необходимым
производство по делу прекратить.
В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия
рассмотрения заявления об отказе истца от иска, совершенного после принятия
апелляционной жалобы определяется по правилам, установленным ч.2 и ч.3
ст.173 ГПК РФ.
О принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции выносит
определение, которым прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от иска
и.о. прокурора Первомайского района г. Владивостока – Кленин А.А.,
обладающий соответствующим полномочием, обратился до вынесения судом
апелляционного определения, учитывая, что отказ от иска является его
процессуальным правом и прав третьих лиц не нарушает, судебная коллегия
считает необходимым принять отказ от иска, решение Первомайского
районного суда г. Владивостока от 17.04.2019 отменить, а производство по
настоящему делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221, 326.1 ГПК
РФ, судебная коллегия определила: принять отказ и.о. прокурора
Первомайского района г. Владивостока – Кленина А.А. от иска к Беликовой
Н.В. о взыскании суммы материнского капитала.
Отменить решение Первомайского районного суда г. Владивостока от
17.04.2019, производство по делу прекратить
76
.
76
Определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 июня 2019 года
Дело №33-6540/2019 [Электронный ресурс]: Архив решений Арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
URL:
http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/560633302?text=%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8
%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0
%BB&type=&accepted_by_id=929105635&accepted_by=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80
%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D1
%81%D1%83%D0%B4&accepted_date.