2
Содержание
Введение ............................................................................................................................... 3
Основная часть..................................................................................................................... 8
1. Общие положения о сделках .......................................................................................... 8
1.1. Становление и развитие учения о сделках ................................................................ 8
1.2. Понятие и признаки сделки ....................................................................................... 12
1.3. Виды сделок ................................................................................................................ 29
1.4. Особенности правовой природы односторонних сделок ....................................... 34
2. Условия действительности. Понятие недействительных сделок ............................. 39
2.1. Условия действительности сделок ........................................................................... 39
2.2. Понятие и правовая природа недействительных сделок ..................................... 655
3. Виды, основания и последствия недействительности сделок ................................ 711
3.1 Виды и основания недействительных сделок ........................................................ 711
3.2 Правовые последствия недействительности сделки ............................................... 86
Заключение ......................................................................................................................... 99
Список использованных источников .................. Ошибка! Закладка не определена.0
Приложения ........................................................... Ошибка! Закладка не определена.1
3
Введение
Актуальность темы исследования. Сделки - самое распространенное
основание возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.
Это и понятно, поскольку гражданские права и обязанности возникают и
реализуются в основном по воле самих субъектов гражданского права. Совершая
различные сделки, граждане и юридические лица реализуют возможности, которые
заложены в их право- и дееспособности.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и
юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей. Приведенное определение содержит все
существенные признаки сделки как юридического факта.
В этом смысле указанные действия могут быть только правомерными, не
противоречащими законодательству. В случае же несоответствия сделки
требованиям закона или иных правовых актов она ничтожна, если закон не
устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных
последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ). Отметим, что возможность признания
недействительной оспоримой сделки в конечном счете также связана с ее
противоправностью, разница состоит в степени противоправности, которая у
ничтожных сделок всегда выше. Кроме того, конструируя конкретные составы
оспоримых сделок, законодатель стремится также дополнительно оградить
интересы потерпевшей стороны оспоримой сделки путем предоставления ей права
выбора между аннулированием и сохранением такой сделки.
Актуальность ряда вопросов, связанных с недействительностью сделок,
вызвала и повышенное внимание к ним в современной отечественной доктрине.
Появляются специальные работы, посвященные данной проблематике; тема
недействительности неизменно затрагивается также в исследованиях иных проблем
и разделов гражданского права - общего учения об обязательстве и договоре,
отдельных видов договоров, институтов неосновательного обогащения,
4
приобретательной давности, защиты права собственности и фактического владения
и др.
При этом, следует признать, что конкретные решения этих проблем,
предлагаемые законодателем и судебной практикой, а также правоведами, далеко не
всегда соответствуют реальной действительности, а также задачам и целям
правового регулирования. Это связано, с одной стороны, со значительным
изменением и усложнением самих гражданских отношений, стремительным
развитием отечественного законодательства, а с другой - с неприспособленностью
существующего учения о юридической сделке и ее недействительности,
испытавшего в своем формировании ощутимое влияние советской правовой
идеологии, к современным условиям, с недостаточным использованием в данной
области мирового опыта, с отсутствием в отечественной цивилистике глубоких
разработок теории недействительных сделок, как и сделок вообще.
Степень разработанности темы исследования. К числу авторов,
посвятивших свои исследования специально анализу учения о сделках, либо у
которых рассмотрению данной темы уделяется существенное внимание, следует
отнести Белова В.А.
1
, Васьковский Е.В.
2
, Годэме Е.
3
, Кранихфельд А.И.
4
, Кривцова
А.С.
5
, Победоносцев К.П.
6
, Синайский В.И.
7
, Эртмана П.
8
Проблемы каузы сделки
были также затронуты в работах Агаркова М.М.
9
, Бернгефта Ф., Генкин Д.М.
10
,
Гримма Д.Д., Дернбурга Г., Ема B.C., Мейера Д.И.
11
, Меркулова В.В., Новицкого
1
Белов В.А. Учение о сделке в российской доктрине гражданского права. // Сделки: проблемы теории и практики:
Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2008.
2
Белов В.А. Учение о сделке в российской доктрине гражданского права. // Сделки: проблемы теории и практики:
Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2008.
3
Годэме Е. Общая теория обязательств. М., 1948.
4
Кранихфельд А. Начертание российского гражданского права в историческом его развитии. Составленное для
Императорского училища правоведения. – СПб.: Тип. 3 Отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1843.
5
Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве. М.: Статут,
2003.
6
Победоносцев К.П. Курс гражданского права: Договоры и обязательства. Ч. 3 / Науч. ред.: Ем В.С. – М.: Статут,
2003. С. 43.
7
Синайский В.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2002. 143-144.
8
Эртман П. О структуре субъективных гражданских прав // Вестник гражданского права. 2007. N 3.
9
Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. N 3 – 14.
10
Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью противной стороны // Уч. зап. ВИЮН. 1949. Вып. 5.
11
Мейер, Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 2-е, испр. /
Д.И. Мейер. – М.: Статут, 2000. С. 561.
5
И.Б., Перетерского И.С., Савиньи Ф.К., Флейшиц Г.А., Хвостова В.М.,
Шершеневича Г.Ф.
1
и др.
Анализ общих вопросов института недействительности сделок, а также
исследование отдельных составов недействительных сделок содержатся в трудах М.
М. Агаркова
2
, Н. Г. Вавина, Н. В. Васевой, О. С. Иоффе
3
, О. А. Красавчикова,
Кулматов Т.Ш.
4
, Матвеев И.В
5
, И. Б. Новицкого
6
, И. С. Перетерского, М. З.
Прилуцкой, И.Ю. Павлова
7
, К.Л. Разумов
8
, Н. В. Рабинович
9
, Э.Я. Розенфельд
10
, В.
К. Райхера, Ф. С. Хейфеца
11
, В. П. Шахматова
12
, Шестакова Н.Д.
13
, М. И.
Брагинского
14
, В. В. Витрянского
15
.
Несмотря на большое количество работ, посвященных данной тематике,
вопросам понятия, условиям действительности сделок не было уделено должного
внимания. Современные исследования в основном посвящены изучению отдельных
аспектов, касающихся правового регулирования сделок.
Целью диссертационного исследования является всесторонний научный
анализ теоретических идеи и концепций, а также законодательства и
правоприменительной практики в сфере гражданско-правового регулирования
сделок и условий их действительности по законодательству Российской Федерации.
Задачи работы:
1
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907г.). – М.: Статут, 2005. С. 175-177.
2
Агарков М.М. Указ. соч.
3
Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975.
4
Кулматов Т.Ш. Недействительные сделки по гражданскому праву и правовые средства органов внутренних по их
предотвращению: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 1996
5
Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2002
6
Новицкий И.Б. Недействительность сделки // Вопросы гражданского права. М., 1945. С. 35 - 37
7
Павлова И.Ю. Недействительность сделок в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2001.
8
Разумов К.Л. Пороки воли как основание недействительности сделок: сравнительно-правовой анализ и
международная унификация: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 1979
9
Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. М.: Изд-во ЛГУ, 1960; Рабинович Н.В.
Недействительность сделок и ее последствия: Автореф. дис. ... д.ю.н. Л., 1961.
10
Розенфельд Я.Э. Оспоримые сделки: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 1979.
11
Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 1998
12
Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967; Шахматов В.П. К
вопросу об юридических поступках, односторонних сделках и преобразовательных исках // Труды Томского
государственного университета им. В.В. Куйбышева: Сборник работ юридического факультета. Томск, 1965. Т. 159.
13
Шестакова Н.Д. Недействительность сделок: материальный и процессуальный аспект: Автореф. дис. ... к.ю.н. СПб.,
2001.
14
Брагинский М.И. Сделки // Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. N 7
15
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997.
6
1. Рассмотреть вопросы становления и развития учения о сделках в
отечественной юридической литературе.
2. Определить понятие и признаки сделки согласно действующему
гражданскому законодательству.
3. Рассмотреть основания классификации и виды сделок.
4. Выявить особенности правовой природы односторонних сделок.
5. Определить условия действительности сделок.
6. Исследовать понятие и правовую природу недействительных сделок.
7. Рассмотреть виды и основания недействительных сделок.
8. Изучить правовые последствия недействительности сделки.
Объектом исследования являются закономерности, определяющие характер
и содержание общественных отношений, связанных с заключением, исполнением и
прекращением гражданско-правовых сделок.
Предмет исследования составляют законодательные и нормативно-правовые
акты, относящиеся к институту сделок, в том числе к институту недействительных
сделок, материалы судебной практики, учебная и научная литература по вопросам,
рассматриваемым в настоящем исследовании.
Методологической основой диссертационной работы является
диалектический подход к научному познанию социально-правовой
действительности, позволяющий всесторонне изучить исследуемый феномен.
В качестве основных научных методов применялись: исторический,
сравнительно-правовой, социологический, логический, метод системного анализа,
статистический, криминологические методы выборочного изучения и обобщения
уголовных дел, анкетирование и другие частнонаучные методы.
Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые на основе
комплексного подхода и современных теоретических разработок предпринята
попытка осуществить исследование современного состояния учения о сделках и
условиях их действительности.
Новизна работы состоит также в современном системном анализе
теоретических и практических проблем, вытекающих из института
7
недействительных сделок, с учетом исторического подхода и на основе
современных концепций, идей, теорий и во взаимосвязи с имеющимися проблемами
правотворческой и правоприменительной практики в исследуемой области
общественных отношений.
Теоретическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации
научные положения и обобщения дополняют и развивают современное учение о
сделках, вносят определенный вклад в развитие отечественной гражданско-
правовой науки.
Теоретическая значимость работы также состоит в систематизации
имеющихся знаний, которые необходимы для дальнейших научных разработок в
избранной области.
Практическая значимость исследования определяется возможностью
использования его результатов в деятельности правоприменительных органов,
многочисленных субъектов частных правоотношений, а также в процессе
совершенствования действующего гражданского законодательства.
Структура работы определяется целью исследования и состоит из вводной
части; трех глав, разделенных на самостоятельные параграфы; заключения,
содержащего выводы настоящего исследования.
8
Основная часть
1. Общие положения о сделках
1.1. Становление и развитие учения о сделках
Отечественные ученые приступили к исследованию понятия сделки
существенно позднее своих иностранных коллег. Даже адекватное русскоязычное
определение понятия сделки вырабатывается отечественной юридической
литературой далеко не сразу. Нельзя же, в самом деле, считать определением такую,
к примеру, характеристику, данную В.Г. Кукольником: "Сделка (de transactione. D.
II. 15; Cod. II. 4) есть договор между тяжущимися сторонами, силою коего они
решат сомнительное тяжебное дело, уступая, удерживая или обещая что-нибудь
один другому"
1
.
На первоначальном этапе развития русской юриспруденции место общего
понятия сделки занимало более частное понятие - понятие договора. Это вполне
закономерно, поскольку материалом для изложения и исследования служили
главным образом памятники римского права, которые не заключали в себе общего
учения о сделке, но весьма развивали понятия о разнообразных договорах или
контрактах. Именно их в основном и изучали ранние русские авторы.
На первоначальном этапе развития отечественной юриспруденции место
общего понятия сделки занимало более частное понятие - понятие договора. Это
вполне закономерно, ибо материалом для изложения и исследования служили
главным образом памятники римского права, которые не заключали в себе общего
учения о сделке, но весьма развивали понятия о разнообразных договорах, или
контрактах. Именно их в основном и изучали ранние русские авторы.
О сделках как понятии более общем по отношению к договору впервые в
отечественной литературе упоминает А.И. Кранихфельд
2
. Правда, эти упоминания,
1
Кукольник В.Г. Начальные основания римского гражданского права (1810) для руководства к преподаванию оного
на публичных курсах. СПб., 1810. Отд. II, п. 239.
2
Кранихфельд А. Начертание российского гражданского права в историческом его развитии. Составленное для
Императорского училища правоведения. – СПб.: Тип. 3 Отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1843.
9
в основном, казуистические, т.е. согласные с буквальным законодательным
словоупотреблением. Сделка как научная категория А.И. Кранихфельду неизвестна.
Таким образом, ранняя отечественная юриспруденция конца XVIII - середины
XIX в. самостоятельного учения о сделках не создала. На основе римских
памятников ею было выработано лишь обобщенное определение понятия договора
как волевого акта; в вопросе о направленности этого акта - на юридические ли,
только фактические ли последствия - единогласия достигнуто не было.
В.А. Белов утверждает, что русские протоцивилистические источники
рассматривали, по сути, единственный вопрос, впоследствии прочно связанный со
сделочной проблематикой - вопрос об условиях действительности, т.е. юридической
силе договоров
1
.
Основы отечественного учения о юридической сделке впервые излагаются
только в «Русском гражданском праве» Д.И. Мейера
2
. Еще в 1902 году один из
видных отечественных цивилистов напишет, что именно Д.И. Мейер первым в
нашей гражданско-правовой литературе посвящает учению о сделке столь же
широкое место, какое ему отводили немцы в своих пандектных учебниках того
времени
3
. Д.И. Мейер под юридической сделкой понимал всякое юридическое
действие, направленное к изменению существующих юридических отношений.
Ни в одном другом разделе гражданского права на протяжении советского и
современного периодов отечественной цивилистики не наблюдается такого
радикального содержательного снижения уровня научных исследований, как в
области общего учения о сделке. База для таких исследований, заложенная
русскими дореволюционными, а также европейскими (в первую очередь
германскими) учеными, оказалась не востребована советской наукой.
Г.Ф. Шершеневич современниками оценивался как автор, впервые в русской
литературе давший достаточно полно развитое учение о юридических фактах
4
. Он
1
Белов В.А. Учение о сделке в российской доктрине гражданского права. // Сделки: проблемы теории и практики:
Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2008.
2
Мейер, Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 2-е, испр. /
Д.И. Мейер. – М.: Статут, 2000. С. 561.
3
Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке. – М.: Зерцало,
2004. С. 72.
4
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907г.). – М.: Статут, 2005. С. 175-177.
10
считал, что под именем юридической сделки, - понимается такое выражение воли,
которое непосредственно направлено на определенное юридическое последствие,
т.е. на установление, изменение или прекращение юридических отношений.
Отличаясь от правонарушения как дозволенное действие, юридическая сделка не
должна быть, смешиваема с осуществлением права, которое также есть дозволенная
деятельность. Юридическая сделка направлена на изменение юридических
отношений, а осуществление права остается в пределах существующих уже
юридических отношений»
1
.
Е.В. Васьковский, наряду с Г.Ф. Шершеневичем, также считается одним из
основателей отечественного учения о юридических фактах вообще и сделках в
частности
2
. В своем учебнике гражданского права 1894 года он впервые в
отечественной литературе дает систематизацию юридических фактов гражданского
права, весьма сходную с современной
3
. Место, на которое в этой схеме помещены
сделки, позволяет понять, что ученый рассматривает их как умышленные
дозволенные действия. Уточняя эти признаки, он определяет сделки как «такие
дозволенные юридические действия, которые специально направлены на
произведение какого-либо юридического последствия»
4
. Именно Е.В. Васьковский в
число характерных признаков сделки, отражаемых в ее определении, впервые
включает правомерность (дозволенность) как характеристику самого действия
5
.
К.П. Победоносцев не дает общего учения о сделках, а по вопросу об
источнике юридической силы договора пишет, в частности, следующее: «воля,
выраженная даже в отвлечении от индивидуальной причины, может произвести
вполне действительное обязательство, лишь бы она положительно направлена была
к установлению обязательства. Где стоит на письме слово: «обязываюсь», и ясно, к
чему обязывается, там нет надобности разыскивать откуда происходит
обязательство»
6
.
1
Шершеневич Г.Ф. Указ. соч.
2
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. – М.: Статут, 2003. С. 138.
3
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. – М.: Статут, 2003. С. 138.
4
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. – М.: Статут, 2003. С. 151.
5
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. – М.: Статут, 2003. С. 160.
6
Победоносцев К.П. Курс гражданского права: Договоры и обязательства. Ч. 3 / Науч. ред.: Ем В.С. – М.: Статут,
2003. С. 43.
11
К.Н. Анненков общее учение о юридических фактах излагает по «Системе
римского права» Ю. Барона, т.е. во вполне традиционном для пандектного права
ключе. «Юридический факт есть всякое обстоятельство, влекущее за собой как
юридическое последствие возникновение, изменение, перенесение или прекращение
правомочия»
1
. По соображении их происхождения юридические факты делятся на
действия и события; действия, в свою очередь, подразделяются по своему характеру
на дозволенные, как различные юридические сделки и недозволенные.
Интересны замечания Ю.С. Гамбарова по поводу учения о сделках. Он
отмечал, что юридические сделки составляют важнейший из юридических фактов,
на котором зиждется жизнь права. Они служат главной пружиной этой жизни и
выражением личной свободы в праве
2
.
В.И. Синайский в изложении учения о юридических фактах и сделках следует
в основном Е.В. Васьковскому. «Юридический факт, - пишет он, - есть всякое
обстоятельство, за которым правом свойственно производить в гражданском
обороте юридические последствия, т.е. возникновение, изменение и прекращение
правоотношений»
3
.
В.И. Синайский ясно позиционирует себя в качестве сторонника концепции
закона как источника юридической силы всякого юридического факта, в том числе,
следовательно, и сделки. Неправильна та теория, - указывает он, - которая видит в
воле лица, его действиях источник правоотношений, вместе с тем, оговаривается он,
односторонняя, однако, и та теория (нормативная), которая в своем понимании
юридического факта сводит все к норме права, не учитывая воли лица, не кладя ее в
основу юридических фактов как действие лица. Юридическая сделка, - в конце
концов, определяет он, - есть дозволенное волеизъявление лица или лиц, которое
влечет за собой наступление определенных правопорядком юридических
последствий
4
.
1
Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. I. Введение и общая часть. 2-е изд. – СПб. Тип. М.М.
Стасюлевича, 1899. С. 396.
2
Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права: Часть общая. Т. 1. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. С. 711.
3
Синайский В.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2002. 143-144.
4
Синайский В.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2002. 143.