92
натуре или его стоимости, требовать также доходов, которые были извлечены или
могли быть извлечены из этого имущества, а по денежному возмещению -
процентов (ст. 1107 ГК РФ). При возврате имущества или возмещении его
стоимости можно требовать возмещения необходимых затрат с зачетом полученных
выгод (ст. 1108 ГК РФ).
Применительно к отдельным видам недействительных сделок в изъятие из
общих правил п. 2 ст. 167 взаимная реституция не предусматривается и вводится
правило о возврате полученного только одной стороной (ст. 179 ГК РФ) или о
взыскании полученного по сделке в доход бюджета (ст. 169 ГК РФ).
В некоторых случаях недействительности сделок ГК РФ в качестве иных
дополнительных ее последствий предоставляет заинтересованному лицу право
требовать возмещения убытков, понесенных вследствие такой недействительности.
Требование убытков допускается в силу ст. ст. 178, 179, 687, п. 3 ст. 951 ГК РФ.
Следует отметить, что из положений п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ следует, что
последствия недействительности ничтожной сделки могут быть применены только
непосредственно к сторонам соответствующей сделки и не могут касаться каких-
либо третьих лиц, которые не участвовали в заключении данной ничтожной сделки
(См.: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2011 по делу N
А60-46046/2010).
Кроме того, поскольку целью обращения в суд является восстановление
нарушенных прав, то из этого следует, что сделка может быть признана судом
недействительной, если доказано нарушение прав истца такой сделкой и решение по
делу восстановит его права. Суд также отметил, что ст. 12 ГК РФ определены
способы защиты гражданских прав, при этом признание оспоримой сделки
недействительной и применение последствий ее недействительности, применение
последствий недействительности ничтожной сделки и взыскание убытков являются
разными способами защиты нарушенных прав.
Далее отметим, что возмещение реального ущерба, указанное в ряде норм ГК
РФ как последствие недействительности сделки, в судебной практике и научной
93
литературе именуется специальным (п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 1 ст. 175, п. 1 ст. 176,
п. 3 ст. 177, п. 2 ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ)
1
.
Наряду с общими применяются и специальные последствия
недействительности сделок в виде возложения обязанности на виновную сторону
возместить ущерб, понесенный другой стороной вследствие заключения и
исполнения недействительной сделки. Эта санкция может рассматриваться в
качестве меры гражданско-правовой ответственности.
Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой
ответственности. Эта санкция может быть применена во всех случаях нарушения
гражданско-правовых обязательств, когда вследствие такого нарушения
потерпевший несет убытки. Эта мера применяется независимо от того,
предусмотрена ли она конкретным законодательством, регулирующим данное
обязательство, или договором, поскольку возмещение убытков является общим
правилом для всех обязательств.
По общему правилу убытки возмещаются в полном их размере. Взыскивается
как реальный ущерб потерпевшей стороны, так и упущенная выгода (ст. 15). Вместе
с тем подлежат возмещению лишь прямые убытки, которые несет сторона в
гражданском обороте. Косвенные убытки, напрямую не связанные с последствиями
нарушения данного гражданского обязательства, взысканию не подлежат.
Полное возмещение предполагает компенсацию двух элементов убытков:
реального ущерба (иначе - положительного ущерба) и упущенной выгоды (иначе -
неполученные доходы). Первый составляют расходы, которые лицо, чье право
нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления
нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Второй элемент
убытков - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных
условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, т.е. если бы
не была совершена недействительная сделка.
1
См., например, Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.02.2012 по делу N 33-399/2012;
Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.10.2011 по делу N 33-3757/2011.
94
Размер подлежащих возмещению убытков во многом зависит от того, какие
цены положены в основу расчета. С учетом процесса инфляции применение цен,
существовавших на день совершения недействительной сделки, не обеспечивало бы
полного возмещения убытков, более того, в ряде случаев ставило бы виновную
сторону в более выгодное положение, нежели потерпевшего. Поэтому в качестве
презумпции установлено правило, в соответствии с которым расчет убытков должен
производиться исходя из цен, существовавших в день обращения потерпевшего в
суд с требованием о признании совершенной сделки недействительной и о
применении последствий недействительности. Суду предоставлено право в
зависимости от обстоятельств конкретного дела, присуждая возмещение виновным
убытков, исходить из цен, существующих на день вынесения решения (п. 3 ст. 393
ГК РФ). Данное правило преследует цель обеспечить справедливое возмещение
убытков, причиненных совершением недействительной сделки.
Требование о возмещении убытков должно подтверждаться надлежащими
доказательствами. Например, справками о ценах, существующих на данный момент
на рынке на аналогичный товар.
Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности.
Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности,
предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать
факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом
убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. В свою очередь,
ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков, если в
соответствии со ст. 401 ГК вина в данном случае является условием
ответственности.
Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 обращено внимание на то,
что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные
соответствующим лицом расходы, но и те, которые это лицо должно будет
произвести для восстановления нарушенного права (ст. 15 ГК). Необходимость
таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены
обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть
95
представлены смета затрат на устранение недостатков товаров (работ, услуг),
договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательства, и т.п.
1
Если нарушенное право может быть восстановлено в натуре путем
приобретения определенных вещей или выполнения работ, оказания услуг, то
стоимость вещей, работ, услуг должна определяться по правилам п. 3 ст. 393 ГК РФ
и в тех случаях, когда на момент предъявления иска или вынесения решения
фактические затраты кредитором еще не произведены.
Что касается неполученного дохода (упущенной выгоды), то его размер
должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был
понести, если бы обязательство было исполнено.
Принцип полного возмещения причиненных убытков не исключает
возможности их ограничения, что может быть предусмотрено (в соответствии со ст.
15 ГК РФ) законом или договором
2
.
При применении последствия недействительности сделок в зависимости от
оснований законом может быть предусмотрено возмещение виновным только
реального ущерба (п. 1 ст. 171, п. 2 ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ). Исключение
составляют случаи несоблюдения формы при совершении сделки, когда закон
допускает принудительное совершение сделки в надлежащей форме при
выполнении определенных условий (п. 2, 3 ст. 165 ГК РФ). Тогда потерпевший
вправе требовать полного возмещения убытков - и реального ущерба, и упущенной
выгоды.
При совершении недействительных сделок, в которых в отношении виновной
стороны предусмотрена санкция в виде взыскания полученного в доход государства,
дополнительные последствия недействительности сделок будут выражаться в
возмещении потерпевшему реального ущерба.
В ряде случаев требованиям, указанным в законодательстве, противоречит
только часть сделки, т.е. отдельные ее условия. На этот случай ГК РФ (ст. 180)
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах,
связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Специальное приложение к
"Вестнику ВАС РФ", N 12, 2005
2
ст. 393, "Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации" // Ершов В.А., Сутягин А.В.,
Кайль А.Н. – М.: Норма, 2009.
96
содержит общую презумпцию, в силу которой недействительность части сделки не
порочит всю сделку в целом, если можно предположить, что сделка была бы
совершена и без включения недействительной ее части, т.е. решающим фактором
является значимость недействительной части с точки зрения сторон. Если без этой
части сделка утрачивает интерес для сторон, то она должна быть признана
недействительной в целом.
В каждом конкретном случае суду, рассматривающему требования о
признании сделки недействительной либо о применении последствия
недействительности сделок, необходимо устанавливать наличие интереса к
совершению сделки у сторон на изменившихся условиях с учетом
недействительности части сделки.
Таким образом, подводя итог настоящей главы, отметим следующее.
В гражданском праве проблема недействительности сделок приобретает все
большую актуальность. Иски о признании сделок недействительными нередко
выступают в качестве средства защиты недобросовестной стороны от требований
своего контрагента по сделке, а также в качестве способа передела собственности. В
каких случаях, по каким основаниям сделка может быть признана
недействительной, каковы последствия признания ее таковой, как правильно
квалифицировать отношения сторон - эти и многие другие проблемы приходится
решать судам при рассмотрении подобных споров. Зачастую разрешение данных
споров усложняется несовершенством действующего законодательства.
Цивилистические понятия ничтожной и оспоримой сделки включены
законодателем в ныне действующий Гражданский кодекс РФ.
Само понятие недействительности сделки рассматривается лишь в правовом
смысле. Недействительность означает отсутствие правомерности в совершенных
действиях, а недействительные акты и документы не будут иметь юридической
силы и, соответственно, не имеют юридически значимых последствий.
На практике наибольшие затруднения возникают при разграничении
ничтожных и оспоримых сделок.
97
В ст. 168 ГК РФ закреплен общий состав недействительности сделок, а в ст.
169 - 179 ГК РФ - специальные составы.
Оспоримые сделки - это те сделки, недействительность которых связана с
превышением имеющихся полномочий на совершение сделки либо с пороком воли
лица, совершившего сделку (выход юридического лица за пределы своей
правоспособности либо лица или органа юридического лица - за пределы
установленных ограничений, совершение сделки несовершеннолетним в возрасте от
14 до 18 лет, ограниченно дееспособным гражданином, гражданином, неспособным
в момент совершения сделки понимать значение своих действий или руководить
ими либо действовавшим под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, а
также под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с
другой или стечения тяжелых обстоятельств).
Во всех этих случаях требуется доказать наличие или отсутствие
обстоятельств, с которыми закон связывает возможность признания сделки
недействительной, исходя из избранного истцом основания.
Отличительной чертой оспоримых сделок исходя из смысла п. 2 ст. 166 ГК
является также то, что в нормах ГК, устанавливающих основания
недействительности таких сделок, всегда содержится указание на конкретного
субъекта, по иску которого сделка может быть признана судом недействительной.
Требование же о применении последствий недействительности ничтожной сделки
может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Такие последствия
могут быть применены судом и по своей инициативе при отсутствии
соответствующего требования.
Ничтожными являются сделки, совершенные с пороком субъектного состава
либо из формы или содержания которых с очевидностью вытекает их
недействительность. Это сделки, совершенные лицом, не обладающим правом
совершать сделки (недееспособным, несовершеннолетним в возрасте до 14 лет),
либо с несоблюдением требуемой законом формы, а также сделки, содержание
которых порочно или не соответствует закону (мнимые и притворные, не
98
соответствующие требованиям закона и иных правовых актов, совершенные с
целью, противной основам правопорядка и нравственности).
99
Заключение
Подводя итог настоящего исследования, мы можем сделать следующие
выводы.
Гражданско-правовые сделки характеризуются рядом признаков, которые
выражают их правовую сущность и одновременно позволяют отграничивать их от
других юридических фактов, внешне схожих со сделками, но имеющих другое
назначение и подчиненных поэтому иным правилам.
В системе гражданско-правовых институтов сделки занимают ведущее место,
ибо применяются необычайно широко и порождают важные правовые последствия.
Заключение и исполнение договора - последовательная цепь совершаемых
организациями и гражданами гражданско-правовых сделок: соглашение сторон,
уточнение его условий, исполнение договора, прекращение или пролонгация на
будущее. Распространены и односторонние сделки: объявление конкурса,
составление доверенности, завещания и др. Если при ранее существовавшей в
России планово-административной системе управления имущественные права и
обязанности нередко устанавливались на основании административных (плановых)
актов, то в условиях перехода к рынку гражданско-правовые сделки и прежде всего
договор становятся главным основанием возникновения имущественных
правоотношений.
Общие правила о совершении сделок и их правовых последствиях изложены в
гл. 9 ГК РФ. Эти нормы ГК РФ дополняются специальными правилами об
отдельных видах сделок (договоров), которые содержатся как в ГК РФ (гл. 28
"Заключение договора"), так и в дополняющих его законах. Отдельные виды сделок
(договоров) излагаются во второй части ГК РФ, посвященной отдельным видам
обязательств, и изучаются в Особенной части курса гражданского права.
Круг совершаемых сделок не ограничен теми типичными правовыми
действиями, которые названы в ГК РФ и других актах гражданского
законодательства. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности
возникают, в частности, из действий граждан и юридических лиц, хотя и не
100
предусмотренных гражданским законодательством, но не противоречащих ему.
Поэтому по инициативе сторон возможно заключение иных сделок. Так, допустимы
смешанные договоры, содержащие в себе элементы различных гражданско-
правовых сделок. В условиях перехода к рынку складываются и получают
распространение новые по форме и содержанию сделки, которые подлежат
правовой защите при условии, что они не противоречат законодательству.
Для того чтобы сделки были действительны, требуется соблюдение целого
ряда условий.
Во-первых, необходимо, чтобы содержание сделки не противоречило закону.
Во-вторых, необходимо наличие у сторон правоспособности и
дееспособности.
В-третьих, необходимо, чтобы в случае отчуждения имущества отчуждателю
или наследодателю это имущество принадлежало на праве собственности. Если
отчуждателем выступает государственная или муниципальная организация, то
имущество должно принадлежать государственным или муниципальным
предприятиям на праве хозяйственного ведения, государственным или
муниципальным учреждениям, а также казенным предприятиям - на праве
оперативного управления.
В-четвертых, необходимо, чтобы волеизъявление участника сделки
соответствовало его действительной воле, т.е. должно быть правильное понимание
сделки и ее совершение должно быть добровольным.
В-пятых, необходимо надлежащее оформление сделок: для договора ренты и
завещания - нотариальное оформление, для доверенности - простая письменная
форма и т.д.
При отступлении от любого из названных условий сделка считается
недействительной.
Под содержанием сделки как основанием возникновения гражданских
правоотношений следует понимать совокупность составляющих ее условий. Для
действительности сделки необходимо, чтобы содержание сделки соответствовало
требованиям закона и иных правовых актов.
101
Законность содержания сделок определяется их существенными пунктами,
признанными таковыми по закону или необходимыми для данного вида сделки.
Существенным пунктом любой сделки является ее предмет, т.е. благо как
имущественного, так и неимущественного характера (действие, полезный
результат).
Существенными пунктами для сделок могут быть цена, срок, место
нахождения предмета сделки или место его представления, время совершения
сделки и т.д.
Несоблюдение требований законности содержания сделки - является
основанием для признания ее недействительной.
Совершение сделки, имеющей порок какого-либо из элементов ее состава, не
может породить юридических последствий. Однако в силу наличия внешней формы
заключенной сделки факт ее недействительности нуждается в констатации либо в
указании на наличие порока, делающего сделку недействительной.
Недействительные сделки различаются в зависимости от того, требуется ли
для ее признания недействительной решение суда либо сделка является
недействительной независимо от такого решения. Первые сделки именуются
оспоримыми, вторые - ничтожными (ст. 166 ГК РФ).
К какой из групп отнести ту или иную недействительную сделку -
определяется законом. В статье 168 ГК РФ указано, что все сделки, по общему
правилу, являются ничтожными, а оспоримыми только в случаях, прямо
предусмотренных законом.
Деление сделок на оспоримые и ничтожные вызывает немало вопросов.
Проблемы вызваны прежде всего отсутствием четкого понимания и разграничения
оспоримых и ничтожных сделок, что влечет за собой серьезные практические
проблемы при определении сделок недействительными в силу факта их совершения,
а также в силу решения суда.
Ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой
судом, оспоримая же недействительна в силу признания ее таковой судом. С
формальной точки зрения ничтожность и оспоримость представляют собой только