43
наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против
него гражданского правонарушения. Эти отрицательные последствия состоят из
двух частей. Первая часть отрицательных последствий в имущественной сфере
потерпевшего выражается в уже состоявшемся или предстоящем уменьшении его
наличного имущества. Называется она реальным ущербом. Реальный ущерб
включает в себя расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно
будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение
его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Другая часть выражается в несостоявшемся
увеличении имущества потерпевшего и называется упущенной выгодой. Упущенная
выгода включает в себя неполученные доходы, которые потерпевшее лицо получило
бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было
нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Так, если по вине арендатора сгорела арендованная им
дача, то убытки арендодателя состоят из стоимости восстановительного ремонта
(реальный ущерб) и неполученной за время ремонта арендной платы (упущенная
выгода). В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. №
6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации» особо подчеркивается, что в состав реального
ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы,
но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления
нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер
должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве
которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение
недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности
за нарушение обязательств, и т. п. При определении размера упущенной выгоды
также должны учитываться только точные данные, которые бесспорно
подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного
имущества, если бы обязательство было исполнено должником надлежащим
образом. Ничем не подтвержденные расчеты кредитора о предполагаемых доходах
во внимание не должны приниматься. Поэтому при определении упущенной выгоды
44
учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой
целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК). Размер упущенной выгоды должен
определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был бы понести
если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении
убытков в виде упущенной выгоды, причиненных недопоставкой сырья или
комплектующих изделий, размер такой выгоды должен определяться исходя из
цены реализации готовых изделий предусмотренной договором с покупателями этих
товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих
изделий транспортно-заготовительных расходов и других затрат, связанных с
производством и реализацией готовых товаров. Гражданское законодательство
закрепляет принцип полного возмещения убытков. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК
РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения
причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
возмещение убытков в меньшем размере. Это означает, что, по общему правилу,
возмещению подлежат обе части убытков - как реальный ущерб, так и упущенная
выгода. Так, в приведенном примере арендатор должен возместить арендодателю и
стоимость восстановительного ремонта, и неполученную им за время ремонта
арендную плату, если в самом договоре аренды не предусмотрено возмещение
убытков в меньшем объеме. Вместе с тем соглашение об ограничении размера
ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в
котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя,
ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за
данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления
обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее
исполнение обязательства. Например, ничтожным будет соглашение между
покупателем-гражданином и предприятием розничной торговли, по которому
предприятие не несет ответственности перед покупателем в виде возмещения
убытков в случае продажи ему вещи ненадлежащего качества. Но по отдельным
видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом
деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение
45
убытков (ограниченная ответственность (ст. 400 ГК)). Так, в соответствии со ст. 796
ГК РФ перевозчик отвечает за ущерб, причиненный утратой, недостачей или
повреждением груза или багажа только в размере стоимости утраченного или
недостающего груза или багажа (при повреждении - в размере суммы, на которую
понизилась их стоимость). Упущенная выгода возмещению не подлежит. В
условиях инфляции, когда цены постоянно меняются, важно установить правила, по
которым исчисляются убытки. Такие правила установлены п. 3 ст. 393 ГК РФ. Если
убытки причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства,
то при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в
том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного
удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно
удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Указанные правила
применяются в том случае, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми
актами или договором. Исходя из обстоятельств дела, суд может удовлетворить
требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в
день вынесения решения. Если нарушенное право может быть восстановлено в
натуре путем приобретения определенных вещей (товаров) или выполнения работ
(оказания услуг), стоимость соответствующих вещей (товаров), работ или услуг
должна определяться по изложенным выше правилам и в тех случаях, когда на
момент предъявления иска или вынесения решения фактические затраты
кредитором еще не произведены. Если лицо, нарушившее право, получило
вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать
возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере не
меньшем, чем такие доходы.
Деление гражданско-правовой ответственности на отдельные виды может
осуществляться по различным критериям, избираемым в зависимости от
преследуемых целей. Так в зависимости от основания различают договорную и
внедоговорную ответственность.
46
Договорная ответственность представляет собой санкцию за нарушение
договорного обязательства. Внедоговорная ответственность имеет место тогда,
когда соответствующая санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в
договорных отношениях с потерпевшим. Например, за недостатки проданной вещи
перед потребителем несут ответственность как продавец, так и изготовитель вещи
(ст. 11 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Однако продавец несет
договорную ответственность перед покупателем, поскольку состоит с ним в
договорных отношениях, а изготовитель - внедоговорную ответственность ввиду
отсутствия договорных отношений между покупателем и изготовителем вещи.
Юридическое значение разграничения договорной и внедоговорной
ответственности состоит в том, что формы и размер внедоговорной ответственности
устанавливаются только законом, а формы и размер договорной ответственности
определяются как законом, так и условиями заключенного договора. При
заключении договора стороны могут установить ответственность за такие
правонарушения, за которые действующее законодательство не предусматривает
какой-либо ответственности, или ввести иную форму ответственности, отличную от
той, которая за данное правонарушение предусмотрена законодательством. Стороны
по договору вправе также повысить или понизить размер ответственности по
сравнению с установленным законом, если в нем не указано иное.
Необходимость разграничения договорной и внедоговорной ответственности
обусловлена также тем, что они подчиняются различным правилам. Так, если вред
причинен лицом, не состоящим в договорных отношениях с потерпевшим, он
возмещается в соответствии со ст. 1084-1094 ГК РФ. В случае же причинения вреда
неисполнением обязанности, принятой на себя стороной по договору, он
возмещается в соответствии со ст. 393-406 ГК РФ и законодательством,
регулирующим это договорное правоотношение.
47
В зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц
различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность. Долевая
ответственность имеет место тогда, когда каждый из должников несет
ответственность перед кредитором только в той доле, которая падает на него в
соответствии с законодательством или договором. Долевая ответственность имеет
значение общего правила и применяется тогда, когда законодательством или
договором не установлена солидарная или субсидиарная ответственность. Доли,
падающие на каждого из ответственных лиц, признаются равными, если
законодательством или договором не установлен иной размер долей. Так,
собственники жилого дома в случае его продажи несут перед покупателем
ответственность за недостатки проданного дома в соответствии с их долями в праве
общей собственности.
Солидарная ответственность применяется, если она предусмотрена договором
или установлена законом. В частности, солидарную ответственность несут лица,
совместно причинившие внедоговорный вред. При солидарной ответственности
кредитор вправе привлечь к ответственности любого из ответчиков, как в полном
объеме, так и в любой ее части. Солидарная ответственность является более
удобной для кредитора, так как предоставляет больше возможностей по реальному
удовлетворению имеющихся у кредитора требований к ответственным лицам,
каждое из которых находится под угрозой привлечения к ответственности в полном
объеме. Так, в случае причинения гражданину вреда несколькими лицами он может
полностью возместить убытки за счет того или тех причинителей вреда, у которых
есть для этого необходимое имущество или денежные средства.
48
Субсидиарная ответственность имеет место тогда, когда в обязательстве
участвуют два должника, один из которых является основным, а другой -
дополнительным (субсидиарным). При этом субсидиарный должник несет
ответственность перед кредитором дополнительно к ответственности основного
должника. Такая субсидиарная ответственность может быть предусмотрена законом,
иными правовыми актами или условиями обязательства. Так, в соответствии с п. 1
ст. 75 ГК РФ участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную
ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества. По договору
поручительства стороны могут установить, что поручитель несет субсидиарную
ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем
исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством (ст. 363 ГК
РФ). В таких случаях кредитор, до предъявления требований к субсидиарному
должнику, должен предъявить требование к основному должнику. И только в том
случае, если кредитор не может удовлетворить свое требование за счет основного
должника, он может обратиться с этим требованием к субсидиарному должнику. В
соответствии с этим право на предъявление требования к субсидиарному должнику
возникает у кредитора при наличии одного из следующих условий: а) основной
должник отказался удовлетворить требование кредитора; б) кредитор не получил от
основного должника в разумный срок ответ на предъявленное требование (п. 1 ст.
399 ГК). Указанный порядок предварительного обращения кредитора к основному
должнику считается соблюденным, если кредитор предъявил последнему
письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не
получил ответа на свое требование в разумный срок.
49
Однако кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования от
субсидиарного должника даже при наличии изложенных выше обстоятельств, если
это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к
основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника (п.
2 ст. 399 ГК РФ). Обусловлено это тем, что в подобных случаях у кредитора имеется
возможность без каких-либо затруднений для себя удовлетворить имеющееся у него
требование без обращения к субсидиарному должнику. Так, кредитор не вправе
предъявить требование о взыскании денежного долга к субсидиарному должнику
после отказа от удовлетворения этого требования основным должником, если
последний имеет встречное требование к кредитору об уплате большей денежной
суммы с наступившим сроком платежа и не истекшим сроком исковой давности,
поскольку у кредитора есть возможность без согласия основного должника погасить
свое требование за счет встречного требования основного должника путем их зачета
(ст. 410-412 ГК РФ).
В случае удовлетворения требования кредитора лицом, несущим
субсидиарную ответственность, последнее приобретает право регрессного
требования к основному должнику. Поэтому лицо, несущее субсидиарную
ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему
кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу
предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном
случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования
лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора (п.
3 ст. 399 ГК РФ).
50
От субсидиарной ответственности необходимо отличать ответственность
должника за действия третьих лиц, которая имеет место в тех случаях, когда
исполнение обязательства возложено должником на третье лицо (ст. 313 ГК). В
отличие от субсидиарного должника третье лицо не связано с кредитором
гражданским правоотношением. В силу этого кредитор, по общему правилу, может
предъявлять свое требование, вытекающее из неисполнения или ненадлежащего
исполнения обязательства, только к своему должнику, но не к третьему лицу,
которое не исполнило или ненадлежащим образом исполнило обязательство. В
таких случаях должник несет ответственность перед кредитором за неисполнение
или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом (ст. 403 ГК РФ). Так,
если подрядчик возложил на субподрядчика исполнение части работ, которые он
обязался выполнить по договору с заказчиком, то подрядчик несет ответственность
перед заказчиком за ненадлежащее выполнение указанных работ субподрядчиком
(п. 3 ст. 706 ГК РФ). В приведенном примере субподрядчик является третьим лицом,
поскольку он не участвует в обязательстве подряда, а только исполняет часть работ,
предусмотренных данным обязательством. Должник, привлеченный кредитором к
ответственности за действие третьего лица, вправе в порядке регрессного
требования взыскать с последнего все то, что было взыскано с него кредитором
вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства третьим
лицом. Так, если в приведенном примере заказчик взыщет с должника убытки,
причиненные ему ненадлежащим выполнением работ субподрядчиком, подрядчик
вправе потребовать с субподрядчика возмещение этих убытков.
Вместе с тем законом может быть установлено, что ответственность несет
являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. В таких случаях
должник не отвечает за действия третьего лица.
51
От ответственности должника за действия третьих лиц необходимо отличать
ответственность должника за своих работников, предусмотренную ст. 402 ГК. К
работникам должника относятся граждане, состоящие с ним в трудовых
отношениях. Действия работников должника по исполнению его обязательства
считаются действиями самого должника. Так, если в приведенном выше примере в
качестве подрядчика выступает юридическое лицо, то указанное юридическое лицо
несет ответственность перед заказчиком в том случае, если его работники
ненадлежащим образом выполнили предусмотренные договором подряда работы.
Здесь работники не являются третьими лицами по отношению к должнику. Любое
юридическое лицо может участвовать в гражданском обороте через своих
работников. В этой связи действия работников юридического лица при исполнении
ими своих трудовых или служебных обязанностей рассматриваются как действия
самого юридического лица. Поэтому говорить в данном случае об ответственности
должника за своих работников можно в значительной мере условно.
Ответственность за отдельные виды правонарушений. Некоторыми
особенностями характеризуется гражданско-правовая ответственность за
неисполнение денежных обязательств. Указанная ответственность наступает в виде
уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался.
Это неправомерное пользование чужими денежными средствами может иметь место
в силу самых различных причин: уклонения должника от их возврата после того, как
наступил срок платежа, иной просрочки в их уплате; неосновательного получения
или сбережения денежных средств за счет другого лица; иного неправомерного
удержания чужих денежных средств. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК,
подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в
соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как
пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также
просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары,
выполненные работы, оказанные услуги.
52
Вместе с тем само по себе неисполнение денежного обязательства не влечет за
собой ответственности в виде уплаты процентов. Для наступления данного вида
ответственности необходимо обусловленное неисполнением денежного
обязательства пользование чужими денежными средствами. Последнее имеет место
как в том случае, когда должник удерживает у себя причитающиеся кредитору
денежные средства, так и в том случае, когда он израсходовал причитающиеся
кредитору денежные средства на иные нужды. По смыслу ст. 395 ГК неправомерное
пользование чужими денежными средствами имеет место и тогда, когда у должника
вообще нет необходимых для расчетов с кредитором денежных средств, и в силу
этого он не имеет возможности исполнить денежное обязательство. Если такого
неправомерного пользования чужими денежными средствами нет, то нет и
оснований для привлечения должника к ответственности в виде уплаты процентов.
Так, если должник по денежному обязательству поручил обслуживающему его
банку перевести и зачислить на счет кредитора соответствующую денежную сумму,
а последний ошибочно перевел деньги по иному адресу, денежное обязательство не
будет исполнено, поскольку кредитор не получил причитающуюся ему денежную
сумму. Однако оснований для применения к должнику предусмотренных ст. 395 ГК
мер ответственности нет, т. к. в данном случае отсутствует неправомерное
пользование должником чужими денежными средствами.