4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................................... 5
ГЛАВА 1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА:
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.......................................................................... 11
1.1. Понятие и виды интеллектуальных прав ................................................ 11
1.2. Юридическое лицо как субъект интеллектуальных прав ...................... 23
ГЛАВА 2. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА................................................................................. 35
2.1.Правовое регулирование отдельных исключительных прав при создании
юридического лица ......................................................................................... 35
2.2. Особенности правового режима исключительных прав при
реорганизации юридического лица ................................................................ 42
2.3. Авторские и патентные права в деятельности юридического лица ...... 51
ГЛАВА 3. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ
ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА................................................................................. 65
3.1. Особенности правового регулирования отношений по поводу
исключительных прав при банкротстве юридического лица ....................... 65
3.2. Исключительные права при ликвидации юридического лица............... 70
3.3. Пути совершенствования института исключительных прав
юридического лица ......................................................................................... 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................................................................................................. 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ............................................ 86
ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………….98
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проблемы исследования. Главным ресурсом государства
является интеллектуальная сфера. Она определяет действия и итог
исполняемых финансовых удобств в современном мире. Данная проблема
считается весьма значимой и актуальной в современном мире, потому что от
того насколько развит интеллектуальный потенциал общества будет зависеть
успех решения стоящих перед ним экономических проблем. В современной
России наблюдаются многогранные и сложные процессы, направленные на
дальнейшее развитие и стабилизацию рыночной экономики. Особое значение
в данных условиях имеют исключительные права юридических лиц.
Институт юридических лиц всегда являлся и продолжает оставаться
главной составной частью отрасли гражданского права. Любая организация
будь то коммерческая или некоммерческая, корпоративная или унитарная
признается полноправным субъектом права и участником имущественных
отношений, тесно связанных с неимущественными. Права на результаты
интеллектуальной деятельности и объекты интеллектуальной собственности,
приравненные к ним, представляют собой один из нематериальных активов
хозяйствующих субъектов.
Данный вопрос гражданского права актуален по причине того, что
юридическое лицо является отдельным субъектом правоотношений, с
определенным набором прав и обязанностей, отличных от прав и обязанностей
других субъектов права, данное подтверждают материалы судебной практики.
Степень изученности проблемы исследования. Вопросы понятия,
содержания интеллектуальных прав исследовали П.П. Баттахов, К.Х.
Башорова, С.С. Болотин, О.С. Гилева, А.Г. Григорьева, В.И. Елисеев, Т.В.
Каравай, В.В. Коваленко, Л.А. Новоселова, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич
и др. Проблемы гражданско-правового регулирования исключительных прав
юридических лиц нашли отражение в трудах Г.Г. Аветисян, О.С. Авдониной,
6
А.М. Байкова, А.В. Брякиной, М.А. Верхолетова, А.И. Дмитриева, А.В.
Зайковой, Н.А. Майорова, А.Г. Эртель и др. ученых и практиков. Признавая
вклад этих и других ученых в разработку проблемы правового регулирования
исключительных прав юридических лиц, тем не менее, приходится признать,
что она остается недостаточно изученной. Это связано, прежде всего, с тем,
что процесс правового регулирования исключительных прав юридических лиц
на сегодняшний день остается незавершенным и продолжает свое развитие.
Объектом исследования определены общественные отношения,
складывающиеся в сфере правового регулирования исключительных прав
юридических лиц.
Предметом исследования являются нормы гражданского
законодательства, регламентирующие правовой режим исключительных прав
юридических лиц, правоприменительная практика.
Цель работы – комплексный анализ правового регулирования
исключительных прав юридических лиц.
Задачи исследования:
1) Рассмотреть понятие и виды интеллектуальных прав;
2) Дать характеристику юридическому лицу как субъекту
интеллектуальных прав;
3) Исследовать правовое регулирование отдельных исключительных прав
при создании юридического лица ;
4) Выявить особенности правового режима исключительных прав при
реорганизации юридического лица ;
5) Определить специфику авторских и патентных прав в деятельности
юридического лица;
6) Выявить особенности правового регулирования отношений по поводу
исключительных прав при банкротстве юридического лица;
7) Провести анализ правового регулирования исключительных прав при
ликвидации юридического лица;
7
8) Предложить пути совершенствования института исключительных прав
юридического лица.
Положения магистерской работы соотнесены с суждениями, оценками,
взглядами известных ученых-цивилистов и практических юристов.
Нормативную основу правового регулирования отношений, связанных с
товарным знаком и его защитой формируют положения Конституции
Российской Федерации
1
, Парижской конвенции по охране промышленной
собственности
2
, Гражданского Кодекса Российской Федерации
3
и др.
нормативных правовых актов, регламентирующих функционирование
гражданско-правового института исключительных прав юридических лиц.
Теоретическая основа исследования – научные труды и публикации по
проблеме исследования.
Методологическая основа исследования – совокупность научных
методов, основным из которых является всеобщий диалектический метод
познания, в рамках которого применялись такие общелогические приемы, как
анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, аналогия, абстракция. Кроме
того, использовались комплексный, системно-правовой, структурно–
функциональный, сравнительно-правовой, формально-логический.
Эмпирическая база исследования – постановления и определения
Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, обзоры судебной
практики, опубликованные и неопубликованные судебные акты, принятые по
1
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N
6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании
законодательства РФ. 04.08.2014. N 31. Ст. 4398.
2
Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883)
(ред. от 02.10.1979) // Закон. 1999. N 7 (извлечение).
3
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32.
Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федеральный
закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ.
25.12.2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496.
8
результатам рассмотрения споров, связанных с нарушением исключительных
прав юридических лиц.
Научная новизна исследования состоит в том, что настоящая работа
представляет комплексное исследование, в котором рассматривается институт
исключительных прав юридических лиц, в том числе, на основе анализа
современного гражданского права.
Автором в процессе исследования сформулированы несколько
положений, которые выносятся на защиту:
1) Интеллектуальные права – это совокупность субъективных
гражданских прав, складывающиеся по поводу создания и использования
охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к
ним средств индивидуализации (интеллектуальной собственности).
Законодателем определено три вида интеллектуальных прав: исключительное
(имущественное) право на объекты интеллектуальной собственности; личные
неимущественные права; иные интеллектуальные права.
2) Содержанием исключительного права является правомочие
использования результата интеллектуальной деятельности и запрета всем
третьим лицам использования его без согласия правообладателя, исключение
составляют случаи свободного использования, разрешенные законодателем, а
также правомочие распоряжения исключительным правом. Исключительные
права представляют собой абсолютные материальные права на результаты
интеллектуальной деятельности. Обусловленные экономической
составляющей, они реализуются через правомочия пользования и
распоряжения. Абсолютный характер подразумевает запрет использования
творческих продуктов, обеспеченных правовой охраной, по умолчанию.
3) Решение рассмотренных проблем формирования уставного капитала
до регистрации юридического лица видится в использовании конструкции
предварительного юридического лица, аналогичной известному германскому
праву предварительному обществу, в частности, использования конструкции
простого товарищества.
9
4) Процедуры банкротства, введенные в отношении юридических лиц,
несмотря на их ликвидационный характер, должны сохранить
неимущественные права за указными субъектами, в отношении
имущественных прав должны быть предусмотрены разумные процедуры:
например приостановление действия лицензионного договора либо,
возможно, прекращение. С целью решения проблемы сохранения баланса
интересов как лицензиара, так и лицензиата, в случае заявления конкурсным
управляющим лицензиара-должника отказа от исполнения лицензионного
договора, лицензиату, который претерпевает негативные последствия,
вызванные подобным отказом, целесообразно применение средства правовой
защиты либо в виде предоставления лицензиату права выбора взыскания с
лицензиара убытков, возникших в результате его отказа договора либо
сохранения права на использование результата интеллектуальной
деятельности до конца действия лицензионного договора, либо вместе с
возможностью взыскания убытков предоставления лицензиату временного
периода с момента заявления об отказе от договора до прекращения договора,
в течение которого лицензиат сможет разрешить проблему, связанную с
утратой прав по лицензии.
4) Исключительные права могут свободно отчуждаться либо переходить
от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства
(наследование, реорганизация юридического лица), иной способ применяется
в том случае, если исключительные права не ограничены в обороте. После
ликвидации юридического лица по общему правилу исключительные права на
средства индивидуализации прекращаются. В данном случае исключение
составляет право на коммерческое обозначение, которое следует судьбе
предприятия и для индивидуализации которого такое обозначение
используется
5) С целью совершенствования законодательства предлагается
следующая редакция текста абз. 2 п. 3 ст. 1229 ГК РФ: «Распоряжение
исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на
10
средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно,
если настоящим Кодексом либо не предусмотрено иное соглашением между
правообладателями.
В случае проведения процедуры банкротства в отношении одного из
правообладателей иные обладатели исключительных прав на тот же результат
интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации с
сохранением за ними права на вознаграждение препятствовать отчуждению
исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или
средство индивидуализации в рамках конкурсного производства не имеют
права, если соглашением между правообладателями не предусмотрено иное».
6) Также целесообразно в рамках сингулярного правопреемства
гражданское законодательство (гл. 24 ГК РФ) дополнить следующим
положением: «оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов при
ликвидации юридического лица исключительные права на охраняемые
результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации, подлежат распределению наравне с остальным
имуществом и на тех же основаниях. Исключение из данной нормы – права
на средства индивидуализации, отчуждение которых запрещено
законодателем (фирменное наименование, наименование места
происхождения товара)».
Структура выпускной квалификационной работы выстроена в
соответствии с поставленной целью и задачами исследования. Работа
представлена введением, основной частью, состоящей из трех глав,
включающих восемь разделов, заключения, списка использованных
источников и литературы, приложения, содержащего пояснительный
иллюстративный материал.
ГЛАВА 1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА ЮРИДИЧЕСКОГО
ЛИЦА: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
11
1.1. Понятие и виды интеллектуальных прав
Широкий спектр правого регулирования различных сфер общественной
жизнедеятельности охватывает и сферу интеллектуальной собственности.
Интеллектуальная собственность – это итоги умственной работы и ресурсы
индивидуализации, которые охраняются законодательством. Главным
объектом регулирования отношений является не сам процесс деятельности, а
только окончательный итог. В 1967 году, в Стокгольме, была подписана
конвенция, которая учреждала Всемирную организацию интеллектуальной
собственности (ВОИС). Непосредственно с данного этапа случилось
обширное продвижение данного определения.
Положения ст. 44 Конституции Российской Федерации гласят;
«интеллектуальная собственность охраняется законом». П. 2 ст. 1225
Гражданского кодекса РФ также содержит аналогичное положение. Отметим,
что в Гражданском кодексе РФ, кроме нормативного закрепления правовой
защиты интеллектуальной собственности, содержится также нормативное
закрепление дефиниции данного понятия. Так, в соответствии с ГК РФ,
интеллектуальной собственностью признаются результаты интеллектуальной
деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических
лиц, предпринимателей, товаров и услуг, которым предоставляется правовая
охрана.
Пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ закреплен исчерпывающий перечень
результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств
индивидуализации, правовая охрана которым предоставляется на основании и
в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ. К результатам
интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которым
предоставляется правовая охрана в указанном порядке, в частности, не
относятся, доменные имена, наименования некоммерческих организаций (ст.
12
4 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ «О некоммерческих
организациях»
1
), наименования (названия) средств массовой информации
(статья 2 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2124-1 «О
средствах массовой информации»
2
). Осуществляется защита прав на них на
основании общих положений гражданского законодательства о способах
защиты гражданских прав
3
.
В соответствии с Конвенцией 1967 г., учредившей Всемирную
организацию интеллектуальной собственности, наравне с объектами
авторского права к интеллектуальной собственности отнесшую изобретения,
полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения,
топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау),
фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания,
наименования мест происхождения товаров, коммерческие обозначения
4
. У
каждой из вышеперечисленных групп объектов имеются существенные
особенности возникновения, осуществления и содержания исключительного
права, распоряжения им, но для всех объектов основным, отличающим их от
объектов вещных прав, является их нематериальный и неимущественный
характер. Данные объекты оборотоспособными не являются, износу не
подвержены, этим объектам не свойственны такие характеристики, как масса,
вес, длина и т.п.
Особое значение для понимания интеллектуальной собственности имеет
решение проблемы о соотношении понятий собственности как вещного права
1
О некоммерческих организациях : Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от
29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ.
15.01.1996. N 3. ст. 145.
2
О средствах массовой информации : Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 06.06.2019)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) // Российская газета. N 32. 08.02.1992.
3
О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 // Бюллетень Верховного
Суда РФ. N 7. июль, 2019.
4
Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности, от
14 июля 1967 г. // Международное частное право : сб. док. / сост. К. А. Бекяшев, А. Г.
Ходаков. М. : БЕК, 1997. С. 489-499.
13
и интеллектуальной собственности как охраняемого законом результата
интеллектуальной деятельности.
Двойственная природа интеллектуальной собственности позволяет
рассматривать ее с различных точек зрения. Одной из известных теорий,
которая возникла в XVII- XVIII вв. является прориетарная. В соответствии с
ней результат интеллектуальной деятельности можно оценивать как
собственность (от лат. Proprietas – собственность). Но данная концепция не
отождествляет в полном объеме собственность как вещное право и
интеллектуальная собственность. Известная «триада» правомочий
собственника: владение, пользование, распоряжение не исчерпывает всей
юридической конструкции интеллектуальной собственности. Концепция
1
,
реализованная в IV части ГК РФ заключается в том, что под интеллектуальной
собственностью понимаются результаты интеллектуальной деятельности,
охраняемые законом и указанные в ст.1225 ГК РФ. ГК РФ устанавливает
независимость интеллектуальной собственности, отличие ее от вещного
права. Позиция законодателя, в частности отражена в новой редакции ст. 1227
ГК РФ. Переход права собственности на вещь не означает, что переходят
интеллектуальные права. Положения раздела II ГК РФ («Право собственности
и другие вещные права») не применяются к интеллектуальным правам.
Принципиальное различие в правовой природе вещи и результата
интеллектуальной деятельности, т.е. объектов двух видов абсолютных прав не
позволяет использовать механизм защиты вещных прав к исключительным
правам. Такой подход имеет практическое значение. Особенность
исключительных прав подтверждает неприменимость такого способа защиты
как истребование вещи из чужого незаконного владения (виндикационный
иск). К сожалению, исключительные права – основа интеллектуальной
собственности, не всегда осознаются и адекватно воспринимаются. В
реальной практической ситуации, например, предпринимательской
1
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации