84
правопреемство при реорганизации, однако данные передаточного акты не
могут выступать в качестве единственного доказательства существования
прав или обязанностей.
В соответствии с общими правилами осуществляется переход
исключительных прав на произведения и объекты смежных прав в порядке
реорганизации: считается состоявшимся при реорганизации юридического
лица переход прав и обязанностей с момента внесения соответствующих
записей в государственный реестр.
Патентное право отличается от авторского тем, что предоставляет
научным результатам прямую правовую охрану. Патентная охрана
распространяется только на научные результаты, выраженные в форме
изобретений, полезных моделей или промышленных образцов.
Процедуры банкротства, введенные в отношении юридических лиц,
несмотря на о, что они носят ликвидационный характер, должны обеспечить
сохранность за юридическими лицами неимущественных прав, в отношении
же имущественных прав должны проводиться разумные процедуры, такие как
приостановление действия либо прекращение лицензионного договора.
Объекты интеллектуальной собственности выступают в качестве
особых объектов гражданского оборота, правообладатель которых наделен
монопольным правом на них. Несмотря на ликвидационный характер
процедур банкротства, которые могут быть введены в отношении указанных
субъектов, за ними должны быть сохранены их неимущественные права, в
отношении имущественных прав должны проводиться разумные процедуры,
например приостановление действия либо прекращение лицензионного
договора. К сожалению, существующая правоприменительная практика,
пошла по пути признания договорных моделей недействительными по
специальным основаниям, которые предусмотрены Законом о банкротстве,
что может в негативном плане отразиться на всем комплексе прав и законных
интересов юридических лиц-правообладателей результатов интеллектуальной
деятельности.
85
Процедуры банкротства, введенные в отношении юридических лиц,
несмотря на их ликвидационный характер, должны сохранить
неимущественные права за юридическими лицами, в отношении
имущественных прав должны быть предусмотрены разумные процедуры.
Предложено решение проблемы сохранения баланса интересов как
лицензиара, так и лицензиата, в случае заявления конкурсным управляющим
лицензиара-должника отказа от исполнения лицензионного договора,
лицензиату, который претерпевает негативные последствия, вызванные
подобным отказом.
Исключительные права могут свободно отчуждаться либо переходить от
одного лица к другому в порядке универсального правопреемства
(наследование, реорганизация юридического лица), иной способ применяется
в том случае, если исключительные права не ограничены в обороте. После
ликвидации юридического лица по общему правилу исключительные права на
средства индивидуализации прекращаются. В данном случае исключение
составляет право на коммерческое обозначение, которое следует судьбе
предприятия и для индивидуализации которого такое обозначение
используется
Восполнение выявленных правоприменительной практикой и
обозначенных правоведами пробелов в сфере правового регулирования
исключительных прав юридических лиц положительным образом должно
сказаться на эффективности правовой защиты результатов интеллектуальной
деятельности и средств индивидуализации юридических лиц.
86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые акты
1. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию
интеллектуальной собственности, от 14 июля 1967 г. // Международное
частное право : сб. док. / сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. – М. : БЕК, 1997.
– С. 489-499.
2. Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в
Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) // Закон. – 1999. – N 7 (извлечение).
3. О средствах массовой информации : Закон РФ от 27.12.1991 N
2124-1 (ред. от 06.06.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) //
Российская газета. N 32. 08.02.1992.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая):
федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание
законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – Ст. 3301.
5. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от
12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)
// Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. N 3. ст. 145.
6. О производственных кооперативах: Федеральный закон от
08.05.1996 N 41-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ.
13.05.1996. N 20. ст. 2321.
7. О науке и государственной научно-технической политике:
Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание
законодательства РФ. 26.08.1996. N 35. ст. 4137.
8. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный
закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства
РФ. 16.02.1998. N 7. ст. 785.
9. О приватизации государственного и муниципального имущества:
Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание
законодательства РФ. 28.01.2002. N 4. ст. 251.
87
10. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от
26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) // Собрание законодательства РФ.
28.10.2002. N 43. ст. 4190.
11. О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ
(ред. от 18.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 09.08.2004. N 32. ст.
3283.
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая):
федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание
законодательства РФ. – 25.12.2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.
13. О хозяйственных партнерствах: Федеральный закон от 03.12.2011
N 380-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 05.12.2011. N
49 (ч. 5). ст. 7058.
14. Об образовании в Российской Федерации: Федеральный закон от
29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ.
31.12.2012. N 53 (ч. 1). ст. 7598.
15. О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные
акты Российской Федерации: Федеральный закон от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ
// Собрание законодательства РФ. 17.03.2014. N 11. Ст. 1100.
16. О государственной регистрации распоряжения исключительным
правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный
знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной
микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода
исключительного права на указанные результаты интеллектуальной
деятельности без договора: Постановление Правительства РФ от 24.12.2015 N
1416 // Собрание законодательства РФ. 04.01.2016. N 1 (часть II). ст. 230.
17. Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров
о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной
деятельности или средства индивидуализации: Приказ Роспатента от 29
88
декабря 2009 г. N 186. Документ опубликован не был // Справочно-правовая
система КонсультантПлюс
18. Высочайший Манифест о привилегиях на разные изобретения и
открытия в художествах и ремеслах 17 июня 1812 г. // Полное собрание
законов Российской империи. Т. 32. № 25143.
2. Литература
19. Аветисян Г.Г. Зашита прав на наименование места происхождения
товара // Гражданское законодательство: современное состояние, тенденции и
перспективы развития. Сборник научно-практических статей IV
Всероссийской научно-практической конференции с международным
участием (симпозиума) для обучающихся по программам аспирантуры,
магистратуры и бакалавриата. Краснодар, 2019. С. 10-14.
20. Авдонина О.С. К вопросу о соразмерности последствий
нарушения исключительных прав на примере ликвидации юридического лица
как способа защиты // Власть Закона. 2016. № 4 (28). С. 182-188.
21. Алещенко Д.А. К вопросу о правовой природе «иных» прав в
составе интеллектуальных прав / Д.А. Алещенко, Д.С. Азаров // Гражданское
законодательство РФ: современное состояние, тенденции и перспективы
развития АНО «НИИ АПСП». 2018. С. 11-15.
22. Арзуманян А.Б. Право на фирменное наименование: некоторые
вопросы правового регулирования // Гуманитарные и социально-
экономические науки. 2016. № 6 (91). С. 57-60.
23. Астапова Т.Ю. К вопросу о месте исключительных прав на
объекты интеллектуальной собственности в общей системе субъективных
прав // Актуальные проблемы права. 2019. № 6. С. 12-17.
24. Бадулина Е.В. Иные интеллектуальные права // Право
интеллектуальной собственности Учебник. Под общей редакцией Л.А.
Новоселовой. Москва, 2017. С. 164-177.
89
25. Байков А.М. Пределы права: к вопросу о границах содержания и
характера осуществления исключительных прав // Юридическая гносеология.
2016. № 2. С. 15-25.
26. Барановская Д.Ю. Патентный троллинг и защита патентных прав
// Законность и правопорядок: правосознание и правовая культура
современного общества сборник материалов II Международной научно-
практической конференции. 2017. С. 20-24.
27. Баттахов П.П. Право интеллектуальной собственности в
предпринимательстве (проблемы теории и практики): автореферат дис. ...
доктора юридических наук / Ин-т государства и права РАН. Москва, 2016. 40
с.
28. Баттахов П.П. Существенные признаки исключительных прав в
сфере права интеллектуальной собственности // Право и государство: теория
и практика. 2018. № 2 (158). С. 63-66.
29. Баттахов П.П. Понятие и формы реорганизации юридических лиц
// Право и государство: теория и практика. 2019. № 4. С. 62-64.
30. Башорова К.Х. Об актуальных вопросах применения
законодательства о правах на результаты интеллектуальной деятельности и
средства индивидуализации // Современная наука: актуальные вопросы,
достижения и инновации: сборник статей V Международной научно-
практической конференции. 2019. С. 173-178.
31. Беспалов Ю.Ф. Правовой режим товарных знаков и знаков
обслуживания по гражданскому законодательству РФ // Вестник Московского
университета МВД России. 2017. № 3. С. 175-178.
32. Болотин С.С. Основания защиты интеллектуальных прав на
средства индивидуализации // Научный вестник Омской академии МВД
России. 2018. № 3 (70). С. 50-53.
33. Брумштейн Ю. Интернет-сайты: анализ методов охраны
творческих решений / Ю. Брумштейн, А. Бондарев // ИС. Авторское право и
смежные права. 2016. N 11. С. 31-42.
90
34. Брякина А.В. Правовой режим и защита исключительных прав на
средства индивидуализации // Инновационные технологии и технические
средства для АПК. Материалы международной научно-практической
конференции молодых ученых и специалистов. Под общей редакцией Н.И.
Бухтоярова, Н.М. Дерканосовой, В.А. Гулевского. 2016. С. 205-210.
35. Ведров С.Ю. Вопросы интеллектуальной собственности в
авторском праве // Российское право онлайн. 2018. № 4. С. 11-18.
36. Верхолетов М.А. Специфика субъекта права на коммерческое
обозначение // Вестник Марийского государственного университета. Серия:
Исторические науки. Юридические науки. 2015. Т. 1. № 3 (3). С. 63-70.
37. Вотинцева Н.А. Правовое регулирование коммерческого
обозначения в РФ // Европейский и отечественный опыт инновационной
культуры и отношений интеллектуальной собственности: коммуникативные
аспекты. Сборник материалов Всероссийской конференции с международным
участием. 2019. С. 170-180.
38. Вяльдин И.А. Проблемы в правовом регулировании патентного
права в Российской Федерации // Инновационные процессы в современной
науке: материалы Международной (заочной) научно-практической
конференции. Нефтекамск, 2019. С. 367-370.
39. Гаврилюк Р.В. О понятии реорганизации юридического лица / Р.В.
Гаврилюк, А.В. Еркин // Аллея науки. 2018. Т. 4. № 11 (27). С. 660-663.
40. Гилева О.С. Интеллектуальная собственность // Тенденции
развития науки и образования. 2019. № 47-3. С. 37-40.
41. Гражданский кодекс Российской Федерации: Фирменное
наименование. Товарный знак. Место происхождения товара. Коммерческое
обозначение. Постатейный комментарий к главе 76 / Под ред. П.В.
Крашенинникова. М.: Статут, 2015 // Справочно-правовая система
КонсультантПлюс
42. Григорьева А.Г. Проблемы правового регулирования понятия
«интеллектуальная собственность» / А.Г. Григорьева, М.В. Леус //
91
Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 4.
С. 79-81.
43. Григорьева К.В. Проблемы соотношения фирменных
наименований и коммерческих обозначений как средств индивидуализации
коммерческих организаций К.В. Григорьева, Л.Р. Юлбердина // Актуальные
проблемы гражданского права и процесса. Сборник научных трудов по итогам
работы методологического семинара и юридической клиники «Правовой
центр». Ответственный редактор Р.И. Тимофеева. Стерлитамак, 2018. С. 35-
38.
44. Дмитриев А.И. Совместное владение товарным знаком при
проведении процедуры банкротства юридического лица // Общество:
политика, экономика, право. 2017. № 8. С. 72-74.
45. Дымов А.А. Ликвидация юридического лица // Научная гипотеза.
2019. № 16. С. 46-62.
46. Елисеев В.И. Гражданско-правовой режим производных объектов
интеллектуальных прав: автореферат дис. ... кандидата юридических наук /
Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Москва, 2017. 31 с.
47. Зайкова А.В. Судьба исключительных прав на результаты
интеллектуальной деятельности при банкротстве юридического лица // Право
интеллектуальной собственности. Сборник научных трудов. Сер.
«Правоведение» РАН, ИНИОН. Центр социального научно-информационного
исследования Отделение правоведения; МГУ им. М.В. Ломоносова, Кафедра
предпринимательского права. Москва, 2017. С. 152-161.
48. Зверева А. Юридическая судьба исключительного права на
товарный знак в случае ликвидации юридического лица – правообладателя //
Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2018. № 6.
С. 61-66.
49. Ивахнюк А.Б. Фирменное наименование для юридического лица /
А.Б. Ивахнюк, Е.В. Ткаченко // Актуальные вопросы и достижения
современной науки. Материалы Международной (заочной) научно-
92
практической конференции. Под общей редакцией А.И. Вострецова. 2018. С.
271-275.
50. Каравай Т.В. Понятие и правовая природа интеллектуальных прав
// Вестник Омского университета. Серия: Право. 2015. № 1 (42). С. 175-182.
51. Коваленко В.В. Интеллектуальные права: понятие и правовая
природа / В.В. Коваленко, А.А. Тыкин // Роль интеллектуального капитала в
экономической, социальной и правовой культуре общества ХХI века: сборник
научных трудов участников Международной научно-практической
конференции. 2016. С. 475-480.
52. Кривин Д.В. Авторское право юридических лиц: вопросы теории
и практики // Синергия Наук. 2017. № 10. С. 726-734.
53. Крупко С.И. Правовой режим совместного обладания
исключительным правом на изобретение: актуальные проблемы в свете
применения части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации //
Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 12 (207). С. 31-
43.
54. Кузнецов А.В. Право на фирменное наименование как
исключительное право // Евразийская юридическая конференция: сборник
статей Международной научно-практической конференции. Ответственный
редактор Гуляев Герман Юрьевич. 2018. С. 180-185.
55. Литвинов Н.Р. К вопросу об обеспечении правового
регулирования товарного знака / Н.Р. Литвинов, Д.С. Воронин // Эпомен. 2019.
№ 25. С. 56-63.
56. Майоров Н.А. О судьбе исключительных прав при ликвидации
коммерческих организаций // Вестник Челябинского государственного
университета. Серия: Право. 2017. Т. 2. № 1. С. 114-117.
57. Мартьянова Е.Ю. Правовая природа отношений, возникающих
между сообладателями исключительного авторского права // Legal Concept.
2018. Т. 17. № 3. С. 102-107.
93
58. Махарадзе Н.С. Право собственности как вещное право и
интеллектуальная собственность // Материалы III региональной научно-
практической конференции «Интеллектуальная собственность в
инновационном развитии региона» / Ответственный редактор И. Н. Бочкова.
2019. С. 52-54.
59. Мезенцева О.С. Понятие и признаки юридического лица //
Перспективы развития институтов права и государства: сборник научных
трудов 2-й Международной научной конференции. Юго-Западный
государственный университет. Курск, 2019. С. 133-136.
60. Назаров И.Д. К вопросу о соотношении понятий «ликвидация» и
«прекращение» в контексте ликвидации юридического лица // Вестник северо-
восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: История.
Политология. Право. 2019. № 1 (13). С. 60-64.
61. Наниев Т.А. Гражданско-правовой анализ видов
правоспособности юридического лица / Т.А. Наниев, Л.Т. Кокоева //
Актуальные проблемы права. Сборник научных статей магистрантов. Под ред.
Койбаева. Владикавказ, 2018. С. 229-231.
62. Никулина О.В. Основания возникновения, прекращения
отношений по созданию служебного результата интеллектуальной
деятельности и закрепление прав их участников // Вестник Дальневосточного
юридического института МВД России. 2017. № 1 (38). С. 162-168.
63. Орлова В. Лицензирование брендов // Правила для бизнеса – 2015:
Уроки судебных дел: Сб. / Сост. М.В. Завязочникова; под ред. С.Г. Пепеляева.
М.: Статут, 2015. С. 83.
64. Потокова М.Э. Распоряжение исключительным правом //
Гражданское законодательство РФ: современное состояние, тенденции и
перспективы развития АНО «НИИ АПСП». 2018. С. 128-132.
65. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения:
Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. – М.: Статут, 2017. −
512 с.