Содержание
Введение ...................................................................................................................... 7
Глава 1. Исключительное право юридических лиц как элемент
абсолютных регулятивных правоотношений ..................................................... 7
1.1. Исключительное право, как элемент правоотношения............................... 16
1.2. Права на средства индивидуализации юридических лиц как субъектов
права ........................................................................................................................ 22
1.3. История становления законодательства РФ об исключительных правах и
средствах индивидуализации юридических лиц ................................................ 32
Глава 2. Оценка норм законодательства, характеризующего
исключительные права в рамках функционирования юридических лиц .. 41
2.1. Введение объектов исключительных прав в гражданский оборот ............ 41
2.2. Распоряжение исключительными правами действующих юридических
лиц ............................................................................................................................ 49
2.3.Защита исключительных прав от недобросовестного использования ....... 62
Глава 3. Проблемные аспекты и особенности защиты исключительных
прав в особых правовых режимах юридического лица .................................. 71
3.1. Проблемы перехода исключительных прав в рамках изменения правового
режима правообладателя ....................................................................................... 71
3.2 Защита интеллектуальных прав методом ликвидации ................................ 86
3.3. Ответственность за нарушение прав собственности на объекты
исключительных прав ............................................................................................ 92
Заключение ............................................................................................................. 110
Список использованных источников ............................................................... 115
7
Введение
Актуальность темы исследования несомненна и обусловлена не только
необходимостью правовой защиты исключительных прав, но и рядом
объективных и субъективных факторов, среди которых основными являются:
во–первых, развитие рынка интеллектуальной собственности в условиях
товарно–денежных отношений затрагивает в настоящее время не только
обеспечение гражданской защиты правообладателей физических лиц, но и
юридических. Большинство коммерческих и некоммерческих организаций РФ
приобретают, создают, распоряжаются и продают исключительные права на
различные объекты интеллектуальной собственности, включая – товарные
знаки, изобретения, фирменные наименования, знаки обслуживания и
наименования мест происхождения товаров.
Во–вторых, формирование равных условий хозяйствования для
различных типов владельцев исключительных прав, внедрение конкурентных
начал в их деятельность и повышение ответственности за ее результаты,
необходимость насыщения рынка инновационными товарами и услугами для
удовлетворения потребностей населения обусловливают объективную
потребность в правовом механизме, обеспечивающем должную
индивидуализацию предприятий и организаций, а также производимых ими
товаров и услуг.
В–третьих, актуальность темы исследования определяется и тем
обстоятельством, что законодательство РФ о правах на объекты
интеллектуальной собственности и об исключительных правах юридических
лиц находится в стадии активного развития, реформирование, проведенное в 1
января 2008г., с введением в действие Часть части Гражданского кодекса РФ, а
также принятие ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и
четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации» от 12.03.2014 № 35–ФЗ, а также
расширение судебной практики по делам об исключительным правам,
8
позволило некоторым авторам говорить о великой российской реформе
интеллектуальной собственности.
Кроме того, исследование юридических аспектов обеспечения
исключительных прав юридических лиц в гражданском праве РФ представляет
несомненный интерес не только для сравнительного анализа норм российского
и международного законодательства, но и в контексте изучения эволюционного
процесса современной системы защиты законных интересов юридических лиц
обладателей исключительных прав.
Необходимость исследования темы в значительной мере связана также с
изучением эволюции защиты гражданских прав юридических лиц на объекты
индивидуализации и интеллектуальной собственности с развитием негативных
тенденций в области недобросовестного использования данных объектов,
характер которых во многом определяется систематическими нарушениями
законных интересов правообладателей, недобросовестности при установлении
правовой охраны и регистрации средств индивидуализации, формированием
негативного общественного мнения к отдельным объектам через масс–медиа и
Интернет.
Еще одним немаловажным требованием исследования данной темы,
наряду с вышеназванными аспектами, является и то, что одно из постоянно
декларируемых приоритетных направлений деятельности Правительства
Российской Федерации – защита прав на интеллектуальную собственность – в
общем, и на средства индивидуализации – в частности. Меры в этой области
направлены на защиту от недобросовестной конкуренции, от подделок
продукции и ущемления других прав, относящихся к интеллектуальной
деятельности в производственной, научной, литературной и художественной
областях.
Проблемы правовой защиты интересов собственников объектов
интеллектуального характера, а также средств индивидуализации юридических
лиц носят не только экономический характер, например, в судебных спорах
юридические лица, в контексте защиты интеллетуальных прав чаще
9
рассматриваются как субъект вещных и обязательственных прав, но не
исключительных, в особенности при приобретении и прекращении
правоспособности.Достаточно неоднозначно как законодательство, так и
судебная практика по вопросам урегулирования правоотношений между
правообладателями по договорам о распоряжении исключительными правами,
не являющимися авторами, в рамках особых правовых режимах юридических
лиц, таких как: реорганизация, банкротство, ликвидация, что напрямую связано
с интегрированностью вопросов интеллектуальной собственности в контексте
исполнительного, конкурсного и авторского права.
Исследование исторических тенденций и эволюционных изменений,
системы нормативного регулирования исключительных прав юридических лиц
имеет существенное теоретическое и практическое значение. Научные
изыскания такоо рода позволяют глубже понять проблемы правоприменения,
устройства отечественной системы защиты данного вида прав, принцип
приобретения и распоряжения исключительными правами, установить
основные векторы узловых интересов отдельных юридических лиц.
Степень научной разработанности темы исследования. Вопросы
защиты и охраны исключительных прав, в различных контекстах: с точки
зрения функционирования юридических лиц, в рамках реформирования
законодательства, вариантов распоряжения гражданскими правами на объекты
интеллектуальной собственности, с точки зрения эволюции норм, освещались
многими отечественными и зарубежными исследователями. В числе
специалистов, разрабатывавших данную проблематику, следует отметить
таких авторов, как Э.П. Гаврилов, В.А. Дозорцев, В.И. Еременко, А.П. Сергеев,
Е.А. Ливадный, И.С. Мухамедшин, Д.А. Белова, В.П. Мозолин, О.А. Рузакова,
М.Ю. Челышев, Г.М. Соловьева и пр.
Исследование системы защиты исключительных прав, патентное право,
проблематику защиты «know–how», товарных знаков, и иных аспектов темы
изучали и западные специалисты, среди которых следует выделить: С. Ладаса
10
(S. Ladas), Г. Штумпфа, (Н. Stumpf), Роджера Милгрима (Roger M. Milgrim),
Дон Алберт (Dawn R. Albert)
В то же время недостаточно исследованы эволюционные аспекты
российского законодательства в данной сфере, не многие авторы акцентируют
внимание на особенностях юридической природы исключительных прав
коммерческих и не коммерческих предприятий.Теоретические исследования
последних лет в большинстве своем, направлены на изучение правовых
режимов отдельных объектов прав, а не на субъектном право обладании
юридических лиц.
Цель исследования. Тема исследования, его научная и практическая
значимость определяют следующие цели: осуществить комплексный анализ
недостаточно исследованных проблем в области исключительных прав
юридических лиц на базе оценки норм российского гражданского
законодательства, рассмотреть новейшие тенденции, и проблемные аспекты
защиты исключительных прав в особых правовых юридического лица, а также
оценить необходимость разработки научных положений, развивающих теорию
использования исключительных прав в гражданском обороте применительно к
юридическим лицам.
Интерпретация темы позволила выделить ряд исследовательских задач
для достижения цели:
- рассмотреть исключительное право, как элемент правоотношения;
- определить права на средства индивидуализации юридических лиц
как субъектов права;
- проанализировать исторический аспект становления
законодательства РФ об исключительных правах и средствах
индивидуализации юридических лиц;
- исследовать процесс введения объектов исключительных прав в
гражданский оборот;
- изучить разнообразные аспекты распоряжения исключительными
правами действующих юридических лиц;
11
- оценить проблемы защиты исключительных прав от
недобросовестного использования;
- рассмотреть переход исключительных прав в рамках правового
режима реорганизации юридических лиц;
- исследовать варианты использования исключительных прав на
объекты интеллектуальной собственности при ликвидации юридического
лица и прекращении деятельности;
- провести анализ существующих видов ответственности за
нарушение прав собственности на объекты исключительных прав;
- сформулировать предложения по совершенствованию
законодательных норм, направленные на решение проблем, выявленных в
результате исследования.
Объектом исследования в представленной работе выступают
общественные отношения, формирующиеся в процессе приобретения и
распоряжения исключительных прав юридическими лицами (в том числе в
рамках особых правовых режимов).
Предметом исследования являются нормы гражданского права
Российской Федерации, регулирующие исключительные права юридических
лиц как субъектов правоотношений, а также практику применения данных
норм.
Методологической основой исследования послужили диалектический
системный подход к изучению важнейших норм гражданского права, а также
принципы логического анализа, применимые к рассмотрению правовых
источников. В соответствии с поставленными задачами в данном исследования
было последовательно использовано нескольких методов научного
исследования: общие и частные методы научного познания, исторический,
догматический, сравнительно–правовой, системно–структурный, логико–
юридический, формально–логический, теоретический, методы оценки и
обобщения, анализа и синтеза.
12
Эмпирическая и правовая основа исследования представлена
нормативными правовыми актами, практикой органов государственной власти,
юридических лиц, судебной практикой. Нормативная база включает
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ), специальное
законодательство о юридических лицах и интеллектуальной собственности, в
том числе федеральные законы, а также многочисленные подзаконные акты.
Изучены локальные акты юридических лиц, договоры о распоряжении
исключительными правами. В работе учитывается ранее действовавшее в
России законодательство, акты отдельных зарубежных стран, в частности,
Германии, Франции. Судебная практика включает в себя постановления
Высшего Арбитражного Суда РФ, арбитражных судов федеральных округов.
Научная новизна поставленных и решаемых в диссертации проблем
обусловливается самим объектом исследования – современной системой
регулирования гражданским законодательством РФ исключительных прав
юридических лиц в условиях реалий XXI века.Впервые проанализирован
истерический аспект гражданского законодательства в контексте данных
правоотношений.
Практическая значимость исследования заключается в том, что
содержание и выводы могут быть использованы в дальнейших исследованиях
проблемы, полученные выводы и сформулированные на их основе
практические предложения будут способствовать развитию теории
гражданского права, выводы также могут применяться при совершенствовании
программ курсов «Гражданское право», при разработке спецкурсов и учебно–
методических пособий.
Положения, выносимые на защиту:
1.Проследив, как развивалась история законодательства об
интеллектуальной собственности и средствах индивидуализации в России,
можно сделать вывод о том, что с каждым новым историческим этапом
авторские права защищаются всё более качественно, постоянное расширение
законов позволяет прочно защитить права разных сфер интеллектуальной
13
собственности. Также, постепенное развитие средств индивидуализации
юридических лиц дает возможность защитить интеллектуальную собственность
фирм и оградить общество от некачественных подделок и фальсификата.
2. Одной из основных особенностей правового режима объектов
интеллектуальной собственности в Российской Федерации является
законодательное закрепление данных исключительных прав, при
одновременном отсутствии чёткого определения понятия «интеллектуальная
собственность». Такое закрепление необходимо, поскольку обеспечивает
правообладателю возможность совершать сделки, направленные на
предоставление права введения данных исключительных прав в гражданский
оборот, а также дальнейшее распоряжение ими.
3. Ограничение доступа к средствам индивидуализации юридических
лиц (товарным знакам, знакам отличия и т.д.) путем принятия
правообладателем определенного набора мер по соблюдению их регистрации
является предварительным и обязательным условием для оформления данных
объектов в качестве самостоятельного объекта гражданских прав, однако само
по себе (без законодательного закрепления за правообладателем
исключительного права) не предоставляет правообладателю правовые
механизмы для введения прав их в гражданский оборот.
4.В российских условиях практически отсутствует использование
товарных знаков и мест происхождения товаров даже для продукции,
производимой в значительных объемах; коммерческие обозначения товаров,
работ, услуг и предприятий используются крайне редко; ведомственные
нормативно–правовые и рекомендательные документы по реализации правовых
норм, предусмотренных в ГК РФ (IV), для защиты средств индивидуализации
юридических лиц товаров, работ и услуг в сфере недропользования
отсутствуют. Такое состояние использования средств индивидуализации и их
правовой охраны, предоставляемой современным законодательством РФ, по
нашему мнению, вызвано тем, что юридические лица – предприятия и
организации, функционирующие в различных сферах экономики в настоящее
14
время, еще не осознали необходимости их применения в условиях рынка в
России, а также, что, очевидно, самое главное, – не видят экономического
смысла их оформления и использования.
5. Как на законодательном, так и на доктринальном уровнях не
установлены дефиниция и существенные признаки понятия «исключительное
право».
6. Выделено три обязательных (основных) и одно факультативное
основания защиты интеллектуальных прав на средства индивидуализации:
a) принадлежность охраняемого объекта к объектам
интеллектуальных прав в соответствии со ст. 1225 ГК РФ;
b) наличие исключительного права, полученного после регистрации
средства индивидуализации;
c) наличие факта нарушения исключительного права;
d) заключение лицензионного договора с правообладателем
(факультативное).
7.Врамках сингулярного правопреемства гражданское законодательство
возможно дополнить положением о том, что оставшиеся после удовлетворения
требований кредиторов исключительные права на охраняемые результаты
интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации при ликвидации юридического лица подлежат
распределению наравне с остальным имуществом и на тех же основаниях.
Исключением из данной нормы будут только права на средства
индивидуализации, отчуждение которых законодательством запрещено
(фирменное наименование, наименование места происхождения товара).
8. За истекший период действия нормы статьи 1253 ГК стало
очевидным, что ее применение не востребовано на практике в силу различных
причин. Неопределенность понятий, использованных в формулировке статьи,
несоразмерность ликвидации и неопределенность такого действия для
добросовестных участников гражданского оборота и неэффективность для
недобросовестных в связи с возможностью передавать контракты от одного
15
юридического лица другому, созданного исключительно для целей
правонарушения, приводит нас к мысли о возможности безболезненного
удаления данной нормы из текста ГК. Данная норма также может быть
признана неконституционной, поскольку не обеспечивает соблюдения в полной
мере требований разумности и справедливости – за каждый неправомерно
используемый результат интеллектуальной деятельности или средство
индивидуализации.
9. Двусмысленное толкование неоднократности не способствует
формированию единообразной правоприменительной практики. Кроме того, не
установлено, какой максимальный срок должен пройти между первым и
вторым фактом совершения противоправного деяния, причинившего крупный
ущерб, чтобы можно было (или нельзя было) привлечь лицо к ответственности
по ст. 180 УК РФ. Поэтому, несмотря на стремительное развитие в последнее
время в РФ законодательства об интеллектуальной собственности, на практике
оно нарушается повсеместно. Объект интеллектуальной деятельности из–за
присущих ему специфических признаков в значительной мере отличается от
других объектов гражданских прав, что напрямую влияет на правовую охрану
исключительных прав на него в практической сфере.
Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав,
заключения и списка использованной литературы.