Диплом: Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
96
компенсации, и
требования
о
возмещении
убытков – правообладатель
может
воспользоваться
лишь
одним
из
них.
В
случае
нарушения
исключительного
права
не
может
быть
применен
такой
способ
защиты, как
возмещение
морального
вреда, поскольку
все
случаи
возмещения
такого
вреда, не
связанные
с
нарушением
личных
неимущественных
прав
гражданина
или
иных
нематериальных
благ, ему
принадлежащих, должны
быть
непосредственно
предусмотрены
в
законе
(см.
ст. 151 ГК
РФ).
95
Требование
о
возмещении
убытков
может
быть
предъявлено
право-
обладателем
к
любому
к
лицу, неправомерными
действиями
нарушают
имущественную
сферу
правообладателя. Такое
требование
может
быть
обращено, в
частности, к
лицу, осуществившему
бездоговорное
использование
произведения, изобретения, товарного
знака, иного
охраняемого
объекта
либо
разгласившему
секрет
производства. При
таком
нарушении
имеет
место
деликт,
в
результате
которого
уменьшается
ценность
права.
Размер
подлежащих
возмещения
убытков
определяется
п. 1 ст. 15 ГК
РФ, т.е. убытки
могут
быть
взысканы
в
полном
объеме. При
на
рушении
исключительных
прав
убытки
чаще
всего
имеют
характер
неполученной
выгоды, поскольку
правообладатель
в
результате
незаконного
использования
объекта
интеллектуальных
прав
лишается
возможности
получать
доход,
который
приносит
ему
законное
использование
(передача
по
лицензионным
договорам, иное
распоряжение
правом, извлечение
доходов
от
самостоятельного
использования
права). Размер
упущенной
выгоды
может
быть
исчислен
исходя
из
цены, которая
взимается
при
сравнимых
обстоятельствах
за
использование
этого
или
подобного
результата
интеллектуальной
деятельности
или
средства
индивидуализации. Доказывание
размера
упущенной
выгоды
упрощается, если
у
правообладателя
имеются
ранее
95
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 N 339-
ФЗ) (с изм. и доп. вступ. В силу с 01.01.2019) // Российская газета, № 238-239. 08.12.1994.
97
заключенные
лицензионные
договоры: за
основу
расчета
может
быть
положена
определенная
ими
цена.
Бремя
доказывания
размера
убытков
в
соответствии
с
общими
пра-
вилами
возлагается
на
правообладателя, право
которого
нарушено.
Для
отдельных
видов
результатов
интеллектуальной
деятельности
или
средств
индивидуализации, при
нарушении
исключительного
права
правообладатель
вправе
вместо
возмещения
убытков
требовать
от
нарушителя
выплаты
компенсации
за
нарушение
указанного
права. Компенсация
подлежит
взысканию
при
доказанности
факта
правонарушения. При
данном
правообладатель, обратившийся
за
защитой
права, освобождается
от
доказывания
размера
причиненных
ему
убытков.
Размер
компенсации
определяется
судом
в
пределах, установленных
ГК
РФ, в
зависимости
от
характера
нарушения
и
иных
обстоятельств
дела
с
учетом
требований
разумности
и
справедливости.
По
своей
природе
компенсация
является
специальной
гражданско–
правовой
санкцией, предусмотренной
непосредственно
законом
за
бездоговорное
причинение
вреда.
Хотя
компенсация
является
ответственностью
за
бездоговорное
использование
тех
или
иных
объектов, это
не
исключает
возможности
ее
использования
лицензиаром
по
отношению
к
лицензиату, но
только
в
случаях,
когда
лицензиат
при
использовании
результата
интеллектуальной
деятельности
или
средства
индивидуализации
выходит
за
пределы, установленные
для
него
законом
и
лицензионным
договором
(см. п. 3 ст. 1237 ГК
РФ)
96
, поскольку
такие
случаи
использования
объекта
лицензиаром
квалифицируются
как
бездоговорное
использование.
96
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 N 339-
ФЗ) (с изм. и доп. вступ. В силу с 01.01.2019) // Российская газета, № 238-239. 08.12.1994.
98
В
Постановлении
Пленумов
№ 5/29 (п. 15)
97
разъяснялось, что
если
указанное
нарушение
исключительного
права
на
результат
интеллектуальной
деятельности
либо
средство
индивидуализации
допускается
лицензиатом
(осуществляется
использование
соответствующего
результата
или
средства
за
пределами
прав, предоставленных
лицензиату
по
договору) и
за
такое
нарушение
лицензионным
договором
предусмотрена
ответственность
в
дополнение
к
установленной
частью
четвертой
ГК
РФ, то
это
обстоятельство
подлежит
учету
при
определении
размера
денежной
компенсации
в
случае
ее
взыскания.
В
отношении
компенсации
ГК
РФ
прямо
возлагает
на
суд
бремя
определения
ее
конкретного
размера. Размер
альтернативной
неустойки
определяется
соглашением
сторон. Суд
вправе
только
уменьшить
размер
неустойки, предусмотренный
сторонами, при
наличии
обстоятельств,
указанных
в
ст. 333 ГК
РФ.
98
Практика
показала, что
компенсация
является
одной
из
наиболее
востребованных
среди
способов
защиты
исключительных
прав, в
связи
с
чем
законодатель
в
новой
редакции
четвертой
части
ГК
РФ
существенно
расширил
возможности
ее
использования
при
нарушении
исключительных
прав.
Ранее
в
ГК
РФ
возможность
взыскания
компенсации
правообладателем
была
предусмотрена
в
случаях
нарушения
исключительного
права
на
такие
результаты
интеллектуальной
деятельности
и
средства
индивидуализации, как
товарный
знак
(ст. 1515), наименование
места
происхождения
товара
(ст. 1537),
произведения
науки, литературы
и
искусства
(ст. 1301), объекты
смежных
прав
(ст. 1311).
97
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых
вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации» [Электронный ресурс]. – URL: http://ras.arbitr.ru/.
98
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 N 339-
ФЗ) (с изм. и доп. вступ. В силу с 01.01.2019) // Российская газета, № 238-239. 08.12.1994.
99
В
настоящее
время
ответственность
в
виде
взыскания
компенсации
предусмотрена
также
за
нарушения
исключительного
права
на
изобретение,
полезную
модель
или
промышленный
образец
(ст.1406.1).
99
При
нарушении
исключительного
права
на
фирменное
наименование,
коммерческое
обозначение, секрет
производства, топологию
интегральных
микросхем, селекционное
достижение
компенсация
не
применяется.
Для
взыскания
компенсации
правообладателю
необходимо
доказать
факт
нарушения
исключительного
права.
Компенсация
как
мера
ответственности
может
применяться
не
только
при
нарушении
исключительного
права, но
и
в
иных, прямо
предусмотренных
законом
случаях:
за
нарушение
положений, предусмотренных
п. 2 ст. 1299 и
ст. 1309
ГК
РФ, о
недопустимости
устранения
без
разрешения
правообладателя
технических
средств
защиты
авторских
или
смежных
прав
либо
совершения
указанных
в
законе
действий, создающих
невозможность
использования
таких
средств;
за
нарушение
положений, содержащихся
в
п. 2 ст. 1300 и
ст. 1310
ГК
РФ, о
недопустимости
удаления
или
изменения
без
разрешения
правообладателя
информации
об
авторском
праве
или
о
смежных
правах
либо
использования
произведений
или
объектов
смежных
прав, в
отношении
которых
такая
информация
была
удалена
или
изменена.
В
названных
выше
статьях
ГК
РФ
взыскание
компенсации
предус-
мотрено
фактически
за
создание
угрозы
нарушения
исключительного
права, а
не
за
нарушение
самого
исключительного
права, которое
еще
не
произошло. В
данных
случаях
компенсация
также
подлежит
выплате
вне
зависимости
от
причинения
убытков, которые
могут
вообще
не
иметь
места.
Предельные
размеры
компенсации
установлены
в
ГК
РФ
вне
за-
висимости
от
объекта, исключительное
право
на
который
нарушено.
99
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 N 339-
ФЗ) (с изм. и доп. вступ. В силу с 01.01.2019) // Российская газета, № 238-239. 08.12.1994.
100
Компенсация
может
определяться
либо
1) в
размере
от
10 тыс. руб. до
5 млн
руб., либо
2) в
двукратном
размере
стоимости
использованного
объекта, т.е.
соответственно:
- двойной
стоимости
экземпляров
произведения;
- двойной
стоимости
экземпляров
фонограммы;
- двойной
стоимости
товаров, на
которых
незаконно
размещен
товарный
знак;
- двойной
стоимости
контрафактных
товаров, на
которых
незаконно
размещено
наименование
места
происхождения
товара;
3) в
двукратном
размере
стоимости
права
использования:
- произведения;
- объекта
смежных
прав;
- товарного
знака;
- изобретения, полезной
модели
или
промышленного
образца.
100
В
отношении
наименований
места
происхождения
товаров
не
взимается
компенсация
в
размере
стоимости
права
использования. В
отношении
изобретений, полезных
моделей
и
промышленных
образцов
закон
не
предусматривает
взыскания
компенсации
в
размере
стоимости
товаров, в
которых
использованы
данные
объекты.
Выбор
одного
из
возможных
способов
расчета
производится
правообладателем.
Если
правообладателем
заявлено
требование
о
выплате
компенсации
в
двукратном
размере
стоимости
права
использования
того
или
иного
объекта,
определяемой
исходя
из
цены, которая
при
сравнимых
обстоятельствах
обычно
взимается
за
правомерное
их
использование, то
при
определении
размера
компенсации
за
основу
следует
принимать
вознаграждение, обусловленное
100
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 N 339-
ФЗ) (с изм. и доп. вступ. В силу с 01.01.2019) // Российская газета, № 238-239. 08.12.1994.
101
лицензионным
договором, предусматривающим
простую
(неисключительную)
лицензию
на
момент
совершения
нарушения.
Когда
правообладатель
выбрал
один
из
способов
расчета
компенсации
(например, потребовал
взыскания
компенсации
в
размере
двукратной
стоимости
контрафактных
товаров), он
не
может
в
дальнейшем
по
тому
же
случаю
нарушения
в
отношении
не
учтенного
при
расчете
компенсации
товара
требовать
ее
взыскания
исходя
из
твердой
суммы.
Конкретный
размер
компенсации
определяется
судом
в
каждом
случае
на
основании
установленных
законом
критериев: характера
нарушения
и
соблюдения
требований
разумности
и
справедливости.
При
определении
размера
компенсации
также
учитываются
другие
обстоятельства, в
частности, однократность
или
повторяемый
характер
нарушения, срок
использования, размер
причиненного
правообладателю
ущерба.
Согласно
п. 43.3 совместного
Постановления
Пленумов
№ 5/29 судам
при
применении
норм
абз. 2 ст. 1301 ГК
РФ, касающегося
трех
пределов
размера
компенсации, описанных
выше, рекомендуется
исходить
из
того, что,
рассматривая
дела
о
взыскании
компенсации
в
размере
от
10 тыс. до
5млн
руб.,
суд
определяет
сумму
компенсации
в
указанных
законом
пределах
по
своему
усмотрению, но
не
выше
заявленного
истцом
требования. При
данном
суд
не
лишен
права
взыскать
сумму
компенсации
в
меньшем
размере
по
сравнению
с
заявленным
требованием, но
не
ниже
низшего
предела, установленного
абз. 2
ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 или
подп. 1 п. 2 ст. 1537ГК
РФ.
101
Совокупный
размер
компенсации
зависит
от
количества
фактов
нарушений
исключительного
права
на
различные
объекты, поданному
необходимо
четко
определять, нарушение
прав
на
какие
объекты
имело
место.
101
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 г. «О
некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – URL: http://ras.arbitr.ru/.
102
Компенсация
морального
вредапо
действующему
законодательству
возможна
только
в
случае
нарушения
личных
неимущественных
прав. В
отличие
от
публикации
судебного
решения, компенсация
морального
вреда
не
применяется, если
нарушены
лишь
исключительные
(имущественные) права.
Компенсация
морального
вреда
в
результате
нарушения
личных
неимущественных
прав
автора
осуществляется
по
общим
правилам,
предусмотренным
ст. 151, 1099–1101 ГК
РФ.
102
Эта
мера
защиты
не
может
быть
использована
в
том
случае, когда
защищается
право
юридического
лица
(например, продюсера
или
работодателя), поскольку, как
следует
из
содержания
ст. 151 ГК
РФ, категория
морального
вреда
применима
только
к
гражданам.
Административная
ответственность
за
нарушение
авторских
и
смежных
прав, изобретательских
и
патентных
прав
установлена
ст. 7.12 КоАП
РФ.
Статья
14.10 КоАП
РФ
охватывает
в
числе
прочих
такие
нарушения, как
ввоз
на
территорию
РФ
товара, на
котором
равно
на
данныекетках, упаковке,
документации
которого) содержится
незаконное
воспроизведение
средства
индивидуализации, с
целью
его
введения
в
гражданский
оборот
на
территории
Российской
Федерации.
При
данном
установленная
ст. 14.10 КоАП
РФ
административная
ответственность
за
незаконное
использование
чужого
товарного
знака, знака
обслуживания, наименования
места
происхождения
товара
или
сходных
с
ними
обозначений
для
однородных
товаров, по
смыслу
этой
статьи
может
быть
применена
лишь
в
случае, если
предмет
правонарушения
содержит
незаконное
воспроизведение
товарного
знака, знака
обслуживания, наименования
места
происхождения
товара
или
сходных
с
ними
обозначений
1
.
Условием
применения
административной
ответственности
является
то,
что
указанная
выше
деятельность
осуществляется
в
целях
извлечения
прибыли.
102
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 N 339-
ФЗ) (с изм. и доп. вступ. В силу с 01.01.2019) // Российская газета, № 238-239. 08.12.1994.
103
При
отсутствии
таких
доказательств
могут
быть
применены
только
гражданско–правовые
способы
защиты
права.
Применение
административной
ответственности
за
нарушение
авторских
и
смежных
прав
также
исключается, если
против
нарушителя
возбуждено
уголовное
дело
по
ст. 146 УК
РФ.
Административный
штраф
за
нарушение
авторских
и
смежных
прав
налагается:
на
граждан
в
размере
от
1,5 до
2 тыс. руб.;
на
должностных
лиц – от
10 до
20 тыс. руб.;
на
юридических
лиц – от
30 до
40 тыс. руб.
Одновременно
с
наложением
штрафа
осуществляется
конфискация
контрафактных
экземпляров
произведений
и
фонограмм, а
также
материалов
и
оборудования, используемых
для
их
воспроизведения, и
иных
орудий
совершения
административного
правонарушения.
В
отношении
патентных
прав
административным
правонарушением
признается:
незаконное
использование
изобретения, полезной
модели
либо
промышленного
образца
(за
исключением
случаев, подпадающих
под
нормы
о
недобросовестной
конкуренции
(ч. 2 ст. 14.33 КоАП
РФ);
разглашение
без
согласия
автора
или
заявителя
сущности
изобре-
тения, полезной
модели
или
промышленного
образца
до
официального
опубликования
сведений
о
них;
присвоение
авторства
или
принуждение
к
соавторству.
Совершение
указанных
правонарушений
влечет
наложение
адми-
нистративного
штрафа:
на
граждан
в
размере
от
1,5 до
2 тыс. руб.;
на
должностных
лиц – от
10 до
20 тыс. руб.;
на
юридических
лиц – от
30 до
40 тыс. руб.
103
103
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018 N 339-
ФЗ) (с изм. и доп. вступ. В силу с 01.01.2019) // Российская газета, № 238-239. 08.12.1994.
104
Административная
ответственность
за
нарушение
прав
на
средства
индивидуализации
предусмотрена
за:
незаконное
использование
чужого
товарного
знака, знака
обслу-
живания, наименования
места
происхождения
товара
или
сходных
с
ним
обозначений
для
однородных
товаров;
производство
в
целях
сбыта
либо
реализации
товара, содержащего
незаконное
воспроизведение
чужого
товарного
знака, знака
обслуживания,
наименования
места
происхождения
товара
или
сходных
с
ним
обозначений
для
однородных
товаров.
Незаконное
использование
чужого
товарного
знака, знака
обслу-
живания, наименования
места
происхождения
товара
или
сходных
с
ними
обозначений
для
однородных
товаров
влечет
наложение
административного
штрафа:
на
граждан
в
размере
от
5 до
10 тыс. руб.;
на
должностных
лиц – от
10 до
50 тыс. руб.;
на
юридических
лиц – от
50 до
200 тыс. руб.
Указанные
выше
меры
ответственности
не
применяются, когда
речь
идет
о
производстве
товара
в
целях
сбыта
и
реализации. В
последнем
случае,
если
только
не
предусмотрена
более
жесткая
ответственность – за
нарушение
законодательства
о
конкуренции
(ч. 2 ст. 14.33 КоАП
РФ) или
уголовная
(ст.
180 УК
РФ) применяются
меры
в
виде
наложения
административного
штрафа:
на
граждан –в
размере
двукратного
размера
стоимости
товара,
явившегося
предметом
административного
правонарушения, но
не
менее
50
тыс. руб.;
на
должностных
лиц –в
размере
трехкратного
размера
стоимости
товара, явившегося
предметом
административного
правонарушения, но
не
менее
50 тыс. руб.;
на
юридических
лиц –в
размере
пятикратного
размера
стоимости
товара, явившегося
предметом
административного
правонарушения, но
не
менее
100 тыс. руб.
105
Одновременно
с
административными
штрафами
применяются:
конфискация
предметов, содержащих
незаконное
воспроизведение
товарного
знака, знака
обслуживания, наименования
места
происхождения
товара;
конфискация
материалов
и
оборудования, используемых
для
их
производства, и
иных
орудий
совершения
административного
правонарушения.
Ответственность
за
незаконное
использование
указанных
средств
индивидуализации
применяется
при
условии
их
незаконного
воспроизведения
на
предмете
правонарушения. Это
относится
и
к
случаям
размещения
товарного
знака
не
только
на
самом
товаре, но
и
на
упаковке
или
сопроводительной
документации
к
товару.
Уголовная
ответственность
установлена
за
действия, связанные
с
незаконным
использованием
объектов
авторских
прав, патентных
прав, а
также
прав
на
некоторые
средства
индивидуализации
(товарные
знаки, знаки
обслуживания, наименования
места
происхождения
товара). За
незаконное
использования
средств
индивидуализации
юридических
лиц
и
предприятий
(фирменные
наименования
и
коммерческие
обозначения) уголовная
ответственность
не
предусмотрена.
В
УК
РФ
(ст. 180) устанавливается
несколько
составов
преступлений,
связанных
с
незаконным
использованием
средств
индивидуализации:
незаконное
использование
чужого
товарного
знака, знака
обслу-
живания, наименования
места
происхождения
товара
или
сходных
с
ними
обозначений
для
однородных
товаров;
незаконное
использование
предупредительной
маркировки
в
от-
ношении
не
зарегистрированного
в
Российской
Федерации
товарного
знака
или
наименования
места
происхождения
товара.
Квалифицированный
состав
образует
совершение
данных
действий
группой
лиц
по
предварительному
сговору
или
организованной
группой.
Понятие
использования
товарного
знака, знака
обслуживания,
наименования
места
происхождения
товара
определяется
в
соответствии
в

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран