74
уголовного законодательства направляются не на причину правонарушений,
а на их следствия.
Сущность исключительного права может характеризоваться наличием
специальных характеристик, обусловленных спецификой опосредованных
ими благ, свидетельствующих о его интеллектуальной природе,
выполнением функции фиксации, опосредованной им выгоды для того или
иного субъекта, наличием дополнительной функции правовой
идентификации опосредованных ими товаров.
Всеобъемлющей классификации исключительных прав не существует
и, вероятно, не должно существовать, так как перечень объектов
исключительного права расширяется ускоренными темпами.
Механизм правовой защиты исключительных прав отражен в части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие вины
определяется Кодексом как условие гражданской ответственности.
Правовое регулирование внешнеэкономических сделок с
интеллектуальной собственностью осуществляется на основании следующих
нормативно-правовых актов:
Конституция Российской Федерации (статья 44, статья 71 пункт «о»)
Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации
Таможенный кодекс Таможенного союза
Федеральный закон "Об экспортном контроле" от 18.07.1999 N 183-ФЗ
(последняя редакция)
Федеральный закон "Об основах государственного регулирования
внешнеторговой деятельности" от 08.12.2003 N 164-ФЗ (последняя
редакция)
другие подзаконные акты.
За последние годы наметилась тенденция совершенствования
законодательства в сфере интеллектуальной собственности, которую можно
определить таким понятием как многоаспектность. Например, появилось
75
такое понятие как «объект патентоспособного изобретения», круг
охраняемых объектов расширился, изменились правила правовой охраны
промышленных образцов и т.д.
В настоящее время происходит накопление практики применения
законодательства и выявляются аспекты, требующие изменения отдельных
правовых институтов. В частности, скорректирован круг ограничений
исключительного права.
Вместе с тем, актуальными являются некоторые. В частности,
не всегда соблюдается верховенство закона
1
;
наблюдается дефицит специалистов в области как оценки
интеллектуальной собственности, так и способов ее защиты;
имеются пробелы в законодательстве, например, отсутствие сроков
рассмотрения споров о признании патента недействительным;
появляются совершенные новые результаты инновационной
(творческой) деятельности, которые не включены в перечень
охраняемых объектов, например, телевизионных формат;
слабая мотивация со стороны государства на творческую деятельность.
Зачастую выгодно приобрести за рубежом право на выпуск какого-
либо изделия (телевизионной передачи, продукта потребления и т.д.)
чем изобретать свое;
бюрократические проблемы,
Для решения указанных проблем нужно, на наш взгляд, создавать
условия для:
подготовки специалистов в области оценки и правовой охраны
объектов исключительного права;
1
Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите
интеллектуальных прав // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 11.
76
постоянного проведения научных исследований в данной отрасли с
целью постоянного совершенствования соответствующей
законодательной базы;
мотивации как физических, так и юридических лиц, в проведении
инновационной деятельности и коммерциализации ее результатов;
проведения независимых социологических исследований, отражающие
общественное мнение о состоянии охраны интеллектуальной
собственности;
роста интеллектуально-творческой активности населения Российской
Федерации, выраженный в увеличении количества регистрируемых
результатов интеллектуальной деятельности и снижении сроков их
регистрации;
снижения сроков производств, связанных с административно правовой
защитой интеллектуальных прав;
увеличения числа лицензионных договоров между аккредитованными
организациями по коллективному управлению интеллектуальными
правами и пользователями объектов исключительных прав;
повышения иностранных инвестиций в разработку объектов
интеллектуальной собственности на территории Российской
Федерации.
Современные проблемы в данной сфере можно разбить на три
группы, кадровые – нехватка специалистов на различных этапах реализации
закона и наличие бюрократической проволоки; целостная – отсутствие
государственного регулирования деятельность специалистов в области
интеллектуальной собственности; мотивационные - государство не создает
условия показывающее, что российским ученым ничего не угрожает и закон
защищает их права; и очень слабо стимулирует увеличения отечественных
конкурентоспособных лицензий, патентов и изобретений.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Гражданский кодекс Российской федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 г. № 230-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 г.)// СПС «КонсультантПлюс»
3. Арбитражный процессуальный Кодекс РФ от 24.07.2002 г.№ 95-
ФЗ (ред. от 23.06.2016 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016 г.) //
СПС»КонсультантПлюс»
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.2006 г. № 63-
ФЗ (ред. от 06.07.2016 г.) // СПС «КонсультантПлюс»
5. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 06.07.2016 г.) (с изм. и
доп., вступив. в силу с 03.10.2016 г.) // СПС «КонсультантПлюс»
6. Федеральный закон «О введении в действие части четвертой
Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 18.12.2006 г. № 231-ФЗ //
СПС «КонсультантПлюс»
7. Федеральный Закон «О внесении изменений в части первую,
вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 12.03.2014
№ 35-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»
8. Федеральный закон «О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30.12.2012.
№ 302-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»
9. О собственности в СССР: Закон СССР от 06.03.1990 г.
№ 1305−1// Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного
Совета СССР. — 1990. — № 11. -Ст.164
78
10. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 г.
№ 15″ О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел,
связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных
правах»// СПС «КонсультантПлюс»
11. Свод законов Российской империи.- Т.Х., ч.1./ СПС
«КонсультантПлюс»
12. Парижская конвенция по охране промышленной собственности:
заключена в Париже 2 марта 1883 г. (ред. от 2 окт. 1979 г.)// СПС
«КонсультантПлюс».
13. Бернская конвенция по охране литературных и художественных
произведений от 9 сентября 1886 г. (дополненная в Париже 4 мая 1896 г.,
пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта
1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г.,
в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 2
октября 1979 г.) URL: https://base.garant.ru/2540350/ (дата обращения:
18.07.2019).
14. Федеральный закон «Об экспортном контроле» от 18.07.1999 N
183-ФЗ (последняя редакция)// СПС Консультант Плюс URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_23850/ (дата обращения
16.07.2019)
15. Федеральный закон «Об основах государственного
регулирования внешнеторговой деятельности» от 08.12.2003 N 164-ФЗ
(последняя редакция) )// СПС Консультант Плюс URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45397/ (дата обращения
16.07.2019)
16. Федеральный закон от 03.07.2016 № 236-ФЗ (ред. от 23.04.2018)
«О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» //
«Собрание законодательства РФ», 04.07.2016, № 27 (Часть I), ст. 4169.
79
Научная и учебная литература
17. Авдонина О.С. Злоупотребление правом на защиту в сфере
интеллектуальной собственности // Вестник ВолГУ. Серия 5:
Юриспруденция. 2017. №1.
18. Адвокатский Кабинет Байгулова С.В. Фиксация доказательств
авторства («Регистрация авторских прав»)
http://www.respondere.ru/registraciya_avtorskih_prav
19. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав:
цивилистические аспекты: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2015.- 400 с.
20. Астахова М.А. Результаты интеллектуальной деятельности:
понятие и признаки // Интеллектуальная собственность. Промышленная
собственность. – 2015. – № 8. –С. 38–41.
21. Балюк И.А. Использование национальных валют во
внешнеторговых расчетах / И.А. Балюк // Вестник финансового
университета. - 2015. - № 5. [Электронный ресурс] URL:
http://elibrary.ru/item.asp?id=25008332
22. Батомункуева А. Ж. Исключительные права как самостоятельный
вид гражданских прав и пределы их осуществления // Молодой ученый. —
2018. — №16. — С. 185-188. — URL https://moluch.ru/archive/202/49455/ (дата
обращения: 15.10.2018).
23. Баттахов Д.К. Содержание исключительного права на объекты
интеллектуальной собственности / Д.К. Баттахов //Северо-кавказский
юридический вестник. — 2016.- № 6. -С.52
24. Белов В.А. Гражданское право: Особенная часть: Учебник. — М.:
АО «Центр ЮрИнфоР», 2014.-712с.
25. Белова Д.А. Совершенствование авторского права на основе
доктрины добросовестного использования («fair use») Научные труды.
Российская академия юридических наук. М.: Юрист. – 2015. – 595-599.
80
26. Близнец И.А., Лукницкий С.П. «Интеллектуальная собственность
и закон. Теоретические вопросы материалы по проблемам авторского права и
смежных прав». Журнал «Биржа Интеллектуальной Собственности» 20018г.
№ 11 - с.25-27.
27. Бобров М.Е. О проблеме совладения исключительным правом на
средство индивидуализации / М.Е.Бобров // Пробелы в российском
законодательстве. Юридический журнал. — 2016.- № 1.- С.15−22
28. Васильева Е.Н. Изменения в регулировании договорных
отношений в сфере интеллектуальной собственности // Труды Института
государства и права РАН. 2016. №5 (57).
29. Васильева Е.Н. Компенсация за нарушение исключительного
права на интеллектуальную собственность // Труды Института государства и
права РАН. 2015. №6.
30. Ворожевич А. «Господство» правообладателя над товарным
знаком и возможные возражения ответчика в деле о нарушении
исключительного права // Хозяйство и право. 2018. № 2 (493). С. 52-66.
31. Ворожевич А. С. Исключительное право патентообладателя:
содержание и институциональное назначение // Хозяйство и право. — 2015.
— № 1. — С. 56–72.
32. Гаврилов К. М. Сроки действия исключительных гражданских
прав. – М: ОАО ИНИЦ «Патент», 2017. - 162 [1] с.; 21 см.
33. Гаврилов Э.П Право интеллектуальной собственности, XXI век.
Комментарий к законодательству и научно-практические материалы / Э. П.
Гаврилов. - М: Юрсервитум, 2018. - 260, [14] с.
34. Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности: краткий
курс: учебное пособие / Э. П. Гаврилов. – М.: Юрсервитум, 2016. - 140 с.: ил.
35. Галеева Р.Ф. Сущность исключительного права //Ученые записки
Казанского университета. Серия «Гуманитарные науки».- 2017.- № 4 (том 152