14
Таблица 3
Особенности правомочий исключительных прав
№
Правомочия
Особенности
1
на
собственные
действия
- у правообладателя имеются возможности обладания
подлинной информацией, составляющей существо
объекта, или у него имеется доступа к соответствующему
объекту;
- у правообладателя имеются широких возможностях по
использованию результата интеллектуальной
деятельности и средства индивидуализации, по
предоставлению права на использование такого объекта
неограниченному кругу лиц (предоставлению лицензии), в
возможности отчуждения объектов интеллектуальной
собственности посредством отчуждения исключительного
права на них.
Однако в отдельных случаях закон запрещает
распоряжаться исключительным правом, например,
правом на фирменное наименование (п. 2 ст. 1474 ГК РФ),
коллективный знак (п. 2 ст. 1510 ГК РФ), наименование
места происхождения товара (п. 4 ст. 1519 ГК РФ).
2
на уровне
правомочия
требования
правообладатель имеет законное право на прямой запрет
на использование объекта интеллектуальной
собственности другими лицами без его согласия
правообладателя, кроме случаев, установленных законом;
3
на уровне
правомочия
на защиту:
правообладатель наряду с традиционными способами
защиты, имеет возможность применения особых способов
защиты, в частности перевод прав приобретателя
исключительного права на предыдущего правообладателя
(п. 5 ст. 1234 ГК РФ), компенсация за нарушение
исключительного права (п. 3 ст. 1252 ГК РФ) и др.
Кроме того, исключительное право относится к праву
интеллектуальной собственности. Термин «исключительность» является
лишь проявлением абсолютности и может в равной степени относиться как к
самому исключительному праву, так и к праву собственности, т.к. он имеет
схожие свойства и выполняет те же функции.
Однако это относится только к термину «исключительность», а не к
самим правам, которые, учитывая сходство правовой конструкции на уровне
абсолютных имущественных прав, несомненно, имеют различия на уровне
объекта, материальная и нематериальная природа которого определяет
специфику правового регулирования.
15
1.2. Виды исключительных прав
В настоящее время существуют различные классификации
исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и
средства индивидуализации в зависимости от того, что брать за критерий
классификации
1
(Таблица 4).
Следует отметить, что такие классификации не всеобъемлющие и не
могут быть таковыми, так как само разнообразие интеллектуальных
собственностей постоянно растет.
Таблица 4
Различные виды классификации исключительных прав
№
Критерий
классификации
Виды
1
необходимость
совершения
определенных
регистрационных
действий
подлежащие государственной регистрации в
соответствующем государственном реестре и
возникают с момента такой регистрации
возникающие в силу факта создания и выражения в
объективной форме соответствующих результатов
интеллектуальной деятельности и не связанные с их
государственной регистрацией в каком-либо
государственном реестре
возникающие при выполнении установленных
законодательством требований по введению режима
коммерческой тайны и ограничению свободного
доступа третьих лиц к сведениям любого характера,
которые представляют для обладателя этих сведений
действительную или потенциальную ценность
возникающие в соответствии с международными
соглашениями по охране интеллектуальной
собственности
2
число субъектов,
которым может
принадлежать
исключительное
право
принадлежащие одному лицу
принадлежат двум или нескольким лицам совместно
(соавторство)
3
основание
возникновения
исключительных
прав
возникающие из договоров
возникающие из внедоговорных оснований
(различные действия юридического характера и
события)
4
уникальность
объекта
исключительного
созданы одним лицом и не могут быть повторно
созданы другими лицами в результате их
самостоятельных независимых усилий (творческих или
1
Конвенция ВОИС. Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 года
и изменена 2 октября 1979 года. URL: https://wipolex.wipo.int/ru/text/283807
16
прав
иных)
могут быть созданы несколькими лицами независимо
друг от друга
5
возможность
сосуществования
исключительных
прав в случае их
«столкновения»
могут продолжать самостоятельно существовать
независимо от факта их «столкновения»
обладают приоритетом в случае «столкновения»
подлежат прекращению (аннулированию) в результате
«столкновения»
6
объект
собственности
авторские или смежные с ними
патентные
топология микросхем
секреты производства
товарные знаки, обозначения предприятий, услуг,
юридических лиц
единая технологию (например, технология
обслуживания)
Несмотря на общность их сущности, объекты интеллектуальных прав
обладают признаками, отличающими варианты охраны исключительных
прав на них. Каждая из этих категорий имеет свой подвид прав, и их
использование, регистрация прав, срок действия, проведение сделок с ними
и, по сути, защита этих прав имеет свои особенности.
В настоящее время сформирована обширная судебная практика,
которая помогает уточнить положения закона и прогнозировать
определенные действия или результат выбора того или иного варианта
условий договора об использовании прав или разделе прибыли.
Следует отметить, что подходы, используемые в науке классификации
исключительных прав принципиально отличаются от метода систематизации
имущественных прав
1
.
Хотя содержание имущественных прав, основы их динамики и условия
их реализации иногда зависят и от свойств объектов, для которых они
создаются (права на движимое и недвижимое имущество, права на землю,
недра, жилье и т.д.)., (индивидуальный и общий, свободный, не свободный в
обращении и др.), а также от качеств субъектов, владеющих
1
Мулина К. С. Подходы к кодификации предпринимательского права в России //
Современные научные исследования и инновации. 2015. № 7. Ч. 4 [Электронный ресурс].
URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/07/56530 (дата обращения: 25.03.2019).
17
имущественными правами (например, правами физических и юридических
лиц), но классификация имущественных прав по этим критериям не является
определяющей.
В то же время критерий, лежащий в основе систематизации
имущественных прав, их содержание, не востребован наукой
исключительного права. Это связано с тем, что содержание всех
исключительных прав едино и описывается полномочия исключительного и
не зависит от постороннего лица, использующего результаты
интеллектуальной деятельности, а также распоряжения таковыми путем
изменения правового режима их использования.
Существенные различия касаются перечня тех форм, в которых может
быть выражено использование тем или иным субъектом, перечня действий, в
которых может быть выражено использование и распоряжение результатом
интеллектуальной деятельности. Таким образом, эти различия начинаются на
уровне субправомочий, т.е. в пределах авторских права, смежных и
патентных прав.
Для сравнения приведем обзор зарубежного регулирования авторского
права. Особенность авторского права, признаваемая всеми зарубежными
правовыми системами, заключается в нематериальном характере его
объектов, являющихся результатом интеллектуального творчества.
Понимание необходимости разработки специального режима для таких
объектов является общим для всех национальных правовых систем. Кроме
того, существует существенное расхождение между правовыми семьями в
отношении подходов к решению данной проблемы, в частности по вопросу
наделения автора иным набором субъективных полномочий.
1
1
Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебник и практикум для
бакалавриата и магистратуры / И. А. Зенин. — 15-е изд., перераб. и доп. — М: Юрайт,
2019. — 227 с. — (Бакалавр и магистр. Академический курс). — Текст: электронный //
ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/431128 (дата обращения:
17.06.2019).
18
Страны, принадлежащие к романо-германской правовой семье,
придерживаются концепции естественных прав, согласно которой авторское
право рассматривается как «естественное, священное и прирожденное» право
человека на результаты его творческой деятельности, и за автором
признаются личные неимущественные («моральные») права. Ввиду чего
автор приобретает исключительное право использовать свое произведение и
извлекать выгоды из данного пользования.
Страны англосаксонской правовой семьи более прагматично относятся
к авторскому праву, рассматривая его как форму собственности. Законы об
авторских правах большинства стран обычно состоят из Основного закона,
специальных законов (например, о средствах массовой информации,
фотографических работах), а также подзаконных актов.
Например, в Германии вопросы авторского права регулируются
следующими основными законодательными актами: закон «Об авторском
праве и смежных правах» от 9 сентября 1965 года; закон «Об управлении
авторским правом» от 9 сентября 1965 года; закон «Об авторских правах на
произведения изобразительного искусства и фотографии» от 9 января 1907
года; закон «О праве на публикацию» от 1901 года.
Во Франции основным законом об авторском праве является Кодекс
интеллектуальной собственности 1992 года. Судебная практика играет
особую роль в развитии авторского права в этой стране. Многие правовые
решения формировались здесь сначала на уровне правоохранительных
органов и только потом закреплялись в нормативных актах.
В Великобритании закон «Об авторских правах, патентах и
промышленных образцах»
1
был принят в 1988 году. В 1992 году был принят
специальный закон «Об авторских правах (компьютерные программы)»,
1
Закон Великобритании об авторском праве, промышленных образцах и патентах (1988
год). URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30971220#pos=2;-77
19
реализующий директиву 91/250 / EEC от 14 мая 1991 года о правовой охране
компьютерных программ.
В Соединенных Штатах Америки отношения, связанные с авторским
правом, регулируются Федеральным законом, в частности Законом об
авторском праве 1976 года. Принятый в 1990 году в связи с присоединением
США к Бернской конвенции закон «О правах авторов произведений
изобразительного искусства» носил революционный характер: впервые
появилось понятие «моральные права» автора
1
. Кроме того, важное значение
имеет принятый в 1999 году закон об авторских правах в цифровую эпоху.
В этой области большое влияние оказало международно-правовое
регулирование. Бернская конвенция об охране литературных и
художественных произведений от 9 сентября 1886 года, являющаяся
старейшим международным договором, составляет основу международной
системы охраны авторских прав.
Наиболее заметная региональная унификация авторского права была
осуществлена в рамках Европейского Союза. Директивы «О программах для
ЭВМ, базах данных, спутниковой связи, прокате, гармонизации защиты
авторских прав», а также директива «Об охране музыки, литературы и
фильмов, размещенных в сети Интернет» были призваны существенно
сблизить внутреннее законодательство государств-членов ЕС.
Особенность международно-правовой унификации авторского права
заключалась в попытках найти адекватные способы регулирования
отношений, связанных с развитием цифровых технологий, а также
эффективные средства защиты прав собственности. Договор ВОИС по
авторскому праву 1996 года (договор ВОИС по Интернету) и соглашение по
1
Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебник и практикум для
бакалавриата и магистратуры / И. А. Зенин. — 15-е изд., перераб. и доп. — М: Юрайт,
2019. — 227 с. — (Бакалавр и магистр. Академический курс). — Текст: электронный //
ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/431128 (дата обращения:
17.06.2019).
20
торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТАПИС) 1994
года были призваны решить эту проблему.
В соответствии со ст. 2 Бернской конвенции объектом авторского права
являются «литературные и художественные произведения», т. е. «любые
произведения в области литературы, науки и искусства, независимо от
способа и формы их выражения»
1
.
На законодательном уровне отсутствует определение понятия
охранного произведения, устанавливаются лишь критерии охраны. Как
правило, охрана предоставляется только таким произведениям, которые
являются результатом интеллектуальной деятельности. Так, во Франции
охраняются «интеллектуальные произведения»; в США - «произведения,
защищенные авторским правом»; в Италии - «интеллектуальные
произведения творческого характера»; в Японии - произведения, в которых
«мысли и чувства выражены творческим способом»
2
.
Англо-американское право применяет критерий оригинальности.
Оригинальное произведение является новым с точки зрения формы его
выражения и не должно обладать объективной новизной содержания. При
квалификации произведений как оригинальных, юридическое значение не
придается их художественным качествам и достоинству. Степень
оригинальности, необходимая для обеспечения защиты авторских прав,
определяется по усмотрению суда.
В англо-американской и континентальной правовых системах дело
обстоит иначе. Французские суды придерживаются очень строгих критериев,
требующих, чтобы произведение было отражением уникальной личности
автора, т. е. уникальным. Требования швейцарских и немецких судов в этом
отношении несколько упрощены. Первые интерпретируют выражение
1
Семенова М. А. Сравнительный анализ охраны прав интеллектуальной собственности в
романо-германской и англо-американской правовых семьях // Современная
юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. – 2018. – С. 32-38.
2
Гринь Е. С. Право интеллектуальной собственности / Гринь Е.С., Рожкова М. А.,
Ворожевич А. С. – М., 2016.
21
индивидуальности как выражение новой идеи или как новое выражение
старой идеи. Вторые обеспечивают защиту в зависимости от степени
приложенных автором творческих усилий.
Критерии, используемые англо-американскими судами в этой связи,
приводятся ниже. Решающим фактором при рассмотрении таких случаев
является такой фактор, как наличие минимальных интеллектуальных
усилий
1
.
Помимо оригинальности, защищенные авторским правом произведения
должны иметь объективную форму выражения, то есть быть доступными для
восприятия других людей. Законодательно это прямо закреплено только в
США. Законодательство США защищает оригинальные авторские
произведения, записанные в любой материальной форме, которая в
настоящее время известна или будет открыта позже, что позволяет
воспринимать, воспроизводить или передавать произведения другим
непосредственно. причем с помощью любого механизма или устройства.
Защита авторских прав оригинального авторского произведения
никоим образом не распространяется на какую-либо идею, методологию,
процесс, системный субъект, способ действия, концепцию, принцип или
открытие, независимо от формы, в которой они описаны, объяснены,
проиллюстрированы или воплощены в этом произведении
2
.
1.3. Субъекты и объекты исключительных прав в современной России
Объектами авторского права являются авторы, правообладатели и, в
ограниченных случаях, издатели.
В соответствии со ст. 1257 Гражданского кодекса Российской
Федерации автором является гражданин, чьим творческим трудом он был
1
Близнец И. А., Лукницкий С. П. Интеллектуальная собственность и закон.
Теоретические вопросы материалы по проблемам авторского права и смежных прав //
Журнал «Биржа Интеллектуальной Собственности». – 2008. – № 11. – С. 25-27.
2
Баттахов Д. К. Содержание исключительного права на объекты интеллектуальной
собственности / Д. К. Баттахов // Северо-кавказский юридический вестник. – 2016. – № 6.
–С. 52
22
создан. Достаточным подтверждением авторства является указание в
качестве автора оригинала или копии произведения (если не доказано иное).
Это положение также отражено в ст. 15 Бернской конвенции «Об охране
литературных и художественных произведений» от 09.09.1886 г., к которой
присоединилась и Россия.
Аналогичным образом, согласно Всемирной конвенции об авторском
праве, участницей которой также является Российская Федерация, каждое
договаривающееся государство обязуется принимать все необходимые меры
для обеспечения охраны авторских прав на литературные, научные и
художественные произведения
1
.
Таким образом, возникновение авторства не может быть связано с
какими-либо формальностями. В то же время вопрос об определении
авторства при его оспаривании законом не урегулирован.
Отсутствие необходимости формального закрепления авторства часто
ставит вопрос об установлении авторства на неопубликованные объекты и
возможности его доказательства, что беспокоит авторов и вызывает споры
среди ученых. Эта проблема наиболее полно освещена в работе А.В.
Незнамова, который описывает ситуацию следующим образом: «было бы
неправильно говорить о регистрации авторства как такового. Правильнее
было бы говорить об аутентичной и доказательной ценности таких
юрисдикционных органов»
2
. Между тем, сегодня можно найти предложения
услуг по «регистрации» авторских работ
3
.
Авторы незарегистрированных объектов интеллектуальной
собственности часто сталкиваются с проблемой фиксации авторства, которое
1
Ст. 1257 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006
N230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) https://legalacts.ru/kodeks/GK-RF-chast-4/razdel-vii/glava-
70/statja-1257/
2
Незнамов А. В. Депонирование экземпляров авторских произведений как элемент
подведомственности юридических дел органам нотариата // Арбитражный и гражданский
процесс. – № 12. – 2010. – С. 34-37.
3
Матвеева М. А. К вопросу о защите интеллектуальной собственности в России
//Аграрное и земельное право. – 2019. – № 6 (174). – С. 102-103.
23
по своей природе не может быть выражено в трехмерной форме,
отождествленной с копиями произведения. Это касается объектов, имеющих
электронную форму.
Ученые отмечают сложность подтверждения авторства таких
объектов. Хотя авторство возникает с момента непосредственного создания
произведения, реализация прав автора и их защита связаны с
необходимостью закрепления произведения в объективной форме
1
.
Авторы, чтобы защитить свое авторство от оспаривания, часто
прибегают к услугам компаний, предлагающих зафиксировать авторство, но
такие доказательства в судебном разбирательстве будут рассматриваться
только как одно из доказательств, так как это не гарантирует отсутствие
ранее присвоения авторства другому лицу.
В то же время компании, предоставляющие такие услуги, вводят
авторов в заблуждение, гарантируя, что их авторство закреплено в их
действиях.
Адвокат С.В. Байгулов
2
предлагает следующие варианты «фиксации
(регистрации) авторского права:
Заверение (процедура называется «заверение даты подачи») у
нотариуса. Услуга не дорогая.
Депонирование в специализированные организации. (Например,
Российское авторское общество и др.).
«Дедушкин метод» - отправка себе по почте конверта с материалами
(который не вскрывается до необходимости, а предъявляется в суд
закрытым).
Однако эти методы имеют ряд недостатков - они возможны не для
всех работ, не всегда учитываются в судебном разбирательстве. В
1
Матвеева М. А. К вопросу о защите интеллектуальной собственности в России
//Аграрное и земельное право. – 2019. – № 6 (174). – С. 102-103.
2
Адвокатский Кабинет Байгулова С.В. Фиксация доказательств авторства («Регистрация
авторских прав») http://www.respondere.ru/registraciya_avtorskih_prav