105
Изучив, историю формирования законов о защите исключительных
прав отчетливо показывает, что их целью являлась и до сих пор остается
главным образом защита имущественных интересов. И если изначально
признавалась необходимость защитить имущественные интересы
производителей и торговцев, то с некоторых пор – еще и интересы авторов,
творческим трудом которых создаются произведения, изобретения и другие
охраняемые объекты. Но признание, закрепление и развитие
исключительного права всегда встречали противодействие, в основе
которого лежала идея свободной конкуренции и общественный интерес
получать широкий доступ к продуктам творческого труда.
Для юридического лица фирменное наименование имеет большое
значение. Оно является средством индивидуализации организации, так как
выступает в качестве средства идентификации производимых товаров или
лиц, которые эти товары производят. Под фирменным наименованием
совершаются сделки и иные юридические действия, предприниматель
реализует свои права и выполняет обязанности, рекламирует и реализует
производимую им продукцию
85
.
На территории России действует исключительное право на фирменное
наименование, включенное в единый государственный реестр юридических
лиц. Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня
государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент
исключения фирменного наименования из единого государственного реестра
юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо
изменением его фирменного наименования. Лицо, неправомерно
использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по
требованию обладателя права на фирменное наименование обязано
прекратить его использование и возместить причиненные убытки.
85
Моргунова, И.В. Фирменное наименование как средство индивидуализации
юридического лица / И.В. Моргунова // Достижения вузовской науки. – 2016. – № 22. – С.
227-232.
106
Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными
ст. 1251 и 1252 ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий
его нарушения. Предусмотренные указанными статьями способы защиты
интеллектуальных прав могут применяться по требованию автора и других
правообладателей, получивших исключительные права на результат
творческой деятельности автора по договору, по наследству, в результате
реорганизации юридического лица — правообладателя исключительного
права на произведение, при обращении взыскания на имущество
правообладателя и в других случаях.
Защищать права авторов и правообладателей могут также организации
по управлению правами на коллективной основе. Правовая защита
интеллектуальных прав может иметь место как при наличии договорных
отношений с нарушителем указанных прав, так и при их отсутствии
86
.
Охрана исключительных прав на средства индивидуализации, а также
защита от недобросовестной конкуренции являются достаточно серьезными
проблемами, стоящими перед государством в настоящее время. Безусловно,
за последнее десятилетие (с момента вступления в силу четвертой части
Гражданского кодекса Российской Федерации) ситуация изменилась в
лучшую сторону, однако и в современных условиях нахождение в обороте
контрафактной продукции весьма остро влияет не только на деловую
репутацию ведущих производителей, но и на рядовых потребителей,
получающих низкокачественные товары, работы и услуги.
В связи с этим одной из важнейших задач правоохранительных
органов, в том числе полиции, является борьба с правонарушениями в
указанной сфере.
86
Голованов, Н. М. Способы защиты интеллектуальных прав и ответственность за их нарушение / Н. М.
Голованов // Роль интеллектуального капитала в экономической, социальной и правовой культуре общества
XXI века. – 2016. – С. 455-460.
107
В целом система защиты интеллектуальной собственности, в том числе
в области средств индивидуализации, базируется на нормах гражданского,
административного и уголовного законодательства.
Согласно Конституции Российской Федерации (ст. 44)
интеллектуальная собственность охраняется законом. Ст. 128 ГК РФ относит
к интеллектуальной собственности и средства индивидуализации.
Одним из направлений реформирования гражданского
законодательства России на современном этапе стало совершенствование
законодательства об авторском праве. Основные новеллы правового
регулирования институтов авторского права нашли свое отражение в
Федеральном законе от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в
части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской
Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Вместе с тем на сегодняшний день в законодательстве Российской
Федерации и в правоприменительной практике остается нерешенным ряд
проблем в области авторского права, к числу которых можно отнести:
распространение произведений литературы, науки и искусства в
информационно-телекоммуникационных сетях с нарушением авторских и
(или) смежных прав; отсутствие единых критериев охраноспособности
произведений (проблема объекта авторского права); распоряжение
исключительными права ми на произведение, созданное в соавторстве;
добросовестность правообладателей при охране их личных авторских прав;
срок правовой охраны авторских прав.
Для решения этих проблем необходимо совершенствование
процессуальных механизмов защиты прав интеллектуальной собственности.
В процессе совершенствования указанных правовых механизмов полезным
было бы использование Директивы ЕС №2004/48/ЕС от 29 апреля 2004 года
по реализации прав интеллектуальной собственности.
При этом к информации, которая может быть запрошена судебными
108
Кроме того, необходимо иметь в виду, что Директива ЕС №2004/48/ЕС
принималась европейским законодателем в развитие положений Соглашения
ТРИПС. В связи с этим необходимо упомянуть о том, что раздел 3 части III
Соглашения ТРИПС «Временные меры» посвящен очень важным
полномочиям, которыми должны быть наделены судебные органы членов
ВТО, по предварительному обеспечению исков о нарушении прав на
интеллектуальную собственность. В частности, в соответствии со статьей 50
Соглашения ТРИПС судебные органы должны иметь право предписывать
незамедлительные и эффективные меры, направленные на предотвращение
возникновения нарушения любого права интеллектуальной собственности,
сохранение соответствующих доказательств, относящихся к предполагаемым
нарушениям. В некоторых случаях временные меры принимаются без
заслушивания другой стороны, в частности в случаях, когда существует
вероятность того, что любая задержка может причинить непоправимый вред
правообладателю, или, когда очевиден риск уничтожения улик.
109
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный закон от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗ РФ). –
2014. – № 11. – Ст. 1100.
2. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по
вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-
телекоммуникационных сетях» // СЗ РФ. – 2013. – № 27. – Ст. 3479.
3. Федеральный закон от 24 ноября 2014 г. № 364-ФЗ «О внесении
изменений в Федеральный закон “Об информации, информационных
технологиях и о защите информации” и Гражданский процессуальный кодекс
Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2014. – № 48. – Ст. 6645.
4. Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский кодекс
Российской Федерации в части совершенствования оборота
интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях»
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http.www.regulation.gov.ru (дата
обращения: 29.01.2015).
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18
декабря 2006 г. № 230-ФЗ (в редакции от 23 мая 2018 г.) // СЗ РФ. – 2006. – №
52 (ч. 1). – Ст. 5496.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 N 230-ФЗ (в ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ.
25.12.2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.
7. Гражданский Кодекс Российской Федерации по состоянию на 10.10.15
часть 4 глава 76 статья 1475. – М.: Проспект, 2016.
8. Гражданский Кодекс Российской Федерации по состоянию на 10.10.15
часть 4 глава 76 статья 1476. – М.: Проспект, 2016.
110
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018)
10. Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.05.2018)
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. От 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016) // СПС
«КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.03.2017).
13. Доклад Рабочей группы по присоединению Российской
Федерации к Всемирной торговой организации [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: http.www.consultant.ru (дата обращения: 05.12.2014).
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 26 марта 2009 г. № 5 и постановление Пленума Высшего
арбитражного суда Российской Федерации 26 марта 2009 г. № 29 «О
некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская
газета. – 2009. – № 70.
15. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 июля
2014 г. по делу № А40-108107/2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http.www.consultant.ru (дата обращения: 05.10.2014).
16. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября
2014 г. по делу № А46-8340/2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http.www.consultant.ru (дата обращения: 05.10.2014).
17. Заключение Комиссии Российского союза промышленников и
предпринимателей по телекоммуникациям и информационным технологиям
на законопроект «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской
Федерации в части совершенствования оборота интеллектуальных прав в
