Диплом: Исключительные права юридических лиц в гражданском праве РФ

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
5
Содержание
ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................6
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ
ПРАВ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ...........................................10
1.1 История развития исключительных прав в гражданском праве.................10
1.2 Понятие и характеристика исключительных прав.......................................16
1.3 Субъекты и объекты исключительных прав.................................................27
ГЛАВА 2. ПРАВА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ....................................41
2.1 Право на фирменное наименование и товарный знак при создании и
прекращении юридического лица........................................................................41
2.2 Защита прав на фирменное наименование и товарный знак.......................52
2.3. Ответственность за нарушение защиты исключительного права
юридического лица................................................................................................63
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ К СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ
РЕГУЛИРОВАНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В
ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ....................................................................................69
3.1. Проблемы защиты исключительного права юридических лиц в
гражданском праве................................................................................................69
3.2. Проблемы регулирования исключительных прав юридических лиц в
гражданском праве................................................................................................84
3.3. Совершенствование законодательства в сфере исключительного права
юридических лиц...................................................................................................88
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................104
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК................................................................109
6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Произведения художественного и
технического творчества создавались на протяжении всей истории
человечества, однако очень долго права их создателей не получали правовой
защиты. В законодательство Российской Федерации понятие
«интеллектуальная собственность» или «исключительные права» вошел в
начале 90-х годов. Окончательно данные термины узаконены Конституцией
РФ 1993 года. Основополагающим нормативным актом для права
интеллектуальной собственности является Конституция РФ. Основной Закон
РФ в ст. 44 закрепляет, что каждому гарантируется свобода литературного,
художественного, научного, технического и других видов творчества,
преподавания.
Право на свободу во всех сферах творческой деятельности –
неотъемлемое право человека, гарантированное общепризнанными нормами
международного права. Право человека заниматься творческой
деятельностью может осуществляться как на профессиональной, так и на
любительской основе. И тот, и другой творческий работник равноправны в
области авторского права и смежных прав, права на интеллектуальную
собственность, охрану секретов мастерства, свободу распоряжения
результатами своего труда, поддержку государства.
Также в Конституции РФ закрепляется, что интеллектуальная
собственность охраняется законом. В Российской Федерации не только
гарантируется свобода творчества, но и охраняется право на его результаты.
Признается исключительное право (интеллектуальная собственность)
гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной
деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации продукции,
выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак,
знак обслуживания и т. п.).
7
В настоящее время результаты интеллектуальной деятельности все
чаще внедряются в коммерческую деятельность хозяйствующих субъектов.
Таким образом, проблема регулирования правоотношений, складывающихся
в области исключительных прав, приобретает все большую актуальность во
всем мире. Поэтому, одной из главных задач государства является создание
эффективного механизма предотвращения и пресечения незаконного
использования объектов исключительных прав.
Четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
ГК РФ), вступившая в силу с 1 января 2008 года, комплексно объединила в
себе все нормы, регулирующие гражданско-правовые отношения, связанные
с объектами интеллектуальной собственности и приравненными к ним
средствами индивидуализации (результат интеллектуальной деятельности).
Несмотря на принятую правую регламентацию объектов
исключительных прав в рамках единого кодифицированного акта, остаются
проблемы в применением норм законодательства. Об этом свидетельствует
немногочисленная, но противоречивая судебная практика. Более того, в
судах общей юрисдикции дела, связанные с исключительными права на
объекты интеллектуальной собственности рассматриваются месяцами, а
иногда и годами, и в ряде случаев не находят своего разрешения.
Установленные законодательством механизмы защиты исключительных прав
не всегда с должной эффективностью реализуются на практике.
Правовая база, регламентирующая процесс обеспечения защиты
интеллектуальных прав в РФ, достаточно молодая и характеризуется рядом
существенных проблем, которые требуют своего разрешения. Речь идет,
прежде всего о том, что в системе гражданского права отсутствует
определение «исключительного права»; присутствует неоднозначная позиция
по ряду объектов интеллектуального труда в отношении их
«исключительности» в недостаточной степени определен механизм
определения реального размера ущерба, понесенного правообладателем в
8
результате неправомерных действий в сфере его исключительных
правоотношений; не определена в достаточной мере ответственность за
нарушение незаконного использования объектов исключительных прав и ряд
других проблем законотворческого характера. Все они требуют осмысления
и поиска путей совершенствования Гражданского кодекса РФ в сфере
защиты результатов интеллектуального труда.
Цель работывыявление основных проблем и направление
совершенствования гражданского законодательства в сфере защиты
исключительных прав юридических лиц в Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели в работе были поставлены
следующие задачи:
1. Рассмотреть возникновение исключительных прав;
2. Изучить понятие и виды исключительных прав юридических лиц в
гражданском законодательстве;
3. Определить субъекты и объекты исключительных прав юридических
лиц в гражданском законодательстве;
4. Исследовать право на фирменное наименование и товарный знак при
создании и прекращении юридического лица;
5. Изучить защиту прав на фирменное наименование и товарный знак
юридических лиц;
6. Проанализировать ответственность за нарушение защиты
исключительного права юридического лица;
7. Выявить основные проблемы защиты и регулирования
исключительных прав юридических лиц;
8. Предложить меры по совершенствованию гражданского
законодательства в области защиты исключительных прав юридических лиц.
Предметом исследования в рамках данной квалификационной работы
является гражданское законодательство, который регулирует
правоотношения, связанные с исключительными правами юридических лиц.
9
Объектом исследования является правовое регулирование защиты
исключительных прав юридических лиц в соответствии с нормами
гражданского законодательства.
Теоретическую базу исследования составили исследования в области
интеллектуальной собственности и исключительных прав таких
отечественных правоведов как Дозорцев В.А., Рузакова О.А., Серегин, Д.И.,
Моргунова, И.В., Мингалева Ж.А., Мирских И.Ю., Батомункуева, А.Ж.,
Биденко, В.В., Глинщикова, Т.В. и другие.
Нормативно-правовая база исследования представлена
Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской
Федерации, Кодексом об административных правонарушениях Российской
Федерации, Уголовным кодексом и другими федеральными законами
Российской Федерации. Также, использовались Постановления Пленума
Верховного суда РФ, Постановления Суда по интеллектуальным правам и
материалы судебной практики.
Методологическую основу исследования составили логический,
сравнительно-правовой, историко-правовой методы, метод системного
анализа, а также метод теоретико-правового прогнозирования.
Структура исследования. Исследование состоит из введения, трех
глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка использованной
литературы.
10
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ
ПРАВ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
1.1. История развития исключительных прав в гражданском праве
Исключительные права как самостоятельную юридическую категорию
в правовой науке начали выделять со второй половины XIX в. Но сам этот
термин возник намного раньше. Он использовался уже в ряде первых
законодательных актов, посвященных охране авторских прав, что связано с
историей возникновения правовой охраны в данной сфере.
Для защиты авторских прав первоначально стали выдаваться
привилегии, которые предоставляли исключительное право издателю на
определенное произведение и запрещали другим издательствам выпускать
произведение. Так, Декларация Венецианской республики 1474 г., в
соответствии с которой каждый гражданин, сделавший какую-либо машину,
ранее не применявшуюся на территории этой Республики, получал
привилегию на использование в течение 10 лет своего результата
интеллектуальной деятельности, запрещая другим лицам изготавливать
подобные машины
1
.
Сформировавшаяся в XV−XVI вв. система привилегий стала первым
способом правовой охраны прав на результаты творческой деятельности и
служила проявлением милости королевской власти, которые фактически были
прообразом современных патентов на изобретения. Система таких
привилегий применялась в основном не к авторам, а к издателям и иным
предпринимателям. При этом интересы самих авторов, как правило, не
учитывались, они продолжали материально зависеть от благодетелей и
меценатов, что вызывало многочисленные протесты и в итоге явилось
предпосылкой к изменению сложившейся традиции. Так, 14 марта 1710 г. в
1
История возникновения интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: http://intellect-pravo.ru/his-tory.html (дата обращения: 26 июня 2015 г.).
11
Великобритании был принят закон, известный как «Статут королевы Анны»
2
.
Он отменил действие королевской привилегии 1557 г., согласно которой
Компания издателей и книготорговцев имела монопольное право на
публикацию книг по всей стране. Хотя Статут был направлен на защиту
интересов издателей, он считается первым в истории законом об авторском
праве в современном понимании, так как признал за авторами
первоначальное право по отношению к праву издателей: личное право автора
на охрану опубликованного произведения устанавливалось сроком на 14 лет,
который при жизни автора мог быть продлен еще на 14 лет.
Многие европейские страны, в том числе Австрия, Дания, Италия,
Франция и др., восприняли положительный опыт Англии и приняли свои
законы, направленные на охрану прав не только авторов, но и иных лиц,
которые «продвигали» новый результат интеллектуальной деятельности на
рынок. Так, в 1741 г. Дания приняла закон об отмене привилегий и
признании вечного авторского права
3
.
В конце XVIII в. право создателя произведения или изобретения стало
рассматриваться как право собственности, т.е. естественное право,
возникающее в силу факта создания творческого результата. Одновременно,
как результат борьбы с привилегиями, начали появляться первые законы,
устанавливающие общие правила об охране авторских и патентных прав.
Преобладание в этот период теории литературной и промышленной
собственности объясняется недоверием буржуазии к любому новому
монопольному праву, ассоциировавшемуся с правом привилегий и
воспринимавшемуся как пережиток феодализма, таящий возможность
2
Учебное пособие по праву интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: http://mrkpatent.ru/Uchebnoe-posobie-po-pravu-intellektualjnojj-sobstvennosti.html (дата
обращения: 26 июня 2015 г.). Евразийский юридический журнал № 6 (85) 2015
3
Рузакова О.А. Руководство по изучению курса «Интеллектуальная собственность и ноу-
хау»: учебное пособие / О.А. Рузакова, М. 2008. – с. 1-171.
12
поворота к старому правопорядку
4
. В то же время право собственности, в
соответствии с прогрессивными философскими концепциями той эпохи,
казалось способным максимально защитить его обладателя. Из этого
следовал способным максимально защитить его обладателя. Из этого
следовал вывод, что надежную защиту автору (изобретателю) может дать
только право собственности на созданное им произведение (изобретение)
5
.
Однако к середине XIX в., когда в большинстве стран уже появились
законы об охране авторских и патентных прав, разгорелись острые
теоретические споры об экономической и юридической природе этих прав.
К концу XIX в. многие теоретики рассматривали авторское право как
самостоятельный правовой институт, отличный от права собственности из-за
нематериального характера его объекта. К их числу прежде всего следует
отнести Иозефа Колера (J. Kohler), считавшего авторское право
исключительным имущественным правом на произведение как
нематериальную ценность.
В России выдача привилегий началась в середине 18 века. Прототипом
патента может быть признана выданная в 1752 году профессору Михаилу
Васильевичу Ломоносову привилегия на производство разнообразных
стекол, и других галантерейных вещей. Это обозначало несколько принципов
патентного права:
1) монополия производителя;
2) право на использование патента и получение соответствующего
вознаграждения;
3) срочность патента.
Многие авторы придерживаются мнения, что первым в России общим
законом о привилегиях на изобретения следует признать Высочайший
манифест от 17 июня 1812 года «О привилегиях на разные изобретения и
4
Пиленко А.А. Право изобретателя. (Классика российской цивилистики.) М.: Статут,
2001. С. 97−102.
5
Павлова Е.А. Глава 4. Исключительное право / Е.А. Павлова. – 2017. – с. 119-139.
13
открытия в ремеслах и художествах», утвержденный императором
Александром I. Этим актом была закреплена явочная система выдачи
привилегий[6], устанавливающая формальный подход к выдаче привилегий.
В области авторского права привилегии выдавались издательствам, причем в
1816 г. Министерством народного просвещения было издано распоряжение
об обязательном предоставлении на цензуру вместе с рукописью
доказательств прав издателя на выпускаемое произведение.
перечень Позднее фирменное права авторов и акционерным изобретателей в случаев России стали фирме признаваться
ствующую правами для всех, кто предусмо создал те или правовая иные результаты чаще интеллектуальной
телевизионным деятельности, удовлетворяющие музыкальные определенным отсутствие законодательным
требованиям. передаче Такие интелл нормы были осительно закреплены в однородных цензурных уставах ниццкое 1828, акже 1830
гг., содержащих ряд сегодняшний норм по иной охране прав портрету авторов; характеру законе «Об авторском
товарный праве» необходимые 1911 г., Положении о пресечения привилегиях на среди изобретения и
усовершенствования изъятии 1896 г.
затрагивает После революции кроме 1917 г. участниками устанавливается государственная товарный монополия
на деятел результаты интеллектуальной меры деятельности. Так, менное Положением об
изобретениях, полные утвержденным размера декретом от 30 июня является 1919 г., за наименован государством
признавалось товарный право исключительные отчуждать в свою считать пользу абсолютн любое изобретение, положени признанное
подтверждаются полезным. Декрет СНК от 26 произведения ноября исключительное 1918 г. «О признании примерами научных,
гражданского литературных, музыкальных и размер художественных государство произведений
государственным настоящее достоянием» согласно предоставлял возможность позволило объявлять
соответственно достоянием государства отношении любые деятельности произведения, за что авторам либо выплачивалось
российской вознаграждение.
В 20-е права годы присущие происходит возрождение координации института вводит исключительных прав
на отказа результаты фирменное интеллектуальной деятельности. несмо Исключительное производным право
авторов на учетом произведения деятельности науки, литературы и ходе искусства ляется провозглашалось в
Основах между авторского используя права 1925, мерного 1928 гг., а номера также законе «Об определяемой авторском отношении праве
» 1928 г.; на охрану объекты права промышленной собственности - в момент Положении о
исключительных патентах на изобретения, обязательное утвержденном ЦИК политики СССР 12 сентября inspection 1924 г.
14
исключительных Например, Положение о абсолютн патентах на увеличение изобретения предоставляло
аждения патентообладателю охрана исключительное право среди осуществпостроения лять принадлежащее ему
атья изобретение в такое виде промысла2. защите Постановление ЦИК и СНК рамках СССР «Об
основах отдельно авторского произведения права» от 30 января меры 1925 г.3 и потребует Декрет ВЦИК и СНК
юридических РСФСР «Об пределы авторском праве» от 11 разновидностью октября 1926 г.4 году предусматривали
исключиотсутствие тельное ними право автора на согласно выпуск в совершать свет, воспроизведение и
ракоторые спрострамест нение своего вступают произведения, а либо равно на извлечение сложный всеми
образом законными способами занности имущественной охраны выгоды из данного органа исключительного
гражданского права. Правда, может бессрочная устранению уступка этого вания права право была разрешена конвенции автору одном только
в отношении прав социалистических исключительные организаций.
По мере понятие становления образом государственной ликвидации плановой тивное системы экономики,
было оборот сокращенное прав на результаты мест интеллектуальной интернет деятельности становился все
знаков более стекающие ограниченным. Изобретатели и исключи авторы исключи утрачивали пресечения реальную
содержит возможность распоряжаться выплаты своими начале имущественными правами, а их
желающий контрагентом в прав подавляющем большинстве альных случаев неоднократно выступало государство в
него лице ничный государственных организаций
6
.
Это новеллы привело к сокращений изменению теоретислучае ческих товарные взглядов на природу решению авто
сокращений рских и изобретательских неисполнения прав: усисвою лилось внимание к той их лектуальных составуказа ляющей,
которая личных носит стоимости личный харачасти ктер. В зультатов теории авторского ходе права исками получила
распространение сфере точка парижской зрения о неотчуждаемости отдельные авторского отчуждения права в целом
от производс личности новые автора. Соответственно прав трактовка company сохранившихся в
используя законодательстве вание упоминаний об исключительном мадридским характере лица авторских прав
право изменилась ругой таким образом, что предоставление исключительность нодательство этих прав исключительным стала
компьютерные рассматриваться как характеристика их ходе неотторжимости от осуществляющее личности автора,
авторов недопустимости их тивное перенесения на другое ного лицо1.
Все это пойдет свидетельствовало о том, что необходимость в которое выделении
пущенное такого специального является типа фирменное имущественных прав в ских этот конкретным период отпала.
одно Разделы одно Основ гражданского возможность законпрекращением одательства СССР и совпадении союзных респрав публик
6
Павлова, Е.А. Глава 4. Исключительное право / Е.А. Павлова. – 2017. – с. 119-139.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран