4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 5
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПРАВА В
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ .................................................................................. 8
1.1. Понятие и виды интеллектуальных прав........................................................ 8
1.2. Юридическое лицо как субъект интеллектуальных прав ........................... 25
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА
ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ....................... 30
2.1. Исключительное право на фирменное наименование юридического лица
и коммерческое обозначение ................................................................................ 30
2.2. Исключительные права юридического лица на товарный знак, знак
обслуживания ......................................................................................................... 35
2.3. Исключительные права юридического лица на место происхождения
товара ....................................................................................................................... 50
ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОМ ПРАВЕ ЮРИДИЧЕСКИХ
ЛИЦ............................................................................................................................. 59
3.1. Анализ практики применения законодательства о защите
исключительных прав юридических лиц ............................................................ 59
3.2. Проблемы применения законодательства об исключительных правах
юридических лиц и предложения по его совершенствованию ......................... 80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 84
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................................. 87
5
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время главным ориентиром успешной работы предприятий
различных форм собственности в непростых рыночных условиях стали
инновации, обеспечивающие на рынках сбыта конкурентоспособность
предлагаемых товаров, высокий технический уровень товара, качество его
изготовления, разумную ценовую политику. Однако, каким бы хорошим ни был
товар, его успешная реализация, как на внутреннем, так и на внешнем рынках
невозможна без обеспечения полной безопасности от нарушения своих или
чужих исключительных прав интеллектуальной собственности, охраняемой во
всех странах мира.
Сложившаяся к настоящему времени в России и за рубежом практика
создания и использования интеллектуальной собственности в процессе
инновационной деятельности убедительно свидетельствует о ее высокой
эффективности как инструмента решения организационных, финансовых,
коммерческих и технологических проблем предприятий.
Устанавливаемые и защищаемые законом исключительные права для
обладателей интеллектуальной собственности являются мощным рычагом
воздействия на рынок и установления контроля над ним, а также весомым
источником экономических выгод при правильном их использовании.
Одним из направлений государственной политики Российской Федерации
на ближайшие годы является формирование экономических условий для
вывода на рынок конкурентоспособной инновационной продукции в интересах
реализации стратегических национальных приоритетов страны и переход к
инновационной экономике. Со вступлением в силу Четвертой части
Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы в
области закрепления прав на результаты интеллектуальной деятельности, все
больший интерес вызывают экономические аспекты управления
интеллектуальной собственностью.
Таким образом, на сегодняшний день рынок интеллектуальной
6
собственности в России не соответствует потребностям инновационного
развития экономики, находится в состоянии стагнации при том, что имеются
все возможности и крайне благоприятные условия для существенного
повышения динамики его развития.
Наличие интеллектуальной собственности в виде нематериальных
активов в составе внеоборотных средств предприятия является необходимым
условием для повышения конкурентоспособности и доходности его
деятельности. Однако вовлечение объектов интеллектуальной собственности в
экономический оборот сопряжено с рядом проблем. Наряду с вопросами
создания, правового регулирования, стратегического управления и оценки
объектов интеллектуальной собственности, специалистами в области охраны и
управления интеллектуальной собственностью выделена краеугольная
проблема, которая заключается в обеспечении баланса интересов субъектов
экономических отношений в части закрепления и реализации прав на
результаты научно-исследовательской деятельности. При этом субъектами
таких отношений могут выступать государственные учреждения, частные
предприятия и физические лица. Решение данной проблемы требует
всестороннего исследования существующих организационно-экономических
механизмов создания и использования результатов интеллектуальной
деятельности.
Целью исследования является анализ исключительных прав юридических
лиц в гражданском праве РФ.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
1. Изучить понятие и виды интеллектуальных прав;
2. Определить юридическое лицо как субъект интеллектуальных прав;
3. Проанализировать исключительное право на фирменное наименование
юридического лица и коммерческое обозначение;
4. Исследовать исключительные права юридического лица на товарный
знак, знак обслуживания;
5. Оценить исключительные права юридического лица на место
7
происхождения товара;
6. Провести анализ практики применения законодательства о защите
исключительных прав юридических лиц;
7. Выявить проблемы применения законодательства об исключительных
правах юридических лиц и предложения по его совершенствованию.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с
использованием организациями объектов интеллектуальной собственности.
Предмет исследования – правовые нормы, регламентирующие
использование исключительных прав юридическими лицами.
Теоретической и методологической основой исследования являются
труды современных отечественных и зарубежных учёных в области
гражданского права.
Методы исследования: анализ, сопоставление, обобщение,
диалектический, комплексный, историко-правовой, сравнительно-правовой,
системного анализа, формально-логический.
Источниковую базу исследования составили учебные материалы,
монографии и статьи в периодических изданиях по теме исследования.
Структурно работа поделена на введение, три главы, заключение и список
использованной литературы.
8
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Понятие и виды интеллектуальных прав
В мае 2017 года Президент РФ В.В. Путин отметил, что «цифровая
экономика – это не отдельная отрасль, по сути – это уклад жизни, новая основа
для развития системы государственного управления, экономики, бизнеса,
социальной сферы, всего общества». Развитие цифровых технологий за
последние два года показывает, что российское общество все больше зависит от
новых нематериальных трендов, и происходит переосмысление роли права в
новых условиях. Традиционные, казавшиеся незыблемыми со времен римского
права понятия вещи и имущества, вдруг начали трансформироваться в
нематериальные объекты, оказывающие существенное влияние на социально
экономическое развитие общества. Еще в V веке до нашей эры философ и
математик Пифагор Самосский утверждал, что все есть число и предсказывал,
что более чем через две тысячи лет это положение окажется реальностью,
заставляющей юристов задуматься о соотношении категорий материального и
нематериального в праве.
Последнее время в России на конференциях, семинарах и круглых столах
активно обсуждаются вопросы цифровизации. Для удобства хранения и
обработки информацию переводят в цифровой формат. На основе анализа
большого объема информации можно не только построить более точные
прогнозы, оценить риски, но и в результате получить конкурентные
преимущества и повысить эффективность хозяйственной деятельности. В
продолжение к информационному обществу, где информация правит миром,
экономику, в которой ключевую роль играют прогнозирование и построение
стратегии роста и развития, основанные на обработке большого количества
данных, стали называть «цифровой экономикой».
Формирование цифровой экономики обозначено как национальный
9
интерес в Стратегии развития информационного общества в Российской
Федерации на 2017-2030 годы, утвержденной Указом Президента Российской
Федерации от 9 мая 2017 года № 203. Национальные цели развития Российской
Федерации на период до 2024 года, определенные Президентом Российской
Федерации в майском указе, включают в том числе внедрение цифровых
технологий в экономику и социальную сферу. На реализацию такой цели
направлен один из национальных проектов (программа) «Цифровая экономика
Российской Федерации»
1
.
Реализуя федеральный проект «Нормативное регулирование цифровой
среды», обсуждается законодательство, направленное на регулирование оборот
криптовалют, определение статуса цифровых технологий, применяемых в
финансовой сфере и статуса совершаемых в письменной (электронной) форме
сделок, а также автоматизированных («самоисполняемых») договоров.
Но цифровизация, внедряясь в хозяйственную деятельность,
соприкасается и оказывает влияние на уже существующие правовые институты.
В настоящем параграфе будет рассмотрено соотношение нового понятия для
гражданского законодательства «цифровые права» и «интеллектуальные
права».
С принятием части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее – ГК РФ) в гражданское законодательство введено понятие
«интеллектуальные права». Такие права, обозначающие новую для российского
законодательства правовую конструкцию, действуют только в отношении
результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации
2
.
В статье 2 ГК РФ основания для возникновения и порядок осуществления
права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним
средства индивидуализации, так же, как и права собственности и другие
вещные права, определяются, а не регулируются гражданским
законодательством. Это означает, что интеллектуальные права, как и право
1
Юрастов Ф.В., Колесников К.В. Проблемы защиты исключительного права на фирменные наименования
юридических лиц //Аллея науки. - 2018. - Т. 5. № 10 (26). - С. 719.
2
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с
изм. от 13.12.2018) // СПС «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Консультант плюс.
10
собственности в меньшей степени подвержены прямому воздействию
государства. Государство не регулирует интеллектуальную деятельность
граждан, они свободны в своем творчестве. Это проявляется в возникновении
гражданских прав и обязанностей в этой сфере в процессе создания
произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов
интеллектуальной деятельности. Интеллектуальные права ближе по своей
сущности к неотчуждаемым правам и свободам человека и другим
нематериальным благам, которые только защищаются гражданским
законодательством. Неслучайно, что авторство включено в состав
нематериальных благ (ст. 150 ГК РФ), а защите интеллектуальных прав
посвящены ст. 1250-1252 ГК РФ, в которых наряду с общей нормой
рассматриваются особенности защиты личных неимущественных и
исключительных прав
3
.
Особенность интеллектуальных прав состоит в том, что творческий труд
гражданина до получения результата интеллектуальной деятельности не
регламентируется. Основное начало гражданского законодательства говорит о
том, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и
осуществляют свои гражданские прав своей волей и в своем интересе, и
применительно к рассматриваемым правам конкретизируется так, что воля
гражданина-автора дополняется его интеллектом, что отражается в этом виде
гражданских прав. Это означает, что общепризнанное понимание
субъективного гражданского права как меры и вида возможного поведения
управомоченного лица, облеченное законом, требует корректуры в сфере
интеллектуальной деятельности. Процесс творчества, создания результатов
интеллектуальной деятельности не регламентирован законом, они появляются в
объективной форме благодаря интеллекту гражданина или двух или более
граждан. В отличие от других гражданских прав, для интеллектуальных прав
нехарактерно приобретение и их осуществление только в своем интересе.
3
Авдонина О.С. К вопросу о соразмерности последствий нарушения исключительных прав на примере
ликвидации юридического лица как способа защиты //Власть Закона. - 2016. - № 4 (28). - С. 182.
11
Создание результата интеллектуальной деятельности не является
действием гражданина, прямо направленным на установление гражданских
прав и обязанностей, поэтому для наделения авторского результата
интеллектуальными правами требуется признание их таковыми. В отдельных
случаях, предусмотренных ГК РФ, исключительные права на результаты
интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации признаются и
охраняются при условии государственной регистрации такого результата или
средства.
Следует отметить, что интеллектуальные права признаются именно на
результаты интеллектуальной деятельности (ст. 1226 ГК РФ), а не принадлежат
автору или иному правообладателю.
В отношении результатов интеллектуальной деятельности законодатель
делает много допущений, и он соглашается с отдельными фактами. Например, в
соответствии со ст. 1257 ГК РФ, признавая автором произведения гражданина,
творческим трудом которого создано произведение, государство (законодатель)
соглашается с тем, что автором может быть только физическое лицо, своей
волей определяя, кто может рассматриваться в качестве автора. При этом
зарубежный или международный законодатель может в качестве автора
произведения признавать также юридическое лицо. В связи с этим нельзя
исключить, что в определенной стране законодатель захочет в будущем
признать в качестве автора (т.е. назвать кого-то, обладающим определенным
статусом) животное или искусственный интеллект
4
.
Признание права может в определенной степени указывать на его
«искусственную» природу. Так, автору произведения принадлежат
исключительное право, право авторства и иные личные неимущественные, а
также другие права (п.2 ст. 1255 ГК РФ), имеющие естественную природу:
создание гражданином произведения влечет за собой возникновение авторских
прав на созданный результат, и за ним закрепляется их принадлежность.
4
Алексий П.В., Рассолов М.М., Кузбагарова А. Н., Эриашвили Н.Д. Гражданское право: учебник для студентов
вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / П.В. Алексий [и др.]; под ред М.М.
Рассолова, П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - С. 122.
12
Смежные права признаются и действуют независимо от авторских прав (п. 3ст.
1303 ГК РФ), включая права исполнителя (п. 3 ст. 1315 ГК РФ), изготовителя
фонограммы (п. 3 ст. 1323 ГК РФ) и организации эфирного или кабельного
вещания (п. 6 ст. 1330 ГК РФ). Государство соглашается с тем, что указанные
субъекты достойны того, чтобы обладать исключительными правами на
результаты своей интеллектуальной деятельности, и законодательно определяет
объём этих прав и пределы своего дозволения. В таком признании может
условно выражаться «искусственность» этих прав и зависимость их от воли
государства.
То же самое мы можем наблюдать и с цифровыми правами. Цифровые
права, также так и исключительное право на некоторые результаты
интеллектуальной деятельности, в соответствии со ст. 141.1 ГК РФ признаются
государством в таком качестве, что не исключает возможности признания
этими правами практически любого права.
Определяя интеллектуальную собственность как охраняемые результаты
интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, -
законодатель признает на них интеллектуальные права, специально выделяя
исключительные права как имущественные. «Не только в научной литературе,
но и в объективном праве признано и закреплено значение исключительных
прав как субъективных гражданских прав особого типа наряду с
корпоративными, вещными и обязательственными правами»
5
. Среди
интеллектуальных прав особое место занимает исключительное право. Однако
характеристика интеллектуального права только как исключительного
субъективного гражданского права упрощает его понимание, принижает
результаты интеллектуальной деятельности до результатов работ и услуг,
игнорирует единство таких элементов интеллектуального права как
исключительного, личные неимущественные права и иные права. В пункте
5
Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право: учебник / Ю.М. Алпатов, В.Е. Белов, Н.И. Беседкина
[и др.]; под ред. д-ра юрид. наук, проф. С.А. Ивановой. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2019. —
С. 89.
13
постановлении 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от
23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации» разъяснено, какие исключительные права, являющиеся
имущественными, личные неимущественные права и иные права включаются в
интеллектуальные права. Интеллектуальное право гражданина – сложное
субъективное право, а точнее сказать – совокупность субъективных прав,
состоящая из обозначенных законом элементов (исключительное право, личные
неимущественные и другие права) на те или иные результаты
интеллектуальной деятельности, каждому из которых присущ особый порядок
возникновения (наделения), осуществления отдельных субъективных
интеллектуальных прав
6
.
В задачу настоящего параграфа не входит определение самого
исключительного права, оно в общем виде сформулировано в главе 69 ГК РФ и
получило конкретизацию в авторском, патентном праве и т.д., но совершенно
очевидно, что оно является частью структурно сложного интеллектуального
права на объекты интеллектуальной собственности.
Как известно, ГК РФ построен не по институционной, а по пандектной
системе. Кроме общих положений, относящихся к нескольким разновидностям
одного института (например, общих положений о купле-продаже в ст. 454-491),
общих положений о договорах (гл. 27-29) и общих положений об
обязательствах вообще (гл. 21-26), в ГК РФ есть общая часть (раздел I «Общие
положения»).
Включение с 1 января 2008 года в часть четвертую ГК РФ усилило
необходимость согласования общих положений, находящихся в разделе 1 ГК
РФ, с нормами об общих положениях о правах на результаты интеллектуальной
деятельности (глава 69) и их особенностями в авторском праве, патентном
праве и т.д. В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от
23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса
6
Антипов А.А. Защита прав на средства индивидуализации в сети интернет //Безопасность и качество в сфере
информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) Сборник материалов ХХIХ Конгресса «Безопасность и
качество в сфере ИКТ». - 2016. - С. 36.