84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги исследования, можно сделать вывод о том, что цель,
поставленная первоначально, была достигнута, задачи решены.
1. Изучены понятие и виды интеллектуальных прав. Развитие
современной экономики неразрывно связано с использованием в хозяйственной
деятельности интеллектуальной собственности, в виде соответствующих прав
на знания. Рынок интеллектуальной собственности всё больше становится
одной из важных сфер национальной экономики большинства стран,
располагающих соответствующим интеллектуальным потенциалом.
Интеллектуальная собственность является одним из важнейших ресурсов,
предопределяющих рост благосостояния общества. Не случайно в
имущественных комплексах ведущих национальных фирм постоянно
увеличивается доля нематериальных активов, базирующихся на
интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность стала
важнейшим элементом производительных сил – доминирующим ресурсом в
сфере материального производства, способным принести высокие доходы. Как
система прав, интеллектуальная собственность имеет нематериальный
характер, и, при определённых условиях, может быть использована
одновременно несколькими юридическими лицами. При продаже
интеллектуальной собственности не происходит отчуждения знаний от автора
инноваций и коллектива разработчиков, так как при передаче знаний они
сохраняются у его разработчиков. Интеллектуальная собственность как система
исключительных прав неразрывно связана с особенностью патентного и
авторского права, а также законодательства по охране коммерческой тайны и
защите информации.
2. Определено юридическое лицо как субъект интеллектуальных прав.
Субъекты интеллектуального права – это не только физические, но и
юридические лица. В каждом конкретном случае лучше обращаться к
соответствующим нормам Гражданского кодекса РФ, где прописано, кто может
85
быть субъектом, а также указаны прочие особенности (например, возможность
передачи по договору или без него).
3. Проанализировано исключительное право на фирменное наименование
юридического лица и коммерческое обозначение. Фирменное наименование
является уникальным объектом права интеллектуальной собственности
охраняемое как нормами отечественного, так и международного права, а также
служит средством индивидуализации коммерческих организаций и позволяет
выделить юридическое лицо среди множества подобных структур.
4. Исследованы исключительные права юридического лица на товарный
знак, знак обслуживания. Отечественная правовая система уступает системе
законодательства зарубежных стран, что связано и с тем, что данная система
выстраивалась десятилетиями и даже столетиями. Вместе с тем, в
отечественной правовой системе появилась возможность изучить весьма
большой опыт зарубежного законодательства в странах, с развитой правовой
системой, а также успешно функционирующей рыночной экономикой. Таким
образом, изучение зарубежного опыта по вопросам интеллектуальной
собственности является необходимым для успешного функционирования как
внутри страны, так и за её пределами.
5. Оценены исключительные права юридического лица на место
происхождения товара. Наименование места происхождения товара является
обозначением, которое содержит современное или историческое, официальное
или неофициальное, полное или сокращённое наименование страны,
городского или сельского поселения, а также местности или иного
географического объекта, а также обозначение, которое является производным
от данного наименования. При этом данное наименование является известным
ввиду того, что его используют в отношении товара, особые свойства которого
исключительно или в основном определяются характерными для этого
географического объекта природными условиями и (или) человеческим
фактором.
6. Проведён анализ практики применения законодательства о защите
86
исключительных прав юридических лиц. В практике споров о
недобросовестной конкуренции также зачастую встречаются случаи выявления
антимонопольным органом нарушений в действиях хозяйствующего субъекта
одновременно по пункту 4 части 1 и части 2 статьи 14 Закона о защите
конкуренции.
7. Выявлены проблемы применения законодательства об исключительных
правах юридических лиц и предложения по его совершенствованию. Если мы
обратимся к практике регистрации юридического лица, мы увидим, что
проверка уникальности наименования проводилась только в рамках одного
региона РФ, что в последствие порождало возникновение организаций с
одинаковыми фирменными наименованиями, даже с одинаковой
организационно-правовой формой в рамках одного субъекта РФ. Тем самым
возникали проблемы с индивидуализацией конкретной фирмы. Эта проблема
возникает из-за того, что в ФЗ «О государственной регистрации юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей» не указано требование о
предварительной проверке уникальности фирменного наименования
создаваемой организации.
87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном
голосовании 12 декабря 1993 г.) // Официальный текст Конституции РФ с
внесенными поправками от 21.07.2014. Опубликован в Собрании
законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2018) // СПС
«КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Консультант
плюс.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 № 95-ФЗ // Текст документа опубликован в Собрании
законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012.
4. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей» // Текст Федеральный закона опубликован в Собрании
законодательства Российской Федерации от 13 августа 2001 г., N 33 (Часть I),
ст. 3431.
5. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих
организациях» // Текст Федерального закона опубликован в Собрании
законодательства Российской Федерации от 15 января 1996 г. N 3 ст. 145.
6. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» // Текст Федерального закона опубликован в
Собрании законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43
ст. 4190.
7. Авдонина О.С. К вопросу о соразмерности последствий нарушения
исключительных прав на примере ликвидации юридического лица как способа
защиты //Власть Закона. - 2016. - № 4 (28). - С. 182-188.
8. Алексий П.В., Рассолов М.М., Кузбагарова А.Н., Эриашвили Н.Д.
Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по
88
специальности 030501 «Юриспруденция» / П.В. Алексий [и др.]; под ред М.М.
Рассолова, П.В. Алексия, А.Н. Кузбагарова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 2017.- 895 с.
9. Антипов А.А. Защита прав на средства индивидуализации в сети
интернет //Безопасность и качество в сфере информационно-
коммуникационных технологий (ИКТ) Сборник материалов ХХIХ Конгресса
«Безопасность и качество в сфере ИКТ». - 2016. - С. 36-42.
10. Арзуманян А.Б. Право на фирменное наименование: некоторые
вопросы правового регулирования //Гуманитарные и социально-экономические
науки. - 2016. - № 6 (91). - С. 57-60.
11. Богачев А. П. Защита интеллектуальной собственности: учебное
пособие / А. П. Богачев – Хабаровск: ТОГУ, 2015. – 79 с.
12. Борисова Ю.В. Ликвидация юридического лица по заявлению
прокурора в защиту нарушенных интеллектуальных прав //Законность. - 2017. -
№ 6 (992). - С. 13-14.
13. Верхолётов М.А. Об условиях прекращения правовой охраны
коммерческого обозначения //Право интеллектуальной собственности. - 2017. -
№ 4. - С. 22-25.
14. Владимирова О. А. Гражданское право: Учебно-методическое
пособие / Владимирова О.А. - Самара: Самарский юридический институт
ФСИН России, 2016. - 180 с.
15. Гаврилов Э.П. Права на средства индивидуализации //Патенты и
лицензии. Интеллектуальные права. - 2016. - № 5. - С. 2-11.
16. Гонгало Б.М. Гражданское право: Учебник: В 2 томах Том 1 / Под
ред. Гонгало Б.М. - М.: Статут, 2016. - 511 с.
17. Гражданское право. Часть 2. Обязательственное право: учебник /
Ю.М. Алпатов, В.Е. Белов, Н.И. Беседкина [и др.]; под ред. д-ра юрид. наук,
проф. С.А. Ивановой. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2019. —
626 с.
18. Гражданское право: Учебник: В 2 томах Том 2 / Под общ. ред.
89
Карпычева М.В., Хужина А.М., Демичев А.А. и др. - М.: ИД ФОРУМ, НИЦ
ИНФРА-М, 2016. - 560 с.
19. Гришаев С.П. Гражданское право: Учеб. для средних специальных
учебных заведений / Отв. ред. С.П. Гришаев. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.:
ИНФРА-М, 2018. - 608 с.
20. Джунайдова У.Б. Наименование юридического лица в гражданских
правоотношениях - проблемы практики //Вестник Таджикского национального
университета. Серия социально-экономических и общественных наук. - 2017. -
№ 2/4-1. - С. 257-262.
21. Дмитриев А.И. Совместное владение товарным знаком при
проведении процедуры банкротства юридического лица //Общество: политика,
экономика, право. - 2017. - № 8. - С. 72-74.
22. Жиленкова Т.В. Применение принципа добросовестности в спорах
о защите исключительных прав на средства индивидуализации юридических
лиц, товаров, работ, услуг //Сибирский юридический вестник. - 2016. - № 3. - С.
68-74.
23. Жукова О.М. Учет и распределение интеллектуальных прав при
создании start-up компаний //Экономика. Бизнес. Банки. - 2018. - № S5. - С. 39-
49.
24. Зайкова А.В. Судьба исключительных прав на результаты
интеллектуальной деятельности при банкротстве юридического лица //Право
интеллектуальной собственности Сборник научных трудов. Сер.
«Правоведение» РАН, ИНИОН. Центр социального научно-информационного
исследования Отделение правоведения; МГУ им. М.В. Ломоносова, Кафедра
предпринимательского права. - Москва, 2017. - С. 152-161.
25. Зверева А. Юридическая судьба исключительного права на
товарный знак в случае ликвидации юридического лица - правообладателя
//Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2018. - №
6. - С. 61-66.
26. Калятин В. Личные неимущественные права в отношении баз
90
данных //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. -
2017. - № 1. - С. 7-16.
27. Козлова А.А. Интеллектуальная собственность как фактор
коммерческого успеха //Аллея науки. - 2018. - Т. 2. № 6 (22). - С. 291-294.
28. Корнеев В.А., Рассомагина Н.Л. О недобросовестности при
приобретении и (или) использовании прав на товарный знак //Журнал Суда по
интеллектуальным правам. - 2015. - № 8. - С. 29-38.
29. Курсакова К.В. Нарушение исключительного права юридического
лица на использование фирменного наименования и товарного знака в
доменном имени //Традиции и новации в системе современного российского
права. Сборник тезисов XVI Международной научно-практической
конференции молодых учёных. - 2017. - С. 161-162.
30. Лейба Л.В., Макар Е.Г. Некоторые аспекты охраны
трансграничного оборота результатов интеллектуальной деятельности в
условиях современной экономико-правовой интеграции //Вестник Северо-
Кавказского гуманитарного института. - 2017. - № 4 (24). - С. 435-438.
31. Мартьянова Е.Ю. Правовая природа отношений, возникающих
между сообладателями исключительного авторского права //Legal Concept. -
2018. - Т. 17. № 3. - С. 102-107.
32. Михайлова И.А. Особенности наследования прав на результаты
интеллектуальной деятельности //Органы государственной власти в системе
правозащитной деятельности на современном этапе Сборник научных трудов
национальной научно-практическая конференции. Под редакцией Б.П.
Белозерова. - 2018. - С. 150-154.
33. Никулина О.В. Основания возникновения, прекращения отношений
по созданию служебного результата интеллектуальной деятельности и
закрепление прав их участников //Вестник Дальневосточного юридического
института МВД России. - 2017. - № 1 (38). - С. 162-168.
34. Орехова Н.В., Пришляк М.В. Фирменные наименования как
объекты права интеллектуальной собственности //Молодежь и XXI век - 2018
91
материалы VIII Международной молодежной научной конференции. Юго-
Западный государственный университет. - 2018. - С. 235-239.
35. Паксимади Е.Э. Заинтересованность и законный интерес в делах о
досрочном прекращении прав на товарные знаки //Патенты и лицензии.
Интеллектуальные права. - 2018. - № 2. - С. 38-44.
36. Рассолова Т.М. Гражданское право: учебник для студентов вузов,
обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Т.М. Рассолова. -
М.: ЮНИТИ-ДАНА,2017. - 847 с.
37. Саулин И. Передача и переход исключительных прав по договорам
на выполнение работ. Альтернативный взгляд на теоретические аспекты п. 1 ст.
1296 ГК РФ и ст. 1295 ГК РФ //Интеллектуальная собственность. Авторское
право и смежные права. - 2019. - № 7. - С. 53-70.
38. Свиридова Е.А. Новые инструменты продвижения бизнеса в сети
интернет: правовой аспект //Проблемы экономики и юридической практики. -
2018. - № 6. - С. 34-39.
39. Свищева Е.И. Возможность перехода исключительного права на
коммерческое обозначение к новому правообладателю без заключения
договора //Вестник Московского городского педагогического университета.
Серия: Юридические науки. - 2016. - № 2 (22). - С. 94-100.
40. Сеитова А.Н. Некоторые вопросы прекращения исключительного
права на товарный знак по законодательству Республики Казахстан
//Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права: история
и современность. - Краснодар, 2018. - С. 251-254.
41. Суханов Е. А. Российское гражданское право. Общая часть. Вещное
право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные
неимущественные права /Суханов Е. А. - М.: Статут, 2015. - 958 с.
42. Ткачев В. Н., Эриашвили Н.Д., Кузбагаров А.Н. Гражданское право:
учебник для студентов вузов / под ред. А.Н. Кузбагарова, В.Н. Ткачёва. — М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 2019. — 767 с.
43. Фарфель И.И. Защита авторского права при разработке веб-сайта на