75
Предлагается новая редакция абз. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от
21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального
имущества»:
- В передаточном акте указываются все виды подлежащего
приватизации имущества унитарного предприятия, включая здания,
строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права
требования, долги, в том числе обязательства унитарного предприятия по
выплате повременных платежей гражданам, перед которыми унитарное
предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а
также исключительные и иные права унитарного предприятия на результаты
интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий,
которым предоставляется правовая охрана».
Ст. 1241 ПС РФ требует изложения в следующем виде: «Переход
исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на
средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с
правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые
установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства
(наследование, реорганизация юридического лица, переход прав в связи с
изменением типа учреждения), переход собственнику приватизируемого
имущества, если исключительные права не были включены в состав этого
имущества, национализация») и при обращении взыскания на имущество
правообладателя.
Необходимо расширить механизм действия норм о прекращения
исключительных прав на средства индивидуализации в случае прекращения
юридического лица без правопреемства, в частности, изложив подп. 3 п. 2 ст.
1536 ГК РФ в следующей редакции: действие свидетельства об
исключительном праве на наименование места происхождения товара
прекращается в случае прекращения юридического лица без правопреемства
76
или прекращения предпринимательской деятельности индивидуального
предпринимателя - обладателей свидетельства.
Название Приказа Роспатента от 03.03.2003 N 28 «О Правилах
принятия решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного
знака и знака обслуживания в случае ликвидации юридического лица -
обладателя исключительного права на товарный знак или прекращении
предпринимательской деятельности физического лица - обладателя
исключительного права на товарный знак» и некоторые положения данного
приказа изложить в новой редакции:
- «Правила принятия решения о досрочном прекращении правовой
охраны товарного знака и знака обслуживания в случае прекращения без
правопреемства юридического лица - обладателя исключительного права на
товарный знак или прекращении предпринимательской деятельности
физического лица — обладателя исключительного права на товарный знак
Настоящими Правилами устанавливается порядок принятия решения о
досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае
прекращения без правопреемства юридического лица - обладателя
исключительного права на товарный знак (далее - правообладатель) или
прекращении предпринимательской деятельности физического лица
правообладателя в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 1536
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Принятие решения осуществляется на основании заявления о
досрочном прекращении правовой охраны товарного знака при прекращении
без правопреемства юридического лица - правообладателя или прекращении
предпринимательской деятельности физического лица правообладателя
(далее - заявление), которое может быть подано заинтересованным лицом
(далее - заявитель) в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности.
77
К заявлению прилагается документ, подтверждающий факт
прекращении без правопреемства юридического лица - правообладателя или
факт прекращения предпринимательской деятельности физического лица -
правообладателя.
В отношении российских юридических лиц в качестве таких
документов может рассматриваться выписка из единого государственного
реестра юридических лиц, оформленная в установленном порядке.
В отношении физических лиц, получивших право на осуществление
предпринимательской деятельности в Российской Федерации, - документ,
подтверждающий прекращение предпринимательской деятельности такого
лица.
В отношении иностранных юридических лиц или физических лиц,
осуществляющих предпринимательскую деятельность, помимо документа,
подтверждающего факт прекращении без правопреемства юридического
лица - правообладателя или факт прекращения предпринимательской
деятельности физического лица - правообладателя, дополнительно могут
прилагаться документы, подтверждающие соответствие представленного
документа законодательству соответствующего государства (например,
выписки из нормативных актов, судебных решений и др.).
Предлагаются следующие варианты редакции абз. 8 ст. 2 Федерального
закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
определяющей понятие «конкурсные кредиторы» и исключающие
необоснованные преимущества для других выступающих в качестве
правообладателя физических лиц, не являющихся авторами, а также
юридических лиц:
- конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за
исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми
должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью,
морального вреда, а также учредителей (участников) должника по
78
обязательствам, вытекающим из такого участия); либо конкурсные
кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением
уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет
ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального
вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения за создание и
использование прав на охраняемые результаты интеллектуальной
деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации.
Таким образом, практика применения альтернативных способов
разрешения споров к конфликтам связанным с реализацией исключительных
прав не является повсеместной. Полагаем, что добиться положительной
динамики в их реализации возможно путем внедрения в отечественную
правовую систему достижений зарубежного законодателя по данному
вопросу, а именно законодательное закрепление возможности использования
правил процедуры UDRP в отечественной практике.
79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-
ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ. СПС
КонсультантПлюс: [Электронный ресурс].URL: http://www.consultant.ru/
(дата обращения: 11.11.2018)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994
N 51-ФЗ (ред. 03.08.2018 N339-ФЗ) // Собрание законодааательства РФ.
1994. N 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996
N 14-ФЗ (ред. 03.08.2018 N339-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.
1996. N. 5. Ст. 410.
4. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей,
утверждённых Решением ФНП от 07 - 08.07.2003, Протокол N
03/03//«КонсультантПлюс»
5. Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 N 3-П "По
делу о проверке конституционности отдельных положении статей 74 и 77
Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующих
порядок консолидации размещённых акций акционерного общества и
выкупа дробных акций, в связи с жалобами граждан, компании "Кадет
Истеблишмент" и запросом Октябрьского районного суда города
Пензы"// Собрание законодательства РФ. 2004, N 9, ст. 830
6. Определение ВАС РФ от 02.11.2012 N ВАС-11245/12 по делу N А40-
89539/11-137-173// СПС «КонсультантПлюс»
7. Определение ВАС РФ от 14.07.2009 N ВАС-8524/09//«КонсультантПлюс»
8. Определение ВАС РФ от 17.02.2011 N ВАС-1301/11 по делу N А50-
1855/2010//«КонсультантПлюс»
80
9. Определение ВАС РФ от 02.10.2008 N 10348/08 по делу N А65-4083/2007-
СГ1-30 (спор о признании недействительным распоряжения от обмене
доверенности) //«КонсультантПлюс»
10. Обзор судебной практики Верховного Суда за II квартал 2005 г.,
утверждённым Постановлением Президиума Верховного Суда
Российской Федерации от 10 августа 2005 г., с изменениями от 1 марта
2006 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005, N 12
11. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 по делу N
А63-5482/2008-С6-24//«КонсультантПлюс»
12. ФАС Уральского округа от 18.12.2007 N Ф09-10371/07-
С5//«КонсультантПлюс»
13. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2005 N А33-
24646/04-С3-Ф02-1783/05-С1//«КонсультантПлюс»
14. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.05.2000 N Ф03-
А51/00-1/789// «КонсультантПлюс»
15. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2001 N А28-720/98-
42/17//«КонсультантПлюс»
16. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2001 N А28-720/98-
42/17//«КонсультантПлюс»
17. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.03.2003 N Ф03-
А59/03-1/317//«КонсультантПлюс»
18. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
11.02.2008 № А35-1466/07-С9 по делу №А35-1466/2007.
19. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2014 № С01-
454/2014 по делу № А60-29011/2013.
20. Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации от 23 декабря 2014 г. № 5-КГ14-126, от 27 января
2015 г. № 5-КГ14-129
