104
В-третьих, ни на законодательном уровне, ни в юридической доктрине
институту компенсации не дано четкое понятие. Отсюда и проблема
соотношения института компенсации с возмещением убытков, а, как
следствие, отсутствие единого подхода у судов относительно того, надо ли
правообладателю представлять доказательства понесенных убытков или
расчеты вероятных убытков.
Еще одной проблемой является вопрос о функции компенсации за
нарушение исключительного права. Пытаясь соединить восстановительную и
карательную функцию в данном институте, законодатель еще больше запутал
суды. Поэтому практически в каждом судебном решении видно, какую
функцию по мнению того или иного судьи выполняет институт компенсации.
Нельзя не упомянуть и о проблеме установления первоначального
нарушителя исключительных прав и дальнейшей превенции всех
правонарушений.
И, наконец, последней проблемой является отсутствие внесудебной
процедуры взаимодействия правообладателя с правонарушителями, из-за
чего единственным способом защиты прав является обращение в суд, что,
безусловно, создаёт огромную нагрузку и является ресурсно-затратной
процедурой. В дальнейшем возможно введение на законодательном уровне
досудебной процедуры урегулирования споров.
Несмотря на наличие пробелов в правовом регулировании и проблем в
правоприменительной практике, введение института компенсации за
нарушение исключительного права как способа защиты значительно
упростило возможность восстановления нарушенных прав правообладателей,
повысило защиту правообладателей, а также упростило судебные
разбирательства.
105
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (ред. 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ.
2009. № 4. Ст. 445.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1 [Электронный
ресурс] : федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : (ред 18.07.2019) //
КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон.дан.
– М., 2019.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ.
1996. № 5. Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от
26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ.
2001. № 49. Ст. 4552.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ.
25.12.2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 № 498/12
[Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
– Режим доступа: http://www.consultant.ru.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О
судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также
деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного
Суда РФ", N 4, 2015
8. Постановление Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. №10 "О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
// "Российская газета", N 96, 06.05.2019.
106
Научная учебная литература и материалы периодических изданий
9. Актуальные проблемы гражданского права : учебное пособие для
студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» — М. :
ЮНИТИДАНА, 2017. — с. 113.
10. Алексеев С.С. Гражданское право. Том 1: учебник — М.: Статут,
2017. — 512 c.
11. Андреев В.К. "Современное понимание юридического лица"
Международное сотрудничество евразийских государств: политика,
экономика, право, №. 2 (3), 2015, С. 52-60.
12. Андреев Ю.Н. Актуальные проблемы гражданского права: учебное
пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности
«Юриспруденция» — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. — 543 c.
13. Ващенко Ю.С., Горина К.С.. "О некоторых аспектах
государственной регистрации юридических лиц в свете законодательных
изменений" Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева, в. 2, №. 4,
2017, С. 70-79.
14. Гатин А.М. Гражданское право : учебное пособие — Саратов:
Корпорация «Диполь», Ай Пи Эр Медиа, 2016. — С. 102.
15. Гонгало Б.М. Гражданское право. - М.: Издательство БЕК, . 2017. –
482 с.
16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный
комментарий к главам 1 - 5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов и др.;
под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2016. – С. 134.
17. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от
26.11.2001) // "Свод законов РСФСР", т. 2, с. 7.
18. Гражданское право. Часть 1. Том 2: учебник. — Москва, Волгоград:
Зерцало-М, Волгоградский гуманитарный институт, 2017. — С. 47.
19. Еременко В.И. Правовое регулирование коммерческих обозначений
в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика.
2017. N 11. С. 7 - 15.
107
20. Еременко В.И. Правовое регулирование коммерческих обозначений
в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика.
2017. N 11. С. 7 - 15.
21. Захарова Н.А. Гражданское право: учебное пособие для СПО —
Саратов: Профобразование, Ай Пи Эр Медиа, 2018. — 234 c.
22. Зенин, И. А. Гражданское право. Особенная часть: учебник для
академического бакалавриата / И. А. Зенин. — 19-е изд., перераб. и доп. —
М. : Издательство Юрайт, 2019. — 295 с.
23. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации : общая
часть— М. : Статут, 2017. — С. 68.
24. Калинченко А.Р. "Некоторые аспекты, связанные с ликвидацией
юридических лиц" // Отечественная юриспруденция, №. 2 (27), 2018, С. 63-
66.
25. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица: учебное
пособие. Статут, М., 2015 – С. 22.
26. Новоселова Л. О механизме компенсации за нарушение
исключительных прав / Л. Новоселова // Хозяйство и право. - 2017. - № 3
(482). - С. 10.
27. Общая характеристика и правосубъектность юридических лиц:
новеллы гражданского законодательства // Вестник ВолГУ. Серия 5:
Юриспруденция. 2015. №2. С.46-52.
28. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Том 1 — М. :
Зерцало, 2017. — С. 271
29. Прошин Сергей Николаевич Развитие правоспособности
юридического лица в российском гражданском законодательстве // Бизнес в
законе. 2012. №2. С.106-109
30. Рассолова Т.М. Гражданское право: учебник для студентов вузов,
обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция». — М. : ЮНИТИ-
ДАНА, 2015. — С. 184.
108
31. Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной
деятельности и распоряжении исключительными правами: Учебно-практич.
пособие для магистров. М., 2017.
32. Селютин А.В. Актуальные проблемы развития гражданского
законодательства о юридических лицах // Территория науки. 2014. №6.
С.118-126
33. Тебряев А.А. Некоторые вопросы правопреемства при
реорганизации юридических лиц // Банковское право. 2018. № 2.
34. Ященко С.С. Правоспособность юридических лиц: проблемы
перспективы развития / С.С. Ященко, В.С. Шпирюкова, Р.А. Прощалыгин //
Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития :
материалы X Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 21 мая 2018 г.) /
редкол.: О.Н. Широков [и др.] – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2018. –
С. 305-306.
Материалы судебной практики
35. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.09.1999 N 46
"Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с
защитой деловой репутации" // Хозяйство и право, N 12
36. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации / Под ред. А.Л. Маковского; вступ. ст. В.Ф. Яковлева; Иссл. центр
частн. права. М.: Статут, 2018. С. 685 (автор комментария - О.Ю.
Шилохвост).
37. Определение ВС РФ от 05.12.2017 N 300-КГ17-12018, Определение
ВС РФ от 05.12.2017 N 300-КГ17-12021, Определение ВС РФ от 05.12.2017 N
300-КГ17-12023.
38. Определение ВС РФ от 11 августа 2015 г. N 300-ЭС15-8677 по делу
N СИП-100/2014.
39. Постановление Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от
26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в
действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»