4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 5
Глава 1. Общая характеристика юридического лица и исключительного права
юридических лиц ................................................................................................... 10
1.1 Понятие и признаки юридических лиц ......................................................... 10
1.2 Создание и правоспособность юридических лиц ........................................ 26
1.3 Понятие и правовая природа исключительного права юридических лиц 35
Выводы по первой главе: ...................................................................................... 42
Глава 2. Практические аспекты реализации исключительных прав
юридических лиц на современном этапе ............................................................ 43
2.1 Исключительное право на фирменное наименование юридического лица
и коммерческое обозначение ............................................................................... 43
2.2 Исключительные права юридического лица на товарный знак, знак
обслуживания ........................................................................................................ 56
2.3 Исключительные права юридического лица на место происхождения
товара ...................................................................................................................... 68
Выводы по второй главе: ...................................................................................... 82
Глава 3. Взыскание компенсации за нарушение исключительного права
юридических лиц ................................................................................................... 84
3.1 Условия взыскания компенсации за нарушение исключительного права 84
3.2 Способы и критерии определения размера компенсации за нарушение
исключительного права ........................................................................................ 86
Выводы по третьей главе:..................................................................................... 99
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................... 101
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ........................................... 105
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Вопросы развития
законодательства об исключительном праве являются весьма актуальными и
за последние годы нашли отражение в целом ряде федеральных законов,
внесших изменения, начиная с расширения перечня объектов
интеллектуальных прав, предусмотренных ст. 1225 ГК РФ, и заканчивая
корректировкой правового режима отдельных объектов. При этом проблемы
процессуального характера, связанные с рассмотрением и разрешением дел в
сфере интеллектуальной собственности, не менее значимы, чем материально-
правовые, и во многом их решение нашло отражение в Постановлении
Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации". Тем не менее некоторые из
них сохраняют свою актуальность и зачастую непосредственно связаны с
применением норм части четвертой ГК РФ.
Количество споров в сфере исключительных прав неизменно растет.
В магистерской диссертации на основе теории императивов и учения о
юридическом отношении предпринята попытка показать исключительное
право не само по себе, а в качестве элемента абсолютного регулятивного
правоотношения, где средством обеспечения этого права является пассивная
обязанность всех и каждого воздержаться от использования охраняемого
объекта. С учетом общерегулятивного начала "разрешено все, что не
запрещено" автор полагает, что именно на пассивную обязанность ложится
основная функция в обеспечении интересов правообладателя, которые
заключаются в том, чтобы никто другой не использовал принадлежащий ему
объект интеллектуальной собственности. Такой взгляд позволяет преодолеть
недостатки негативной концепции исключительного права, которое
представлялось многим исследователям как право запрещать. По мнению
автора, в составе исключительного права, которое находится в своем
обычном, не нарушенном состоянии, такого правомочия нет. Это право
6
предполагает лишь долг бездействия, установленный законом посредством
общего запрета использовать объект интеллектуальной собственности,
возложенный на всех иных лиц, кроме правообладателя.
Одной из наиболее актуальных проблем процессуального характера в
рамках доказательственного права, принятия судом законного и
обоснованного решения и последующего обжалования в суде
апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, в том числе по причине
существенных нарушений норм материального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых
законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ), нарушения единообразия в
толковании и применении судами норм права (ст. 391.9 ГПК РФ), является
проблема взыскания и определения размера компенсации за нарушение
исключительного права на объекты авторского права, смежных прав,
патентного права, товарные знаки, наименования места происхождения
товара, географические указания.
В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных
Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности
или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права
правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от
нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.
При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается
от доказывания размера причиненных ему убытков. Если одним действием
нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности
или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за
каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной
деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права
на соответствующие результаты или средства индивидуализации
принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за
7
нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может
быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может
составлять менее 50% суммы минимальных размеров всех компенсаций за
допущенные нарушения.
Все выше изложенное подтверждает тему магистерской диссертации.
Объектом исследования являются общественные отношения,
складывающиеся в процессе реализации норм законодательства об
исключительных правах юридических лиц.
Предметом исследования выступают нормы гражданского
законодательства, предусматривающие ответственность за нарушение
исключительных прав юридических лиц.
Цель исследования на основе историко-правового анализа, с учетом
современных тенденций рассмотреть действующее законодательство об
исключительных прав юридических лиц, практику его применения и
выработать рекомендации по его совершенствованию.
Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной
работе следует решить следующие задачи:
- исследовать теоретические аспекты понятия и признаков
юридических лиц;
- рассмотреть создание и правоспособность юридических лиц;
- изучить понятие и правовая природа исключительного права
юридических лиц;
- рассмотреть исключительное право на фирменное наименование
юридического лица и коммерческое обозначение;
- рассмотреть исключительные права юридического лица на товарный
знак, знак обслуживания;
- рассмотреть исключительные права юридического лица на место
происхождения товара;
- изучить условия взыскания компенсации за нарушение
исключительного права;
8
- рассмотреть способы и критерии определения размера компенсации
за нарушение исключительного права.
Теоретическую базу составляют нормативно-правовые материалы,
труды ведущих исследователей юридической науки, фундаментальные и
прикладные работы отечественных ученых, посвященные исключительному
праву юридических лиц, а также публикации периодической печати,
материалы научных конференций и семинаров по теме исследования. При
подготовке работы мы опирались на работы отечественных авторов таких,
как С. С. Алексеева, Е. Н. Васильевой, Э. Гаврилова, А. П. Сергеева, А. Жука,
С. В. Зыкова, Р. В. Михайленко, В. В. Старженецкого, Г. Н. Черничкиной и
других.
Методологической основой исследования в ходе подготовки работы
послужили следующие основные методы, которые применялись с целью
достижения цели магистерской диссертации. В ходе исследования
использовались общенаучные: анализ, синтез и частно-научные методы
познания: структурно-функциональный, формально-юридический анализ.
Научная новизна настоящего исследования состоит, прежде всего, в
комплексном анализе исключительных прав юридических лиц и взыскания
компенсации за нарушение исключительных прав юридических лиц.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в
методологическом развитии гражданского законодательства в сфере
исключительных прав юридических лиц, а также в углублении и
систематизации научных взглядов в области гражданской ответственности за
нарушение исключительных прав.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том,
что теоретические и методологические положения доведены до конкретных
прикладных разработок, которые дают действительную возможность
предпринять конкретные меры, направленные на улучшение
законодательства в сфере исключительных прав юридических лиц.
9
Структура и объем магистерской диссертации определены целью,
задачами и логикой исследования. Структурно магистерская диссертация
состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных
источников.
10
Глава 1. Общая характеристика юридического лица и
исключительного права юридических лиц
1.1 Понятие и признаки юридических лиц
В настоящее время каждый человек являлся субъектом гражданско-
правовых отношений, так как совершение какого-либо правового действия,
например покупки или продажи недвижимости, её аренды, происходит
посредством заключения договоров, опираясь на нормы гражданского
законодательства и законодательства иных видов.
В данные отношения люди могут вступать как сами непосредственно, а
также посредством объединения в группы лиц, которые действуют в общих
интересах и целях. Говоря о группах людей, необходимо упомянуть, что
такие объединения на практике обладают различным характером: они могут
быть формализованными и неформализованными. Иными словами,
формализованные группы людей обладают статусом юридического лица, в то
время как неформализованные группы осуществляют свою деятельность без
надлежащего оформления.
Согласно гражданскому законодательству, а именно ст. 48 ГК РФ
1
, под
юридическим лицом понимается организация, обладающая обособленным
имуществом, а также отвечающая таким имуществом по своим
обязательствам, равно как и наделяется правом от своего имени приобретать
и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть
истцом и ответчиком в суде.
Хотелось бы также отметить, что данное понятие подверглось
незначительной корректировке – было исключено указание на обязательное
наличие имущества у юридического лица на следующие вещные права: право
собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Тем
1
Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
11
самым был уточнен материально-правовой признак юридического лица, а
именно имущественная обособленность
1
.
Такой признак состоит из двух аспектов: внешнего и внутреннего
аспекта. Что касается внешнего аспекта, то здесь речь идет о разделении
имущества юридического лица и других участников, участвующих в
гражданском обороте, включая его членов, а также учредителей. Что касается
внутреннего аспекта, то здесь необходимо отметить формирование
имущественной основы юридического лица, а также обеспечение ее
достаточности для реализации организацией деятельности, прописанной в
уставе.
В своих научных трудах Н.В. Козлова
2
рассматривает различные
научные концепции относительно сущности юридических лиц. Она изложила
многочисленные научные концепции природы, сущности юридического
лица. Конкретно, она рассматривает четыре теории, включая мнения
зарубежных авторов, а именно:
- теорию олицетворения
3
;
- теорию, согласно которой юридическое лицо рассматривается в
качестве бессубъектного имущества;
- теорию юридического лица, рассматриваемого в качестве реального
субъекта права;
- и, наконец, теория правоведов, которые не признают юридическое
лицо в качестве самостоятельного института
4
.
Теория олицетворения была разработана Ф. Савиньи еще задолго до
современной трактовки юридического лица. Суть её состояла в том, что
1
https://legalscience.ru/images/PDF/2018/29/razvitie-zakonodatelstva.pdf
2
Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица: учебное пособие. Статут, М., 2015
– С. 22.
3
Gierke. Das deutsche Genossenschaftsrecht. T. III. 1881 (см.: Герваген Л.Л. Развитие
учения о юридическом лице. - С. 11-12.
4
Андреев В.К. "Современное понимание юридического лица" Международное
сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право, №. 2 (3), 2015, С.
52-60.
12
юридическое лицо – это вымышленный субъект, которые на самом деле не
существует, а является образованием группы людей.
Теория, согласно которой юридическое лицо рассматривается в
качестве бессубъектного имущества, также рассматривалась в прошлые
века
1
, однако, современную точку зрения относительно данной теории
выразил А. Verstei
2
. Он указывает на то, что юридическое лицо представляет
собой образования, которое наделено имуществом, но оно не принадлежит
конкретному субъекту, а юридическому лицу в целом. Полагаем, что такая
точка зрения была близка к современной, однако, не нашла обширной
поддержки среди ученых.
Теорию юридического лица, представляемого в качестве реального
субъекта права, рассматривает в современном понимании R. G. Hoskins
3
. Он
поддерживает точку зрения родоначальников теории
4
и указывает, что
юридическое лицо – это живой организм, который имеет своё
предназначение и определенные функции. Данная точка зрения служит
полной противоположностью теории олицетворения, а также последней
теории – отрицания юридического лица.
Суть последней теории состоит в том, что юридическое лицо можно
определить, как образование людей, но не самостоятельный субъект.
В итоге хотелось бы отметить, что, не смотря на существование
различных точек зрения, они не нашли отражения в современном
определении юридического лица.
Исходя из законодательного определения юридического лица, можно
выделить некоторые его признаки:
- наличие обособленного имущества;
1
Regelsberger F. Pandekten. (Systematisches Handbuch der deutschen Rechtswissenschaft).
Band 1. – Leipzig: Verlag von Duncker und Humblot, 1893. SS. 357 – 363.
2
А. Verstei. Enterprise Without Entities // Oxford Business Law BlogSeptember 20, 2016.
3
R. G. Hoskins. Entities. // South African Journal of Information Management. 2017;19(1):e1-e9
DOI 10.4102.
4
Planiol M. Traite elementaire de droit civil. Т. l. Paris, 1925.
13
- возможность действовать от своего имени и участвовать таким
образом в гражданско-правовых отношения, которые включают в себя
приобретение различных прав, а также наделение лица обязанностями;
- обладание правом на защиту своих интересов, а точнее – быть
ответчиком и истцом в суде;
- исходя из п. 2 ст. 48 ГК РФ, в перечень данных признаков можно
включить и то, что у юридического лица в обязательном порядке должно
быть свидетельство о его государственной регистрации в качестве
юридического лица.
Проблемами реализации деятельности юридических лиц занимаются
многие авторы. В частности, В.В. Долинская посвятила свою статью данной
проблеме, назвав её «Общая характеристика и правосубъектность
юридических лиц: новеллы гражданского законодательства»
1
. Она указывает
на то, что с изменением в 2014 году Гражданского законодательства в части
юридических лиц произошли и попытки модернизации законодательства о
юридических лицах в целом. Критериями вышеуказанного послужили
приведение в соответствие различных норм из совершенно разных глав
Гражданского кодекса, а также унификация норм о юридических лицах,
которые содержатся в разных законах. На наш взгляд, проанализировав
данную статью, мы отметили, что недостатком такой модернизации стало то,
что хоть и нормы о юридических лицах и наполнились в плане процедур, но
расширение содержательного смысла такая реформа не несла. В частности,
использовались некорректные формулировки и неполное раскрытие или
вовсе не раскрывались некоторые понятия.
Автор пишет, что такие изменения еще много лет будут подлежать как
доктринальному, так и практическому осмыслению.
Несомненно, огромным плюсом всех этих попыток, как указывалось
выше, стала унификация различных норм совершенно разных законов, что
1
Общая характеристика и правосубъектность юридических лиц: новеллы гражданского
законодательства // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2015. №2. С.46-52.