
68
Заключение.
В данной работе, в первой главе мы успели рассмотреть историю развития
концепции управления человеческими ресурсами в Америке, рассказаны
теоретические элементы американской концепции управления персоналом, кои
весьма разнообразны и содержательны, а кроме того рассмотрены измененные
концепции управления персоналом. После первой главы был проведен анализ
множества аспектов как зарубежного опыта управления персоналом, так и
отечественного. И если Японская и Американская система управления
персоналом довольно сильно разняться, а в некоторых моментах вовсе являются
противоположностями друг другу, отечественная система управления
персоналом, по моему мнению, является чем-то средним между ними. По мере
исследования у меня складывалось такое чувство, что русская система
управления персоналом строилась не на основе своей истории, а заимствованием
различных кусков систем управления от других стран и в итоге получилась
такой, какая она есть сейчас.
Я думаю в данный момент это стало особенность нашей страны и
организации, понимая это, должны и дальше совершенствоваться, обращая
внимание на опыт своих зарубежных коллег и заимствуя удачные для России
решения, либо вовсе их комбинируя. Что касается компании PepsiCo, она в целом
довольно неплохо справляется с настоящей системой управлением персоналом,
однако и ей нужно прогрессировать, на что намекает большая текучка заводского
персонала и пассивность персонала офисного.
Обобщая все вышеизложенное можно сделать вывод, что хоть компания
«PepsiCo» и является довольно большой, обширной и интернациональной
организацией, внутри ее системы управления и подбора персонала так же
оказывается большое число как плюсов, так и минусов.
Из того, что выло описано выше, можно выделить основные выводы по
исследуемой компании (Таб. 4):