2
Содержание
Основные данные о работе
Содержание
Введение
Основная часть
1. Понятие и способы осуществления гражданских прав и исполнение
гражданских обязанностей
2. Пределы осуществления гражданских прав. Понятие и виды
злоупотребления правом
Заключение
Глоссарий
Список использованных источников
Приложения
3
Введение
Несмотря на явную потребность, до настоящего времени в отечественной
правовой науке существует ряд нерешенных проблем, связанных с осуществлением
субъективных гражданских прав. Отсутствует единое понимание сущности такого
явления, как осуществление права, факторов, влияющих на процесс осуществления,
принципов и пределов осуществления субъективных гражданских прав.
Разнообразие во взглядах ученых объяснимо тем, что до настоящего времени
основным направлением анализа осуществления субъективных гражданских прав
являлось не комплексное изучение данного правового явления в целом, а анализ
отдельных форм, принципов либо пределов осуществления права; смещение
акцентов на нравственно-правовые категории; исследование данного явления как
механизма правового регулирования. Большинство ученых, изучавших ранее и
рассматривающих в настоящее время различные проблемы осуществления
гражданских прав, акцент в исследованиях делают на анализе осуществления
конкретных субъективных прав, что в свете их существующего разнообразия не
предполагает возможности создания единой концепции осуществления
субъективного гражданского права.
Имеющиеся теории осуществления гражданских прав исходят из понимания
осуществления как использования возможностей, заложенных в праве. Однако
такой подход не позволяет в полной мере раскрыть содержание данного понятия как
правоосуществление. В других учениях демонстрируется слишком широкое
понимание, при котором осуществление права отождествляется с его реализацией.
Излишне говорить, что подобное положение дел крайне негативно влияет на
качество судебных и иных правоприменительных решений, придает и без того
сложной концепции осуществления права более неясный характер.
4
Корреспондирует субъективному гражданскому праву и также с объективной
необходимостью входит в содержание правового отношения субъективная
гражданская обязанность. Обязанность выражает вид и меру должного поведения
обязанного лица. Субъективные права и обязанности сторон не только соотносятся,
но и взаимообуславливают друг друга. Так, если продавцу принадлежит право
требовать оплаты товара в полном объеме и в надлежащий срок, то на покупателе
лежит обязанность совершить указанные действия и осуществить их надлежащим
образом.
Традиционно в науке гражданского права понятие «осуществление
гражданских прав» определяется как реализация предусмотренных законом или
договором возможностей использовать свое право по своему усмотрению. То есть
под его осуществлением понимается реализация управомоченным лицом тех
возможностей, которые составляют содержание принадлежащего ему субъективного
гражданского права.
Отечественное гражданское законодательство в целом последовательно
придерживается такой дефиниции. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9
Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют
принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, то есть своей волей и
в своем интересе.
Однако на сегодняшний день одной из «болевых точек» правовой системы
является проблема действенных гарантий осуществления прав и исполнения
обязанностей. Возводя принцип гарантированности в ранг основополагающих
начал, доктрина способствует формированию такой системы средств и способов
организации механизма осуществления, при которой достижение правовой цели
становится неизбежным результатом.
Изложенные обстоятельства, наряду с практической потребностью в
разработке реальных гарантий реализации прав и исполнения обязанностей,
обусловили выбор темы дипломной работы.
5
Целью работы является теоретическое исследование института осуществления
прав и исполнения обязанностей в гражданском праве; формулирование на основе
новых положений Гражданского кодекса Российской Федерации, достижений
российской юриспруденции, материалов судебной практики современного научного
представления о правовой природе распоряжения правами, принадлежащими
гражданам и юридическим лицам, путем их осуществления, а также исполнения
обязанностей; выявление, постановка и разрешение теоретических и практических
проблем, связанных с определением правовой природы гражданско-правового
злоупотребления правом; раскрытие сущности института защиты гражданских прав
на основе материалов судебной практики.
В тесной связи с указанной целью в ходе работы были поставлены следующие
задачи:
1. исследование правовой природы института осуществления гражданских
прав и исполнения обязанностей, формулирование способов реализации прав и
исполнения обязанностей;
2. рассмотрение пределов осуществления гражданских прав, влияние
разумности и добросовестности, нравственных норм, социального назначения права
на определение пределов осуществления субъективных гражданских прав;
3. исследование принципа недопустимости злоупотребления правом;
4. определение института злоупотребления правом, его классификация;
5. изучение места института защиты в осуществлении гражданских прав;
6. рассмотрение основных способов защиты гражданских прав.
Объектом исследования является общественные отношения, возникающие в
процессе осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.
В качестве предмета исследования выступают нормы гражданского
законодательства, регулирующие обеспечение осуществления гражданских прав и
исполнения обязанностей, их интерпретация в комментариях, научных работах и
правоприменительных актах.
6
Методологической основой исследования является диалектический метод
познания правовой действительности. Наряду с этим при написании дипломной
работы использованы общенаучные – анализ и синтез, логический, исторический и
частнонаучные методы – системно-структурный, сравнительного правоведения,
моделирования, конкретно-социологических исследований.
Теоретическую основу работы составили научные достижения в области
гражданского права, гражданско-процессуального права, семейного права и других
отраслей права. В качестве научной базы использовались работы В.П. Грибанова,
Н.А. Дмитрик, С.Д. Радченко, Е.Я. Савченко, Е.А. Суханова и других ученых.
Законодательную базу исследования составили Конституция РФ, Гражданский
кодекс Российской Федерации, Гражданско-процессуальный кодекс Российской
Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации и другие нормативно-
правовые акты.
В качестве фактического материала использованы материалы судебной
практики: постановления и определения Верховного Суда РФ, Высшего
Арбитражного Суда РФ и Федерального Арбитражного Суда Уральского округа.
Научная новизна исследования во многом обусловлена его тематикой, целью,
задачами и проявляется, прежде всего, в комплексном исследовании института
осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. В работе понятия
«осуществление гражданских прав» и «исполнение обязанностей» рассматриваются
во взаимосвязи друг с другом. Применен оригинальный подход к трактовке
правовой природы указанных понятий.
Элементы новизны проявляются также в выводах, сформулированных по
результатам исследования, проводимого в работе.
7
Научные положения и выводы, нашедшие отражение в работе, могут быть
использованы для дальнейшего исследования общих проблем правового
регулирования гражданского законодательства, в том числе отдельных элементов
механизма гражданского регулирования. Они могут найти применение в
правотворческой деятельности по совершенствованию гражданского
законодательства, а также способствовать правильному пониманию и применению
норм об обеспечении права граждан на реализацию посредством осуществления
своих субъективных прав.
Основные положения выносимые на защиту:
1. Разработана теоретическая модель правомерного осуществления
субъективных гражданских прав, основными факторами, влияющими на
формирование которой, являются принципы и пределы осуществления гражданских
прав. Дифференцирована правовая природа пределов и принципов осуществления
гражданских прав. Принципы формируют общую направленность, а пределы –
конкретную модель поведения управомоченного субъекта. Основная функция
принципов заключается в регулировании правомерного осуществления права.
Основная функция пределов – это охрана прав от нарушения. Принципы
показывают общее направление правомерного осуществления (как надо
осуществлять право). Пределы предотвращают нарушение прав, демонстрируя как
не следует поступать при осуществлении прав. Принципы декларативны, пределы
же формулируются в форме запретов. Принципы оказывают влияние и на
правотворческую деятельность, пределы – нет.
8
2. Разработано правовое содержание категории свободного усмотрения при
осуществлении субъективных гражданских прав, которое: включает осуществление
прав своей волей и в своем интересе; свидетельствует о невозможности понуждать к
осуществлению своих прав; подтверждает юридическую самостоятельность
субъектов. Обосновано, что принцип свободного усмотрения воздействует не только
на осуществление права, но и на его возникновение и прекращение. Исходя из этого,
принцип свободного усмотрения формулируется как отраслевой. Доказано, что в
содержание осуществления права своей волей и в своем интересе включается:
свобода воли; наличие интереса; существование альтернативы: управомоченное
лицо может воспользоваться или не воспользоваться правом; возможность выбора
способа осуществления права.
3. Доказано, что по правовой природе добросовестность является принципом
осуществления гражданских прав. Обосновано, что добросовестность не может
одновременно рассматриваться как принцип права, правовая презумпция, предел
осуществления прав. Правовая презумпция есть утверждение, которое признается
достоверным, пока не доказано обратное. Презумпция априори опровержима.
Принцип – это основное, руководящее положение, действующее в отношении
любого правоотношения и любого субъекта права. Предел осуществления права –
это запрет определенного поведения. В свою очередь, добросовестность – это
правило определенного поведения. С этой точки зрения добросовестность есть
принцип осуществления гражданских прав, который формирует такую
направленность поведения, когда с учетом своих интересов субъект не нарушает
права и законные интересы других лиц. При этом добросовестность есть принцип
права, который относится сугубо к осуществлению прав.
9
4. Разработана система отраслевых принципов осуществления гражданских
прав. В качестве таковых предлагается рассматривать: принцип свободного и
беспрепятственного осуществления гражданских прав; принцип осуществления прав
по своему усмотрению; принцип добросовестности. Доказано, что принципы
недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела и свободы
договора являются частными случаями принципа беспрепятственного
осуществления гражданских прав. Отраслевой принцип свободного и
беспрепятственного приобретения и осуществления гражданских прав
подразумевает создание условий для свободного приобретения и осуществления
прав, в том числе устранение разного рода препятствий, возникающих в процессе
осуществления субъективных гражданских прав.
5. Дифференцирована правовая природа категорий «пределов осуществления
права» и «ограничений» права. И ограничения, и пределы осуществления
направлены на установление границ права, но ограничения имеют объектом
воздействия возникновение, реализацию и прекращение права, а пределы
осуществления влияют на механизм использования права. Ограничения права
устанавливаются для предупреждения нарушения жизненно важных прав и
законных интересов человека, общества, государства, эти цели строго закреплены
федеральным законом. Пределы осуществления в большинстве своем имеют целью
сбалансировать частные интересы конкретных обладателей субъективных прав.
Ограничения права должны быть строго предусмотрены федеральным законом,
тогда как пределы осуществления возникают не только из законов, но и из
договоров, и иных сделок. Пределы осуществления могут устанавливаться по воле
субъекта, а ограничения устанавливаются независимо от воли. Запрет, касающийся
пределов осуществления права, направлен конкретному обладателю субъективного
права. Ограничения адресованы неопределенно широкому кругу лиц.
10
6. Разработана система пределов права, которая включает пределы содержания
права, пределы осуществления права и ограничения права. Пределы содержания
права вводятся на стадии правотворчества исходя из социально-экономического
развития общества, его религиозных, культурных и иных особенностей и
устанавливают параметры содержания объективного права. Ограничения также
учреждаются на стадии правотворчества, но объектом воздействия имеют
возникновение, реализацию и прекращение права. Пределы осуществления
возникают как на стадии правотворчества, так и на стадии правоприменения,
влияют на механизм использования субъективного права, так как определяют
пределы осуществления конкретного субъективного права конкретного субъекта
права. Они устанавливаются нормативно-правовыми актами и сделками; зависят,
как правило, от воли сторон; воздействуют только на один элемент реализации
права – его осуществление.
7. Проведена классификация пределов осуществления гражданских прав по
следующим критериям: в зависимости от источника возникновения; последствий,
которых следует избегать при осуществлении субъективных прав; волевого
признака.
В зависимости от источника возникновения выделены: 1) пределы,
закрепленные непосредственно в нормативно-правовом акте, включая локальные
нормативные акты; 2) пределы, закрепленные в договорах и сделках.
В зависимости от последствий, которых следует избегать при осуществлении
субъективных прав, выделены: 1) пределы, направленные на предотвращение
причинения вреда; 2) пределы, направленные на предотвращение ограничения
конкуренции; 3) пределы, направленные на предотвращение создания препятствий в
осуществлении гражданских прав.
11
В зависимости от волевого признака выделены: 1) внешние (объективные)
пределы, которые закрепляются непосредственно в нормах права и не зависят от
воли субъекта, осуществляющего право; 2) внутренние (субъективные), которые
зависят от воли и правосознания правоприменителя. Это отношение субъекта к
своему поведению и поведению третьих лиц, пропускаемое через призму его
представлений о нравственности, но которые, тем не менее, получили внешнее
выражение в нормах права, и, следовательно, не только обусловливают
определенное поведение, но и предусматривают определенные неблагоприятные
последствия за отклонение от такого поведения.