92
устранение недостатков товара (ст.475); производство капитального ремонта
(ст.616) и др.
Отличие самозащиты в названных отношениях состоит также в том, что во
внедоговорных отношениях способы самозащиты и условия ее реализации
определяются законом, в то время как в договорных способы и условия реализации
могут быть установлены договором. При этом необходимо учитывать определенные
законом изъятия из принципа свободы договора. Так, в соответствии с п.4 ст.401 ГК
РФ соглашение об устранении или ограничении ответственности (следовательно, и
самозащиты) за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
Отсутствие в законе перечня способов самозащиты, а также указания на
возможность установления их в договоре следует признать недостатком
действующего законодательства. В связи с этим было бы целесообразно дополнить
ст.14 ГК РФ правилом следующего содержания:
"Самозащита, в частности, может осуществляться посредством отказа одной
из сторон договора от его исполнения; отказа от передачи или приемки товара;
устранения недостатков товара управомоченной стороной или привлеченными
лицами за счет должника; выполнения ремонта и др.
Лица в договоре вправе установить иные способы самозащиты, не
противоречащие закону".
На современном этапе развития представлений о самозащите назрела
необходимость устранения пробелов в законодательном регулировании данной
сферы, выяснения ее специфики и того, чем самозащита отличается от иных
самостоятельных действий, направленных на реализацию гражданских прав или их
восстановление.
Во-первых, указанный институт является относительно новым для
российского гражданского законодательства, что породило значительное
расхождение во мнениях относительно его содержания, а также крайне
ограниченное применение нормы, посвященной самозащите.
93
Во-вторых, определение содержания самозащиты гражданских прав требует
ответа на вопрос о соотношении ее с похожими институтами. Вопрос о
субъективных правах, в том числе и о субъективных гражданских правах, находится
в центре внимания правовой науки. Правовая наука в процессе построения
правового государства должна выражать интересы единственного носителя власти
— народа, и потому не может не обращать своего главного внимания на права и
свободы человека, на обеспечение реальных гарантий их осуществления.Отношения
государства и личности регулируются Конституцией РФ.Однако в современном
обществе нужно очень четко уметь определять ту границу, за которой кончается
свое право и начинается ущемление прав другого.Каким бы высоким не было
развитие современного общества, в нем все еще встречаются, и, к сожалению
слишком часто, правонарушения. И вопрос о том, каким образом защищать свои
нарушенные гражданские права остается актуальным в настоящее время.
Проблемами реализации и осуществления гражданских прав широко исследовалась
в работах виднейших правоведов. Александрова Н. Г, Алексеева С. С., Братуся С.
Н., Венедиктова А. В., Генкина Д. М., Иоффе О. С., Кечекьяна С. Ф. и многих
других.Самозащита - это один из способов защиты гражданских прав. Для него
характерно то, что субъект гражданского права защищает себя собственными
действиями. По сравнению с другими средствами защиты это защита без обращения
в суд или иной орган, осуществляющий защиту гражданских прав.Самозащита
гражданских прав является неотъемлемой частью гражданско-правовой
охранительной системы. Самозащита впервые выделена в действующем ГК (ст. 14)
как особый способ защиты гражданских прав. Однако отдельные случаи
самозащиты предусматривались и в ранее действовавшем гражданском
законодательстве.В частности, как устанавливалось в ст. 448 ГК 1964 года, «не
подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если
при этом не были превышены ее предел». Статья 449 того же Кодекса указывает,
что «вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть
возмещен лицом, причинившим его». Одновременно предусмотрено: «Учитывая
обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить
94
обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал
причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично
как это третье лицо, так и причинившего вред».
Статья 14 ГК значительно расширяет возможности для правомерной
самозащиты. Из нее вытекает, что для освобождения от ответственности за
причинение вреда при самозащите достаточно соблюдения трех условий.
Во-первых, лицо, самостоятельно защищающее свое право, является
бесспорным его обладателем.
Во-вторых, избранный лицом способ защиты должен быть соразмерен
нарушению.
В-третьих, способ самозащиты не может выходить за пределы действий,
необходимых для его применения. Отсутствие хотя бы одного из этих условий
порождает у лица, против которого применяется самозащита, право на возмещение
причиненных убытков.
Всем перечисленным признакам отвечает, в частности, один из выделенных
ГК способов обеспечения обязательств – «удержание». Смысл удержания состоит в
том, что кредитор, у которого оказалась вещь, подлежащая передаче должнику или
указанному им лицу, имеет право в случаях, если должник не выполнил свое
обязательство по оплате этой вещи или не возместил кредитору связанные с нею
издержки и убытки, удерживать эту вещь. К такого рода самозащите может
прибегнуть комиссионер, которому комитент не платит комиссионное
вознаграждение, в отношении вещи, полученной комиссионером от третьего лица
для комитента. Другой пример - удержание хранителем переданной ему вещи до
уплаты причитающегося вознаграждения. К другому способу самозащиты
гражданских прав относится необходимая оборона. Не подлежит возмещению вред,
причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были нарушены
ее пределы (ст. 1066 ГК). Следовательно, необходимой обороной признаются такие
меры защиты прав, которые причиняют вред их нарушителю, но не влекут
обязанности обороняющегося по его возмещению, поскольку признаются
правомерными (допустимыми).
95
Институт необходимой обороны является комплексным институтом,
регламентированным как гражданским, так и уголовным правом. Содержание
необходимой обороны в гражданском праве несколько шире, чем в уголовном. Если
в уголовном праве под необходимой обороной понимаются действия, хотя и
подпадающие под признаки состава преступления, но не признаваемые
преступлением, то в гражданском праве к необходимой обороне относятся также
действия, которые подпадают под понятие гражданского правонарушения, но не
влекут за собой применения мер юридической ответственности.
Условия, при которых действия обороняющегося могут быть признаны
совершенными в состоянии необходимой обороны, одинаковы как для уголовного,
так и для гражданского права. Они относятся к нападению и защите. Для признания
действий обороняющегося совершенными в состоянии необходимой обороны надо,
чтобы нападение было действительным (реальным), наличным и противоправным.
Действительность (реальность) нападения означает, что нападение как таковое
вообще имеет место. Оборона потому и называется обороной, что противодействует
нападению. Поэтому если нет посягательства на чьи-либо права или интересы, то
нет оснований говорить об обороне, а тем более о необходимой обороне. Факт
нападения означает, что нападение уже началось либо налицо его непосредственная
угроза. Отличие самозащиты в названных отношениях состоит также в том, что во
внедоговорных отношениях способы самозащиты и условия ее реализации
определяются законом, в то время как в договорных способы и условия реализации
могут быть установлены договором. При этом необходимо учитывать определенные
законом изъятия из принципа свободы договора. Так, в соответствии с п.4 ст.401 ГК
РФ соглашение об устранении или ограничении ответственности (следовательно, и
самозащиты) за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
Отсутствие в законе перечня способов самозащиты, а также указания на
возможность установления их в договоре следует признать недостатком
действующего законодательства. В связи с этим было бы целесообразно дополнить
ст.14 ГК РФ правилом следующего содержания:
96
"Самозащита, в частности, может осуществляться посредством отказа одной
из сторон договора от его исполнения; отказа от передачи или приемки товара;
устранения недостатков товара управомоченной стороной или привлеченными
лицами за счет должника; выполнения ремонта и др.
Лица в договоре вправе установить иные способы самозащиты, не
противоречащие закону".
На современном этапе развития представлений о самозащите назрела
необходимость устранения пробелов в законодательном регулировании данной
сферы, выяснения ее специфики и того, чем самозащита отличается от иных
самостоятельных действий, направленных на реализацию гражданских прав или их
восстановление.
Во-первых, указанный институт является относительно новым для
российского гражданского законодательства, что породило значительное
расхождение во мнениях относительно его содержания, а также крайне
ограниченное применение нормы, посвященной самозащите.
97
Во-вторых, определение содержания самозащиты гражданских прав требует
ответа на вопрос о соотношении ее с похожими институтами. Вопрос о
субъективных правах, в том числе и о субъективных гражданских правах, находится
в центре внимания правовой науки. Правовая наука в процессе построения
правового государства должна выражать интересы единственного носителя власти
— народа, и потому не может не обращать своего главного внимания на права и
свободы человека, на обеспечение реальных гарантий их осуществления.Отношения
государства и личности регулируются Конституцией РФ.Однако в современном
обществе нужно очень четко уметь определять ту границу, за которой кончается
свое право и начинается ущемление прав другого.Каким бы высоким не было
развитие современного общества, в нем все еще встречаются, и, к сожалению
слишком часто, правонарушения. И вопрос о том, каким образом защищать свои
нарушенные гражданские права остается актуальным в настоящее время.
Проблемами реализации и осуществления гражданских прав широко исследовалась
в работах виднейших правоведов. Александрова Н. Г, Алексеева С. С., Братуся С.
Н., Венедиктова А. В., Генкина Д. М., Иоффе О. С., Кечекьяна С. Ф. и многих
других.Самозащита - это один из способов защиты гражданских прав. Для него
характерно то, что субъект гражданского права защищает себя собственными
действиями. По сравнению с другими средствами защиты это защита без обращения
в суд или иной орган, осуществляющий защиту гражданских прав.Самозащита
гражданских прав является неотъемлемой частью гражданско-правовой
охранительной системы. Самозащита впервые выделена в действующем ГК (ст. 14)
как особый способ защиты гражданских прав. Однако отдельные случаи
самозащиты предусматривались и в ранее действовавшем гражданском
законодательстве.В частности, как устанавливалось в ст. 448 ГК 1964 года, «не
подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если
при этом не были превышены ее предел». Статья 449 того же Кодекса указывает,
что «вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть
возмещен лицом, причинившим его». Одновременно предусмотрено: «Учитывая
обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить
98
обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал
причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично
как это третье лицо, так и причинившего вред».
99
Правовая наука в процессе построения правового государства должна
выражать интересы единственного носителя власти — народа, и потому не может не
обращать своего главного внимания на права и свободы человека, на обеспечение
реальных гарантий их осуществления.Отношения государства и личности
регулируются Конституцией РФ.Однако в современном обществе нужно очень
четко уметь определять ту границу, за которой кончается свое право и начинается
ущемление прав другого.Каким бы высоким не было развитие современного
общества, в нем все еще встречаются, и, к сожалению слишком часто,
правонарушения. И вопрос о том, каким образом защищать свои нарушенные
гражданские права остается актуальным в настоящее время. Проблемами
реализации и осуществления гражданских прав широко исследовалась в работах
виднейших правоведов. Александрова Н. Г, Алексеева С. С., Братуся С. Н.,
Венедиктова А. В., Генкина Д. М., Иоффе О. С., Кечекьяна С. Ф. и многих
других.Самозащита - это один из способов защиты гражданских прав. Для него
характерно то, что субъект гражданского права защищает себя собственными
действиями. По сравнению с другими средствами защиты это защита без обращения
в суд или иной орган, осуществляющий защиту гражданских прав.Самозащита
гражданских прав является неотъемлемой частью гражданско-правовой
охранительной системы. Самозащита впервые выделена в действующем ГК (ст. 14)
как особый способ защиты гражданских прав. Однако отдельные случаи
самозащиты предусматривались и в ранее действовавшем гражданском
законодательстве.В частности, как устанавливалось в ст. 448 ГК 1964 года, «не
подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если
при этом не были превышены ее предел». Статья 449 того же Кодекса указывает,
что «вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть
возмещен лицом, причинившим его». Одновременно предусмотрено: «Учитывая
обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить
обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал
причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично
как это третье лицо, так и причинившего вред».
100
Заключение
Граждане, участники правоотношений имеют субъективные права и право на
их реализацию, то есть всякое субъективное право можно реализовывать для
удовлетворения потребностей субъекта права (п. 1 ст. 9 ГК РФ). Гражданские права
являются частью конституционных прав, поэтому конституционное положение о
том, что граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед
законом в полной мере относится и к гражданским правам. Никто не может быть
ограничен в правах, но и никто не может обладать большим объемом прав, чем
другие.
Однако абсолютной свободы правообладания не может быть, так как
государство и общество также обладают свободой. Стремление личности к
абсолютной свободе обладания большим объемом прав приводит к
злоупотреблению этими правами. Поэтому существуют некоторые ограничения
прав и свобод, которые гарантируются законом в целях реального осуществления
права управомоченным лицом.
Проведенное исследование позволило выработать научно обоснованную,
концепцию осуществления гражданских прав, что создает основу для дальнейших
научных исследований в данной сфере, а также при изучении теории субъективного
права, пределов и принципов осуществления права, ограничений и обременений
права и т.д. Выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы при
совершенствовании учебников гражданского, предпринимательского и др. отраслей
права.
Реализация отдельных теоретических положений диссертации требует
реформирования действующего законодательства. В связи с этим предлагается:
– Изложить п. 1 и ч. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ в следующей редакции:
1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства
участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,
обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
101
2. Граждане (физические лица) и юридические лица свободно,
беспрепятственно и по своему усмотрению приобретают и осуществляют
гражданские права.
– Внести изменения в п. 1 ст. 9 ГК РФ, изложив их в следующей редакции:
Статья 9. Осуществление гражданских прав
1. Граждане и юридические лица добросовестно, своей волей и в своем
интересе осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Осуществление гражданских прав не должно нарушать права и законные
интересы других лиц.
Гражданские права охраняются законодательством, за исключением случаев,
когда они нарушают требования закона, иных правовых актов.
Хотя вследствие последних изменений внесенных в ч.1 ГК РФ- изменено
регулирование пределов осуществления прав, тем не менее:
– Изложить ст. 10 ГК РФ в следующей редакции:
Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются действия субъектов по осуществлению прав, которые могут
причинить вред другим лицам (злоупотребление правом).
Не допускается осуществление гражданских прав с целью ограничения
конкуренции.
Не допускается осуществление права с целью создания препятствий в
использовании своих прав третьими лицами.
Стороны свободны в установлении не противоречащих закону, иным
нормативно-правовым актам пределов осуществления гражданских прав на основе
договора, либо иной сделки.
2. Суд, арбитражный суд или третейский суд лишает лицо права осуществлять
его таким способом, который приведет к последствиям, указанным в п. 1 настоящей
статьи. Указанное правило применяется судом независимо от предъявления
соответствующего требования.
– Исключить из п. 2 ст. 6 ГК РФ слово «разумность», из п. 3 ст. 602 ГК РФ, ч.
2 ст. 662 ГК РФ словосочетание «принцип разумности».