12
8. Разработана теория влияния на осуществление субъективного гражданского
права установленных в силу закона или по воле субъектов обременений права. Так
же как и пределы осуществления, обременения влияют на содержание
осуществления права. Но в отличие от пределов осуществления обременения
создают дополнительные правомочия для третьего лица на объект правоотношения,
что лишает обладателя субъективного права возможности осуществлять
определенные правомочия, либо сужает возможность их осуществления
конкретными способами. Помимо этого дифференциация правовой природы
пределов осуществления и обременений права проводится по целям (цель пределов
осуществления – баланс интересов, а цель обременений – удовлетворение
интересов); по основаниям возникновения (обременения возникают по соглашению
либо на основании судебного решения. Основанием установления пределов
осуществления является: закон, иные нормативно-правовые акты, соглашение
сторон); по наличию дополнительного права (пределы осуществления не приводят к
установлению нового права на объект. Обременение – это всегда дополнительное
(помимо основного) право на объект); по влиянию на объем права (при обременении
часть правомочий правообладателя может переходить другим лицам, тогда как
пределы никаких правомочий не передают, а сужают объем имеющихся
возможностей правообладателя); по реализации права (наложение обременения есть
акт осуществления права. В пределах осуществления, наоборот, лицо не может в
какой-то части или в целом осуществить право); по возмездности (обременения, как
правило, возмездны, пределы осуществления – безвозмездны).
13
9. Дана правовая квалификация отказа в защите права как последствия
ненадлежащего осуществления субъективных гражданских прав. Доказано, что в
системе мер правовой охраны, которая включает: меры, направленные на
предупреждение правонарушений; меры, направленные на устранение причин
нарушений права; меры защиты права (включающие наряду с другими мерами и
меры ответственности), «отказ в защите права» относится к мерам, направленным
на предупреждение нарушения права. Следовательно, отказ в защите права не
может относиться ни к мерам ответственности в частности, ни к мерам защиты в
целом; отказ в защите права выполняет превентивную функцию, направленную на
недопущение противоправного поведения. Цель государственного вмешательства в
данном случае – предотвратить наступление отрицательных последствий.
10. Разработана наиболее оптимальная модель правовых последствий,
применяемых к участникам правоотношений при ненадлежащем осуществлении
субъективных гражданских прав. Обоснована необходимость изменения
последствий с «отказа в защите права» на «отказ в возможности осуществления
права конкретным способом», так как отказ в защите субъективного права в
конечном итоге влечет лишение самого субъективного права в силу того, что защита
права есть необходимый элемент содержания субъективного права. Помимо этого,
«отказ в защите права» в целом лишает субъекта возможности осуществлять
субъективное право способами, которые не причинят вреда другим лицам и не
вызовут иных отрицательных последствий.
14
11. Разработана категория неправомерного поведения при осуществлении
гражданского права, которая включает правонарушения и злоупотребления правом.
Дифференцированы понятия «злоупотребление правом» и «правонарушение».
Различия проведены: 1) по наличию или отсутствию правового основания
(субъективного права); 2) по признакам объективной стороны (с позиции
соответствия поведения требованиям правовых предписаний – противоправные
(нарушение конкретного запрета или обязывающей нормы) и нет; форме деяний
(действие и (или) бездействие); 3) по субъектам (субъектом злоупотребления может
быть только лицо, обладающее субъективным правом, а субъектом правонарушения,
наоборот, – не обладающее таковым); 4) по субъективной стороне (в
злоупотреблениях – любая форма вины, за исключением прямого умысла, в
правонарушениях ответственность наступает как за виновное, так и безвиновное
поведение); 5) по неблагоприятным последствиям.
15
12. Дифференцирована правовая природа действий, осуществляемых
исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана), и
злоупотреблений правом, где шикана относится к правонарушениям, а
злоупотребление правом выступает самостоятельным видом неправомерного
поведения. Цель шиканы – причинение вреда – носит исключительно
противоправный характер, так как право не может предоставляться с целью
причинения вреда другим лицам. Имеющееся у лица субъективное право, в
результате осуществления которого намеренно причинен вред, необходимо
рассматривать в этом случае как средство совершения правонарушения. При
злоупотреблении правом лицо не должно иметь цель – причинение вреда. Для
квалификации деяния в качестве злоупотребления необходимо, чтобы субъект,
осуществляя свое субъективное право, либо предвидел наступление
неблагоприятных последствий, не желал, но сознательно допускал их наступление;
либо предвидел возможность наступления вредных последствий, но не проявил
требуемую при данных обстоятельствах внимательность, предусмотрительность,
заботливость, чтобы предотвратить неблагоприятные последствия; либо не
предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их
предвидеть.
13. Раскрыта правовая природа категории разумности. Разумность
характеризует интеллектуальную составляющую правомерного осуществления
субъектом гражданских прав. Любые действия по осуществлению права могут быть
только разумными, поэтому ссылка на разумность в конкретной ситуации приводит
к тавтологии: разумное осуществление прав должно быть разумным. Разумность –
это правило любого правоосуществления, следовательно, она не может
формулироваться в форме запрета и не может выступать пределом осуществления
гражданских прав. Категория разумности может быть применена только в
определенных правоотношениях, где используются категории: «разумная цена»,
«разумный срок», «разумные расходы». Эти понятия хорошо разработаны, имеют
стабильную практику применения. В этих случаях разумность имеет природу
правовой презумпции.
16
14. Разработана оптимальная концепция правовой регламентации отношений
по осуществлению гражданских прав. Доказывается недопустимость
формулирования принципов осуществления права в форме запретов, а пределов
осуществления – в форме обязанностей. Обоснована необходимость использования
двух способов правового регулирования: дозволений, которые показывают, как
необходимо осуществлять права, и запретов, которые создают представление о том,
как не следует их осуществлять. Таким образом, дозволения необходимо
употреблять при описании осуществления права, а запреты – в случае установления
пределов осуществления права. При этом нормы должны быть сформулированы
императивно.
Теоретическая значимость исследования заключается в решении блока
теоретических проблем, связанных с осуществлением субъективных гражданских
прав на основе принципов и с соблюдением пределов осуществления гражданских
прав. В диссертации доказано прямое влияние на осуществление прав не только
принципов, но и пределов осуществления права; разработана система пределов
осуществления гражданских прав; предложены новые отраслевые принципы права;
расширено содержание существующих принципов осуществления права;
предложена система принципов осуществления гражданских прав; выработаны
четкие критерии квалификации действий как злоупотреблений правом; предложена
система функций пределов и принципов осуществления права; доказана
необходимость изменения мер правовой охраны за ненадлежащее осуществление
субъективных гражданских прав; обоснована необходимость отказа от определения
пределов осуществления права через нравственно-правовые категории; доказана
несостоятельность использования категории разумности в качестве предела
осуществления гражданского права; обоснована правовая природа
добросовестности как принципа осуществления права; определены способы
правового регулирования, которые необходимо использовать при регулировании
данных правоотношений.
17
Основная часть
1 Понятие и способы осуществления гражданских прав и
исполнение гражданских обязанностей
Граждане как участники правоотношений имеют субъективные права и право
на их реализацию, то есть всякое субъективное право можно реализовывать для
удовлетворения потребностей субъекта права. Гражданские права являются частью
конституционных прав и поэтому конституционное положение о том, что граждане
имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом в полной
мере относится к гражданским правам.
Всякое право, в том числе субъективное гражданское право, имеет
социальную ценность, если оно осуществимо.
Осуществление субъективного гражданского права - это реализация
управомоченным лицом возможностей, заключенных в содержании данного права.
Осуществляя субъективные гражданские права, субъект преследует
достижение социально-экономических и юридических целей:
приобретение имущества на праве собственности;
занятие предпринимательской деятельностью;
совершение сделок;
закрепление научного приоритета в результате публикации произведения и
приобретения авторских прав и т. п.
Из этого со всей очевидностью следует, что осуществление субъективного
гражданского права есть процесс, в результате которого управомоченный субъект на
основе имеющихся у него юридических возможностей удовлетворяет свои
материальные и духовные потребности.
Основной характер субъективных гражданских прав заключается в том, что
они подлежат частному распоряжению сторон. Содержание субъективного
гражданского права включает в себя:
18
1) право лица собственными действиями или бездействием реализовывать
гражданские права;
2) право требовать от других лиц соблюдения своего субъективного
гражданского права;
3) возможность субъекта использовать предусмотренные законом способы
и средства защиты своего права;
4) право на самозащиту;
5) по соглашению сторон возможность хозяйствующего субъекта
обращаться в третейский суд (негосударственный юрисдикционный орган) для
разрешения спора;
6) право лица обращаться в соответствующие государственные органы в
случае нарушения субъективного гражданского права;
7) право обращаться в суд общей юрисдикции, в арбитражный суд, в
Конституционный Суд РФ (а в некоторых случаях - в международные суды).
Традиционно в науке гражданского права понятие «осуществление
гражданских прав» определяется как реализация предусмотренных законом или
договором возможностей использовать свое право по своему усмотрению. То есть
под его осуществлением понимается реализация управомоченным лицом тех
возможностей, которые составляют содержание принадлежащего ему субъективного
гражданского права.
Новое отечественное гражданское законодательство в целом последовательно
придерживается такой дефиниции. В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ
граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права
по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе. В них содержится
основной принцип осуществления гражданами и юридическими лицами своих
субъективных гражданских прав: возможность свободной реализации
содержащихся в праве лица правомочий. Данное положение максимально
обеспечивает выражение воли лица (волеизъявление).
Во-первых, граждане и юридические лица могут использовать свое право как
исключительно в своих интересах, так и в интересах третьих лиц.
19
Во-вторых, гражданское законодательство не должно обязывать субъекта к
реализации своего права. В частности, граждане и юридические лица имеют право
не только на защиту принадлежащих им субъективных гражданских прав, но и
обладают возможностью отказаться от защиты нарушенных прав или охраняемых
законом интересов.
В-третьих, диспозитивные нормы играют в гражданско-правовом
регулировании отношений решающую роль. Субъекту предоставляется
возможность осуществлять в целом правоспособность по своему усмотрению,
приобретать субъективные права или не приобретать, выбирать конкретный способ
их приобретения, регулировать по своему усмотрению в установленных рамках
содержание правоотношения, распоряжаться наличным субъективным правом,
прибегать или не прибегать к мерам защиты нарушенного права . Таким образом,
квинтэссенция «диспозитивности» заключается в наличии у субъектов вариантов их
правомерного поведения или действий .
Так, в гражданском законодательстве регулируются последствия продажи
потребителю товаров ненадлежащего качества. Кроме возмещения убытков,
покупатель вправе по своему выбору потребовать:
1) безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения
расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
2) соразмерного уменьшения покупной цены;
3) замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);
4) замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с
соответствующим перерасчетом покупной цены;
5) расторжения договора купли-продажи (ст. 18). И дополнительно к
предложенным Законом РФ «О защите прав потребителей» вариантам есть еще один
(один из самых универсальных) вариант: возможность отказаться от защиты своих
нарушенных прав.
Диспозитивность проявляется и в принципе свободного осуществления
гражданских прав .
20
Итак, осуществление гражданами и юридическими лицами принадлежащих
им гражданских прав по своему усмотрению всегда предполагает возможность
выбора определенного правомерного поведения. Когда этого выбора нет, то
единственно возможное поведение субъекта превращается в необходимость, то есть
обязанность лица действовать таким образом, а не каким-либо иным. В этом случае
право «смыкается» с обязанностью лица: совершение того или иного действия
становится одновременно и правом лица, и его обязанностью.
Взаимосвязь осуществления субъективных гражданских прав и исполнения
гражданских обязанностей неразрывна. При осуществлении абсолютного
субъективного права доминирующее значение имеет деятельность самого
управомоченного субъекта по реализации возможностей, заключенных в
содержании данного права. При этом соблюдение запретов третьими лицами
выступает юридической гарантией осуществимости абсолютного права.
В относительном гражданском правоотношении субъективное право
осуществляется в форме реализации управомоченным лицом правомочия
требования. Поэтому относительное субъективное право фактически
осуществляется при совершении обязанным лицом действий по передаче
имущества, выполнению работы и оказанию услуги, созданию произведения и т. п.
Так, осуществление права покупателя требовать передачи вещи, оговоренной в
договоре, есть результат действий продавца по исполнению обязанности передать
вещь. Как видно, в относительных гражданских правоотношениях исполнение
обязанности - средство удовлетворения интересов управомоченного лица.
Реальность осуществления прав и исполнения обязанностей зависит от уровня
развития экономических, политических и организационных гарантий, под которыми
в первую очередь понимаются способности экономической, политической и
правовой систем общества обеспечить наиболее полным образом интересы и
потребности граждан и организацией, создать предпосылки для творческой,
свободной и инициативной деятельности. Из этого следует, что упрочение гарантий
осуществимости субъективных гражданских прав происходит в результате
взаимодействия многих факторов, и в первую очередь таких, как:
21
создание цивилизованной экономической системы;
совершенствование функций государственно-политических образований,
обеспечивающих общественную стабильность и механизмы учета интересов всех
членов общества;
принятие и применение правовых институтов, максимально расширяющих
возможности субъектов в экономическом обороте и сфере духовного творчества;
формирование высокой правовой культуры, основанной на
законопослушности граждан и организаций.
Одной из важных характеристик свободного осуществления гражданами и
юридическими лицами своих гражданских прав является возможность отказаться от
реализации принадлежащих им прав. По общему правилу это не влечет
прекращения самих субъективных гражданских прав (п. 2 ст. 9 ГК РФ). Например,
лицо вправе обращаться или не обращаться в суд за защитой нарушенного права,
однако сам отказ от права на обращение в суд недействителен (п. 1, 2 ст. 3 ГПК РФ;
п. 1, 3 ст. 4 АПК РФ).
Указанное в п. 2 ст. 9 Гражданского кодекса РФ положение допускает
исключения, если они предусмотрены непосредственно законом. К числу таковых
можно отнести: отказ наследника от наследства, причем подобный отказ не может
быть впоследствии изменен или взят обратно (ст. 1157 ГК РФ); освобождение
кредитором должника от лежащих на нем обязанностей (ст. 415 ГК РФ) и
другие.Так, наследник может практически не вступать во владение наследственным
имуществом и не подавать нотариусу заявление о принятии наследства. Между тем
его право на принятие наследства не прекращается в течение 6 месяцев со дня
открытия наследства. Осуществление субъективного гражданского права
складывается из двух форм выражения, базовых составляющих, не только процесса
(динамики): действия или совокупности действий, направленных на достижение
заложенного в праве желаемого, необходимого для субъекта результата (реализации
гражданского права лица в его узком значении), но и состояния (статики)
отношений. Например, право собственности хозяйствующего субъекта, право
авторства на произведения науки, литературы или искусства.